1.

Pengenalan

Kasus umum pergerakan gelombang air adalah dimana gangguan yang

menyebar ke berbagai arah sehingga berinteraksi secara non-linier, di atas air
dengan kepadatan tidak seragam yang mungkin mengalir pada arus geser, di
atas berbagai topografi permeabel atau deformasi. Tidak mungkin
menyelesaikan masalah umum ini secara analitis. Serangkaian perkiraan yang
tepat adalah dengan mengasumsikan secara lokal bahwa setidaknya alasnya
kedap air dan datar, bahwa gangguan perambatan adalah collinear dan
panjangnya tak terhingga melintang ke arah perambatan sedemikian rupa
kemudian alirannya dua dimensi, sehingga fluida menjadi homogen dan tidak
dapat dimampatkan, dan lapisan batasnya kecil sehingga teori aliran inviscid
dapat digunakan. Di bawah perkiraan ini kemungkinan untuk mendapatkan
solusi analitis sesuai dengan rangkaian gelombang periodik tunggal yang
merambat secara stabil tanpa perubahan bentuk. Ini adalah masalah
gelombang tunak, dan perhatian yang besar telah diberikan dalam hal tersebut
karena dianggap sebagai model yang penting dan nyaman untuk model yang
lebih umum. perincian Presentasi terbaru tentang metode umum telah
diberikan oleh Sobey dkk. (1987).

Kemungkinan hal ini untuk mendapatkan solusi nonlinier untuk gelombang

pada aliran geser dimana kasus khusus dari distribusi vortisitas. gelombang
pada aliran geser konstan, Kishida dan Sobey (1988), menghitung solusi orde
ketiga, sedangkan Dalrymple (1974), menggunakan metode numerik. Dapat
dibayangkan bahwa di masa yang akan datang solusi semacam itu akan
menjadi lebih penting. Namun, solusi untuk aliran geser yang lebih umum
sulit untuk dilakukan. Dalam banyak kasus, rincian aliran geser tidak
diketahui, dan model tidak rasional yang tampaknya memadai untuk segala
situasi jika tidak ada informasi lain. Pada artikel ini teori-teori yang disajikan
akan dibatasi oleh teori-teori yang mengasumsikan bahwa alirannya tidak
rasional.

Ada dua teori utama untuk gelombang stabil yang mampu diperhalus. pertama
adalah teori Stokes, paling cocok untuk gelombang yang relatif tidak terlalu
panjang terhadap kedalaman air. Kedua adalah teori Cnoidal, cocok untuk
batasan lain dimana gelombangnya panjang. Kedua teori tersebut disajikan
pada bagian selanjutnya. Perlu dicatat bahwa dalam teks artikel ini tidak ada
istilah "gelombang Stokes" atau "gelombang Cnoidal" yang digunakan. Dari
kedua teori tersebut, gelombang yang dijelaskan adalah perkembangan
gelombang stabil, dan tidak ada perbedaan mendasar antara gelombang itu
sendiri.

Versi baru teori Cnoidal akan disajikan di sini, yang mana lebih sederhana
untuk diterapkan dan memberikan hasil yang jauh lebih baik pada kecepatan
fluida daripada teori cnoidal sebelumnya. Baik teori Stokes dan cnoidal
disajikan ke urutan kelima, yang merupakan kompromi yang masuk akal;
keakuratannya terbukti tepat, namun jumlah data yang disajikan dalam bentuk
koefisien numerik bukannya tidak masuk akal. ini direkomendasikan bahwa
teori golongan kelima lengkap digunakan dalam berbagai kasus, karena
setelah pengorganisasian kalkulasi orde pertama secara sistematis telah
diselesaikan, perluasan ke orde kelima melibatkan sedikit lebih banyak usaha.

Bagian pada dua teori gelombang utama diikuti dengan deskripsi metode
numerik yang akurat berdasarkan pendekatan Fourier. Metode ini mampu
menghasilkan akurasi yang tinggi pada hampir seluruh rentang tinggi dan
panjang gelombang. Akurasi dari masing-masing teori perkiraan kemudian
diperiksa, di mana beberapa hasil baru diperoleh. Disarankan supaya dua teori
golongan kelima secara bersama-sama mampu memiliki akurasi yang dapat
 diterima pada sebagian besar rentang gelombang yang tepat. Rumus empiris
untuk ketinggian gelombang tertinggi disajikan dan batas antara wilayah
validitas pada teori diusulkan. Akhirnya serangkaian rumus disajikan untuk
properti integral dari deretan gelombang. Ini berisi tentang hasil kerja terbaru
yang mana mengoreksi teori sebelumnya.

2. Gelombang Stabil : Efek dari Arus dan Aturan persamaan

Tiga dimensi fisik secara unik menentukan rangkaian gelombang; kedalaman

rata-rata d, ketinggian punvak gelombang H, dan Panjang gelombang λ.
Banyak teori mengasumsikan bahwa periode gelombang dapat menggantikan
Panjang gelombang sebagai parameter ketiga dengan mengidentifikasi
rangkaian gelombang. Namun, dalam kebanyakan situasi pada laut,
gelombang bergerak dengan arus yang terbatas dimana di tentukan oleh factor
oseanografi dan topografi. Kecepatan gelombang relative terhadap pengamat
tergantung pada arus, sehingga gelombang bergerak lebih cepat dengan arus
daripada melawannya. Bertentangan dengan asumsi yang seharusnya dipatuhi
kebanyakan presentasi teori gelombang stabil, tidak ada teori yang dapat
mempresiksikan kecepatan gelombang secara aktual. Teori apa yang
melakukan prediksi, namun, kecepatan gelombang terhadap arus.

Dengan adanya arus memiliki dua implikasi utama dalam penerapan teori
gelombang stabil. Pertama, periode yang jelas di ukur oleh pengamat
bergantung pada kecepatan gelombang aktual dan arus yang disebabkan, yaitu
periode yang jelas adalah Doppler- shifted. Ini berarti bahwa tanpa
penyisihan eksplisit pada arus dalam perhitungan itu tidak mungkin
memecahkan suatu permasalahan secara unik, jika, seperti pada kebanyakan
penerapan, periode lebih dikenal daripada Panjang gelombang.
 ¾ λ -

- c

6
H

6 v
6

d h
z Z
6 6- c
-x v - X v

Gambar 2-1. Perambatan satun gelombang pada……

Efek utama kedua arus yaitu efek adiktif yang memiliki kecepatan fluida
horizontal.
Untuk menentukan kecepatannya perlu di ketahui arusya. Jika arus tidak di
ketahui, maka masalah kurang di tentukan.

Perhatikan gelombang yang disajikan dalam gambar 1, dengan kerangka

acuan (x,y), x searah rambat gelombang, dan y vertical ke atas dengan alas
yang datar. Gelombang bergerak kearah x dengan kecepatan c relative
terhadap rangkain ini. Kerangka stasionary inilah yang biasanya menjadi
perhatian pada penerapan bidang teknik dan geofisika. Perhatikan juga
kerangka acuan ( X, Y). bergerak dengan mengikuti kecepatan gelombang c.
sehingga x = X+ct, dimana t adalah waktu, dan y=Y. kecepatan fluida pada
rangkaian (x, y), adalah ( u, v) dan pada rangkaian ( X,Y) adalah ( U,V).
kecepatan dihubungkan oleh u =U+c dan v=V.

Pada rangkaian ( X,Y) seluruh pergerakan fluida stabil dan terdiri dari aliran
pada arah X negative, kira-kira besarnya kecepatan gelombang, dibawah
profile gelombang stationary. Kecepatan rata-rata fluida horizontal pada
rangkaian ini, untuk nilai konstan Y ada satu panjang gelombang λdi
lambangkan dengan − ¯U . ini negavif di sebabkan oleh aliran yang jelas pada
arah X. kecepatan pada kerangka acuan biasanya tidak penting, digunakan
untuk mendapatkan solusi yang lebih sederhana.

Dalam kerangka acuan stasionari, kecepatan fluida horizontal waktu rata-rata

pada titik manapun di lambangkan dengan ¯u1, arus rata-rata yang akan
diukur dengan meter stasionari. ( dalam sebuah makalah terbaru penulis
memberikan symbol cE pada jumlah ini. Simbol ini diadopsi terlihat lebih
baik karena ini merupakan kecepatan rata-rata U dan subskrip 1 yang sesuai
karena terkait dengan perkiraan pertama stokes untuk kecepatan gelombang).
Terkait dengan kecepatan pada 2 sistem koordinat

u1 = c-U…………………………………………………… u¯……………(1)

Jika ¯u1 = 0 maka c = ¯U , sehingga ini merupakan kasus khusus dimana

kecepatan gelombang sama dengan = ¯U. ini adalah perkiraan pertama Stokes
terhadap kecepatan gelombang, biasanya salah di artikan sebagai “definisi
pertama kecepatan gelombang”, dan ini relative terhadap serangkaian dimana
arusnya nol. Kebanyakan dari teori tentang gelombang menyajikan ungkapan
pada ¯U, diperoleh dari definisi sebagai kecepatan rata-rata fluida. Ini juga
sering salah di artikan sebagai “kecepatan gelomabang”.

jenis kedua kecepatan rata-rata fluida adalah kecepatan rata-rata teringterasi-

kedalaman kecepatan rata-rata fluida dibawah gelombang pada serangkaian
dimana pergerakan stabil. Jika Q adalah laju aliran volume per satuan
menjangkau dibawah gelombang pada rangkaian ( X,Y), kedalaman rata-rata
kecepatan rata-rata fluida adalah -Q/d, dimana d merupakan kedalaman,
dalam rangkaian fisik ( x,y) kedalaman rata-rata kecepatan rata-rata fluida,
“kecepatan transport massa” adalah u2, di berikan oleh

u¯2 = c- Q/d………………………………………………………………………….(2)

jika tidak ada transport massa, u2=0 , maka perkiraan Stoke kedua pada
kecepatan gelombang di peroleh c= Q/d. kebanyakan presentasi teoritis
memberikan Q sebagai fungsi parameter gelombang.

Umumnya, baik perkiraan Stokes pertama maupun kedua, tak satupun

merupakan kecepatan gelombang sebenarnya, dan faktanya gelombang dapat
bergerak dengan kecepatan berapa pun. Biasanya, permasalahan fisik secara
keseluruhan dapat membebankan nilai arus pada medan gelombang.

Saat ini kita perhatikan aturan persamaan pada ( X,Y) dalam system
koordinat. U = ∂ψ/∂Y dan U = ∂ψ/∂. Sebagai tambahan jika Gerakan fluida
tidak berotasi, memenuhi persamaan Laplace dalam seluruh fluida :
 ………………………………………………………(3)

Batas kondisi yang harus dipenuhi adalah

ψ(X, 0) = 0 …………………………………………………………………………(4)
Kondisi dimana aliran tidak melewati dibawah y=0; dan kemudian
ψ(X, η(X)) = −Q …………………………………………………………………….(5)
persamaan ini menyatakan bahwa permukaan bebas y = η(X) juga merupakan garis
aliran. Juga pada permukaan bebas tekanan konstan, oleh karena itu Bernoulli
memberi persamaan

…………………………………
(6)

Dimana g merupakan percepatan gravitasi, dan R merupakan konstanta positif. ini

adalah persamaan tidak segaris seperti pada (5) dan (6) yang mana membuat
pemecahan masalah menajdi sulit. Sekarang, dua teori utama akan di jelaskan.

3. Teori Stokes
Stokes mengasumsikan bahwa semua variasi pada arah X dapat diwakili oleh deretan
Fourier dan koefisien ini dapat ditulis sebagai perluasan gangguan dalam parameter
yang meningkat dengan ketinggian gelombang. Substitusi perluasan gangguan
timgkat tinggi kemdalam aturan persamaan (3)-(6) dan manipulasi data. Presentasi
terbaru teori Stokes, mempertahankan istilah pada urutan kelima, yaitu Fenton
(1985). Uraian berikut mengikuti makalah, dengan perbedaan notasi yang dijelaskan
diatas, bahwa ¯u1 diganti dengan cE dan u¯2 diganti dengan cS.

Pada parameter ketinggian gelombang akan lebih mudah digunakan tinggi gelombang
yang tidak berdimesi sehubungan dengan panjang gelombang dengan istilah ε =
 kH/2, dimana K adalah bilangan gelombang K = 2π/λ. Teori tersebut dapat disajikan
sepenuhnya dalam hal ini jumlah dan kedalaman tak berdimensi kd. Rumus untuk
koefisien digunakan dalam teori yang disajikan pada persamaan di table 3-1.
Jika tiga dimensi yaitu kedalaman air d , tinggi gelombang H, panjang gelombang
λdiketahui, maka semua koefisien dapat di hitung. Namun jika kecepatan fluida tidak
stabil akan dihitung, kecepatan gelombang C masih perlu untuk di ketahui atau
kecepatan rata-rata baik u¯1atau u¯2
Biasanya kasus ini terjadi pada periode gelombang τ yang diketahui disebagai
pengganti panjang gelombang. Maka ini perlu juga mengetahui c atau salah satu
penentu arus u1 atau ¯u2. Langkah awal untuk menentukan panjang gelombang.
Teori Stoke memberikan persamaan untuk U sebagai fungsi pada H, d , dan λ.
U¯ (k/g)1/2 = C0 + ε2 C2 + ε4 C4 + . . . , ……………………………………………………………………….(7)

Dimana fungsinya tergantung pada koefisien C0, C2 dan C4 pada kd yang diberikan
pada table 3-1. Mengganti dari persamaan (7) dan definisi dari kecepatan gelombang
c = λ/. Ke dalam persamaan (1). Menulis Kembali persamaan ke dalam angka
gelombang. Maka kita dapatkan

Dimana……persamaan untung angka gelombang k, disediakan d, τdan u1 di ketahui.

A11 = 1/ sinhkd
A22 = 3S2/(2(1 − S)2)
2 3 3
A31 = (−4 − 20S + 10S − 13S )/(8 sinhkd (1 − S) )
2 3 3
A33 = (−2S + 11S )/(8 sinhkd (1 − S) )
2 3 4 5 5
A42 = (12S − 14S − 264S − 45S − 13S )/(24(1 − S) )
A44 )5)= (10S3 − 174S4 + 291S5 + 278S6)/(48(3 + 2S)(1 − S
2 8 3 4
A51 554S
= 5 (−1184
− 500S+6
3341S
−32S 7
− 670S+
+ 13232S )21712S + 20940S +
12
6
/(64 sinhkd (3 + 2S)(4 + S)(1 3− S) ) 4
A53 = (4S + 105S + 198S − 1376S − 1302S5 − 117S6 + 58S7)/(32 sinhkd (3 + 2S)(1 − S)6)
2

3 4 5 6 7 8 6
A55 = (−6S + 272S − 1552S + 852S + 2029S + 430S )/(64 sinhkd (3 + 2S)(4 + S)(1 − S) )
B11 = 1
 B22 = cothkd (1 + 2S)/(2(1 − S))
2 3 3
B31 = −3(1 + 3S + 3S + 2S )/(8(1 − S) )
B33 = −B31
2 3 4 5 4
B42 = cothkd (6 − 26S − 182S − 204S − 25S + 26S )/(6(3 + 2S)(1 − S) )
B44 = cothkd (24 + 92S + 122S2 + 66S3 + 67S4 + 34S5)/(24(3 + 2S)(1 − S)4)
B51 = −(B53 + B55)
2 3 4 5 6 7 8
B53 = 9(132 + 17S − 2216S − 5897S − 6292S − 2687S + 194S + 467S + 82S )
/(128(3 + 2S)(4 + S)(1 − S)6)
2 3 4 5 6 7 8
B55 = 5(300 + 1579S + 3176S + 2949S + 1188S + 675S + 1326S + 827S + 130S )
/(384(3 + 2S)(4 + S)(1 − S)6)
1/2
C0 = (tanhkd)
1/2 2 2
C2 = (tanhkd) (2 + 7S )/(4(1 − S) )
C4 = (tanhkd)1/2 (4 + 32S − 116S2 − 400S3 − 71S4 + 146S5)/(32(1 − S)5)
D2 = 1/2−(cothkd) /2
1/2 2 3 3
D4 = (cothkd) (2 + 4S + S + 2S )/(8(1 − S) )
E2 = tanhkd (2 + 2S + 5S2)/(4(1 − S)2)
E4 = tanhkd (8 +2 12S − 152S
3 4
− 308S −5 42S + 77S 5)/(32(1 − S)
Table 3-1 koefisien yang digunakan pada teori Stoke di sebut dengan fungsi hiperbola
kd termasuk S = sech2kd
Jika u2 di ketahui daripada ¯u1 menjadi persaman

………………………………………………………………….
(9)

Dapat digunakan bersamaan dengan pernyataan untuk Q dari teori

(Q(k3/g)1/2 = C0 kd + ε2(C2 kd + D 2 )+ ε4(C4 kd + D 4 )+ … …… … … …… … … …. . , (10)

Untuk memberikan persamaan transcendental pada k, mirip dengan persamaan (e5)

Persamaan (8) dan (11) menunjukan bahwa baik u1 atau u2 tidak diketahui, maka
tifak ada nilai k yang ditemukan. pada beberapa kasus dalam prakteknya, namun, hal
ini cukup akurat dengan mengasumsikan bahwa baik u1 atau u2 bernilai nol jika tidak
ada infomasi lainnya. jika ini mungkin memberikan nilai pada k yang kira-kira benar,
….. perhitungan pada kecepatan fluifa yang tidak stabil. Dimana pengetahuan akan
arus itu perlukan, maka secara umum akan salah.

Angka gekombang k dapat ditemukan secara numerik dalam persamaan (8) atau (11)
dengan metode numerik untuk memecahkan persamaan transedental, seperti coba-
coba, metode garis potong atau dua bagian. Metode dua bagian yang paling mudah di
program, hanya membutuhkan batas atas dan batas bawah. Metode lainnya, namun
membutuhkan perkiraan awal yang besar. Fenton dan McKee (1989), telah
memberikan pendekatan yang sesuai yang dengan versi linear sudah dikenal pada
persamaan (8), dimana efek dari arus diabaikan :

Dimana frekuensi sudut σ = 2π/τ . perkiraan mereka adalah

pernyataan ini adalah solusi yang tepat pada persamaan (12) pada batas panjang dan
pendeknya gelombang, dan di antara batas itu kesalahan terbesar ialah 1,5%. Akurasi
tersebut cukup jika salah satu memecahkan persamaan (12), dimana efek dari kedua
arus di abaikan dan nonlinear.
Setelah menghitung angka gelombang k , dan karenannya tinggi gelombang tak
berdimesi ε = kH/2 dan kedalaman kd tak berdimensi. Saat ini teorinya dapat
diterapkan. Jika kecepatan gelombang c tidak diketahui, ini dapat dihitung
menggunakan persamaan (1) atau (2). Tergantung apakah u1 atau u2 diketahui.

Dimana ¯U dan Q diberikan oleh persamaan (7) dan (10) masing-masing.

Kecepatan fluida pada keranga (x,y) diberikan oleh u = ∂φ/∂x dan v = ∂φ/∂y, dimana
φ kecepatan potensial diberikan oleh

Dimana koefisien Aij diberikan pada table 3-1.

Elevasi permukaan η(x, t) diberikan oleh
(Rumus)
Dengan menerapkan teorema Bernoulli, disini digunakan dalam kerangan dimana
pergerakan stabil, expresi pada tekanan ini dapat ditemukan
(rumus)
Dimana ρ adalah kerapatan fluida dan Bernoulli konstan R diberikan oleh
(rumus)
Pemeriksaan rinci koefisien pada table 3-1 untuk batas air dangkal kd → 0
menunjukan bahwa koefisien cenderung bersifat semakin berkekutan negative pada
kd seperti suku yang lebih tinggi dipertimbangkan, dalam batas seperti kd → 0. Ini
adalah hasil yang sangat disayangkan dalam penerapan teori pada perairan dangkal,
yang berarti bahwa kontribusi pada suku yang lebih cenderung akan mendominasi ,
dan akan mendapat hasil yang tidak akurat. Nyatanya itu dapat diperlihatkan
( Fenton, 1985) bahwa setiap urutan yang lebih tinggi pada ε koefisiennya bersifat
seperti berkekuatan lebih pada (kd)−3, demikian parameter muai efektinya adalah kd)
−2
, pada batas perairan dangkal ( panjang gelombang). Ini sebanding dengan bilangan
Ursell yaitu Hλ2/d3, dan menunjukan bahwa teori Stokes seharusnya hanya di
terapkan besarnya pada ε dan ε/(kd)3 kecil. Besarnya yang terakhir harus dimotor jika
teori Stoke digunakan pada perairan dangkal. Pemeriksaan rinci pada batas akurasi
dalam teori diberikan pada bagian 5 di bawah ini.

4. Teori Cnoidal
Teori Cnoidal untuk masalah pada gelombang air stabil mengikuti perkiraan perairan
dangkal dimana diasumsikan bahwa gelombang lebih Panjang daripada kedalaman
air. Dalam turunannya, teori Cnoidal tidak membuat perkiraan berdasarkan pada
ketinggian gelombang. Namun. Sebagian dari pemaparan teori Cnoidal Menyusun
Kembali rangkaian ekspansi diperoleh dalam ketinggian gelombang tak berdimesi
H/h dimana h merupakan kedalaman air di bawah palung. Solusi urutan pertama
menunjukan bahwa tinggi permukaan sebanding dengan cn2(z|m), dimana cn2(z|m)
adalah fungsi elips jacobian dari argument z dan modulus m yang memberikan nama
pada teori tesebut. Solusi ini menunjukan palung datar yang Panjang dan karakteristik
puncak sempit pada gelombang di perairan dangkal. Pada limitnya sebagai m → 1
solusinya sesuai dengan gelombang solitary yang sangat Panjang.
Berbagai versi teori Cnoidal telah di paparkan. Fenton (1979) memberikan urutan
kelima teori dan memunjukan bahwa teori sebelumnya parameter muai efektif bukan
H/h, tetapi H/mh, dimana m merupakan parameter yang ditentukan di atas. Ini dapat
ditunjukan bahwa dalam batas gelombang pendek didekati atau sebagai gelombang
yang dianggap sangat kecil, Parameter ekspansi ini bervariasi seperti ( d/λ)2. Supaya
kuantitas ini menjadi kecil dan hasil seri menjadi valid, maka batas gelombang
pendek dikecualikan. Berdasarkan cara ini, teori Cnoidal rusak pada perairan dalam
( gelombang pendek) dengan cara tertentu untuk melengkapi teori Stoke yang rusak
pada perairan dangkal ( gelombang Panjang).
Teori Cnoidal belum diterapkan secara luas, kemungkinan salah satu alasan bahwa
teori ini membuat penggunaan ekstensif fungsi elips jacobian dan intergral jacobian
yang dianggap sulit untuk dihitung. Kesulitannya dikarenakan oleh fakta bahwa
rumus konvensional sangat tidak konvergen, jika seluruhnya konvergen, pada batas m
→ 1, tepatnya batas pada teori Cnoidal paling tepat. Namun, rumus yang lebih tepat
dapat diperoleh dimana lebih akurat dan convergen yang sangat cepat pada batas m
→ 1. Ini telah dilakukan oleh Fenton dan Gardiner-Garden (1982). Rumusnya sangat
konvergen , bahkan nilai pada m bukan merupakan batas. Perkiraan yang tepat pada
rumus ini dapat diperoleh dan disajikan pada table t2. Sungguh luar biasa jika m ≥ ½,
perkiraan yang sederhana di sajikan dalam table merupakan kelima urutan penting.
Pada kasus m < ½, ketika teori Cnoidal menjadi kurang valid, pendekatan
konvensional dapat digunakan, sehingganya dapat dibuat pada Fenton dan Gardiner-
Garden atau referensi standar untuk rumus biasa. Namun, teori Cnoidal kemungkinan
harus dihindari dalam kasus ini.
Table 4-1. perkiraan untuk fungsi elips dan integral dalam kasus yang lebih tepat
pada teori Cnoidal m ≥ ½
(rumus)
Disintatif lain untuk penggunaan teoiri Cnoidal diberikan pada beberapa hasil dalam
Fenton (1979) ( merupakan kasus khusus untuk aurs nol ¯u1 = 0). Dalam hasil
makalah ini, disajikan pada urutan kelima, dibutuhkan penyajian dengan banyak
koefisiein yang membuat pengaplikasian agak menakutkan. Lebih disintetif, namun
disediakan oleh perbandingan dengan menggunakan percobaan pengukuran
kecepatan fluida dibawah punvak gelombang. Pada gelombang yang lebih kecil,
ketinggian H/d ≈ 0.4, teori memberikan kesesuaian yang cukup baik, tetapi untuk
gelombang yang lebih tinggi, H/d ≈ 0.5, profile kecepatan menunjukan osilasi yang
buruk, dan sesuai dengan percobaan yang dilakukan, parah. ditemukan bahwa pada
tingkat yang lebih tinggi hasilnya bahkan lebih buruk.
Saat mempersiapkan artikel ini, penulis tidak puas terhadap hasil yang sangat buruk,
penulis menemukan bahwa dua modifikasi dapat dilakukan pada teori Cnoidal,
pertama yang membuatnya agak mudah untuk di aplikasikan, dan yang kedua
memberikan hasil yan lebih baik pada kecepatan fluida dibawah gelombang.
Penyederhanaan pertama yang dapat dibuat di tunjukan oleh fakta bahwa pada
gelombang yang tidak rendah dan/atau pendek, nilai dari parameter m digunakan
dalam praktek memang sangat dekat satu dengan yang lainnya. Ini menunjukan
penyerdahanaan bahwa, pada seluruh rumus, dimanapun m muncul secara eksplisit,
itu digantikan dengan m = 1, yang menghasilkan rumus yang jauh lebih pendek. Pada
penyajian dibawah, ini telah dilakukan, meskipun muncul secara explisit pada fungsi
elips cn(), sn() and dn(), dan integral elips K(m), E(m) dan rasionya e(m)
dipertahankan, karena jumlah menunjukan variasi yang kuat, bahkan secara tunggal
pada batas m = 1.
pengunaan pendekatan m=1 pada tipikal nilai m sedikit lebih akurat dibandingkan
pendekatan konvensional yang menjadi dasar dari teori ini, yaitu pengabaian
perpangkatan yang lebih tinggi pada ketinggian gelombang atau kedangkalan.
Contohnya, m = 0.9997 untuk gelombang dengan ketinggian 40% dari kedalaman
dan panjannya 15 kali dari kedalaman; dalam hal ini, kesalahan yang diperkenalkan
dengan mengabaikan perbedaan antara m6 dan 16 (0.0020) dengan istilah tingkat
pertama kurang dari pengabaian tingkat keenam istilah termasuk dalam teori (0,46 =
0,004). Pada berbagai rumus berikutnya, tingkat istilah yang diabaikan tidak
ditampilkan. Kebanyakan daripadanya ialah bertingkat (H/d)6 dan 1-m6.
Jika tinggi gelombang dan Panjang dan kedalaman air diketahui, sehingga parameter
m bisa ditemukan dengan tentukan dengan menyelesaikan persamaan transcendental :
(rumus)
Dimana e = e(m) = E(m)/K(m), ungkapan yang sesuai diberikan dalam table 4-1.
Variasi pada sisi kiri dengan m sangat cepat pada batas sebagai m → 1, dan metode
gradien seperti metode garis potong yang kemungkinan rusak. Penulis memilih untuk
menggunakan metode dua pembagian, menggunakan rentang awal m = 10 −12 pada m
= 1-10−12.
Jika bukan Panjang gelombang, periode gelombang dan arus diketahui, maka
berdasarkan rumus persamaan (1) atau (2) dapat digunakan. Pada kasus ini, lebih
sederhana untuk menyajikan ekspansi terpisah pada kuantitas yang muncul dalam
persamaan. Beberapa ungkapan harus di evaluasi.
Persamaan (1) dapat diperoleh
(rumus)
Dimana h/d adalah rasio kedalaman dibawah palung h merupakan kedalaman rata-
rata seperti yang telah diberikan Fenton(1979) ( dari persamaan 4.8 dan tabel A.3)
(rumus)
Setelah menghitung kedalaman palung, kuantitas ekspansi H/h digunakan pada
presentasi konvensional dalam teori cnoidal dapat di hitung :
(rumus)
Kuantitas α diberikan oleh
(rumus)

Akhirnya persamaan (20) kuantitas ¯ U /√gh diberikan :

(rumus)
Parameter m tertanam dalam kumpulan persamaan, namun masing-masing dapat di
evaluasi secara langsung, dan metode seperti pembagian dapat diterapkan sehingga
mendapatkan solusi.
Dalam kasus lainnya, dimana arus rata-rata terintegrasi-kedalaman ¯u2 diketahui,
persamaan yang harus diselesaikan adalah :
(rumus)
Dengan menggunakan beberapa kuantitas yang perkenalkan diatas dan ungkapan
untuk pelepasan tidak berdimensi dibawah gelombang :
(rumus)
Setelah dipecahkan berulang kali, sekarang teori Cnoidal dapat diterapkan. Tinggi
permukaan bebas η diberikan oleh :
(rumus)
Dimana semua kasus argumen pada fungsi teori Cnoidal adalah α(x − ct)/h dan
modulusnya ialah m.
Mungkin hasil yang paling berguna pada suatu gelombang dengan memprediksi
kecepatan fluida dibawah gelombang. Hasil dari kecepatan ini disajikan oleh Fenton (
1979), pada tingkat kelima tidak bagus dengan ketinggian gelombang lebih dari 50%
dari kedalaman. Dibawah ini, rumus baru untuk kecepatan fluida akan disajikan. Ini
merupakan modifikasi kedua pada teori Cnoidal yang ada diatas.

Teori perairan dangkal digunakan untuk mengembangkan teori Cnoidal yang tidak
menggunakan ketinggian gelombang sebagai parameter ekspansi. Melainkan
diungkapkan dengan istilah α, parameter peregangan atau pendangkalan diberikan
persamaan (23). Teori Cnoidal tradisional menyusun kembali deretan yang diperoleh
untuk memberikan deret pada ketinggian gelombang. Saat mempersiapkan artikel ini
penulis mempertimbangkan ungakapan untuk kecepatan fluida dalam formulasi α
asli (sebenarnya α2) dan membandingkan dengan mereka yang berekperimen. Ini
ditemukan bahwa hasilnya sangat lebih baik dibandingkan penyajian sebelumnnya,
bahkan dengan penambahan pendekatan m=1. Disini, rumus untuk komponen
kecepatan disajikan ; hasil dari perbandingannya akan disajikan pada bagian s5.
direkomendasikan bahwa ungkapan Ini
Digunakan pada praktik. Hasil lebih mudah untuk disajika dengan istilah δ, daripada
dengan istilah α dimana
(rumus)
Dan dimana α diberikan oleh persamaan (h3). Kecepatan fluida dalam kerangkan
(x,y) diberikan oleh
(rumus)

(tabel)

(rumus)
Dimana koefisien Φijl dalam ekspansi untuk kecepada fluida diberikan pada table 4-
2. Jika kecepatan gelombang c tidak diketahui hal ini dapat dihitung menggunakan
perdamman (1) atau (2) tergantung dari apakah ¯u1 atau ¯u2 diketahui.
(rumus)
Dimana ¯U dan Q diberikan oleh persamaan (24) dan (26) secara berturut-turut.

Ini akan terlihat pada bagian 5 bahwa teori ni memprediksikan kecepatan dibawah
puncak gelombang secara akurat dalam rentang yang luas. Pada kondisi gelombang.

Dengan menerapkan teorema Bernoulli pada kerangka yang pergerakannya stabil,

maka persamaan (g6) dapat digunakan untuk memberikan pernyataan pada tekanan
fluida dalam suatu titik. Pada kasus ini, konstanta Bernoulli R diberikan oleh teori
Cnoidal dengan pendekatan m=1.
(rumus)
5. Metode pendekatan fourier
Batasan penggunaan teori kedua Stokes dan Cnoidal adalah teori tersebut telah
dipercaya secara luas dengan benar mengingat bukti hingga saat ini , menjadi tidak
akurat pada semua gelombang. Pada bagian 5s yang ada dibawah pemeriksaan
keakuratan dari teori-teori ini disajikan, dan disarankan bahwa bertentangan dengan
teori sebelumnya, teori tingkat kelima dalam versi seperti yang telah disajkikan diatas
memiliki keakuratan dapat diterima secara teknis hamper dimana pun dengan kisaran
validitas masing-masingm. Namun, untuk mendapatkan hasil yang sangat akurat dari
salah satu teori, Ini diperlukan untuk mendapatkan tingkat tingkap perluasan yang
sangat tinggi untuk kecepatan sebagai fungsi posisi, yang belum dilakukan. pada
Kasus dimana hal ini mungkin diperlukan untuk mendapatkan hasil dengan akurasi
yang tinggi, dimana sturktur yang sangat penting akan di rancang dan dimana data
perancangan yang akurat sudah diketahui, atau bila perlu menggunakan metode yang
cocok pada kedua perairan yang dalam dan dangkal, maka solusi numerik dari
persamaan nonlinear penuh merupakan pilihan yang lebih tepat.
Metode biasa disarankan sebagai bentuk dasar solusi Stokes, yaitu dengan
menggunkan deret fourier yang mampu secara akurat mendekati kuantitas periodic
apapun, asalkan koefisien dari deret tersebut dapat ditemukan. Prosedur yang masuk
akal, maka daripada mengasumusikan perluasan pertubasi untuk koefisien pada deret
seperti yang telah dilalukan dalam teori stokes, yaitu menghitung koefisian numerik
dengan menyelesaikan persamaan nonlinear penuh. Pendekatan Fourier ini
diperkirakan akan mengalami kerusakan pada batas gelombang yang sangat Panjang.
Ketika spektrum koefisen menjadi beraneka ragam dan banyak istilah yang harus
diambil. Juga, jika gelombang yang paling tinggi di dekati, puncaknya akan semakin
tajam dan spektrumnya juga menjadi luas. Terlepas dari keterbatasan ini pendekatan
ini tetap akan digunakan dan diharapkan menjadi lebih akurat dari salah satu
pendekatan perluasan pertubasi seperti yang telah dijelaskan diatas, karena itu hanya
perkiraan berupa numerik, dan bukan analisis esensial dari metode pertubasi. Selai
itu, meningkatkan tingkat perkiraan dapat membuat masalah yang relative sepele.
Inilah pendekatan yang berada dibalik metode Chappelear (1961), Dean (1965) dan
Rienecker dan Fenton (1981). Setiap metode diasumsikan sebagai deret Fourier
dimana setiap suku secara identik memenuhi persamaan medan fluida dan batas
kondisi di bagian bawah. Nilai dari koefisien fourier dan variabel lainya pada
gelombang tertentu kemudian ditemukan solusi numerik dalam persamaan nonlinear
diperoleh dengan mengganti deret Fourier masuk kedalam batas nonlinear. Chapplear
menggunakan kecepatan potensial untuk variabel lapangan dan juga memperkenalkan
deret Fourier pada tinggi permukaan. Dengan menggunakan fungsi aliran untuk
lapangan dan nilai titik pada tinggi permukaan Dean memperoleh persamaan yang
lebih mudah ( dan kenal dengan metode “teori fungsi aliran”). Dalam kedua
pendekatan ini, penyelesaian dari persamaan dilanjutkan dengan sebuah metode
koreksi secara berturut-turut pada perkiran awal sedemikian rupa sehingga kesalahan
kuadrat pada batas kondisi permukaan dapat di minimalkan. Rienecker dan Fenton
menyajikan metode yang memberikan persamaan yang lebih sederhana , dimana
persamaan nonlinear diselesaikan oleh metode Newton, sehingga persamaan dipenuhi
secara identik dalam suatu titik bilangan pada permukaan daripada meminimalisirkan
kesalahan disana

Metode dan program komputer yang lebih sederhana diberikan oleh fenton (1988).
Penyederhanaan utama yaitu seluruh turunan parsial yang perlu didapatkan secara
numerik. Dalam penerapan metode pada gelombang yang tinggi, kesamaan dengan
versi dari lain metode pendekatan Fourier, ini ditemukan bahwa sewaktu-waktu perlu
untuk menyelesaikan tangka gelombang yang lebih rendah, melakukan extrapolasi ke
depan dengan Langkah-langkah yang tinggi hingga mencapai ketinggian yang di
inginkan. Pada gelombang yang sangat Panjang metode ini dapat bertemu dengan
penyelesaian yang salah, yaitu 1/3 gelombang dari panjangnya., yang jelas dari
koefisien fourier yang dihasilkan, sehingga sepertiganya bukan nol. Masalah ini dapat
di atasi dengan menggunakan urutan Langkah ketinggian.
Hasil dari metode numerik ini menampilkan bahwa solusi yang akurat dapat
diperoleh dengan deret Fourier pada istilah 10-20, bahkan pada gelombang yang
mendekati tertinggi, dan mereka tampaknya menjadi yang terbaik dalam
menyelesikan permasalahan gelombang air stabil apapun dimana tingkat akurasinya
penting. Sobey dkk. (1987) membuat perbandingan antara versi kontemporer pafa
metode numerik. Masuk dalam rangkumannya bahwa hanya sedikit yang bisa di pilih
anatara mereka.

6. Hasil dan perbandingan

Kisaran dimana penyelesaian periodic pada gelombang dapat diterjadi seperti

diberikan pada gambar 6-1, yang menunjukan batas dari keberadaan gelombang
ditentukan oleh studi komputasi.
Batas atas ketinggian/kedalaman, Hm/d, ditunjukan dengan kotak yang terisi,
dimana hasil dari Williams (1981), diambil dari tabel 7. Ini menunjukan
gelombang tertinggi yang penyelesaiannya dapat diperoleh dengan
mengggunakan tingkatan sangat tinggi ekspansi stokes dan menggabungkan
puncak singularitas secara analitis. Hasilnya dapat diyakini secara sangat akurat,
dalam hasil William, bahwa pada batas gelombang pendek, (perairan dalam),
rasio Hm/λ adalah 0. 141063 (ditunjukan dalam kurva pada semi-log). Batas
sebaliknya, dimana gelombang soliter tertinggi mempunyai ketinggian Hm/d =
0.83322 ini juga ditunjukan pada (Hunter and Vanden-Broeck, 1983).
Untuk tujuan teknis, akan lebih mudah memiliki pernyataan untuk ketinggian
gelombang terbesar sebagai suatu fungsi pada Panjang gelombang dan
kedalaman. Untuk melakukan ini, perkiraan rasional dapat di pasang pada poin
Williams. Jika ini dilakukan, dengan menggunakan empat titk pada nilai λ/d
30.89, 7.56, 2.45 dan 0.624, persamaanya diperoleh sebagi berikut
(rumus)
Koefisien utama dalam pembilang sedemikian rupa sehingga memberikan perilaku
yang benar pada batas gelombang yang pendek. Hm/λ → 0.141063. juga, rasio
koefisen dari istilah kubik adalah 0.83322, sehingga dalam batas λ/d → ∞, hasil yang
tepat diperoleh. Perkiraan ditunjukan pada gambar 6-1, dan deviasi tidak lebih dari
0,4% dari poin lain yang diberika oleh persamaan Williams (32) mungkin berguna
dalam prakteknya, meskipun tentu saja akurasi pada enam angka dari koefisien
hamper tidak diperlukan. Setelah mendapatkan batasan ini, memungkinkan untuk
memeriksa keakuratan dari berbagai terori atas jangkauan penyelesaian yang
mungkin.
(grafik)
Gambar 6-1. Wilayah dimana penyelesaian masalah untuk gelombang stabil dapat
diperoleh, menunjukan poin percobaan William. Kurva empiris untuk gelombang
tertinggi, persamaan (32), kesalahan kontur pada teori Stokes dan Cnoidal untuk fluks
volume dibawah puncak, dan garis demarkasi yang diusulkan Hedge’s antara teori
Stokes dan Cnoidal, persamaan (33).
(grafik)
Gambar 6-2 menunjukan hasil pada kecepatan fluida secara horizontal dibawah
puncak u(0, y), seringkali salah satu kuantitas yang lebih penting digunakan untuk
tujuan desain. Hasil percobaan dari Le Méhauté dkk (1968), diperoleh dengan
mengukur pergerakan partikel selama periode waktu terbatas dalam Flume tertutup
sehingga ¯u2 = 0. Hasil dari percobaan mencangkup meskipun perbandingan
sebenarnya disini antara pendekatan Stokes dan teori Cnoidal dan hasil yang akurat
dari metode pendekatan Fourier. Karena pengukuran mode Lagragian, percobaan
kecepatan di sekitar puncak cenderung dirata-ratakan, dan jika ada percobaan yang
meremehkan kecepatan maksimum fluida sesaat yang sebenarnya, yang tampak
menjadi kasus seperti pada gambar. Ke tiga kurva merupakan rangkaian gelombang
tertinggi, yang disebut sebagai “ pecah tepat dibawah “ dan “batas gelombang”
menurut Le Méhauté dkk. Hasil dari metode pendekatan Fourier dan hasil dari
percobaan yang tampaknya setuju secara konstan. Pada gambar 6-2(a), untuk
perantara gelombang periode tidak berdimensi τ g/d = 8.59, (λ/d ≈ 8.2 dari keakuratan
fourier = penyelesaian), baik teori Stokes bagian 2 dan teori Cnoidal bagian 3 sedikit
meremehkan kecepatan fluida. Gelombang ini hampir berada tepat pada daerah
tengah yang sempit dalam gambar 6-1 dimana tidak ada teori yang paling akurat.
Pada gambar 6-2(b) dan (c), dimana gelombang lebih Panjang (λ/d ≈ 17 dan 31
respectively). Tidak ada penyelesaian yang dapat ditemukan dengan menggunakan
teori Stokes. Ini akan ditunjukan dibawah bahwa gelombang ini terlalu lama jika teori
Stokes di terapkan.
Teori Cnoidal yang baru disajikan pada bagian 3, bagaimanapun, hasil yang diberikan
sangat sesuai dengan keakuratan hasil Fourier untuk gelombang yang lebih Panjang
pada gambar 6-2(b) dan (c). ini merupakan sesuatu yang mengejutkan. Tingkatan
tinggi sebelumnya pada teori Cnoidal seperti yang dikemukakan oleh Fenton (1979),
memberikan hasil yang agak buruk untuk gelombang yang lebih tinggi ini. Sepertinya
akan terlihat bahwa teori Cnoidal baru pada bagian 3 harus menggantikan versi
sebelumnya. Hasil yang ditunjukan bahwa untuk gelombang ketinggian gelombang
hingga setidaknya setengah dari kedalaman air, dua metode tingkatan kelima,
masing-masing dalam kisaran, cukup mampu dalam akurasi pada sebagian besar
tujuan teknis.

Meskipun gelombang-gelombang ini agak lebih rendah dari yang tertinggi secara
teoritis, ada bukti yang menyatakan bahwa sebenarnya gelombang-gelombang itu
mungkin saja mendekati realisasi tertinggi pada prakteknya. Nelson (1987) telah
menunjukan dari sejumlah percobaan pada kemiringan yang landai, bahwa pada batas
kemiringan mendekati nol ketinggian gelombang maksimum yang diamati hanya H /
d = 0,55. Bukti selanjutnya dalam kesimpulan ini diberikan oleh Le Méhauté dkk.
Dimana ketinggian gelombang yang diuji adalah H/d = 0,548 dijelaskan sebagai “
pecah tepat dibawah”. Ini tampaknya cukup banyak ketidakstabilan pada area kerja
bahwa gelombang nyata yang merambat di atas alas datar tidak dapat mendekati batas
teoritis yang diberikan oleh persamaan (32). Hal Ini sangat fundamental untuk
penerapan teori terbaru, jika memang gelombang tertinggi memiliki ketinggian
terhadap rasio kedalaman hanya 0,55, tampaknya kedua teori tinggkat kelima pada
bagian 2 dan 3 mampu memberikan hasil yang akurat atas seluruh kemungkinan
gelombang.
Disini akurasi teori gelombang pada rentang yang lebih luas akan diperiksa. Untuk
melakukan hal ini, sejumlah penyelesaian dalam gelombang diperoleh, pada
sebagian besar domain yang secara teoritis mungkin ditunjukan pada gambar 6-1.
Ditemukan bahwa penyelesaian pada 40 tinggi gelombang yang meningkat dalam
setia Panjang gelombang, metode Fourier biasanya gagal untuk di terakhir, sehingga
pemecahan Fourier diperoleh hingga 2,5% dari gelombang teoritis tertinggi yang
ditentukan dalam persamaan (32). Ukuran untuk keakuratan dalam menguji teori-
teori teersebut dipilih sebagai integral dari dasar sampai ke puncak pada kecepatan
fluida horizontal dibawah puncak (debit sesaat dibawah puncak). Metode fourier
dipilih sebagai standar perbandingan. Hasilnya ditunjukan pada gambar 6-1, berupa
kesalahan kontur pada debit puncak dan cukup menggembirakan. Ini bisa terlihat
bahwa kebanyakan dari diagram, sesuai teori, Stokes pada gelombang pendek,
Cnoidal untuk Panjang memberikan hasil hingga 1%, dengan pita yang sempit
dimana kesalahanya mecapai lebih dari 5%. Ini hampir cukup baik untuk penerapan
praktis. Hal Ini patut diperhatikan menggingat perbedaan sifat dari kedua teori
tersebut, masing-masing kehilangan akurasi paad wilayah yang sama dengan cara
yang sama, tepat dimana yang lainnya memulai untuk mendapatkan akurasi, dan
kesalahan kontur masing-masing sejajar dengan yang lainnya. Demikianlah kedua
teori itu menjadi pelengkap yang lebih kebetulan daripada yang telah disadari. Ada
daerah di tengah gambar 6-1, namun, dengan akurasi terbaik yang dapat diperoleh
yaitu hanya antara 5% dan 10%. Kondisi percobaan pada gambar 6-2(a) tepatnya di
tengah-tengah wilayah ini, sehingga memberikan kasus terburuk pada gelombang
setinggi ini.
Perlu dicatat bahwa pada sebagian besar domain, kesalahan kontur hampir tidak
horizontal seperti yang mungkin terjadi diharapkan dari teori dimana parameter muai
dasarnya ialah tinggi gelombang. Ini dikenal dengan teori Stokes dan Cnoidal yang
rusak dalam batas gelombang dimana tidak sesuai, dan diagram menunjukan denga
tepat dimana hal in terjadi. Tidak banyak diapresiasi meski sudah dikemukakan oleh
Fenton (1979), bahwa pada batas gelombang amplitudo kecil, teori cnoidal berhenti
Bersatu. Diagram menunjukan, misalnya untuk menyelesaikan masalah pada
gelombang pendek dan gelombang Panjang dengan H/d = 0.1 yang panjangnya λ / d
= 15, sebaiknya menggunakan teori Stokes. Ini melanggar pembatasan naïve pada λ /
d = 10 seperti yang sudah disarankan oleh Fenton ( 1979 & 1985) untuk membatasi
area validitas pada ke dua teori.

Dalam versi tinjauan aslinya, penulis mencatat

Garis demarkasi yang agak lebih baik adalah garis paday yang ditunjukan pada
gambar 6-1, ditengah antara keduanya yaitu 5% kontur, yang memiliki persamaan
(Rumus)
Untuk gelombang yang lebih Panjang daripada ini, teori Cnoidal harus digunakan
sedangkan untuk gelombang yang lebih pendek harus menggunakan teori Stokes
Hedges (1995) menunjukan bahwa batas yang lebih baik antara penerapan teori
Stokes dan Teori Cnoidal yaitu
(rumus)
Dimana U ialah bilangan Ursell
 (Rumus)
Yang dapat digunakan untuk mengkarakterisasikan gelombang. Mereka yang
memiliki bilangan Ursell yang besar umumnya merupakan gelombang tinggi yang
Panjang, dan teori Cnoidal merupakan yang terbaik, sedangkan untuk bilangan Ursell
yang kecill (perairan yang lebih dalam),sebagian besar teori Stokes di terapkan. Ini di
tunjukan pada gambar. Metode Pendekatan Fourier bekerja dengan baik pada semua
gelombang hingga sekitar 1% dari yang tertinggi.
Untuk menguji kinerja teori pada gelombang yang mendekati teoritis tertinggi
disekitar demarkasi ini, profile kecepatan puncak pada tiga gelombang telah di
periksa, masing-masing dengan ketinggian sebesar 97,5% maksimum seperti yang
telah diberikan pada persamaan (32). Mereka mengangkangi titik persimpanan antara
persamaan (32) dan (33). Hasilnya ditunjukan dalam gambar 6-3.
((grafik))
Bagiamn (a) pada gambar menunjukan profil pada λ/d = 6. Bahkan teori Cnoidal
yang baru hampir dapat diterima, secara mengejutkan untuk gelombang yang pendek
ini dan hampir pecah. Teori Stokes sangatlah akurat, terkecuali daerah disekitar
puncak. Pada gelombang yang lebih pendek, profil yang lainnya dihitung
menggunakan teori Stokes dan hasilnya ada dimana-mana sangat tepat. Semuanya,
kecuali didekat kasus pada gambar 6-3(a), dekat dengan garis demarkasi, secara
visual di tampak tak jelas dimana-mana dengan hasil Fourier yang akurat.
Tampaknya diseluruh ft ac12 pada diagram, untuk gelombang yang lebih pendek
daripada itu diberikan persamaan (33), teori stokes dapat digunakan dengan tingkat
yang sangat akurat. Namun, dengan cepat kehilangan akurasi pada gelombang yang
lebih Panjang. Gambar 6-3(b) pada λ/d = 8 menunjukan bahwa teori Cnoidal lebih
akurat, sementara pada gambar 6-3(c) untuk λ/d = 10 teori Stokes gagal total.

Mempertimbangkan hasil dari teori Cnoidal, bisa dilihat bahwa hasil yang tepat pada
gambar 6-2 untuk gelombang H/d sekitar 0.55 tidak lagi diperoleh, dan untuk
gelombang 6-3 ketinggiannya sekitar 0.68, deviasi terbatas dari hasil Fourier yang
akurat terlihat jelas. Namun, hasil dari Cnoidal tidak terlalu salah, seperti yang
terlihat dari gambar 6-3(b) dan (c), dan integral pada u dengan y diperoleh dari teori
Cnoidal untuk gelombang yang lebih Panjang selalu lebih akurat hingga 3%. Ketika
penyelesaian pada gelombang yang lebih Panjang diperoleh, hasil dari gelombang
tertinggi semuanya akan terlihat seperti gambar f4(c) dan seperti yang diharapkan,
pada batas m → 1 teori tidak lagi kehilangan akurasi untuk gelombang yang lebih
Panjang. Untuk H/d < 0.55, seperti yang ditunjukan pada gambar 6-2, hasilnya selalu
 tepat, namun terlihat bahwa untuk penyelesaian dengan akurasi tinggi pada
gelombang yang paling dekat dengan teoritis tertinggi, ini perlu digunakan metode
pendekatan Fourier.

7. Sifat integral gelombang

Terdapat beberapa sifat penting lainnya dari rangkaian gelombang stabil yang
karakteristiknya dari rangkaian gelombang secara keseluruhan. Selain debit Q,
konstanta Bernoulli R, dan ¯U kecepatan fluida rata-rata pada sebuah level
konstanta, semua digunakan diatas. Sifat tambahanya mencangkup momentum rata-
rata gelombang, energi kinetic dan energi potensial, tegangan radiasi, flux energi
dan kuadrat rata-rata kecepatan pada alas dan umumnya diberikan sebagai nilai rata-
rata per satuan luas.

Klopman (1990), telah menyajikan rumus umum untuk besaran integral ini dalam
kerangka yang dilalui oleh gelombang lewat kecapatan. Pernyataannya mengoreksi
beberapa pernyataan yang di sajikan sebelumnya. Jumlah dari integral extra ini
dapat dihitung dalam kuantitas yang telah ditentukan diatas dan pernyataan dari
stokes, Teori Cnoidal telah diberikan diatas, dengan pengecualian energi potensial
V:

(Rumus)

Disini, pernyataan yang diberikan pada V dari teori Stokes dan Cnoidal. Mengganti
persamaa (16) menjadi persamaan ( 34) dan melakukan manipulasi dan memberi
integrasi
Tingkat kelima teori pendekatan Stokes pada V:
(rumus)
Fenton (1979) menyajikan rumus untuk V menggunakan Teori Cnoidal. Hal ini sesuai
dengan pendekatan m = 1 pada bagian 3 untuk menyediakan pendekatan disini, maka

Tingkat kelima teori pendekatan Cnoidal pada V:

(rumus)
Ini perlu dicatat bahwa sebagian besar kuantitas integral lainnya dimana Fenton
merumuskan untuk kasus khusus u1 = 0. Kalimat berikut ini mnggantikan
pernyataan yang diberikan.

Sekarang, semua besaran yang ditentukan diatas, mungkin digunakan untuk

mendapatkan nilai dari besaran yang ada dibawah. Disini, masing-masing besaran di
definisikan dan rumus disajikan untuk itu. Pada semua kasus, overbar menunjukan
rata-rata lebih dari Panjang satu gelombang, dan hasilnya untuk satuan lebar normal
terhadap bidang aliran, sehingga besaran integral merupakan per satuan luas bidang.