FORO REGIONAL
“HACIA UN NUEVO PROYECTO NACIONAL DE DESARROLLO”
Resumen de Ponencias
Intervinieron:
Dr. Rolando Cordera Campos
Lic. Ángel A. Buendía Tirado
Lic. Juan Pablo Arroyo Ortíz
Doctor Jorge Gasca Santos
Lic. Alfonso Esquivel
Mtro. Jorge Luis canche Escamilla
Resumen de Datos/Presentaciones:
Lic. Ángel A. Buendía Tirado, Miembro del Consejo Asesor Consultivo de Ex Presidentes de
El Colegio Nacional de Economistas
Quienes tienen hoy la capacidad de tomar decisiones tienen una formación dogmática; se
aplican las mismas recetas cuando y los resultados son los mismos y hemos fallado en
aplicar el gasto para mejorar el bienestar de la sociedad.
Hemos socializado las pérdidas y privatizado ganancias; hoy somos poco competitivos,
desiguales a pesar de la apertura y hemos dejado de hacer lo más importante, que es
atender las necesidades sociales. Hoy el estado es incapaz de cumplir con su primordial
responsabilidad: la seguridad social
Se nos ha instalado el cliché de que necesitamos reformas, pero lo primordial que es
reformar el estado, y aunque no parece claro es indispensable, pues la visión del estado
debe ser eliminar la pobreza y la desigualdad
Hoy, toda la riqueza del país se concentra en el centro y esto provoca que se acrecente la
desigualdad den el país; en Campeche el problema es grave
Tenemos una política social que no ataca la pobreza y no permiten romper el círculo de la
pobreza, atacamos los síntomas y no el fondo de los causantes de la pobreza; tenemos
calles pavimentadas pero gente con hambre.
Hoy la política social está basada en motivos electorales y asistenciales pero no
fundamentales
El modelo económico neoliberal arrinconó al estado; el mercado no escucha las
necesidades sociales, esta es responsabilidad del Estado
Lic. Juan Pablo Arroyo Ortíz, Profesor de Tiempo Completo Titular B de la Universidad
Nacional Autónoma de México y Miembro del Consejo Asesor Consultivo de Ex Presidentes de El
Colegio Nacional de Economistas
Las crecientes demandas del entorno exigen una mejor administración de las instituciones
y una adaptación a un inminente progreso tecnológico.
Debemos ser partícipes de las tecnologías de información y comunicación pues estos
cambios han marcado las pautas de nuevas formas de administración
En cuestión de educación, las bibliotecas digitales o virtuales son ahora necesarias para
eficientar los servicios educativos y difundir la cultura y el conocimiento
En la creación, difusión y creación de conocimiento es inevitable en el quehacer diario; las
tecnologías hoy juegan un papel importantísimo en la gestión del conocimiento.
Las estrategias de gestión del conocimiento se enfocan en la reestructuración de los
currículos de estudio, la participación del sector privado y centros de investigación.
El conocimiento es un proceso; es el logro de la nueva economía y constituye los grandes
activos de las empresas y de los países. El valor de las organizaciones no son los activos, el
potencial que tiene para generar y aplicar conocimiento.
Es necesario cambiar el modelo educativo y basarlo en la generación de competencias de
capacidades técnicas y tecnológicas. Esto es una urgencia social.
La tecnología nos permite tener una gestión de conocimiento que promueva las relaciones
interculturales.
La política social es un instrumento público que tiene como objetivo redistribuir los frutos
del desarrollo económico entre las mayorías.
Pero hoy, la generación de bienestar es imposible, pues el desempeño económico no ha
proporcionado los recursos necesarios para lograrlo.
El incremento en el gasto social no ha mejorado los resultados, pues hemos presenciado
un incremento del desempleo y una caída drástica de los salarios reales.
Es necesario crear una política de empleo que permita generar oportunidades para
mejorar los ingresos reales de las personas y cambiar la visión asistencialista por una de
participación ciudadana
Las políticas sociales deben cubrir las demandas de la sociedad, en un contexto de dialogo,
de intercambio y cooperación para dar respuesta real y responsable a las necesidades;
solo así se genera un bienestar social.
Resumen de Datos/Presentaciones:
Mtro. Enrique Ariel Escalante Arceo, Secretario de Desarrollo Industrial y Comercial del
Gobierno del Estado de Campeche
Lic. Luis Manuel Orcí Gándara, Comisión Nacional de los Derechos Humanos
La responsabilidad del estado como promotor del desarrollo económico, no está explícita y
es ignorada.
La constitución está llena de derechos económicos, pero no hay leyes que “fuercen” a
ejercer estos derechos. Hoy solo existe una semilla que es el Seguro Popular
México firmo un pacto con la ONU para proteger lo que la constitución dice, pero 10 años
después de la firma porque parecía ser que daría resultados, pero 10 años después (1986)
había un ambiente pesimista, pues las condiciones de vida de la población mundial había
decaído; esto se atribuye al neoliberalismo, pues las condiciones de los trabajadores se
habían deteriorado.
Hoy en materia de propuesta hacendaria; se está proponiendo incrementar la recaudación
sin subir las tasas de impuestos y tiene implicación importante pues amplia el IVA y
protege a una parte de la gente pobre.
El mercado cautivo, el mercado formal, paga hoy todos los impuestos; de la manera que se
propone el mercado informal (aprox el 50%) estará sujeto a pagar impuestos.
C.P. Tirso Agustín R. de la Gala Gómez, Secretario de Finanzas del Gobierno del Estado
de Campeche
Resumen de Datos/Presentaciones:
Si bien el sistema financiero mexicano es muy sólido, éste tiene un gran espacio de
crecimiento, ya que actualmente el financiamiento interno como porcentaje del PIB se
encuentra por debajo de países con niveles de ingreso similar al nuestro.
El número de usuarios de al menos un servicio financiero se ha incrementado de 45% en
2007 a 60% en 2009. De la población usuaria, el 26% sólo utiliza con un tipo de servicio y
un 40% no utiliza ninguno.
Aproximadamente un tercio de los municipios en México no cuenta con servicios
financieros formales.
Únicamente el 8% de los municipios con menos de 50 mil habitantes cuentan con
presencia de una sucursal.
Para la actual Administración, la inclusión financiera tiene la mayor relevancia, por ser un
medio eficaz para permitir a las personas de menores recursos estar en la posibilidad de
realizar sus proyectos productivos, generando una sociedad más equitativa.
La política de inclusión financiera tiene como objetivo ofrecer a la población servicios
financieros formales, justos, accesibles y sostenibles que contribuyan al desarrollo
económico.
La falta de inclusión financiera se debe a problemas o fallas tanto de oferta como de
demanda.
- Falta de infraestructura y canales de distribución de servicios financieros formales
adecuados
- Desarrollo de productos acordes a las necesidades de la población objetivo
- Conocimiento de los servicios financieros y percepción de exclusión
- Capacidad para solicitar servicios financieros
Loselementosaconsiderarparaabatirlosproblemasdeofertadeserviciosfinancierosson:
- Desarrollo de la infraestructura
- Desarrollo de productos
- Generación de la confianza en los proveedores de servicios y en las tecnologías
que emplean
La pobreza financiera no implica que la población no pueda beneficiarse de los servicios
financieros.
Demanda Para atender la demanda insatisfecha por servicios financieros se requiere:
- Fomentar la educación financiera, siendo concretos en los productos y/o servicios
que resuelven los problemas que tiene la población
- Promover servicios de asistencia técnica y capacitación a los usuarios potenciales
de los servicios financieros para que estén en condición es de solcitar lo que
requieren
A través de Bansefi, sea tiende a los intermediarios del sector del ahorro y crédito popular
y se trabaja en programas para la inclusión financiera del agente que vive en pobza de
oportunidades.
Financiera Con su Programa de distribución electrónica de apoyos gubernamentales,
Bansefi promueve la apertura de cuentas y el uso de medios electrónicos en la entrega de
los recursos, en población que en su mayoría no utiliza servicios financieros formales.
La Banca de Desarrollo también ha contribuido al crecimiento del financiamiento interno
al sector privado, especialmente de sectores que carecían de crédito. Entre 2006 y 2010 el
saldo de su cartera se ha incrementado 352 mil millones de pesos, 71% real. Su
crecimiento ha sido cuidando su capital y la calidad de su cartera.
Con crédito y garantías, la Banca de Desarrollo ha logrado avanzar enla atención de
sectores que tradicionalmente han tenido problemas para acceder al financiamiento.
La Banca de Desarrollo ha promovido el financiamiento a través de intermediarios
privados. Entre 2007 y 2010 se ha incrementado en 63% el número de intermediarios
financieros no bancarios que trabajan con la Banca de Desarrollo.
Actualmente, el crédito inducido con garantías de la banca de desarrollo a través de
intermediarios privados asciende a 244 mil millones de pesos, lo cual representa el 40 por
ciento del saldo total de la cartera de la banca de desarrollo al sector privado, 15 puntos
porcentuales más de lo que representaba en diciembre de 2006.
Con el apoyo de las garantías de Nafin, el crédito de la banca comercial a las micro,
pequeñas y medianas empresas se ha incrementado 71% en términos reales en esta
administración. En 2010 por cada peso de garantía de Nafin se indujeron 2.7 pesos de
financiamiento.
Desarrollo En las décadas de los 70, 80 y 90 la Banca de Desarrollo tuvo periodos de altos
crecimientos seguidos por importantes contracciones de crédito. La malas prácticas
crediticias y operativas de las instituciones tuvieron un costo fiscal para el Gobierno de
261 mil millones de pesos de 2010.
La Banca de Desarrollo tiene que seguir innovando y diseñando productos y servicios que
de manera eficaz y eficiente lleguen a la población objetivo.
Se deben buscar reformas que efectivamente mejor en la capacidad de respuesta y
eficiencia operativa y crediticia de la Banca de Desarrollo y no otra q las obstaculicen.
La actuación de la Banca de Desarrollo debe seguir rigiéndose por el cuidado de su capital
para no perder en el futuro el camino avanzado.
Lic. Alfredo Phillips Olmedo, Coordinador Ejecutivo del Consejo Asesor de la hacienda
Pública de El Colegio Nacional de Economistas
Ing. Arturo Arenas, Director del área de crédito de la Asociación de Bancos de México
En las economías desarrolladas ha sido necesario un fuerte aumento del capital (público y
privado) para acomodar las fuertes pérdidas. Si bien parte de este dinero se
“recuperará”, el costo neto para las arcas públicas será significativo
La banca mexicana es solvente: cuenta con elevado nivel de capitalización por encima de
referencias internacionales.
La morosidad ha disminuido a niveles previos a la crisis, mientras que la cobertura se
mantiene elevada
Tras la crisis de los 90’s en México, el primer componente del crédito bancario durante
esta década fue el consumo, seguido del hipotecario y en tercer lugar por las empresas.
La expansión del crédito bancario del 2003 al 2007 fue muy destacada. En este periodo de
crecimiento, México se encuentra dentro de los países en América Latina con el
crecimiento del crédito más acelerado en relación al crecimiento de su economía.
Desde noviembre, el crecimiento anual de la cartera de crédito vigente alcanzó el 10% y el
crédito a las PyMEs ha crecido con mucha mayor fuerza: +19 %; Incluso, el crédito al
consumo ha tenido una rápida recuperación
En los últimos 5 años, el crédito a empresas casi se duplicó en proporción al PIB; el crédito
a la vivienda ha crecido dinámicamente. Desde 2003, el número de clientes ha crecido en
más de 17 millones
La Banca mexicana se ha mantenido sólida y no requirió de apoyo público. El nivel de
inversión en infraestructura de la banca es elevado: 10% de las utilidades. No obstante,
adicionalmente ha existido una reinversión importante para lograr una elevada solvencia,
con niveles de capitalización por encima de lo exigido.
Hoy hay un 80% más de cajeros automáticos y 196% más de TPVs que hace 6 años (2004
vs 2010). La banca ha multiplicado casi por 2 las tarjetas de crédito y tarjetas de débito en
los últimos 5 años, lo cual mejora los medios de pago
Se ha realizado una importante ampliación en la cobertura de servicios bancarios en las
localidades de mayor tamaño
En el crédito a empresas y a la vivienda hay bancos de menor tamaño que participan
activamente, que además han ganado cuota de mercado. En el crédito al consumo,
algunos bancos de gran tamaño también han perdido cuota de mercado
La banca mantiene tasas de financiamiento competitivas y estables: Más del 70% de la
cartera de los bancos cuenta con una tasa promedio ponderada del 9.4%
En las tasas en créditos con garantías, más homogeneizables por riesgo, la creciente
competencia ha llevado a bajar tasas significativamente
Lic. Alberto Torres García: Director de Estudios Económicos del Banco de México
Resumen de Datos/Presentaciones:
Dr. José Andrés Casco Flores, Director Ejecutivo de El Colegio Nacional de Economistas
De 2003 a 2009, el PIB del sector primario contribuyó con el 3.9% del PIB nacional, la
industria de alimentos, bebidas y tabaco 5.2%; y el sector agroalimentario el 9.1% del PIB
total de la economía.
En el mismo periodo las manufacturas contribuyeron con el 34% y los servicios con el 64%.
El sector primario aporta 42.5% del PIB agroalimentario y el agroindustrial 57.5%
De 2003 a 2009 el Producto Interno Bruto (PIB) Nacional creció en promedio a una tasa
anual de 1.8% y el PIB del sector primario en 2.1%.
La participación más alta del PIB del sector primario en el PIB estatal corresponde a los
estados de Sinaloa (13.1%); Durango (12.7%); Zacatecas (11.7%); Nayarit (11.5%) y
Michoacán (11.3).
La participación de la población ocupada en el sector primario es mayor que su
participación en el PIB, excepto Sonora.
En los estados con mayor pobreza relativa, la población ocupada en el sector primario
tiene mayor peso en la ocupación total (Chiapas, Oaxaca, y Guerrero).
En el periodo de 2005 a 2010 la población ocupada en el sector agropecuario ha
disminuido en 1.3% promedio anual.
Los mayores descensos de población ocupada se han registrado en el grupo de
trabajadores no remunerados y trabajadores por cuenta propia, con promedios anuales de
2.6% y 2.5% respectivamente.
Mientras que el grupo de empleadores y subordinados remunerados tuvieron una
ampliación de personal para el mismo periodo.
EN LAS REGIONES DÓNDE LOS CULTIVOS SON INTENSIVOS EN MANO DE OBRA, EL
MERCADO LABORAL TIENDE A SER MÁS DINÁMICO: En el grupo de granos básicos los más
tecnificados son trigo y sorgo. En maíz y frijol hay zonas mecanizadas, sin embargo existen
zonas que dependen en gran medida de la mano de obra
La productividad laboral de las actividades primarias está por debajo de la media nacional,
no obstante de 2003 a 2009 se registra una tendencia al alza.
Mientras que la productividad laboral de la agroindustria esta por encima de la media
nacional y de la industria manufacturera.
NIVEL DE INGRESOS DE POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR AGROPECUARIO
- Para el año 2010, del total de la población ocupada en el sector agropecuario el
34.3% de la población no recibe ingresos y el 24.1% recibe hasta un salario
mínimo, la mano de obra empleada es en mayor medida familiar.
- El grupo de personas que percibe un ingreso superior a 5 salarios mínimos,
representa el 1.6% de la población total ocupada en el sector.
- A pesar de las rigideces en el sector laboral (asistencia vinculada a permanecer), la
población ocupada sin remuneración o con un salario se está saliendo del sector.
Las remuneraciones al trabajo subordinado incrementaron significativamente su
participación dentro de la estructura relativa del ingreso relativo. Por su parte, el
autoconsumo ha ido perdiendo importancia rápidamente.
La renta de la propiedad muestra una participación creciente, indicativo de que el
mercado de tierras se ha dinamizado.
El rubro de alimentos y bebidas se ha mantenido estable y es el más importante dentro del
presupuesto de los hogares rurales.
Sin embargo, la participación relativa del gasto en vivienda y transporte se ha
incrementado. La misma tendencia se observó en servicios de educación y esparcimiento
hasta 2006.
De 1994 a 2004, los ingresos monetarios aumentaron en importancia respecto a los
ingresos no monetarios.
En el ingreso corriente total, los sueldos y salarios aumentaron su participación de 32.3%
en 1994 a 40.3% en 2004, las transferencias pasaron de 11.9% a 18.0% y los negocios no
agropecuarios de 8.4% a 12.8% en el periodo 1994-2004.
Los ingresos por negocios agropecuarios han perdido participación, de 15.7% a 6.3% en el
mismo periodo, sobre todo en el decil más pobre.
La dimensión total del país es de 197.8 millones de hectáreas, México tiene 11,500
kilómetros de litorales.
El 28.3% del territorio nacional es de clima muy seco; 27.7% de clima cálido y 23.2% de
clima templado.
De las 197.8 millones de hectáreas que conforman la superficie nacional el 16% son tierras
agrícolas; 61% de agostadero y 23% bosques y selvas.
En el periodo de 1994 a 2010, la producción de los diez cultivos básicos ha mantenido una
tendencia ligeramente creciente, del 0.4% anual.
Los productos que presentaron los mayores crecimientos anuales en el mismo periodo
fueron: ajonjolí (9.1%), cebada (5.0%), sorgo (3.4%) y cártamo (2.7%).
En el año 2010, los rendimientos más altos en la modalidad de riego se presentaron en
maíz, arroz y trigo, los cuales también han aumentado de manera significativa de 1994 a
2010.
En temporal, el frijol y el maíz presentaron las mayores variaciones de rendimiento entre
1994-1997 y 2006-2009.
En el promedio ponderado, los cultivos que experimentaron el mayor incremento de
rendimiento fueron el algodón, maíz, frijol, trigo y sorgo.
El grupo de cereales, en el año 1991 concentró el 46.2% de la superficie sembrada en el
país y en el año 2009 el 40.0%. Mientras que en su participación en el valor de la
producción disminuyó, al pasar de 25.7% en 1991 a 23.7% en 2009.
En el año 2009 el grupo hortofrutícola representó el 9.0% de la superficie sembrada y
generó alrededor del 36.3% del valor de la producción.
Los principales factores que han jugado un papel importante en el comportamiento de los
precios son: la crisis financiera del 2008; la especulación en el mercado de commodities; la
política de EE.UU. respecto al los biocombustibles, la creciente demanda de los países
asiáticos, entre otros.
El crecimiento del comercio agroalimentario y pesquero de México presentó un mayor
dinamismo a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN) en 1994.
La FAO define como países con dependencia alimentaria a aquellos donde las
importaciones de alimentos absorben una cuarta parte o más de los ingresos por
exportaciones totales.
En México esta relación disminuyó de 8.2% en el periodo 1994-1997 a 7.6% en el periodo
2006-2009.
La apertura comercial ha permitido incrementar considerablemente el componente de
comercio exterior dentro de la estructura productiva del sector. Las exportaciones
pasaron de representar el 26.5% del PIB Agroalimentario en el año 2000 a 39.6% en el
2009. En el caso de las importaciones, el cambio fue de 30.6% a 45.6%, respectivamente.
México es un importante exportador de productos de valor agregado destinados al
consumidor final: hortalizas, frutas, bebidas y alimentos procesados.
En términos de políticas públicas:
- El sector requiere certidumbre, cada administración es un nuevo programa y las
decisiones se toman a destiempo.
- No hay instituciones financieras que fomenten la actividad agropecuaria
- Es necesario utilizar libremente los recursos que existen para impulsar el
desarrollo del sector
Mtro. Rodrigo León Olea, Director General del Centro de Información Económica del Estado
de Campeche
Hoy la información es mas poderosa que nunca; los avances tecnológicos nos permiten
procesar de mejor manera la información y esto nos da conciencia de la realidad y las
situaciones reales
La realidad es compleja y así las responsabilidades y obligaciones públicas
En Campeche el 50% de la población se encuentra en 2 ciudades, y el otro 50% se
encuentra disperso haciéndolo el 4º estado menos denso de la república
La consecuencia de esto es que la el costo de los servicios públicos es mucho mas grande
para un 50% de población dispersa.
En términos de planeación estatal es necesario identificar la manera de llevar todos estos
servicios a todo los campechanos
Fuera de Pemex, la economía de Campeche es distinta, y su presencia muchas veces
sobrevalua indicadores con los que se toman decisiones para políticas públicas, por
ejemplo, Campeche es el segundo lugar en nivel de ingresos percibidos.
Se debe revisar la información cuidadosamente para generar políticas públicas mas
adecuadas.
Dr. Francisco Gurri García, Investigador Asociado del Colegio de la Frontera Sur