Putusan 75 Pid - Sus 2015 PN - Pga 20210708

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.PGA
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
ne
ng
Pengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam
perkara terdakwa :
In
Nama lengkap : EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.;
A
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1995;
ah
lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat tinggal : Desa Tanjung Jati Kelurahan Tanjung Jati, Kecamatan
Lintang Kanan, Kabupaten Empat Lawang;
Agama : Islam;
ep
k
Pekerjaan : Petani;
ah
Pendidikan : SMK (Berijazah);

R
si
Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :
ne
ng
1. Penyidik tanggal 09 Juni 2015 No. : SP.Han/30/VI/2015/Sat Reskrim, sejak

tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015;
do
gu
2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2015 No. : TH-

26/N.6.15.6/Euh.1/06/2015, sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07
Agustus 2015;
In
A
3. Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2015 No. : PRINT.TH-35/N.6.15.6/Euh.2/07/2015

sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015;
ah
lik
4. Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 4 Agustus 2015 No. :

72/Pen.Pid/2015/PN.PGA sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal
m
ub
02 September 2015;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 24 Agustus 2015 No. :
ka
72/Pen.Pid/2015/PN.PGA sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan

ep
tanggal 01 November 2015;

ah
es
M
ng
on
Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menolak untuk didampingi
si
Penasehat Hukum;
Pengadilan Negeri tersebut;
ne
ng
- Telah membaca :
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam No. : 75/Pen.Pid/2015/PN.PGA
tanggal 04 Agustus 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan
do
gu memeriksa dan mengadili perkara tersebut;
2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam No. :
In
A
75/Pen.Pid/2015/PN.PGA tanggal 04 Agustus 2015, tentang hari dan tanggal
persidangan;
ah
lik
3. Berkas perkara No. : 75/Pid.Sus/2015/PN.PGA atas nama terdakwa EKO FERO
ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.beserta seluruh lampirannya;
- Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;
am
ub
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa dipersidangan;
- Telah memperhatikan barang bukti perkara ini;
ep
k
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, terdakwa serta memperhatikan bukti-

ah
bukti yang diajukan di persidangan;

R
si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
Umum No. Reg. Perkara : PDM-40/Euh/PGA/07/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang
ne
ng
pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.
do
gu
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Senjata
Tajam” melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik Indonesia
In
Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Surat Dakwaan;
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO

Bin FIRMAN H. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa
ah
lik
tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :
m
ub
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali panjang kurang lebih 41 (empat puluh
satu) centimeter terbuat dari besi, pada besinya ada tulisan “NAZARUDIN”
ka
bergagang kayu berwarna coklat ada lilitan tali dan plastik berwarna coklat
ep
pada ujung sarungnya;

ah
Dirampas untuk dimusnahkan.

R
4. Membebani terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.

es
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa tidak
si
mengajukan nota pembelaan/pledooi hanya saja terdakwa mohon keringanan hukuman
dengan alasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum
menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan begitu pula terdakwa tetap pada
permohonannya untuk meminta keringanan hukuman;
do
gu Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM-40/Euh/PGA/2015 tanggal
In
A
28 Juli 2015 sebagai berikut :
-----Bahwa Terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN.H pada
ah
lik
hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira Pukul 21.30 wib atau setidak-tidaknya pada
waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di simpang Tanjung Aro Kec. Pagar
am
ub
Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, Tanpa hak
memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,
ep
k
menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

ah
persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,

R
si
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu
senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata
ne
ng
tajam jenis Wali Panjang kurang lebih 41 CM (empat puluh satu centimeter) terbuat dari
besi pada tulisan ada tulisan NAZARUDIN bergagang kayu berwarna cokelat bersarung
do
kayu warna coklat ada lilitan tali dan plastik berwarna cokelat pada ujung sarungnya,
gu
yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.-----------------------------------------------------

In
A
------Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut berawal dari Pihak Kepolisian Resort
Pagar Alam sedang melaksanakan giat Razia, tidak lama kemudian Terdakwa melintas
ah
lik
bersama temannya dengan mengunakan sepeda motor dengan berboceng 3(tiga) dan
pada saat itu terdakwa diboceng diposisi tengah, setelah memberhentikan ketiganya
m
Saksi Doni Setiawan selaku Anggota Kepolisian lalu menayakan surat kendaraan dan
ub
tujuan pengendara sepeda motor, setelah bertanya kemudian dilanjutkan pemeriksaan

ka
terhadap pengendara bermotor tersebut akan tetapi pada saat sed ang melakukan
ep
pemeriksaan, salah satu penumpang sepeda motor tersebut melarikan diri ke arah
persawahan, lalu saksi Doni Setiawan yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa
ah
menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis Wali Panjang kurang lebih 41 CM (empat
es
puluh satu centimeter) dari besi pada tulisan ada tulisan NAZARUDIN bergagang kayu
M
ng
berwarna cokelat bersarung kayu warna coklat ada lilitan tali dan plastik berwarna
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
cokelat pada ujung sarungnya yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan sebelum
si
terdakwa diperiksa terlebih dahulu sdr.Yusri Bin Alimin (dilakukan penuntutan secara
terpisah) diperiksa dan ditemukan 1(satu bilah) lalu Terdakwa beserta barang bukti
ne
ng
diamakan oleh anggota kepolisian Polres Pagar Alam untuk dilakukan pemeriksaan
lebih lanjut.------------------------------------------------------------------------
------Bahwa Terdakwa pada saat membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki ijin
do
gu dari pejabat yang berwenang dan tidak sedang dalam melaksanakan profesinya.-----------
-------------------------------------------------------------------------------
In
A
-----Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-
Undang RI No. 12 Tahun 1951.-----------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah
mengerti dan tidak mengajukan keberatan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini
am
ub
dilanjutkan untuk pembuktian;
ep
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum
k
menghadirkan saksi-saksi yang didengarkan keterangannya di persidangan yang pada

ah
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

R
si
1. Saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN, menerangkan di bawah
sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan

keluarga dengan terdakwa;
do
gu
- Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap

terdakwa;
In
- Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 21.30 Wib saksi
A
bersama-sama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

S.H. dan anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukan razia kendaraan
ah
lik
bermotor di Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar

Alam Utara, Kota Pagar Alam tepatnya didepan dealer Yamaha;
m
ub
- Bahwa pada awalnya saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

S.H. melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedang melintas yang
ka
berbonceng tiga, lalu saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

ep
S.H. memberhentikan sepeda motor tersebut, setelah diberhentikan saksi dan

ah
saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. lalu mendekati d an

R
menanyai saksi YUSRI Bin ALIMIN mengenai kelengkapan surat kendaraan

es
motor tersebut akan tetapi STNK yang ditunjukkan oleh saksi YUSRI Bin
M
ng
ALIMIN berbeda dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YUSRI Bin
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ALIMIN dan terdakwa. Setelah itu saksi menanyakan lagi tujuan dari terdakwa
si
dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan membesuk nenek saksi
YUSRI Bin ALIMIN yang sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah
ne
ng
Besemah Kota Pagar Alam;
- Bahwa selanjutnya saat saksi bersama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN
Bin ARIS TOTELES, S.H. hendak melakukan penggeledahan terhadap
do
gu terdakwa salah satu penumpang yang duduk dibagian belakang sepeda motor
langsung melompat dan melarikan diri dan dikejar oleh anggota kepolisian
In
A
yang lainnya sedangkan saksi bersama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN
Bin ARIS TOTELES, S.H. mengamankan terdakwa dan saksi YUSRI Bin
ah
lik
ALIMIN;
- Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)
bilah senjata tajam jenis wali panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu)
am
ub
centimeter terbuat dari besi, pada besinya ada tulisan “NAZARUDIN”
ep
pada ujung sarungnya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa;
k
- Bahwa menurut keterangan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk

ah
jaga diri;
R
si
- Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak kepolisian dan tidak memiliki
izin dari Balai Purbakala karena bukan merupakan barang pustaka serta tidak
ne
ng
ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu;

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan
do
gu
membenarkannya; In
2. Saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H., yang keterangannya
A
dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan
ah
lik
keluarga dengan terdakwa;

- Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap
m
ub
terdakwa;
- Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 21.30 Wib saksi
ka
bersama-sama dengan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN dan

ep
anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukan razia kendaraan bermotor di

ah
Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam

R
Utara, Kota Pagar Alam tepatnya didepan dealer Yamaha;

es
- Bahwa pada awalnya saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN

M
ng
melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedang melintas yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berbonceng tiga, lalu saksi memberhentikan sepeda motor tersebut, setelah
si
diberhentikan saksi dan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN
lalu mendekati dan menanyai saksi YUSRI Bin ALIMIN mengenai
ne
ng
kelengkapan surat kendaraan motor tersebut akan tetapi STNK yang
ditunjukkan oleh saksi YUSRI Bin ALIMIN berbeda dengan sepeda motor
yang dikendarai oleh saksi YUSRI Bin ALIMIN dan terdakwa. Setelah itu saksi
do
gu menanyakan lagi tujuan dari terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa
terdakwa akan membesuk nenek saksi YUSRI Bin ALIMIN yang sedang
In
A
dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Besemah Kota Pagar Alam;
- Bahwa selanjutnya saat saksi bersama dengan saksi DONI SETIAWAN Bin
ah
lik
RUDI HERNAWAN hendak melakukan penggeledahan terhadap terdakwa
salah satu penumpang yang duduk dibagian belakang sepeda motor langsung
melompat dan melarikan diri dan dikejar oleh anggota kepolisian yang lainnya
am
ub
sedangkan saksi bersama dengan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
HERNAWAN mengamankan terdakwa dan saksi YUSRI Bin ALIMIN;
ep
k
ah

R
si
ne
ng

jaga diri;
do
gu
In
A

membenarkannya;
ah
lik
3. Saksi YUSRI Bin ALIMIN, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya

m
ub
sebagai berikut :
- Bahwa saksi adalah teman terdakwa;
ka
- Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 21.30 Wib saksi dirazia
ep
di Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam

ah
Utara, Kota Pagar Alam tepatnya didepan dealer Yamaha oleh anggota
R
kepolisian yang salah satunya adalah saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
es
HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H.;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada awalnya saksi mengendarai sepeda motor bonceng tiga bersama
si
dengan terdakwa dan saksi WIKO melihat sepeda motor yang dikendarai
terdakwa sedang melintas yang berbonceng tiga, lalu saksi M. CHOLIK
ne
ng
ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. memberhentikan sepeda motor
tersebut, setelah diberhentikan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H.
do
gu lalu mendekati dan menanyai saksi mengenai kelengkapan surat kendaraan
motor tersebut akan tetapi STNK yang ditunjukkan oleh saksi berbeda dengan
In
A
sepeda motor yang dikendarai saksi. Setelah itu saksi M. CHOLIK
ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. menanyakan lagi tujuan dari terdakwa
ah
lik
dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan membesuk nenek saksi yang
sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Besemah Kota Pagar Alam;
- Bahwa selanjutnya saat saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN
am
ub
bersama saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. hendak
melakukan penggeledahan terhadap terdakwa salah satu penumpang yang
ep
duduk dibagian belakang sepeda motor langsung melompat dan melarikan diri
k
dan dikejar oleh anggota kepolisian yang lainnya sedangkan saksi DONI
ah
SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama dengan saksi M. CHOLIK

R
si
ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. mengamankan terdakwa dan saksi;
ne
ng
do
gu
In
A
jaga diri;
ah
lik
m
ub

membenarkannya;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

ah
saksi yang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya di dengar keterangan

R
terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

es
- Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 21.30 Wib saksi DONI
M
ng
SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama-sama dengan saksi M.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. dan anggota kepolisian yang
si
lainnya sedang melakukan razia kendaraan bermotor di Simpang Tanjung Aro
Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam
ne
ng
tepatnya didepan dealer Yamaha;
- Bahwa pada awalnya saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,
S.H. melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedang melintas yang
do
gu berbonceng tiga, lalu saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,
S.H. memberhentikan sepeda motor tersebut, setelah diberhentikan saksi DONI
In
A
SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK ARAHMAN
Bin ARIS TOTELES, S.H. lalu mendekati dan menanyai saksi YUSRI Bin
ah
lik
ALIMIN mengenai kelengkapan surat kendaraan motor tersebut akan tetapi
STNK yang ditunjukkan oleh saksi YUSRI Bi ALIMIN berbeda dengan seped a
motor yang dikendarai saksi YUSRI Bin ALIMIN. Setelah itu saksi DONI
am
ub
SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN menanyakan lagi tujuan dari terdakwa
dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan membesuk nenek saksi
ep
YUSRI Bin ALIMIN yang sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah
k
Besemah Kota Pagar Alam;

ah
- Bahwa selanjutnya saat saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN

R
si
bersama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H.
hendak melakukan penggeledahan terhadap terdakwa salah satu penumpang
ne
ng
yang duduk dibagian belakang sepeda motor langsung melompat dan melarikan
diri dan dikejar oleh anggota kepolisian yang lainnya sedangkan saksi DONI
do
gu
SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama dengan saksi M. CHOLIK

ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. mengamankan terdakwa dan saksi
In
EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.;
A

ah
lik

m
ub

- Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri;
ka
ep
ah

R
es
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaan selain mengajukan bukti saksi di

M
ng
persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
pada ujung sarungnya;
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita
secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam
do
gu Nomor : 108/Pen.Pid/2015/PN.PGA tertanggal 01 Juli 2015 yang mana barang bukti
tersebut di persidangan telah dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa karena itu dapat
In
A
digunakan untuk memperkuat pembuktian.
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
- Bahwa benar pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 21.30 Wib saksi
am
ub
DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama-sama dengan saksi M.
CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. dan anggota kepolisian yang
ep
lainnya sedang melakukan razia kendaraan bermotor di Simpang Tanjung Aro
k
Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam
ah
tepatnya didepan dealer Yamaha;

R
si
- Bahwa benar pada awalnya saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS
TOTELES, S.H. melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedang
ne
ng
melintas yang berbonceng tiga, lalu saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS
TOTELES, S.H. memberhentikan sepeda motor tersebut, setelah diberhentikan
do
gu
saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK

ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. lalu mendekati dan menanyai saksi
In
YUSRI Bin ALIMIN mengenai kelengkapan surat kendaraan motor tersebut
A
akan tetapi STNK yang ditunjukkan oleh saksi YUSRI Bin ALIMIN berbeda
dengan sepeda motor yang dikendarai saksi YUSRI Bin ALIMIN. Setelah itu
ah
lik
saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN menanyakan lagi tujuan

dari terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan membesuk
m
ub
nenek saksi YUSRI Bin ALIMIN yang sedang dirawat di Rumah Sakit Umum
Daerah Besemah Kota Pagar Alam;
ka
- Bahwa benar selanjutnya saat saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI

ep
HERNAWAN bersama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS

ah
TOTELES, S.H. hendak melakukan penggeledahan terhadap terdakwa salah

R
satu penumpang yang duduk dibagian belakang sepeda motor langsung

es
melompat dan melarikan diri dan dikejar oleh anggota kepolisian yang lainnya
M
ng
sedangkan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. mengamankan
si
terdakwa dan saksi YUSRI Bin ALIMIN;
- Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1
ne
ng
(satu) bilah senjata tajam jenis wali panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu)
do
gu pada ujung sarungnya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa;
- Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri;
In
A
- Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak kepolisian dan tidak
memiliki izin dari Balai Purbakala karena bukan merupakan barang pustaka
ah
lik
serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah
am
ub
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
ep
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
k
pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak
ah
pidana yang didakwakan kepadanya;

R
si
Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
ne
ng
dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat
Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;
do
gu
Menimbang, bahwa bunyi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat

Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 adalah sebagai berikut : “Barang siapa yang
In
A
tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai
ah
lik

menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata
m
ub
pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag-, steek-, ofstootwapen), dihukum
dengan hukuman penjara setinggi-tingginya sepuluh tahun”.
ka
ep
Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik Indonesia

ah
Nomor 12 Tahun 1951 unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

R
1. Barang siapa ;
es
2. Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba

M
ng
memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,
si
menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau
mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau
ne
ng
senjata penusuk;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang
do
gu Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tersebut Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya sebagai berikut :
In
A
Ad. 1. Unsur Barang siapa ;
Menimbang, bahwa unsur “barang siapa” bukan merupakan unsur delik,
ah
lik
melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang selaku subyek hukum
sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan
am
ub
yang dilarang oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan unsur “barang
siapa” tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik sehingga dengan demikian
ia akan terpenuhi apabila semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat
ep
k
dimintai pertanggungjawaban pidana di depan hukum;

ah
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernama FERO
R
si
ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H. yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat
penyidikan dan pra penuntutan kemudian dihadapkan sebagai terdakwa di persidangan,
ne
ng
dan ternyata telah mengakui bahwa identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa
sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, selain itu juga selama
do
pemeriksaan di persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,
gu
mampu menjawab dan menanggapi hal-hal yang dikemukakan kepadanya, sehingga

haruslah dianggap mampu bertanggung jawab;
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “barang

siapa” telah terpenuhi;
ah
lik
Ad. 2. Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,

m
mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,

ub
membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,

ka
menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan

ep
dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “tanpa hak” adalah tidak memiliki
R
alas atau dasar hak, atau tidak berwenang untuk melakukan suatu perbuatan yang
es
M
dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukum untuk melakukan suatu
ng
perbuatan, atau tidak memiliki izin yang diberikan oleh suatu otoritas atau kekuasaan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(negara dan/atau instansi yang berwenang) dalam hal suatu perbuatan ditentukan dapat
si
dilakukan dengan terlebih dahulu mendapat izin dari pihak yang berwenang;
Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsur tersebut
ne
ng
bersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperoleh dalam persidangan
dan apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telah terbukti maka unsur perbuatan
do
gu selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “senjata tajam atau senjata penusuk”
In
A
adalah senjata yang berujung runcing atau tajam yang dapat dipergunakan untuk
menusuk dan/atau melukai orang lain yang terkena olehnya, sedangkan yang dimaksud
ah
lik
dengan “senjata pemukul” adalah senjata yang dapat digunakan untuk melukai orang
lain dengan memukulkan kepada korban;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
HERNAWAN, saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. dan saksi
ep
YUSRI Bin ALIMIN diketahui bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam
k
21.30 Wib para saksi melakukan razia di Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan
ah
Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam tepatnya didepan dealer
R
si
Yamaha yang pada awalnya saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H.
melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedang melintas yang berbonceng tiga,
ne
ng
lalu saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. memberhentikan

sepeda motor tersebut, setelah diberhentikan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
do
gu
HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. lalu
mendekati dan menanyai saksi YUSRI Bin ALIMIN mengenai kelengkapan surat
kendaraan motor tersebut akan tetapi STNK yang ditunjukkan oleh saksi YUSRI Bin
In
A
ALIMIN berbeda dengan sepeda motor yang dikendarai saksi YUSRI Bin ALIMIN.
Setelah itu saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN menanyakan lagi tujuan
ah
lik
dari terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan membesuk nenek saksi
YUSRI Bin ALIMIN yang sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Besemah
m
ub
Kota Pagar Alam selanjutnya saat saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN
bersama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. hendak
ka
melakukan penggeledahan terhadap terdakwa salah satu penumpang yang duduk

ep
dibagian belakang sepeda motor langsung melompat dan melarikan diri dan dikejar oleh
ah
anggota kepolisian yang lainnya sedangkan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
R
HERNAWAN bersama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

es
S.H. mengamankan terdakwa dan saksi YUSRI Bin ALIMIN. Setelah dilakukan
M
ng
penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu) centimeter terbuat dari besi, pada besinya
R
ada tulisan “NAZARUDIN” bergagang kayu berwarna coklat ada lilitan tali dan plastik
si
berwarna coklat pada ujung sarungnya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri
ne
ng
terdakwa dan pada saat saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN dan saksi
M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. menanyakan kepada terdakwa
perihal maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut terdakwa
do
gu menjawab bahwa senjata tajam tersebut terdakwa gunakan untuk berjaga-jaga/menjaga
diri sehingga senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada hubungannya
In
A
dengan pekerjaan terdakwa sehari-hari dan ketika saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H.
ah
lik
menanyakan kepada terdakwa mengenai izin membawa senjata tajam, terdakwa
menyatakan bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa izin dari pihak
yang berwenang;
am
ub
Menimbang, bahwa keterangan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI
HERNAWAN, saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. dan saksi
ep
k
YUSRI Bin ALIMIN tersebut juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang pada
ah
pokoknya menyatakan bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 21.30
R
si
Wib para saksi melakukan razia di Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,
Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam tepatnya didepan dealer Yamaha dan
ne
ng
terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena terdakwa membawa senjata tajam
dari rumah terdakwa yang di Kabupaten Empat Lawang dan senjata tajam tersebut
do
terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa;
gu
Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)

In
A
bilah senjata tajam jenis wali panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu) centimeter
terbuat dari besi, pada besinya ada tulisan “NAZARUDIN” bergagang kayu berwarna
coklat ada lilitan tali dan plastik berwarna coklat pada ujung sarungnya yang diselipkan
ah
lik
dipinggang sebelah kiri terdakwa yang dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwa
sebagai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saat kejadian;
m
ub
Menimbang, bahwa terdakwa telah menerangkan bahwa pada saat kejadian

ka
terdakwa membawa senjata tajam jenis kuduk tersebut dengan tujuan untuk menjaga
ep
diri dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa
ah
sehari-hari sehingga terdakwa dapat disimpulkan telah membawa senjata tajam tidak
R
pada tempatnya;
es
M
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diketahui

ng
bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak atau instansi yang berwenang untuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membawa, menguasai atau memiliki senjata tajam jenis kuduk tersebut meskipun
si
terdakwa tahu bahwa membawa, menguasai atau memiliki senjata tajam yang tidak
pada tempatnya adalah dilarang oleh undang-undang;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “tanpa
hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,
do
gu menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai
In
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata
A
pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk” telah terpenuhi;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari Pasal Dakwaan
am
ub
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang
Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 sehingga Majelis Hakim
ep
berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
k
melakukan tindak pidana “tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata tajam
ah
atau penusuk“ ;
R
si
Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan dalam perkara
ne
ng
ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari
pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf,
oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan
do
gu
terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam
melainkan lebih dimaksudkan sebagai pendidikan agar terdakwa benar-benar menyadari
ah
lik
kesalahannya serta sebagai pelajaran bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan
pidana sebagaimana yang dilakukan terdakwa, oleh karena itu hukuman yang akan
dijatuhkan kepada terdakwa dianggap telah cukup adil dan setimpal dengan
m
ub
kesalahannya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;

ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana
yang didakwakan terhadap diri terdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana;
ah
es
Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah
M
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, disamping itu Majelis Hakim tidak
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan dan penahanan
si
tersebut maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan
tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa
akan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya disamping itu Majelis tidak
menemukan alasan-alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka berdasarkan
do
gu Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam
tahanan;
In
A
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali
panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu) centimeter terbuat dari besi, pada besinya
ah
ada tulisan “NAZARUDIN” bergagang kayu berwarna coklat ada lilitan tali dan plastik
lik
berwarna coklat pada ujung sarungnya oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwa
dan terdapat kekhawatiran barang bukti tersebut akan dipergunakan lagi untuk
am
ub
melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 39 KUHPidana jo. Pasal 46 ayat (2)
KUHAP perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan akan
ep
ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;
k
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perlu

ah
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan

R
si
terdakwa;
Hal-hal yang memberatkan :
ne
ng
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;
do
gu
Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa jujur di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya serta
In
berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
A
- Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya;

ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia

tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan
m
ub
Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya
perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
ka
ep
Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik Indonesia

ah
Nomor 12 Tahun 1951 dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981
R
Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

es
bersangkutan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MEN GADILI
si
1. Menyatakan bahwa terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin
FIRMAN H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
ne
ng
pidana “Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk”;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin
do
FIRMAN H. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
gu 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
ah
lik
am
ub
pada ujung sarungnya,
Dirampas untuk dimusnahkan;
ep
k
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu

rupiah);
ah
si
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Pagar Alam pada hari Rabu, tanggal 02 September 2015, oleh kami ARIF
ne
ng
INDRIANTO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis didampingi oleh M. BUDI
DARMA, S.H., M.H. dan SHELLY NOVERIYATI S., S.H. masing-masing selaku
Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
do
gu
pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota
tersebut, dengan dibantu oleh MOHD. SOBIRIN, S.H. selaku Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri DIAN PUSPITASARI, S.H., selaku
In
A
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan terdakwa.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
lik
M. BUDI DARMA, S.H., M.H. ARIF INDRIANTO, S.H., M. H.

m
ub
ka
SHELLY NOVERIYATI S., S.H.

ep
ah
Panitera Pengganti,
R
es
M
MOHD. SOBIRIN, S.H.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 75 Pid - Sus 2015 PN - Pga 20210708

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 75 Pid - Sus 2015 PN - Pga 20210708

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pendidikan : SMK (Berijazah);

1. Penyidik tanggal 09 Juni 2015 No. : SP.Han/30/VI/2015/Sat Reskrim, sejak

2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2015 No. : TH-

3. Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2015 No. : PRINT.TH-35/N.6.15.6/Euh.2/07/2015

4. Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 4 Agustus 2015 No. :

72/Pen.Pid/2015/PN.PGA sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan

tanggal 01 November 2015;

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, terdakwa serta memperhatikan bukti-

bukti yang diajukan di persidangan;

pada pokoknya sebagai berikut :

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO

tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

pada ujung sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebani terdakwa EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.-----------------------------------------------------

tujuan pengendara sepeda motor, setelah bertanya kemudian dilanjutkan pemeriksaan

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

menghadirkan saksi-saksi yang didengarkan keterangannya di persidangan yang pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan

- Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap

bersama-sama dengan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

bermotor di Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar

- Bahwa pada awalnya saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

berbonceng tiga, lalu saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES,

S.H. memberhentikan sepeda motor tersebut, setelah diberhentikan saksi dan

saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. lalu mendekati d an

menanyai saksi YUSRI Bin ALIMIN mengenai kelengkapan surat kendaraan

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

- Bahwa menurut keterangan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk

ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu;

dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :

keluarga dengan terdakwa;

bersama-sama dengan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN dan

anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukan razia kendaraan bermotor di

Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam

Utara, Kota Pagar Alam tepatnya didepan dealer Yamaha;

- Bahwa pada awalnya saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN

melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedang melintas yang

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

centimeter terbuat dari besi, pada besinya ada tulisan “NAZARUDIN”

- Bahwa menurut keterangan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

3. Saksi YUSRI Bin ALIMIN, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya

di Simpang Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam

HERNAWAN dan saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H.;

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama dengan saksi M. CHOLIK

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

saksi yang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya di dengar keterangan

terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama-sama dengan saksi M.

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGA

Besemah Kota Pagar Alam;