JAHA 116 005110 en Id
JAHA 116 005110 en Id
Latar Belakang-—Baru-baru ini dilaporkan bahwa histamin H2 antagonis reseptor (H2RAs) berhubungan dengan gangguan
remodeling ventrikel dan insiden gagal jantung. Selain itu, efek pleiotropik yang menguntungkan dan efek samping pompa proton
inhibitor (PPI) pada penyakit kardiovaskular juga telah dilaporkan. Kami memeriksa hubungan terapi penekan asam menggunakan H2RA
atau PPI dengan mortalitas jantung pada pasien dengan gagal jantung.
Metode dan Hasil-—Secara total, 1191 pasien gagal jantung berturut-turut dibagi menjadi 3 kelompok: non--kelompok terapi penekan
asam (n=363), kelompok H2RA (n=164), dan kelompok PPI (n=664). Dalam masa tindak lanjut (rata-rata 995 hari), 169 kematian jantung
terjadi. Di Kaplan-Analisis Meier, kematian jantung signifikanfijauh lebih rendah pada kelompok PPI daripada di H2RA dan non--kelompok
terapi penekan asam (masing-masing 11,0% versus 21,3% dan 16,8%; peringkat log P =0,004). Dalam analisis bahaya proporsional Cox
multivariabel, penggunaan PPI, tetapi bukan H2RA, ditemukan sebagai prediktor independen kematian jantung (PPI: rasio hazard 0,488,P
=0,002; H2RA: rasio bahaya 0,855,P =0,579). Kohort 1:1 yang cocok dengan kecenderungan dinilai berdasarkan skor kecenderungan
(H2RA, n=164; PPI, n=164). Kematian jantung signifikanfijauh lebih rendah pada kelompok PPI daripada kelompok H2RA pada kelompok
postmatched (log-rank P =0,025). Dalam analisis bahaya proporsional Cox, penggunaan PPI adalah prediktor kematian jantung pada
kohort pasca-pencocokan (rasio bahaya 0,528,P =0,028).
Kesimpulan-—PPI dapat dikaitkan dengan hasil yang lebih baik pada pasien dengan gagal jantung. (J Am Heart Assoc. 2017;6:e005110.
DOI: 10.1161/JAHA.116.005110.)
Kata Kunci: terapi penekan asam • gagal jantung • histamin H2 antagonis reseptor • prognosa • penghambat pompa proton
Diunduh dari http://ahajournals.org pada 12 Juli 2021
H gagal jantung
prognosa. (HF) adalah
HF tidak penyakit sistemik
hanya mempengaruhi dengan
kardiovaskular
sistem tetapi sistem organ lainnya. Perubahan fungsi gastrointestinal
iskemia.1,4,5 Selanjutnya, perdarahan gastrointestinal pada pasien
dengan sindrom koroner akut dikaitkan dengan kematian yang lebih
tinggi.6 Melindungi perdarahan gastrointestinal dan fungsi
terjadi pada pasien gagal jantung sebagai akibat dari curah jantung penghalang usus dan mengubah mikrobiota usus mungkin menjadi
target terapi gagal jantung.2
yang rendah, peningkatan tekanan vena sentral, dan peningkatan
vasokonstriksi simpatis.1-3 Selain itu, penurunan perfusi usus dapat Terapi penekan asam menggunakan histamin H2 antagonis
menyebabkan peningkatan tekanan karbon dioksida transmukosa, reseptor (H2RA) dan penghambat pompa proton (PPI) memiliki
dan asidosis intramukosa terjadi pada hampir 50% pasien dengan telah banyak diresepkan untuk pengobatan penyakit saluran
kegagalan sirkulasi, menunjukkan adanya suplai oksigen yang tidak cerna bagian atas dan/atau pencegahan perdarahan saluran
memadai dan gangguan usus. cerna pada pasien yang menggunakan obat antiplatelet dan/atau
antikoagulan.7-10
PENELITIAN ASLI
Studi-studi ini, bagaimanapun, tidak diacak atau ditujukan untuk sejarah. Endoskopi direkomendasikan oleh dokter rumah sakit
pasien HF dan tidak mempertimbangkan adanya penyakit sesering yang diperlukan selama rawat inap. Ulkus peptikum,
saluran pencernaan atau penggunaan agen antiplatelet dan esofagitis, refluks gastroesofagealflpenyakit ux, dan gastritis
antikoagulan. Selain itu, efek penambahan PPI ke agen diidentifikasified oleh endoskopi, yang dilakukan dalam waktu 1
antiplatelet (misalnya, clopidogrel) pada fungsi pembentukan tahun sebelum masuk sampai keluar. Di Jepang'Dalam sistem
trombosit dan fungsi kardiovaskular masih belum jelas.20 asuransi kesehatan, PPI dan H2RA diresepkan untuk pengobatan
Secara keseluruhan, literatur sebelumnya menunjukkan penyakit saluran cerna bagian atas dan/atau pencegahan
bahwa hubungan antara terapi penekan asam menggunakan perdarahan saluran cerna di antara pasien yang menggunakan
H2RA atau PPI dan kematian jantung pada pasien gagal jantung agen antiplatelet dan/atau antikoagulan. Fraksi ejeksi ventrikel
masih belum jelas dan kontroversial. Akibatnya, kami meneliti kiri dihitung menggunakan metode Simpson, dan perekaman
dampak terapi penekan asam pada kematian jantung pada dilakukan pada sistem ultrasound (ACUSON Sequoia; Siemens
pasien gagal jantung berdasarkan studi observasional Medical Solutions USA, Inc). Fraksi ejeksi ventrikel kiri berkurangfi
menggunakan analisis skor kecenderungan (PS) untuk ned sebagai nilai ≤50%. Semua pasien ditindaklanjuti sampai
mengurangi bias seleksi dan mempertimbangkan pasien' latar 2016 untuk kematian jantung, yang merupakan hasil utama dari
belakang klinis, termasuk adanya penyakit saluran pencernaan penelitian ini. Kematian jantung diputuskan oleh ahli jantung
bagian atas dan penggunaan agen antiplatelet dan antikoagulan. independen yang berpengalaman dan termasuk kematian yang
disebabkan oleh gagal jantung yang memburuk sesuai dengan
kriteria Framingham,21
PENELITIAN ASLI
Tabel 1. Perbandingan Gambaran Klinis (n=1191)
Penghambat RAS, n (%) 262 (72.2) 132 (80,5) 498 (75.0) 0,125
b-penghambat, n 270 (74,4) 112 (68.3) 534 (80,4) 0,002
(%) Diuretik, n (%) 222 (61.2) 105 (64.0) 472 (71.1) 0,004
Diunduh dari http://ahajournals.org pada 12 Juli 2021
BNP menunjukkan peptida natriuretik tipe-B; BP, darah tekanan; CKD, penyakit ginjal kronis; GERD, refluks gastroesofagealflpenyakit ux; H2RA, histamin H2 antagonis reseptor; LVEF, kiri
fraksi ejeksi ventrikel; Tidak, tidak-terapi penekan asam; NYHA, Asosiasi Jantung New York; PPI, penghambat pompa proton; PTH, hormon paratiroid; RAS, renin-angiotensin-
sistem aldosteron; TNF-Sebuah, faktor nekrosis tumor Sebuah; UIBC, kapasitas pengikatan besi tak jenuh.
* P<0,05 dan †P<0,01 vs Bukan grup.
‡Data disajikan sebagai median (rentang interkuartil).
PENELITIAN ASLI
(n=328). Pada pasien yang telah menjalani terapi penekan asam memiliki penyakit saluran cerna bagian atas, dan 828 (69,5%)
(H2RAs, n=164; PPIs, n=664), PS untuk pengobatan dengan PPI telah menjalani terapi penekan asam. Gambaran klinis peserta
diperkirakan untuk setiap pasien dengan regresi logistik dengan penelitian dirangkum dalam Tabel 1. Kelompok PPI memiliki
variabel yang relevan secara klinis berikut yang terkait dengan prevalensi etiologi iskemik, dislipidemia, CKD, anemia, tukak
pengenalan PPI: kehadiran CKD, anemia, tukak lambung, esofagitis/ peptik, esofagitis/gastroesofagus yang lebih tinggi.flpenyakit ux,
reflek gastroesofagealflpenyakit ux, atau gastritis dan penggunaan dan gastritis dan penggunaan yang lebih tinggi dari
agen antiplatelet dan antikoagulan. PS adalah kecenderungan dari 0 b-blocker, diuretik, agen antiplatelet, dan antikoagulan. Dengan
hingga 1 untuk menerima pengobatan, diberikan satu set variabel demikian, pasien dalam kelompok PPI memiliki berbagai alasan
yang diketahui, dan digunakan untuk menyesuaikan potensi bias untuk menggunakan PPI, seperti riwayat penyakit usus lambung
seleksi, perancu, dan perbedaan antara kelompok perlakuan dalam bagian atas atau menerima agen antiplatelet dan/atau
studi observasional.25 PS digunakan untuk mencocokkan pasien yang antikoagulan. Meskipun natrium lebih rendah pada kelompok
diberikan dan mereka yang tidak diberikan PPI, menggunakan PPI, peptida natriuretik tipe B, protein total, kalsium, vitamin B12,
algoritma pencocokan tetangga terdekat 1:1 dengan lebar kaliper 0,2 magnesium, protein C-reaktif, dan faktor nekrosis tumor.Sebuah
dari gabungan standar deviasi logit PS (kaliper = 0,03), seperti yang tidak berbeda signifiantar kelompok (Tabel 1).
dijelaskan sebelumnya.26 Kumpulan data yang cocok dengan PS Pada masa tindak lanjut (rata-rata 995 hari), 169 kematian jantung
dibandingkan menggunakan analisis berpasangan,27 dan kohort (perburukan gagal jantung, n=120; figetaran, n=35; sindrom koroner
pasca-pencocokan (n=328) dinyatakanfitidak ada. akut, n=14) terjadi. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1,
kematian jantung signifikanfijauh lebih rendah pada kelompok PPI
Untuk mempersiapkan potensi pembaur dalam analisis regresi daripada di non--terapi penekan asam dan kelompok H2RA dalam
Cox, selain faktor di atas untuk menghitung PS, kami kohort yang cocok (P =0,004) (Gambar 1). Model bahaya proporsional
mempertimbangkan faktor klinis berikut, yang diketahui Cox digunakan untuk menguji nilai prognostik PPI dalam kelompok
mempengaruhi risiko kematian jantung pada pasien gagal jantung: yang telah dicocokkan sebelumnya, seperti yang ditunjukkan pada
usia, jenis kelamin, Asosiasi Jantung New York kelas fungsional III Tabel 2. Setelah disesuaikan dengan faktor-faktor pembaur potensial,
atau IV, peptida natriuretik tipe B, adanya etiologi iskemik, penurunan penggunaan PPI merupakan prediktor independen kematian jantung
fraksi ejeksi ventrikel kiri, hipertensi, diabetes mellitus, dislipidemia, pada kelompok yang telah dicocokkan sebelumnya (rasio bahaya
CKD, anemia, atrium fibrillation, hiponatremia (natrium <135 mEq/L), 0,488 , 95% CI 0,310-0,768, P =0,002) (Tabel 2).
dan penggunaan renin-angiotensin- Selain itu, dalam kohort pasca-pencocokan, kematian jantung
Diunduh dari http://ahajournals.org pada 12 Juli 2021
penghambat sistem aldosteron, b-blocker, diuretik, dan agen signifikanfijauh lebih rendah pada kelompok PPI daripada kelompok
inotropik. Faktor-faktor ini, yang secara independen H2RA (P =0,025) (Gambar 2). Interaksi antara kelompok PPI dan
memprediksi kematian dengan nilaiP<0,05, dipilih dalam variabel yang relevan secara klinis dimodelkan dengan Cox
fimodel akhir yang disesuaikan sebagai prediktor kematian
jantung. Asumsi bahaya proporsional untuk model diperiksa
dengan memeriksa data transformasi log minus-log. Selain
itu, residu Schoenfeld yang diskalakan dari model regresi
bahaya proporsional diselidiki untuk menilai asumsi bahaya
proporsional.
Untuk menilai potensi heterogenitas dari efek pengobatan PPI
pada kematian jantung, kami melakukan analisis subkelompok
dalam kohort pasca-pencocokan (n=328). Kami menguji untuk
fiinteraksi orde pertama menggunakan model bahaya proporsional Cox
multivariabel dengan memasukkan istilah interaksi antara penggunaan
PPI dan variabel subkelompok. Nilai yang hilang ditangani dengan
memperkirakan 1 model regresi logistik untuk setiap pola nilai yang
hilang. SEBUAHP nilai < 0,05 dianggap signifikanfitidak bisa untuk semua
perbandingan. Analisis dilakukan dengan menggunakan paket perangkat
lunak statistik SPSS versi 23.0 (IBM Corp).
PENELITIAN ASLI
Meja 2. Bahaya Proporsional Cox Model Kematian Jantung (169 Kejadian, n=1191)
Univariabel Multivariabel
BNP menunjukkan peptida natriuretik tipe-B; CKD, penyakit ginjal kronis; GERD, refluks gastroesofagealflpenyakit ux; H2RA, histamin H2 antagonis reseptor; SDM, rasio bahaya; LVEF, fraksi ejeksi
ventrikel kiri; Tidak, tidak-terapi penekan asam; NYHA, Asosiasi Jantung New York; PPI, penghambat pompa proton; RAS, renin-angiotensin-sistem aldosteron.
analisis regresi, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3, untuk kematian kematian pada pasien gagal jantung rawat inap berdasarkan
jantung pada kohort pasca-pencocokan (n=328). Dalam analisis bahaya regresi Cox ganda dan analisis PS, mengingat adanya penyakit
proporsional Cox (Tabel 3), penggunaan PPI adalah prediktor kematian saluran pencernaan bagian atas dan penggunaan agen
jantung pada kohort pasca-pencocokan (rasio bahaya antiplatelet dan antikoagulan.
0,528, 95% CI 0,298-0,933, P =0,028). Tidak ada interaksi antara Perubahan fungsi gastrointestinal terjadi pada pasien gagal
penggunaan PPI dan variabel penting lainnya (misalnya, CKD, jantung.1-3 Pada gagal jantung kongestif, terjadi penurunanflkeadaan
anemia) yang mempengaruhi kematian jantung di semua aliran dalam mikrosirkulasi splanknikus karena perfusi rendah,
subkelompok. peningkatan stasis vena, dan arteri yang diperantarai simpatis.
Setelah disesuaikan untuk PS, hubungan antara penggunaan PPI vasokonstriksi riolar, yang merangsang O2 pertukaran antara
dan kematian jantung konsisten baik pada kohort sebelum dan arteriol dan venula, melebih-lebihkan gradien
sesudah dicocokkan. antara dasar dan ujung vili.2 Hal ini menyebabkan iskemia
nonoklusif, yang mengakibatkan disfungsi sel epitel dan
hilangnya fungsi sawar usus.2 serta akumulasi kolagen dan
Diskusi penghalang mukosa disfungsional di usus kecil.28
Sejauh pengetahuan kami, penelitian ini adalah fipertama yang Translokasi endotoksin bakteri telah disarankan untuk
menunjukkan hubungan antara PPI dan jantung bagian bawah memainkan peran penting dalam memicu proinflsitokin inflamasi
PENELITIAN ASLI
digunakan (rasio odds 0,87, 95% CI 0,81-0.93).35 Laporan itu,35
namun, tidak termasuk data mengenai keparahan gagal jantung
atau fraksi ejeksi ventrikel kiri, data laboratorium termasuk
peptida natriuretik tipe-B, endoskopi fitemuan, dan informasi
tentang spesifikasific penyebab kematian, berbeda dengan hasil
penelitian saat ini.
Baru-baru ini dilaporkan bahwa penggunaan PPI jangka
panjang dikaitkan dengan efek samping,19 termasuk penuaan
endotel,36 CKD,37,38 dan malabsorpsi magnesium, kalsium, zat
besi, dan vitamin B12, mengakibatkan hipomagnesemia,39
anemia, patah tulang,40 demensia,41 dan infeksi enterik.42 Efek
samping ini akan bervariasi sesuai dengan latar belakang pasien
(misalnya, usia, penyakit penyerta) dan periode pengamatan
peserta penelitian. Selain itu, meskipun penggunaan PPI atau
H2RA dikaitkan dengan risiko jangka pendek dari kejadian
jantung yang merugikan pada pasien usia≥66 tahun yang dirawat
Gambar 2. kaplan-Analisis Meier untuk kematian jantung antar di rumah sakit karena infark miokard akut dalam waktu 12
kelompok (grup H2RA, n=164; grup PPI, n=164) dalam postmatched minggu setelah inisiasi PPI,43 penggunaan PPI yang tepat tidak
kelompok (n=328). H2RA menunjukkan histamin H2 antagonis reseptor; PPI, ditolak pada pasien dengan penyakit arteri koroner.43 Di antara
penghambat pompa proton.
penelitian ini's peserta, meskipun kelompok PPI memiliki
prevalensi CKD dan anemia yang lebih tinggi, kadar feritin,
aktivasi di HF.28,29 Selanjutnya, asidosis intramukosa sangat kapasitas pengikatan besi tak jenuh, vitamin B12, kalsium
umum pada pasien yang menjalani operasi jantung30
terkoreksi, hormon paratiroid utuh, 1,25-dihidroksi vitamin D,
atau pada pasien di unit perawatan intensif,4 dan diasosiasikan denganfl magnesium, protein C-reaktif , dan faktor nekrosis tumor Sebuah
pembengkakan31 dan mortalitas yang tinggi.4 Selain itu, perdarahan tidak berbeda signifitegas di antara kelompok. Efek samping PPI
gastrointestinal pada pasien dengan sindrom koroner akut dikaitkan tidak terbukti pada peserta penelitian kami.
dengan kematian yang lebih tinggi.6
Diunduh dari http://ahajournals.org pada 12 Juli 2021
PENELITIAN ASLI
Tabel 3. Analisis Subkelompok untuk Kematian Jantung: PPI Versus H2RA Gunakan dalam Kohort yang Dicocokkan
CKD menunjukkan penyakit ginjal kronis; GERD, refluks gastroesofagealflpenyakit ux; H2RA, histamin H2 penghambat reseptor; SDM, rasio bahaya; LVEF, fraksi ejeksi ventrikel kiri; PPI, proton
penghambat pompa; RAS, renin-angiotensin-sistem aldosteron.
pengobatan pasca pulang. Perubahan terapi penekan asam tidak uji klinis untuk HF menggunakan agen penekan asam diperlukan dengan
dipertimbangkan, dan mungkin ada sedikit persilangan di antara populasi yang lebih besar dan/atau pengacakan.
kelompok. Ketiga, hubungan sebab akibat dan mekanisme hasil kami
tidak dapat dijelaskan karena penelitian ini hanya observasional.
Keempat, karena ada perbedaan metabolisme obat PPI yang
Kesimpulan
disebabkan oleh genotipe (misalnya CYP2C19),44 hasil kami mungkin Risikonya-untungfit kalkulus untuk penggunaan PPI yang tepat adalah penting.
tidak sepenuhnya digeneralisasikan. Kelima, kita tidak dapat KamifiTemuan menunjukkan bahwa penggunaan PPI dapat dikaitkan dengan
sepenuhnya menyangkal kemungkinan bahwa penggunaan PPI yang kematian jantung yang lebih rendah daripada tanpa terapi penekan asam atau
berkepanjangan menyebabkan efek samping (misalnya, penuaan H2RA pada pasien gagal jantung. Meskipun kami tidak merekomendasikan
endotel, disfungsi ginjal, demensia, dan patah tulang). Untuk alasan penggunaan PPI secara rutin pada pasien gagal jantung tanpa
ini, hasil penelitian kami harus dilihat sebagai awal. Lebih lanjut mempertimbangkan setiap pasien's latar belakang klinis (misalnya, kehadiran)
PENELITIAN ASLI
penyakit saluran pencernaan bagian atas dan penggunaan obat 17. Naseri E, Yenisehirli A. Penghambat pompa proton omeprazole dan lansoprazole
menginduksi relaksasi arteri manusia yang terisolasi. Eur J Pharmacol. 2006;531:226-
lain), penggunaan PPI bermanfaatfipenting untuk sejumlah besar 231.
pasien. 18. Lin K, Chen X, Zhang L, Wang Y, Shan Z. Penghambat pompa proton sebagai juga
penghambat atrium fibrilation. Eur J Pharmacol. 2013;718:435-440.
19. Schoenfeld AJ, Grady D. Efek samping yang terkait dengan inhibitor pompa
proton. JAMA Intern Med. 2016;176:172-174.
Ucapan Terima Kasih
20. Kwok CS, Jeevanantham V, Dawn B, Loke YK. Tidak ada bukti yang konsisten dari
Para penulis mengakui upaya Dr Tetsuya Ohira (Departemen risiko kardiovaskular diferensial antara inhibitor pompa proton bila digunakan
dengan clopidogrel: meta-analisis.Int J Cardiol. 2013;167:965-974.
Epidemiologi) atas nasihatnya yang tak ternilai tentang statistik
21. McKee PA, Castelli WP, McNamara PM, Kannel WB. Sejarah alami gagal
medis, serta Kumiko Watanabe, Hitomi Kobayashi, dan Tomiko Miura jantung kongestif: studi Framingham.N Engl J Med.
atas bantuan teknisnya yang luar biasa. 1971;285:1441-1446.
22. Levey AS, Coresh J, Greene T, Stevens LA, Zhang YL, Hendriksen S, Kusek JW, Van
Lente F; Epidemiologi Penyakit Ginjal Kronis C. Menggunakan nilai kreatinin serum
standar dalam modifikation diet dalam persamaan studi penyakit ginjal untuk
Pengungkapan memperkirakan glomerulus fitingkat filtrasi. Ann Intern Med.
2006;145:247-254.
Tidak ada.
23. McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, Auricchio A, Bohm M, Dickstein K, Falk V,
Filippatos G, Fonseca C, Gomez-Sanchez MA, Jaarsma T, Kober L, Lip GY, Maggioni
AP, Parkhomenko A, Pieske BM, Popescu BA, Ronnevik PK, Rutten FH, Schwitter J,
Seferovic P, Stepinska J, Trindade PT, Voors AA, Zannad
Referensi F, Zeiher A; Gugus Tugas untuk D, Pengobatan A, Gagal Jantung Kronis
1. Rogler G, Rosano G. Jantung dan usus. Eur Hati J. 2014;35:426-430. Masyarakat Eropa C, Bax JJ, Baumgartner H, Ceconi C, Dekan V, Deaton C,
Fagard R, Funck-Brentano C, Hasdai D, Hoes A, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P,
2. Verbrugge FH, Dupont M, Baja P, Grieten L, Malbrain M, Tang WH, Mullens McDonagh T, Moulin C, Popescu BA, Reiner Z, Sechtem U, Sirnes PA, Tendera
W. Kontribusi perut terhadap disfungsi kardiorenal pada gagal jantung M, Torbicki A, Vahanian A, Windecker S, McDonagh T, Sechtem U, Bonet LA,
kongestif. J Am Coll Kardiol. 2013;62:485-495. Avraamides P, Ben Lamin HA, Brignole M, Coca A, Cowburn P, Dargie H, Elliott
3. Sandek A, Anker SD, von Haehling S. Bakteri usus dan usus pada gagal P, Flachskampf FA, Guida GF, Hardman S, Iung B, Merkely B, Mueller C,
jantung kronis. Metab Obat Curr. 2009;10:22-28. Nanas JN, Nielsen OW, Orn S, Parissis JT, Ponikowski P; Pedoman ESCCfP.
Pedoman ESC untuk diagnosis dan pengobatan gagal jantung akut dan
4. Maynard N, Bihari D, Beale R, Smithies M, Baldock G, Mason R, McColl I.
kronis 2012: Gugus Tugas untuk Diagnosis dan Pengobatan Gagal Jantung
Penilaian oksigenasi splanknik dengan tonometri lambung pada pasien
Akut dan Kronis 2012 dari European Society of Cardiology. Dikembangkan
dengan kegagalan sirkulasi akut. JAMA. 1993;270:1203-1210.
bekerja sama dengan Heart Failure Association (HFA) dari ESC.Gagal Jantung
5. Gutierrez G, Palizas F, Doglio G, Wainsztein N, Gallesio A, Pacin J, Dubin A, Schiavi E, Eur J. 2012;14:803-869.
Jorge M, Pusajo J. pH intramukosa lambung sebagai indeks terapi oksigenasi
24. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP;
jaringan pada pasien yang sakit kritis. Lanset. 1992;339:195-199.
Inisiatif S. Memperkuat Pelaporan Studi Observasi dalam Epidemiologi
6. Nikolsky E, Stone GW, Kirtane AJ, Dangas GD, Lansky AJ, McLaurin B, Lincoff (STROBE) pernyataan: pedoman untuk melaporkan studi observasional.BMJ.
AM, Feit F, Moses JW, Fahy M, Manoukian SV, White HD, Ohman EM, 2007;335:806-808.
Bertrand ME, Cox DA, Mehran R. Pendarahan gastrointestinal pada pasien
25. D'Agostino RB Jr. Metode skor kecenderungan untuk pengurangan bias dalam
dengan sindrom koroner akut: insiden, prediktor, dan implikasi klinis:
perbandingan pengobatan dengan kelompok kontrol non-acak. Stat Med.
Diunduh dari http://ahajournals.org pada 12 Juli 2021
analisis dari uji coba ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention
1998;17:2265-2281.
Triage Strategy). J Am Coll Kardiol. 2009;54:1293-1302.
26. Heinze G, Juni P. Tinjauan tentang tujuan dan pendekatan untuk analisis skor
7. Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Pedoman untuk diagnosis dan pengelolaan refluks
kecenderungan. Eur Hati J. 2011;32:1704-1708.
gastroesofagealflpenyakit ux. Am J Gastroenterol. 2013;108:308-328; ulangan
329. 27. Austin PC. Sebuah penilaian kritis pencocokan kecenderungan-skor dalam literatur
medis antara tahun 1996 dan 2003.Stat Med. 2008;27:2037-2049.
8. Khan M, Santana J, Donnellan C, Preston C, Moayyedi P. Perawatan medis
dalam manajemen jangka pendek reflesofagitis. Sistem Basis Data Cochrane 28. Arutyunov GP, Kostyukevich OI, Serov RA, Rylova NV, Bylova NA. Akumulasi
Rev. 2007; CD003244. kolagen dan penghalang disfungsional mukosa usus kecil pada pasien
dengan gagal jantung kronis.Int J Cardiol. 2008;125:240-245.
9. Hooper L, Brown TJ, Elliott R, Payne K, Roberts C, Symmons D. Efektivitas five
strategi untuk pencegahan toksisitas gastrointestinal yang disebabkan oleh 29. Anker SD, von Haehling S. Inflmediator inflamasi pada gagal jantung kronis:
anti-inflobat radang: tinjauan sistematis. BMJ. gambaran umum. Jantung. 2004;90:464-470.
2004;329:948. 30. Gys T, Hubens A, Neels H, Lauwers LF, Peeters R. Nilai prognostik pH intramural
10. Caro JJ, Salas M, Ward A. Penyembuhan dan tingkat kekambuhan di gastroesophageal refl lambung pada pasien perawatan intensif bedah. Crit Perawatan Med.
penyakit ux yang diobati dengan penghambat pompa proton yang lebih baru 1988;16:1222-1224.
lansoprazole, rabeprazole, dan pantoprazole dibandingkan dengan omeprazole,
31. Fiddian-Green RG, Baker S. Nilai prediksi pH dinding lambung untuk komplikasi
ranitidine, dan plasebo: bukti dari uji klinis acak. Klin Ada. 2001;23:998-1017.
setelah operasi jantung: perbandingan dengan pemantauan lainnya. Crit
11. Kitakaze M. Bukti klinis peran histamin pada gagal jantung. J Am Coll Kardiol. Perawatan Med. 1987;15:153-156.
2016;67:1553-1555. 32. Focks JJ, Brouwer MA, van Oijen MG, Lanas A, Bhatt DL, Verheugt FW.
12. Leary PJ, Tedford RJ, Bluemke DA, Bristow MR, Heckbert SR, Kawut SM, Penggunaan bersamaan clopidogrel dan penghambat pompa proton:
Krieger EV, Lima JA, Masri CS, Ralph DD, Shea S, Weiss NS, Kronmal RA. dampak pada fungsi trombosit dan hasil klinis - tinjauan sistematis.Jantung.
Antagonis reseptor histamin H2, morfologi ventrikel kiri, dan risiko gagal 2013;99:520-527.
jantung: studi MESA.J Am Coll Kardiol. 2016;67:1544-1552. 33. Rassen JA, Choudhry NK, Avorn J, Schneeweiss S. Kardiovaskular hasil dan kematian
13. Kedika RR, Souza RF, Spechler SJ. Potensi anti masukflefek inflamasi dari pada pasien yang menggunakan clopidogrel dengan inhibitor pompa proton
inhibitor pompa proton: review dan diskusi implikasi klinis. setelah intervensi koroner perkutan atau sindrom koroner akut. Sirkulasi.
Menggali Dis Sc. 2009;54:2312-2317. 2009;120:2322-2329.
14. Namazi MR, Jowkar F. Tinjauan singkat tentang efek farmakologis umum dan 34. Bhatt DL, Cryer BL, Contant CF, Cohen M, Lanas A, Schnitzer TJ, Shook TL,
imunologi dari inhibitor pompa proton. J Clin Pharm Ada. Lapuerta P, Goldsmith MA, Laine L, Scirica BM, Murphy SA, Cannon CP;
2008;33:215-217. Peneliti C. Clopidogrel dengan atau tanpa omeprazole pada penyakit arteri
koroner.N Engl J Med. 2010;363:1909-1917.
15. Ghebremariam YT, Cooke JP, Gerhart W, Griego C, Brower JB, Doyle-Eisele M,
Moeller BC, Zhou Q, Ho L, de Andrade J, Raghu G, Peterson L, Rivera A, Rosen GD. 35. Oudit GY, Bakal JA, McAlister FA, Ezekowitz JA. Penggunaan penghambat pompa proton oral
Efek pleiotropik dari penghambat pompa proton esomeprazole menyebabkan tidak terkait dengan bahaya pada pasien dengan gagal jantung kronis dalam pengaturan
penekanan paru-paruflpembengkakan dan fibrosis. J Transl Med. 2015;13:249. rawat jalan.Gagal Jantung Eur J. 2011;13:1211-1215.
16. Yenisehirli A, Onur R. Efek kronotropik positif dan negatif dari inhibitor 36. Yepuri G, Sukhovershin R, Nazari-Shafti TZ, Petrascheck M, Ghebre YT, Cooke
pompa proton di atrium tikus terisolasi. Eur J Pharmacol. 2005;519: 259-266. JP. Inhibitor pompa proton mempercepat penuaan endotel.Lingkaran Res.
2016;118:e36-e42.
PENELITIAN ASLI
37. Lazarus B, Chen Y, Wilson FP, Sang Y, Chang AR, Coresh J, Grams ME. Penggunaan 41. Gomm W, von Holt K, Thome F, Broich K, Maier W, Fink A, Doblhammer G,
penghambat pompa proton dan risiko penyakit ginjal kronis.JAMA Intern Med. Haenisch B. Asosiasi penghambat pompa proton dengan risiko demensia:
2016;176:238-246. analisis data klaim farmakoepidemiologi. JAMAneurol. 2016;73:410-416.
38. Antoniou T, Macdonald EM, Hollands S, Gomes T, Mamdani MM, Garg AX, Paterson 42. Bavishi C, Dupont HL. Tinjauan sistematis: penggunaan inhibitor pompa proton dan
JM, Juurlink DN. Penghambat pompa proton dan risiko cedera ginjal akut pada peningkatan kerentanan terhadap infeksi enterik.Aliment Pharmacol Ada.
pasien yang lebih tua: studi kohort berbasis populasi.CMAJ Terbuka. 2015;3: E166- 2011;34:1269-1281.
E171.
43. Juurlink DN, Dormuth CR, Huang A, Hellings C, Paterson JM, Raymond C, Kozyrskyj
39. Cheungpasitporn W, Thongprayoon C, Kittanamongkolchai W, Srivali N, Edmonds A, Moride Y, Macdonald EM, Mamdani MM. Inhibitor pompa proton dan risiko
PJ, Ungprasert P, O'Corragain OA, Korpaisarn S, Erickson SB. Inhibitor pompa kejadian jantung yang merugikan.PLoS Satu. 2013;8:e84890.
proton terkait dengan hipomagnesemia: tinjauan sistematis dan meta-analisis
44. Furuta T, Sugimoto M, Kodaira C, Nishino M, Yamade M, Ikuma M, Shirai N,
studi observasional.Ren Gagal. 2015;37:1237-1241.
Watanabe H, Umemura K, Kimura M, Hishida A. Genotipe CYP2C19 dikaitkan
40. Zhou B, Huang Y, Li H, Sun W, Liu J. Proton-pompa inhibitor dan risiko patah dengan kekambuhan gejala GERD selama terapi pemeliharaan dengan
tulang: pembaruan meta-analisis. Osteoporos Int. 2016;27:339-347. rendah- dosis lansoprazol. Eur J Clin Pharmacol. 2009;65:693-698.
Diunduh dari http://ahajournals.org pada 12 Juli 2021