JUDILAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PU TU SAN
si
NOMOR: 4/PDT.SUS-PAILIT/2020/PN.NIAGA.MKS.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar yang mengadili
perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada peradilan
do
gu
tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini atas
permohonan yang diajukan oleh:
In
A
1. EMILIA SAMPE Alias EMILY Alias ELIS, Pekerjaan Mengurus Rumah
Tangga, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Lahir di Ujung
ah
lik
Pandang, tanggal 12 Desember 1986, Alamat di Jalan Lasinrang No.35,
Kelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,
disebut sebagai : PEMOHON PAILIT I ;
am
ub
2. LEIDIA CHRISTINA, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,
Agama Kristen, Lahir di Manado, tanggal 21 Oktober 1979, Alamat di
ep
Jalan Terong No.65, Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota
k
Makassar, disebut sebagai : PEMOHON PAILIT II ;

ah
si
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya memberikan Kuasa kepada 1.Arfan ,SH., 2.
Suhardy,SH., 3. Apriliani Sacharina,SH.,Advokat dan Penasehat Hukum di
ne
ng
Kantor Hukum “Gabriel Hugo Christoper Banna & Partner” yang berkedudukan di
Makassar, di Jalan Gunung Merapi No.139, Kelurahan Lajangngiru, Kecamatan
do
gu
Ujung Pandang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 November 2020 ,

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada
tanggal 8 Desember 2020 No. 38/Niaga/2020/KB, dalam hal ini sebagai : PARA
In
A
PEMOHON PAILIT ;
ah
T E R H A D A P
lik
ATIK ANJANI KLAIN AMORRITA, Perempuan, berumur 36 tahun, Pekerjaan

m
ub
Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Sulawesi No.325

F, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PAILIT ;
ka
ep
Pengadilan Niaga tersebut;

ah
Setelah membaca berkas perkara;

R
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

es
Telah mendengar keterangan Para Pemohon PAILIT dan Termohon PAILIT

M
ng
serta para kreditor;

on
gu
Hal. 1 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
TENTANG DUDUK PERKARA
si
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30
November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Makassar, dibawah
ne
ng
Register Nomor 04/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PN.Niaga.Mks., tanggal 8 Desember
2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:
do
1. gu ADANYA HUTANG TERMOHON PAILIT YANG TELAH JATUH WAKTU
DAN DAPAT DITAGIH OLEH PEMOHON PAILIT I :
In
2. Bahwa adapun point-point yang disepakati oleh PEMOHON PAILIT I
A
dengan TERMOHON PAILIT dalam perjanjian tersebut diatas adalah
sebagai berikut :
ah
lik
- Pinjaman (setoran dana arisan) dari PEMOHON PAILIT I sebesar
Rp. 250.653.000,-, (dua ratus lima puluh juta enam ratus lima puluh
am
ub
tiga rupiah) ;
- Jatuh tempo pada bulan Oktober 2020 ;
ep
(fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2020) ;
k
3. Bahwa kemudian pada saat utang TERMOHON PAILIT jatuh waktu,

ah
PEMOHON PAILIT I telah menagih TERMOHON PAILIT untuk membayar

R
si
seluruh utang kepada PEMOHON PAILIT I akan tetapi dengan berbagai
alasan TERMOHON PAILIT meminta tenggang waktu kepada PEMOHON
ne
ng
PAILIT I ;
4. Bahwa mengingat hubungan baik yang selama ini terjalin, maka PEMOHON
do
gu
PAILIT I memberikan kelonggaran waktu dan menunggu itikad baik dari

TERMOHON PAILIT untuk menyelesaikan segala hutangnya ;
5. Bahwa setelah kelonggaran waktu yang telah PEMOHON PAILIT I berikan,
In
A
ternyata TERMOHON PAILIT masih saja tidak dapat melunasi seluruh

utangnya kepada PEMOHON PAILIT I dengan berbagai macam alasan ;
ah
lik
6. Bahwa atas dasar informasi diatas dan terlebih lagi utang TERMOHON
PAILIT telah jatuh waktu maka PEMOHON PAILIT I sudah berulang kali
m
ub
menagih dan menegur TERMOHON PAILIT menunjukkan itikad baiknya

untuk menyelesaikan utangnya kepada PEMOHON PAILIT I. (Fotocopy
ka
terlampir SOMASI I No: 001/GHCB/XI/2020 dan SOMASI II No :

ep
003/GHCB/XI/2020) ;
ah
7. Bahwa Pasal 1 angka 6 Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang

R
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (untuk

es
selanjutnya di sebut “ UU Kepailitan dan PKPU”) menentukan dengan tegas

M
ng
sebagai berikut :
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan
si
dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata
uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di
ne
ng
kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau
undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak
dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat
do
gu pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor”
8. Bahwa dari ketentuan hukum diatas telah tegas, den gan belum dibayarn ya
In
A
utang TERMOHON PAILIT kepada PEMOHON PAILIT I yang telah jatuh
waktu dan dapat ditagih maka secara hukum PEMOHON PAILIT I selaku
ah
lik
Kreditor berhak untuk mendapatkan pembayarannya dari harta kekayaan
TERMOHON PAILIT selaku Debitor ;
9. Bahwa dari uraian-uraian diatas telah terbukti, TERMOHON PAILIT memiliki
am
ub
utang yang jatuh waktu dan dapat ditagih kepada PEMOHON PAILIT I dan
karenanya PEMOHON PAILIT I berhak mengajukan permohonan pailit
ep
dalam perkara a quo ;
k
TENTANG UTANG TERMOHON PAILIT TERHADAP KREDITUR LAINNYA /

ah
PEMOHON PAILIT II :
R
si
10. Bahwa selain mempunyai utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih
kepada PEMOHON PAILIT I, TERMOHON PAILIT juga mempunyai utang
ne
ng
terhadap kreditur lain yaitu PEMOHON PAILIT II;-

do
gu
Rp.200.527.000,- (dua ratus juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);-
- Jatuh tempo pada bulan Oktober 2020 ;
In
A
11. Bahwa ternyata atas pinjaman - pinjaman diatas TERMOHON PAILIT sama
sekali belum membayar utangnya kepada PEMOHON PAILIT I;
ah
lik
12. Bahwa dari uraian di atas dengan sendirinya telah membuktikan

TERMOHON PAILIT selain kepada PEMOHON PAILIT I, TERMOHON
m
ub
PAILIT juga memiliki utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada
PEMOHON PAILIT II. ;
ka
TERMOHON PAILIT SECARA HUKUM HARUS DINYATAKAN PAILIT DENGAN

ep
SEGALA AKIBAT HUKUMNYA :

ah
13. Bahwa ketentuan UU Kepailitan dan PKPU menentukan dengan tegas

R
sebagai berikut :
es
Pasal 2 ayat 1 :
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak
si
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan Pengadilan, baik atas
ne
ng
permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau lebih
kreditornya. ”
Pasal 8 ayat 4 :
do
gu “Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat
fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa
In
A
persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud delam
pasal 2 ayat 1 telah dipenuhi.”
ah
lik
14. Bahwa dari ketentuan hukum diatas telah tegas, seorang debitor yang
memiliki dua atau lebih Kreditor yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih
dapat dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya. ;
am
ub
15. Bahwa oleh karena secara sederhana telah terbukti TERMOHON PAILIT
memiliki 2 (dua) Kreditor yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih. ;
ep
PENGANGKATAN KURATOR ATAU PENGURUS DALAM KEPAILITAN
k
PERKARA AQUO :
ah
16. Bahwa berdasarkan ketentuan UU RI No. NOMOR 37 TAHUN 2004

R
si
TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN
UTANG Pasal 15 Jo. Pasal 225 menentukan dengan tegas mengenai dalam
ne
ng
suatu kepailitan ataupun PKPU yang mungkin terjadi dalam kepailitan

tersebut harus diangkat seorang Kurator ataupun Pengurus yang akan
do
gu
mengurus dan membereskan harta pailit.;

Bahwa dalam UU RI No. NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN
In
DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG Pasal 1 ayat 5
A
menegaskan Kurator adalah Balai Harta Peninggalan atau orang

perseorangan yang diangkat oleh Pengadilan untuk mengurus dan
ah
lik
memberes-kan harta Debitor Pailit di bawah pengawasan Hakim

Pengawas.;
m
ub
17. Bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas, maka adalah wajar PARA
PEMOHON PAILIT mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo
ka
untuk menunjuk Balai Harta Peninggalan Makassar yang terletak di Jalan A.

ep
P. Pettarani No.112, Bua Kana, Kec. Rappocini, Kota Makassar untuk

ah
melakukan pengurusan dan/atau pemberesan terhadap harta pailit

R
TERMOHON PAILIT. ;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18. Bahwa adapun permohonan ini PARA PEMOHON PAILIT ajukan melalui
si
Pengadilan Niaga Makassar karena TERMOHON PAILIT berdomisili di
Makassar dalam Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan dan juga berdasarkan :
ne
ng
Keputusan Presiden R.I. Nomor 97 Tahun 1999 Pasal 1 :
“Pembentukan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Ujung
Pandang, Pengadilan Negeri Medan, Pengadilan Negeri Surabaya,
do
gu Dan Pengadilan Negeri Semarang, sudah tepat permohonan ini
diajukan di Pengadilan Niaga Ujung Pandang.”
In
A
Keputusan Presiden R.I. Nomor 97 Tahun 1999 Pasal 2 ayat (1) :
“(1) Daerah hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Ujung
ah
lik
Pandang meliputi wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, Sulawesi
Tenggara, Sulawesi Tengah, Sulawesi Utara, Maluku dan Irian Jaya.”
Oleh karena itu sudah sangat tepat PERMOHONAN PAILIT ini diajukan di
am
ub
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Ujung Pandang, sekaran g lebih
dikenal Pengadilan Negeri Makassar. ;
ep
k
Bahwa berdasarkan uraian-uraian yuridis diatas, berkenan kiranya Yang

ah
Terhormat Majelis Hukum pemeriksa perkara a quo untuk memutus sebagai

R
si
berikut :
ne
ng
1. Menyatakan TERMOHON PAILIT ATIK ANJANI KLAIN AMORRITA PAILIT

dengan segala akibat hukumnya. ;
2. Menunjuk Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Makassar selaku Hakim
do
gu
pengawas dalam kepailitan ini. ;

3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Makassar yang terletak di Jalan A. P.
In
A
Pettarani No.112, Bua Kana, Kec. Rappocini, Kota Makassar untuk

melakukan pengurusan dan/atau pemberesan terhadap harta pailit
ah
lik
TERMOHON PAILIT. ;
4. Menghukum TERMOHON PAILIT untuk membayar seluruh biaya yang
timbul dalam perkara ini. ;
m
ub
ATAU
ka
Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat

ep
lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et Bono). ;

ah
Demikian permohonan ini kami sampaikan atas perhatiannya kami ucapkan

R
terima kasih.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan
si
dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para
Pemohon (Pailit) ;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pemohon (Pailit) tersebut
Termohon (Pailit) memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
do
I. gu ANTARA PEMOHON PAILIT DAN TERMOHON PAILIT TIDAK PERNAH
ADA HUBUNGAN HUKUM UTANG PIUTANG, SEHINGGA PEMOHON
In
PAILIT BUKAN MERUPAKAN KREDITOR DARI TERMOHON PAILIT
A
A. TIDAK PERNAH TERJADI KESEPAKATAN PINJAM MEMINJAM ANTARA
PEMOHON PAILIT DENGAN TERMOHON PAILIT
ah
lik
1. Bahwa TERMOHON PAILIT dengan TEGAS MENOLAK dalil
PEMOHON PAILIT I pada poin 2 halaman 3 Permohonan Pailit yang
am
ub
pada intinya menyatakan bahwa TERMOHON PAILIT berutang
kepada PEMOHON PAILIT I sebesar Rp. 250.653.000,- (dua ratus
lima puluh juta enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yang telah
ep
k
jatuh waktu pada bulan Oktober 2020 berdasarkan Surat Pernyataan

ah
tanggal 19 Mei 2020 dan dalil PEMOHON PAILIT II pada poin 10

R
si
halaman 4 Permohonan Pailit yang pada intinya menyatakan
TERMOHON PAILIT juga berutang kepada PEMOHON PAILIT II
ne
ng
sebesar Rp. 200.527.000,- (dua ratus juta lima ratus dua puluh tujuh
ribu rupiah) adalah hal yang mengada-ada dan tidak berdasar;
do
gu
2. Bahwa surat pernyataan yang disebut oleh PEMOHON PAILIT I

dalam poin 2 Permohonan Pailit adalah surat yang dibuat oleh
TERMOHON PAILIT dalam keadaan sangat terpaksa dan isinya
In
A
tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

Faktanya adalah TERMOHON PAILIT tidak pernah sama sekali
ah
lik
meminjam uang kepada PEMOHON PAILIT I namun dipaksa oleh

PEMOHON PAILIT I untuk membuat surat pernyataan yang seolah -
m
ub
olah menunjukkan bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai utang

kepada PEMOHON PAILIT I yang harus segera dibayar oleh
ka
TERMOHON PAILIT kepada PEMOHON PAILIT I;

ep
3. Bahwa oleh karena TERMOHON PAILIT telah terpaksa untuk

ah
membuat surat pernyataan dengan isi sebagaimana yang didiktekan

R
langsung oleh PEMOHON PAILIT I, maka kebenaran isi surat

es
pernyataan pada poin 2 Permohonan Pailit adalah tidak benar

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga surat pernyataan tersebut tidak memiliki keuatan
si
pembuktian apapun;
Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 3901 K/Pdt/1985 tanggal 29
ne
ng
November 1988 terkutip sebagai berikut:
“Surat pernyataan yang merupakan pernyataan belaka dari orang-
orang yang memberi pernyataan tanpa diperiksa di persidangan,
do
gu tidak mempunyai kekuatan pembuktian apa-apa (tidak dapat
disamakan dengan kesaksian.”
In
A
4. Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat secara terpaksa dengan isi
yang tidak benar yang dijadikan dasar Permohon Pailit bukanlah
ah
lik
Perjanjian Utang Piutang antara TERMOHON PAILIT dengan
PEMOHON PAILIT I, sehingga tidak pernah terjadi kesepakatan
antara TERMOHON PAILIT dengan PEMOHON PAILIT I maupun
am
ub
dengan PEMOHON PAILIT II;
5. Bahwa dalam Permohonan Pailit, PEMOHONPAILIT Imendalilkan
ep
kewajiban hukum TERMOHONPAILITterhadap PEMOHON PAILIT
k
Itimbul dari Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 yang berikutnya

ah
menjadi utang TERMOHON PAILIT;

R
si
6. Bahwa Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 hanya
berupapernyataanTERMOHON PAILIT yang telah dibuat dalam
ne
ng
keadaan tertekan untuk melaksanakan pembayaran kepada

PEMOHON PAILIT I BUKAN suatu kesepakatan maupun Perjanjian
do
gu
Utang Piutang, sehingga dalilPEMOHON PAILIT I mengenai

mengenai utang TERMOHON PAILIT kepada PEMOHON PAILIT I
In
sebesar Rp. 250.653.000,- (dua ratus lima puluh juta enam ratus lima
A
puluh tiga ribu rupiah) yang timbul karena Surat Pernyataan tanggal
19 Mei 2020 merupakan tuntutan yang tidak berdasar dan mengada-
ah
lik
ada, karena faktanya Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 memuat

isi yang tidak benar karena telah dibuat dibawah tekanan;
m
ub
7. Bahwa ketentuan mengenai perjanjian dan bagaimana suatu

perjanjian tersebut dianggap sah dan mengikat serta harus ditaati
ka
sebagai hukum bagi para pihak yang membuatnya diatur secara

ep
tegas dalam Pasal 1313 Kitab Undang-undang Hukum Perdata

ah
(“KUHPerdata”) jo. Pasal 1320 KUH Perdata jo. Pasal 1338 ayat (1)
R
KUHPerdata;
es
Pasal 1313 KUH Perdata terkutip sebagai berikut:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau
si
lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih”
Pasal 1320 KUH Perdata terkutip sebagai berikut:
ne
ng
“Untuk sahnya perjanjian-perjanjian diperlukan empat syarat:
a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;
b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;
do
gu c. Suatu hal tertentu;
d. Suatu sebab yang halal”
In
A
Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata terkutip sebagai berikut:
“Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-
ah
lik
undang bagi mereka yang membuatnya.”
8. Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, maka
jelas Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 yang menjadi dasar
am
ub
Permohonan Pailit terbukti tidak menimbulkan kesepakatan,
sehingga tidak menimbulkan perjanjian maupun hubungan hukum
ep
apapun antara PEMOHON PKPU I dan TERMOHON PKPU, serta
k
Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 tersebut bertentangan dengan

ah
Peraturan Perundang-Undangan karena telah dibuat oleh

R
si
TERMOHON PAILIT dalam keadaan dibawah tekanan. Dengan
demikian secara hukum Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020
ne
ng
TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT sebagai perjanjian

yang mengikat antara PEMOHON PAILIT I dengan TERMOHON
do
gu
PAILIT, dan karenanya sangat berdasar hukum apabila Majelis

Hakim Yang Terhormat Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
In
Makassar yang memeriksa dan mengadili Permohonan Pailitmenolak
A
Permohonan Pailit;
B. HUBUNGAN ANTARA PARA PEMOHON PAILIT DENGAN TERMOHON
ah
lik
PAILIT BUKAN HUBUNGAN UTANG PIUTANG MELAINKAN HUBUNGAN

ARISAN
m
ub
9. Bahwa kalaupun dianggap terdapat hubungan antara PARA

PEMOHON PAILIT dengan TERMOHON PAILIT (quod non),
ka
hubungan hukum yang terjalin antara PARA PEMOHON PAILIT

ep
dengan TERMOHON PAILIT BUKAN hubungan hukum utang

ah
piutang sebagaimana yang didalilkan dalam Permohonan Pailit,

R
melainkan hubungan arisan dimana PARA PEMOHON PAILIT

es
sebagai anggota/peserta arisan sedangkan TERMOHON PAILIT

M
ng
sebagai pengurus arisan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Bahwa Adapun untuk menguraikan secara jelas mengenai fakta yang
si
ada, TERMOHON PAILIT akan menguraikan dalam pembahasan -
pembahasan di bawah ini:
ne
ng
11. Bahwa TERMOHON PAILIT menyelenggarakan arisan online yang
dibagi ke dalam beberapa Klot dengan pambagian Klot yang dikuti
oleh PARA PEMOHON PAILIT adalah sebagai berikut:
do
gu - KLOT PEMOHON PAILIT I:
In
No. KLOT JENIS TANGGAL KETERANGAN
A
MULAI ARISAN
PEMOHON PAILIT
ah
lik
I
1 Jm 19 Tembak 11 Februari 2019 Belum narik
am
ub
2 Jm ngebid 3 Tembak 18 Mei 2019 Sudah narik
3 Flat new januari SKB 29 Desember Sudah narik
2019
ep
k
SKB Belum narik

ah
4 Keju Menurun 14 Februari 2020 Belum narik

R
si
5 Skb anggur SKB 19 Februari 2020 Sudah narik
6 Merpati Menurun 22 Februari 2020 Belum narik
ne
ng
7 Vespa Tembak 1 Maret 2020 Belum narik

8 Jm balon Menurun 1 Maret 2020 Belum narik
do
9 Kura Tembak 3 Maret 2020 Belum narik
gu
10 Merak Menurun 4 Maret 2020 Belum narik

11 Skb semangka 2 SKB 4 Maret 2020 Belum narik
In
A
12 Emil dewi SKB 7 Maret 2020 Sudah narik

Sudah narik
ah
lik
13 Terong Menurun 27 Maret 2020 Belum narik

14 Bulanan 3 SKB 16 April 2020 Belum narik
m
ub
- KLOT PEMOHOM PAILIT II:

ka
ep
No. KLOT JENIS TANGGAL KETERANGA

MULAI ARISAN N
ah
PEMOHON PAILIT
R
II
es
1 Kaktus Tembak 9 November 2019 Belum narik

M
ng
2 Mickey Tembak 11 November Belum narik

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2019
si
3 Kocokan wajib Arisan 20 November Belum narik
kocok 2019
ne
ng
4 Frozen Tembak 21 November Belum narik
2019
do
5 Mermaid Menurun 3 januari 2020 Belum narik
gu 6 Dokter Menurun 16 januari 2020 Sudah narik
7 Gulali Tembak 22 januari 2020 Belum narik
In
A
8 Spiderman Tembak 23 januari 2020 Belum narik
9 Burger Menurun 24 January 2020 Belum narik
ah
lik
10 Paus Tembak 31 januari 2020 Belum narik
11 Susu Menurun 2 februari 2020 Sudah narik
am
ub
12 Pisang Menurun 11 februari 2020 Belum narik
13 Keju Menurun 14 February 2020 Belum narik
14 Sepeda Tembak 26 februari 2020 Belum narik
ep
k
15 Hotdog Tembak 2 maret 2020 Sudah narik

ah
16 Cabe Tembak 2 maret 2020 Belum narik

R
si
17 Tomat Menurun 3 maret 2020 Belum narik
18 Catur Tembak 9 maret 2020 Belum narik
ne
ng
19 Jeruk Menurun 9 maret 2020 Belum narik

20 Kopi Menurun 10 maret 2020 Belum narik
do
21 Greentea Menurun 12 maret 2020 Belum narik
gu
22 Skb lebah SKB 11 april 2020 Belum narik

In
A
12. Bahwa PEMOHON PAILIT I yang mengikuti 14 (empat belas) Klot

telah menarik uang arisan ditiga Klot yaitu di Klot Jm Ngebid 3, Klot
ah
Flat New Januari, dan Klot Emil Dewi dengan Penjelasan sebagai
lik
berikut:
- Klot Jm Ngebit 3
m
ub
No Nama Nilai TRF YG Tangg Tangg Nominal Status

ka
Anggot Tembak Belum al al Terima

ep
a an Tarik STLH Temba Terima

ah
TEMBAK k
R
1 Atiek FULL RP. 18-05- 18-05- RP. Sudah

es
TERIMA 1.500.000 19 19 40.500.00 Tarik

M
ng
0
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
2 Regina RP. RP. 03-06- 06-06- RP. Sudah
1 660.000 840.000 19 19 24.180.00 Tarik
0
do
gu
3 Meice RP. RP. 18-06- 21-06- RP. Sudah
670.000 830.000 19 19 25.410.00 Tarik
In
A
0
4 Gwei RP. RP. 03-07- 06-07- RP. Sudah
ah
lik
710.000 790.000 19 19 25.040.00 Tarik
0
am
ub
5 Devy RP. RP. 18-07- 21-07- RP. Sudah
Lidya 750.000 750.000 19 19 24.750.00 Tarik
ep
0
k
6 Anifitri RP. RP. 03-08- 06-08- RP. Sudah

ah
620.000 880.000 19 19 28.620.00 Tarik

R
si
0
ne
7 Octovi RP. RP. 18-08- 21-08- RP. Sudah
ng
a Yap 520.000 980.000 19 19 31.540.00 Tarik

0
do
gu
8 Lenni RP. RP. 03-09- 06-09- RP. Sudah

Kwan 520.000 980.000 19 19 32.060.00 Tarik
In
0
A
9 Nova RP. RP. 18-09- 21-09- RP. Sudah

Geneh 451.000 1.049.000 19 19 34.029.00 Tarik
ah
lik
0
10 Irsal RP. RP. 03-10- 06-10- RP. Sudah
m
ub
Cell 585.000 915.000 19 19 31.800.00 Tarik

0
ka
ep
11 Yumen RP. RP. 18-10- 21-10- RP. Sudah

a 490.000 1.010.000 19 19 34.190.00 Tarik
ah
0
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12 YS1 RP. RP. 03-11- 06-11- RP. Sudah
si
170.000 1.330.000 19 19 39.110.00 Tarik
0
ne
ng
13 Atiek RP. RP. 18-11- 21-11- RP. Sudah
200.000 1.300.000 19 19 38.800.00 Tarik
do
0
gu
14 Lili RP. RP. 03-12- 06-12- RP. Sudah
Chua 470.000 1.030.000 19 19 34.950.00 Tarik
In
A
0
15 Angkin RP. RP. 18-12- 21-12- RP. Sudah
ah
lik
g 300.000 1.200.000 19 19 39.000.00 Tarik
Meme 0
16 Carolin RP. RP. 03-01- 06-01- RP. Sudah
am
ub
a 300.000 1.200.000 20 20 39.300.00 Tarik
0
ep
k
17 Atiek RP. RP. 18-01- 21-01- RP. Sudah

220.000 1.280.000 20 20 38.080.00 Tarik
ah
R
0
si
18 Berlin RP. RP. 03-02- 06-02- RP. Sudah
ne
ng
400.000 1.100.000 20 20 38.700.00 Tarik

0
19 Ko RP. RP. 18-02- 21-02- RP. Sudah
do
gu
Jasin1 380.000 1.120.000 20 20 38.200.00 Tarik

0
In
A
20 Emily RP. RP. 03-03- 06-03- RP. Sudah

Chan 310.000 1.190.000 20 20 40.400.00 Tarik
ah
lik
(PEM 0
OHON
m
ub
PAILIT
I)
ka
21 Regina RP. RP. 18-03- 21-03- RP. Sudah

ep
2 231.000 1.269.000 20 20 40.152.00 Tarik

ah
0
R
es
22 Lady RP. RP. 03-04- 06-04- RP. Sudah

M
ng
300.000 1.200.000 20 20 41.100.00 Tarik

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
0
si
23 C Lili Belum
ne
ng
Panora Tarik
ma
24 AI Belum
do
gu Enny Tarik
25 YS2 Belum
In
A
Tarik
26 Evy Belum
ah
lik
Bone Tarik
27 Ko Belum
Jasin2 Tarik
am
ub
28 Ivana1 Belum
Tarik
ep
k
29 Ivana2 Belum
Tarik
ah
R
30 Ivana3 Belum
si
Tarik
ne
ng
Arisan Klot Jm Ngebit 3 merupakan jenis arisan Tembak yang diikuti

oleh 30 anggota.Sistem tembak ini diadakan setiap 15 hari dengan
do
gu
periode pertama ditembak pada tanggal 18 Mei 2019. TERMOHON

PAILIT sebagai penempak pertama menerima uang sebesar Rp.
40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah). Klot ini
In
A
dilaksanakan hingga 22 (dua puluh dua) tembakan namun terhenti

diperiode-periode selanjutnya karena terdapatnya kendala yaitu
ah
lik
beberapa anggota arisan telat membayar dan/atau bahkan tidak

melanjutkan kewajiban pembayaran uang arisan mereka kepada
m
ub
TERMOHON PAILIT sehingga membuat TERMOHON PAILIT harus

menalangi kewajiban mereka dengan menggunakan uang pribadinya,
ka
termasuk menalangi kewajiban pembayaran yang harusnya dibayarkan

ep
oleh PEMOHON PAILIT I sebagai anggota arisan yang telah menembak

ah
dan menerima uang sebesar Rp. 40.400.000,- (empat puluh juta empat
R
ratus ribu rupiah) pada tanggal 6 Maret 2020;

es
- Klot Flat New Januari

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NO Nama Anggota Tanggal Nominal Status
si
Pencairan Pencairan
1 Emil (PEMOHON 13 Januari 2020 Rp. Sudah Tarik
ne
ng
PAILIT I) 5.150.000
2 Ocu 28 Januari 2020 Rp. Sudah Tarik
do
5.300.000
gu 3 Ocu 12 Februari Rp. Sudah Tarik
2020 5.450.000
In
A
4 Mama Charlotte 27 Februari Rp. Sudah Tarik
2020 5.600.000
ah
lik
5 Ce lennyrhey 13 Maret 2020 Rp. Sudah Tarik
5.750.000
am
6 Lia jkt 28 Maret 2020 Rp. Sudah Tarik
ub
5.900.000
7 Lia jkt 12 April 2020 Rp. Sudah Tarik
ep
k
6.050.000
8 Emil 27 April 2020 Rp. Belum Tarik
ah
R
6.200.000
si
9 Hera 12 Mei 2020 Rp. Belum Tarik
ne
ng
6.350.000
10 Hera 27 Mei 2020 Rp. Belum Tarik
6.500.000
do
gu
Arisan Klot Flat New Januari merupakan jenis arisan SKB yang
In
dilaksanakan setiap 15 hari. Pada tanggal 13 Januari 2020 PEMOHON
A
PAILIT I melakukan penarikan arisan dengan nominal pencairan sebesar

Rp. 5.150.000,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah). Klot ini
ah
lik
dilaksanakan hingga periode ketujuh namun tidak dilanjutkan diperiode -

periode selanjutnya karena terdapatnya kendala dimana anggota-
m
ub
anggota arisan telat membayar dan/atau bahkan tidak melanjutkan lagi

kewajiban pembayaran uang arisan mereka kepada TERMOHON
ka
PAILIT sehingga membuat TERMOHON PAILIT harus menalangi

ep
dengan menggunakan uang pribadinya termasuk menalangi kewajiban

ah
pembayaran yang harusnya dibayarkan oleh PEMOHON PAILIT I

R
sebagai anggota arisan yang telah melakukan pencairan dengan

es
nominal pencairan sebesar Rp. Rp. 5.150.000,- (lima juta seratus lima
M
ng
puluh ribu rupiah);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- SKB Anggur
si
No. Nama Anggota Tanggal Nominal Status
ne
Pencairan Pencairan
ng
1 Cs 5 Mei 2020 Rp. Sudah
5.150.000 Tarik
do
gu 2 Cs 20
2020
Maret Rp.
5.300.000
Sudah
Tarik
In
A
3 Emil (PEMOHON 4 April 2020 Rp. Sudah
PAILIT I) 5.450.000 Tarik
ah
4 Emil (PEMOHON 19 April Rp. Belum
lik
PAILIT I) 2020 5.600.000 Tarik
5 Yenni 4 Mei 2020 Rp. Belum
am
ub
5.750.000 Tarik
6 Yenni 19 Mei 2020 Rp. Belum
ep
5.900.000 Tarik
k
7 Loca 3 Juni 2020 Rp. Belum

ah
6.050.000 Tarik
R
si
8 Emil (PEMOHON 18 Juni 2020 Rp. Belum
ne
ng
9 Emil (PEMOHON 3 Juli 2020 Rp. Belum

do
gu
10 Ola 18 Juli 2020 Rp. Belum

6.500.000 Tarik
In
A
Arisan Klot SKB Anggur merupakan jenis arisan SKB yang dilaksanakan
setiap 15 hari. Pada tanggal 4 April 2020 PEMOHON PAILIT I
ah
lik
melakukan penarikan arisan dengan nominal pencairan sebesar

Rp.5.450.000,- (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). Klot SKB
m
ub
Anggur dilaksanakan hingga periode ketiga namun akhirnya diperiode-

periode selanjutnya terpaksa tidak dilanjutkan oleh TERMOHON PAILIT
ka
karena terdapatnya kendala dimana anggota-anggota arisan telat

ep
membayar dan/atau bahkan tidak melanjutkan lagi kewajiban

ah
pembayaran uang arisan mereka kepada TERMOHON PAILIT sehingga

R
membuat TERMOHON PAILIT harus menalangi dengan menggunakan

es
uang pribadinya termasuk menalangi kewajiban pembayaran yang

M
ng
harusnya dibayarkan oleh PEMOHON PAILIT I sebagai anggota arisan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang telah melakukan pencairan dengan nominal pencairan sebesar Rp.
si
5.450.000,- (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
- Klot Emil Dewi
ne
ng
No. Nama Anggota Tanggal Nominal Status
Pencairan Pencairan
do
gu 1 Emil
PAILIT I)
(PEMOHON 23
2020
Maret Rp.
5.150.000
Sudah
Tarik
In
A
2 Emil (PEMOHON 8 April 2020 Rp. Sudah
ah
3 Emil (PEMOHON 23 April Rp. Belum
lik
PAILIT I) 2020 5.450.000 Tarik
4 Dw 8 Mei 2020 Rp. Belum
am
ub
5.600.000 Tarik
5 Dw 23 Mei 2020 Rp. Belum
ep
5.750.000 Tarik
k
6 Dw 8 Juni 2020 Rp. Belum

ah
5.900.000 Tarik
R
si
7 Dw 23 Juni 2020 Rp. Belum
6.050.000 Tarik
ne
ng
8 Dw 8 Juli 2020 Rp. Belum

6.200.000 Tarik
do
gu
9 Dw 23 Juli 2020 Rp. Belum

6.350.000 Tarik
10 Dw 8 Agustus Rp. Belum
In
A
2020 6.500.000 Tarik

ah
lik
Arisan Klot Emil Dewi merupakan jenis arisan SKB yang dilaksanakan
setiap 15 hari. Pada tanggal 23 Maret 2020 PEMOHON PAILIT I
m
ub
melakukan penarikan arisan dengan nominal pencairan sebesar Rp.

5.150.000,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian di
ka
tanggal 8 April 2020 PEMOHON PAILIT I melakukan lagi penarikan

ep
arisan dengan nominal pencairan sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga
ah
ratus ribu rupiah). Klot ini dilaksanakan hingga periode kedua namun
R
tidak dilanjutkan lagi diperiode-periode selanjutnya karena terdapatnya

es
kendala dimana anggota-anggota arisan telat membayar dan/atau

M
ng
bahkan tidak melanjutkan lagi kewajiban pembayaran uang arisan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mereka kepada TERMOHON PAILIT sehingga membuat TERMOHON
si
PAILIT harus menalangi dengan menggunakan uang pribadinya
termasuk menalangi kewajiban pembayaran yang harusnya dibayarkan
ne
ng
oleh PEMOHON PAILIT I sebagai anggota arisan yang telah melakukan
pencairan dengan total nominal pencairan yang telah PEMOHON PAILIT
I tarik dari TERMOHON PAILIT adalah sebesar Rp. 10.450.000,-
do
gu (sepuluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
13. Bahwa adapun PEMOHON PAILIT II yang mengambil 22 (dua puluh
In
A
dua) Klot di TERMOHON PAILIT telah menarik uang arisan di 3 (tiga)
klot yaitu di Klot Dokter, Klot Susu, dan Klot Hotdog dengan
ah
lik
Penjelasan sebagai berikut
- Klot Dokter
am
ub
No. Nama Nominal Status Tanggal Nominal
Anggota Setoran Pencairan Pencairan
1. Jm
ep
RP.1.250.000 Sudah Tarik 16-01-20 Rp.
k
10.000.000
ah
si
2. Lydia C RP. Sudah Tarik 31-01-20
(PEMOHON 1.250.000
ne
ng
PAILIT II)
3. Yustin RP. Sudah Tarik 15-02-20
do
1.200.000
gu
4. Ce yusni RP. Sudah Tarik 01-03-20

1.150.000
In
A
5. Mami RP. Sudah Tarik 16-03-20

1.050.000
ah
lik
6. Maria V RP. Sudah Tarik 31-03-20

1.000.000
m
7. Yenni RP. 900.000 Sudah Tarik 15-04-20

ub
Pirono
ka
8. Ririn RP. 800.000

ep
9. Natalia RP. 750.000

Liyanto
ah
10. Ce erlin W RP.

es
730.000
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Arisan Klot Dokter merupakan jenis arisan menurun yang setiap
periodenya dilaksanakan setiap 15 hari. Pada tanggal 16 Januari 2020
ne
ng
periode pertama pun dilot, kemudian dilanjutkan pada tanggal 31 Januari
2020 yang menjadikan PEMOHON PAILIT II sebagai penerima arisan
dengan nominal pencairan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
do
gu rupiah). Klot ini dilaksanakan hingga periode ketujuh namun akhirnya
diperiode-periode selanjutnya terpaksa tidak dilanjutkan oleh
In
A
TERMOHON PAILIT karena terdapatnya kendala dimana anggota-
anggota arisan telat membayar dan/atau bahkan tidak melanjutkan lagi
ah
lik
kewajiban pembayaran uang arisan mereka kepada TERMOHON
PAILIT sehingga membuat TERMOHON PAILIT harus menalangi
dengan menggunakan uang pribadinya termasuk menalangi kewajiban
am
ub
pembayaran yang harusnya dibayarkan oleh PEMOHON PAILIT II
sebagai anggota arisan yang telah melakukan pencairan;
ep
- Klot Susu
k
ah
NO. Nama Nominal Status Tanggal Nominal

R
si
Anggota Setoran Pencairan Pencairan
ne
ng
1 Jm RP. Sudah 02-02-20 Rp.

3.000.000 Tarik 20.000.000
do
gu
2 Lydia C RP. Sudah 02-03-20

(PEMOHON 2.900.000 Tarik
In
A
PAILIT II)
3 MV RP. Sudah 02-04-20
ah
lik
2.800.000 Tarik
4 Ce Mery RP. Belum
Ivon 2.700.000 Tarik
m
ub
5 Mami RP. Belum

ka
Martha 2.450.000 Tarik

ep
6 Mv+Ai Enny RP. Belum

2.300.000 Tarik
ah
7 Ai Enny RP. Belum

es
2.200.000 Tarik
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 C mely RP. Belum
si
2.150.000 Tarik
ne
ng
Arisan Klot Susu merupakan jenis arisan menurun yang setiap
periodenya dilakukan setiap bulan. Periode pertama dilot pada tanggal 2
Februari 2020, Jm sebagai penerima arisan untuk periode pertama
do
gu menarik uang arisan dengan
Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Kemudian dilanjutkan pada
nominal pencairan sebesar
In
A
tanggal 2 Maret 2020 yang menjadikan PEMOHON PAILIT II sebagai
penerima arisan dengan nominal pencairan sebesar Rp. 20.000.000,-
ah
(dua puluh juta rupiah). Klot Susu berhasil dilaksanakan hingga periode
lik
ketiga namun akhirnya diperiode-periode selanjutnya terpaksa tidak
dilanjutkan oleh TERMOHON PAILIT karena terdapatnya kendala
am
ub
dimana anggota-anggota arisan telat membayar dan/atau bahkan tidak
melanjutkan lagi kewajiban pembayaran uang arisan kepada
ep
TERMOHON PAILIT sehingga membuat TERMOHON PAILIT harus
k
menalangi dengan menggunakan uang pribadinya termasuk men alan gi

ah
kewajiban pembayaran yang harusnya dibayarkan oleh PEMOHON

R
si
PAILIT II sebagai anggota arisan yang telah melakukan pencairan;
- Klot Hotdog
ne
ng
NO. Nama Statu Nilai TRF YG Tangga Tangg Nominal
do
Anggot s Tembaka Belum l al Terima
gu
a n Tarik Terima
Temba
STLH
In
A
k
TEMBAK
1 Atiek Sud FULL RP. 02-03- 02-03- RP.
ah
lik
ah TERIMA 100.000 20 20 1.900.000

Tarik
2 Yulia 1 Suda RP.5.000 RP. 09-03- 09-03- RP.
m
ub
h 85.000 20 20 1.545.000
ka
Tarik
ep
3 Nevy Suda RP. RP. 16-03- 16-03- RP.

h 10.000 90.000 20 20 1.730.000
ah
Tarik
es
4 Lidia c Suda RP. RP. 23-03- 23-03- RP.

M
ng
(PEMO h 10.000 90.000 20 20 1.650.000

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HON Tarik
si
PAILIT
I)
ne
ng
5 Ce Suda RP. RP. 02-04- 02-04- RP.
meli 1 h 10.000 90.000 20 20 1.660.000
do
Tarik
gu
6 Shanu Suda RP. RP. 09-04- 09-04- RP.
m1 h 10.000 90.000 20 20 1.660.000
In
A
Tarik
7 Ce Suda RP. RP. 16-04- 16-04- RP.
ah
lik
Melly 2 h 10.000 90.000 20 20 1.670.000
Tarik
8 Maria 1 Belu
am
ub
m
Tarik
ep
k
9 Maria 2 Belu
m
ah
R
Tarik
si
10 Wenda Belu
ne
ng
m
Tarik
11 Yulia 2 Belu
do
gu
m
Tarik
In
A
12 Meice Belu
1 m
ah
Tarik
lik
13 Meice Belu
2 m
m
ub
Tarik
14 Junita Belu
ka
ep
nick m
Tarik
ah
15 Adek Belu
R
nat m
es
M
Tarik
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16 Shanu Belu
si
m2 m
Tarik
ne
ng
17 C Belu
meli3 m
do
Tarik
gu
18 Meliss Belu
a m
In
A
Tarik
19 Lydia Belu
ah
lik
C2 m
Tarik
20 Lydia Belu
am
ub
C3 m
Tarik
ep
k
ah
Arisan Klot Hotdog merupakan jenis arisan Tembak yang diikuti oleh 20
R
si
anggota.Sistem tembak ini diadakan seminggu sekali dengan periode
pertama ditembak pada tanggal 2 Maret 2020. TERMOHON PAILIT
ne
ng
sebagai penempak pertama menerima uang sebesar Rp. 1.900.000,-

(satu juta sembilan ratus ribu rupiah). Klot ini dilaksanakan hingga 7
do
gu
(tujuh) tembakan namun terhenti diperiode-periode selanjutnya karena

terdapatnya kendala yaitu beberapa anggota arisan telat membayar
dan/atau bahkan tidak melanjutkan kewajiban pembayaran uang arisan
In
A
kepada TERMOHON PAILIT sehingga membuat TERMOHON PAILIT

harus menalangi kewajiban mereka dengan menggunakan uang
ah
lik
pribadinya, termasuk menalangi kewajiban pembayaran yang harusnya

dibayarkan oleh PEMOHON PAILIT II sebagai anggota arisan yang telah
m
ub
menembak dan menerima uang sebesar Rp. 1.650.000,- (satu juta enam
ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 23 Maret 2020;
ka
14. Bahwa semenjak telah mencairkan uang arisan, PARA PEMOHON

ep
PAILIT dan anggota arisan lainnya menjadi jarang dan/atau bahkan

ah
tidak lagi mau membayar kewajiban pembayaran uang arisan kepada

R
TERMOHON PAILIT. Hal ini tentunya menyebabkan TERMOHON

es
PAILIT harus menalangi kewajiban -kewajiban pembayaran uang

M
ng
arisan tersebut dengan menggunakan uang pribadinya. Besarnya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jumlah nominal yang harus ditalangi oleh TERMOHON PAILIT u n tu k
si
setiap periodenya inilah akhirnya memaksa TERMOHON PAILIT
tidak melanjutkan pelaksanaan arisan diperiode april 2020 hingga
ne
ng
periode-periode selanjutnya;
15. Bahwa PARA PEMOHON PAILIT dibeberapa Klot telah mencairkan
uang arisan. Pencairan uang arisan ini tentunya memberikan
do
gu kewajiban kepada PARA PEMOHON PAILIT untuk membayar
kembali apa yang telah diambilnya/dicairkannya. Dalam hubungan
In
A
arisan sejenis ini TERMOHON PAILIT tidak mungkin berutang
kepada PARA PEMOHON PAILIT karena uang arisan yang telah
ah
lik
terkumpul di TERMOHON PAILIT dari PARA PEMOHON PAILIT
telah ditransferkan kepada anggota-anggota penerima arisan.
TERMOHON PAILIT pun telah berupaya menagihkan anggota-
am
ub
anggota yang gagal bayar untuk membayar kewajiban pembayaran
uang arisan mereka kepada TERMOHON PAILIT;
ep
Mohon menjadi catatan Majelis Hakim Yang Terhormat, baik itu
k
PEMOHON PAILIT I maupun PEMOHON PAILIT II telah

ah
menerima/mencairkan uang arisan yang juga telah menjadi anggota

R
si
arisan yang gagal bayar sehingga TERMOHON PAILIT pun
menalangi kewajiban pembayaran uang arisan PARA PEMOHON
ne
ng
PAILIT tersebut. Jadi sangat tidak masuk akal dan mengada-ada

bahkan tidak berdasar menuduh TERMOHON PAILIT mempunyai
do
gu
utang kepada PARA PEMOHON PAILIT, sebaliknya, PARA

PEMOHON PAILIT lah yang berutang kepada TERMOHON PAILIT.
In
16. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas terbukti
A
bahwa TERMOHON PAILIT tidak berutang kepada PARA

PEMOHON PAILIT, mengingat hubungan yang timbul antara PARA
ah
lik
PEMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT merupakan hubungan

arisan yang dilakukan secara online. Dengan demikian MUSTAHIL
m
ub
dari hubungan tersebut timbul utang piutang antara TERMOHON

PAILIT dengan PARA PEMOHON PAILIT, sehingga atas hal tersebu t
ka
sangat berdasar apabila Majelis Hakim menolak Permohonan Pailit

ep
PARA PEMOHON PAILIT;

ah
Berdasarkan uraian tersebut di atas, sangat jelas TERMOHON PAILIT tidak

R
memiliki utang atau kewajiban apapun terhadap PARA PEMOHON PAILIT dan
es
karenanya PARA PEMOHON PAILIT terbukti BUKANLAH KREDITOR dari

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TERMOHON PAILIT yang dapat mengajukan permohonan pailit sebagaimana
si
dalam Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU;
Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU terkutip sebagai berikut:
ne
ng
“Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunas
do
gu
sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit
dengan putusan Pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupun atas
permohonan satu atau lebih kreditornya”
In
A
II. TERMOHON PAILIT TIDAK MEMILIKI KREDITOR LAIN
ah
lik
17. Bahwa TERMOHON PAILIT menolak dengan tegas dalil PARA
PEMOHON PAILIT pada poin 10 halaman 4 Permohonan Pailit yang
am
ub
pada intinya menyatakan TERMOHON PAILIT mempunyai utang
yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada PEMOHON PAILIT
ep
II, adalah hal yang mengada-ada dan tidak berdasar;
k
18. Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan di atas, hubungan hukum

ah
yang terjalin antara PEMOHON PAILIT II dengan TERMOHON

R
si
PAILIT BUKAN hubungan hukum utang piutang sebagaimana yang
didalilkan dalam Permohonan Pailit, melainkan hubungan arisan
ne
ng
dimana PEMOHON PAILIT II yang bertindak sebagai kreditor lain

dalam Permohonan Pailit adalah berstatus sebagai anggota arisan
do
gu
sedangkan TERMOHON PAILIT sebagai pengurus arisan;

19. Bahwa kembali TERMOHON PAILIT sampaikan, PEMOHON PAILIT
II sebagai salah satu anggota arisan mengambil bagian dalam 22
In
A
(dua puluh dua) Klot. Dari 22 (dua puluh dua) Klot ini PEMOHON
PAILIT II TELAH MENARIK UANG ARISAN di 3 (tiga) klot yaitu di
ah
lik
Klot Dokter, Klot Susu, dan Klot Hotdog;

20. Bahwa dalam pelaksanaan arisan di klot-klot yang diikuti oleh
m
ub
PEMOHON PAILIT II, ternyata ada kendala dimana anggota-anggota

arisan termasuk PEMOHON PAILIT II kadang telat membayar
ka
dan/atau bahkan tidak melanjutkan lagi kewajiban pembayaran u an g

ep
arisan mereka kepada TERMOHON PAILIT sehingga membuat

ah
TERMOHON PAILIT harus menalangi dengan menggunakan uang

R
pribadinya termasuk menalangi kewajiban pembayaran yang

es
harusnya dibayarkan oleh PEMOHON PAILIT II sebagai anggota

M
ng
arisan yang telah melakukan pencairan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21. Bahwa jelas terbukti bahwa TERMOHON PAILIT tidak berutang
si
kepada PEMOHON PAILIT II, mengingat hubungan yang timbul
antara PEMOHON PAILIT II dan TERMOHON PAILIT merupakan
ne
ng
hubungan arisan yang dilakukan secara online. Dengan demikian
MUSTAHIL dari hubungan tersebut timbul utang piutang antara
TERMOHON PAILIT dengan PEMOHON PAILIT II;
do
gu
Dengan demikian, TERMOHON PAILIT terbukti tidak memiliki hutang kepada
In
kreditor lainnya sebagaimana yang didalilkan PARA PEMOHON PAILIT dalam
A
Permohonan PAILIT.
ah
lik
22. Berdasarkan uraian tersebut di atas, sangat jelas TERMOHON
PAILIT tidak memiliki kewajiban apapun baik terhadap PEMOHON
am
ub
PAILIT I dan/atau PEMOHON PAILIT II (kreditur lainnya)
sebagaimana yang didalilkan PARA PEMOHON PAILIT dalam
Permohonan Pailit, sehingga TERMOHON PAILIT TIDAK
ep
k
MEMENUHI ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU;

ah
Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU terkutip sebagai berikut:

R
“Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak
si
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
ne
ng
dapat ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan Pengadilan, baik atas

permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau lebih
kreditornya”
do
gu
Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas terbukti bahwa TERMOHON

PAILIT tidak memiliki utang baik terhadap PARA PEMOHON PAILIT maupun
In
A
kreditur lainnya, sehingga sangat berdasar hukum apabila Yang Terhormat Majelis
Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan
ah
mengadili Permohonan Pailit menolak Permohonan Pailit;

lik
III. PERMOHONAN PAILIT TIDAK SUMIR KARENA EKSISTENSI UTANG

m
ub
TERMOHON PAILIT KEPADA PARA PEMOHON PAILIT TIDAK DAPAT

DIBUKTIKAN SECARA SEDERHANA
ka
ep
23. Bahwa Victorianus M.H. Randa Puang, dalam bukunya yang berjudul
“Penerapan Asas Pembuktian Sederhana dalam Penjatuhan Putusan
ah
Pailit”, halaman 43, berpendapat jika yang dimaksud dengan fakta

es
atau keadaan yang terbukti secara sederhana adalah fakta 2 (dua)

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau lebih kreditor dan utang yang telah jatuh waktu dan tidak
si
dibayar;
Kutipan pendapat Victorianus M.H. Randa Puang, “Penerapan Asas
ne
ng
Pembuktian Sederhana dalam Penjatuhan Putusan Pailit”, Paragraf
Ketiga halaman 43, PT. Satu Nusa, Bandung, April 2011
menyatakan:
do
gu “Sedangkan yang dimaksud dengan “fakta atau keadaan yang
terbukti secara sederhana” adalah adanya fakta dua atau lebih
In
A
kreditor dan fakta utang yang telah jatuh waktu dan tidak dibayar.
Perbedaan besarnya jumlah utang yang didalilkan oleh pemohon
ah
lik
dan termohon pailit tidak menghalangi dijatuhkannya putusan
pernyataan pailit”
24. Bahwa persoalan antara PEMOHON PAILIT I dan PEMOHON PAILIT
am
ub
II (kreditur lainnya) jelas tidak sumir dengan adanya permasalahan-
permasalahan sebagaimana telah disampaikan diatas, baik antara
ep
PEMOHON PAILIT I dengan TERMOHON PAILIT maupun
k
PEMOHON PAILIT II (kreditur lainnya) dengan TERMOHON PAILIT;

ah
25. Bahwa dengan tidak diakuinya eksistensi utang TERMOHON PAILIT

R
si
berdasarkan surat pernyataan yang notabene merupakan dasar
PermohonanPailit serta fakta adanya utang anggota-anggota arisan
ne
ng
lainnya kepada TERMOHON PAILIT, jelas menunjukkan bahwa

adanya tagihan PARA PEMOHON PAILIT terhadap TERMOHON
do
gu
PAILIT tidak berdasarkan fakta-fakta atau keadaan yang terbukti

secara sederhana atau dapat dibuktikan secara sumir,dan karenanya
In
masih memerlukan pembuktian lebih lanjut dan terperinci. Dengan
A
demikian maka Permohonan Pailit tidak memenuhi ketentuan

pembuktian sederhana;
ah
lik
26. Bahwa terkait eksistensi Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020, yang
telah merugikan TERMOHON PAILIT karena dibuat dibawah tekanan
m
ub
dengan isi yang tidak sesuai fakta yang sebenarnya. Pada tanggal 18
Januari 2021, TERMOHON PAILIT telah membuat surat pernyataan
ka
yang menyatakan isi surat pernyataan tertanggal 19 Mei 2020 adalah

ep
tidak benar dan tidak sesuai fakta yang sebenarnya karena telah
ah
dibuat dalam keadaan dibawah tekanan, maka dari itu TERMOHON

R
PAILIT mencabut Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2020 tersebut;

es
27. Bahwa permasalahan ini tidak sumir juga dapat dilihat dalam
M
ng
hubungan antara PARA PEMOHON PAILIT dengan TERMOHON

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PAILIT yang timbul BUKAN karena adanya utang piutang TETAPI
si
hubungan yang timbul karena arisan. PARA PEMOHON PAILIT
beserta anggota arisan lainnya sebagai anggota arisan yang
ne
ng
mengikuti arisan sesuai jenis klot yang mereka pilih mempunyai
kewajiban untuk membayar uang arisan kepada TERMOHON
PAILIT. Uang arisan yang terkumpul di TERMOHON PAILIT
do
gu kemudian ditransfer kepada anggota arisan yang hendak
mencairkan/menembak arisan. Ketika ada anggota arisan yang gagal
In
A
bayar/ yang tidak melanjutkan kewajiban pembayaran uang
arisannya, maka TERMOHON PAILIT akan menggunakan uang
ah
lik
pribadinya terlebih dahulu untuk menalagi anggota-anggota arisan
yang gagal bayar tersebut termasuk menalangi kewajiban
pembayaran uang arisan PARA PEMOHON PAILIT. Sehingga sangat
am
ub
jelas pembuktian perkara ini tidak dapat dibuktikan secara sederhana
karena PARA PEMOHON PAILIT lah yang telah berutang kepada
ep
TERMOHON PAILIT;
k
28. Dengan tidak dapat dibuktikannya secara sederhana mengenai

ah
eksistensi dari utang tersebut, sehingga pokok sengketa tersebut

R
si
masih harus dibuktikan di Pengadilan Negeri, hal ini sejalan den gan
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 32
ne
ng
K/N/1999, yang menyatakan:

“Bahwa apabila pembuktian tidak sederhana, maka pokok sengketa
do
gu
harus dibuktikan di Pengadilan Negeri”;

29. Berdasarkan uraian tersebut di atas, sangat jelas Permohonan Pailit
In
tidak dapat dibuktikan secara sederhana, dengan demikian tidak
A
memenuhi ketentuan Pasal 8 ayat (4) UU Kepailitan dan PKPU

sebagaimana terkutip sebagai berikut:
ah
lik
Pasal 8 ayat (4) UU Kepailitan dan PKPU:

“Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat
m
ub
fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa

persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam
ka
Pasal 2 ayat (1) telah dipenuhi.”

ep
30. Bahwa oleh karena terbukti Permohonan Pailit tidak sumir, maka
ah
mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada pengadilan Negeri

R
Makassar yang memeriksa dan mengadili Permohonan Pailit

es
menyatakan Permohonan Pailit DITOLAK;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan tersebut di atas, maka dengan in i
si
TERMOHON PAILIT memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan
Niaga Pada pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili
ne
ng
Permohonan Pailit agar berkenan memberikan putusan dengan amar sebagai
berikut :
MENGADILI :
do
gu
1. Menolak Permohonan Pailit yang diajukan oleh PARA PEMOHON PAILIT
untuk seluruhnya;
In
A
2. Menghukum PARA PEMOHON PAILIT untuk membayar biaya perkara;
Atau
ah
lik
ApabilaMajelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya (Ex AequoEt Bono)
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya ,
am
ub
Kuasa Para Pemohon (Pailit) telah mengajukan bukti- bukti surat, yaitu sebagai
berikut :
ep
k
1. Bukti P-1 : Foto copy Surat Pengakuan Hutang dari termohon Pailit
ah
kepada Pemohon Pailit 1 (telah disesuaikan dengan aslinya

R
si
dan bermaterai cukup) ;
2. Bukti P-2 : Foto copy Surat Penyataan dari Termohon Pailit kepada
ne
ng
Pemohon Pailit 1 yang telah dilegalisasi oleh Widartiningsih,

Notaris di Makassar (telah disesuaikan dengan aslinya dan
do
gu
bermaterai cukup) ;
3. Bukti P-3 : Foto copy Surat Pernyataan dari Termohon Pailit kepada
Pemohon Pailit II yang telah dilegalisasi oleh Widartiningsih,
In
A
Notaris di Makassar (telah disesuaikan dengan aslinya dan

bermaterai cukup) ;
ah
lik
4. Bukti P-4 : Foto copy Somasi I Nomor 001/GHCB /XI/2020 dari kuasa
hukum Termohon Pailit (telah disesuaikan dengan aslinya dan
m
ub
bermaterai cukup) ;
5. Bukti P-5 : Foto copy Resi Kiriman bukti P-4 di atas melalui PT. Pos
ka
Indonesia pada tanggal 2 November 2020 (telah disesuaikan

ep
dengan aslinya dan bermaterai cukup) ;

ah
6. Bukti P-6 : Foto copy Tracking Pengirian bukti P-4 melalui PT.Pos
R
Indonesia (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai

es
cukup) ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bukti P-7 : Foto copy Somasi II Nomor 003/GHCB/XI /2020, dari kuasa
si
Hukum Para Pemohon Pailit kepada Termohon Pailit (telah
disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup) ;
ne
ng
8. Bukti P-8 : Foto copy Resi Kiriman bukti P-4 di atas melalui PT.Pos
Indonesia pada tanggal 9 November 2020 (telah disesuaikan
do
gu
9. Bukti P-9 : Foto copy Tracking Pengiriman bukti P-4 melalui PT.Pos
Indonesia (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
In
A
cukup) ;
10. Bukti P-10 : Foto copy Surat Pengakuan Hutang dari Termohon Pailit
ah
lik
kepada saksi Enny Chandra, (telah disesuaikan dengan
aslinya dan bermaterai cukup) ;
11. Bukti P-11 : Foto copy Surat Pernyataan dari Termohon Pailit kepada
am
ub
saksi Enny Chandra yang telah dilegalisasi oleh
Widartiningsih, Notaris di Makassar, (telah disesuaikan
ep
dengan aslinya dan bermaterai cukup);
k
12. Bukti P-12 : Surat Pengakuan Hutang dari Termohon Pailit kepada saksi
ah
Fuista Rica Negaret, (telah disesuaikan dengan aslinya dan

R
si
bermaterai cukup) ;
13. Bukti P-13 : Surat Pernyataan dari Termohon Pailit kepada saksi Fuista
ne
ng
Rica Negaret yang telah dilegalisasi oleh Widartiningsih,

Notaris di Makassar, (telah disesuaikan dengan aslinya dan
do
gu
bermaterai cukup) ;
14. Bukti P-14 : Surat Pengakuan Hutang dari Termohon Pailit kepada Elvira
In
Tjiuawry, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
A
cukup) ;
15. Bukti P-15 : Surat Pengakuan dari Termohon Pailit kepada Elvira Tjiau wry
ah
lik
yang telah dilegalisasi oleh Widartiningsih, Notaris di

Makassar, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
m
ub
cukup) ;
16. Bukti P-16 : Surat Pengakuan Hutang dari Termohon Pailit kepada
ka
Chiuchililia, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai

ep
cukup) ;
ah
17. Bukti P-17 : Surat Pengakuan Hutang dari Termohon Pailit kepada
R
Chiuchililia, yang telah dilegalisasi oleh Widartiningsih (telah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18. Bukti P-18 : Foto Pemohon Pailit I dengan Termohon Pailit di Kantor
si
Notaris Widartiningsih,SH pada saat membuat surat
pernyataan, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
ne
ng
cukup) ;
19. Bukti P-19 : Foto Pemohon Pailit II dengan Termohon Pailit di Kantor
Notaris Widartiningsih,SH pada saat membuat surat
do
gu pernyataan, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
cukup);
In
A
20. Bukti P-20 : Foto Saksi Fuista Rica Nagaret dengan Termohon Pailit di
Kantor Notaris Widartiningsih,SH pada saat membuat surat
ah
lik
pernyataan, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
cukup);
Menimbang, bahwa terhadap bukti- bukti surat sebagaimana tersebut
am
ub
diatas telah diberi meterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
yang sah ;
ep
Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Para Pemoh on
k
(Pailit) telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing- masing bernama Enny
ah
Chandra, Fuista Rica Nagaret dan Elvira Tjiauwry yang telah memberikan
R
si
keterangan dengan disumpah/berjanji menurut agamanya masing-masing yang
pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Saksi ENNY CHANDRA, Menerangkan :

- Bahwa hutang Termohon sebesar Rp.250.653.000,-(dua ratus lima puluh
do
gu
juta enam ratus lima puluh tiga rupiah);

- Bahwa saksi menjelaskan isi perjanjian tersebut ;
In
- Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;
A
- Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi dengan Para
Pemohon sama-sama satu arisan ;
ah
lik
- Bahwa saksi datang ke rumah Termohon untuk melakukan perjanjian ;

- Bahwa isi dari perjanjian tersebut pinjaman (setoran dana arisan) dari
m
ub
Pemohon pailit I sebesar Rp.250.653.000,-(dua ratus lima puluh juta enam

ratus lima puluh tiga rupiah) ;
ka

ep

ah
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar Termohon meminjam uang ke saksi

R
Elvira ;
es
- Bahwa asal hutan tersebut dari arisan ;

M
ng
- Bahwa Termohon bertanggung jawab soal arisan ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang lainnya ada telah membayar arisan ;
si
- Bahwa saksi belum dapat hasil perjanjian tersebut ;
2. Saksi FRUISTA RICA NAGARET, Menerangkan:
ne
ng
do
gu
In
A
Pemohon sama-sama satu arisan
ah
lik
am
ub
ep
k
Elvira ;
ah

R
si
ne
ng

3. Saksi ELVIRA TJIAUWRY,Menerangkan:
do
gu

In
A

ah
lik
Pemohon sama-sama satu arisan

m
ub
ka

ep

ah

R

es
sendiri ;
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Menimbang, bahwa atas bukti surat dan Keterangan Saksi dari Kuasa
Para Pemohon (Pailit) tersebut, kuasa Termohon (Pailit) menyatakan akan
do
gu
menanggapinya dalam Kesimpulan ;
Menimbang, bahwa sebaliknya un tuk menguatkan dalil sangkalannya,
In
Kuasa Termohon (Pailit) telah mengajukan bukti- bukti surat sebagai berikut :
A
1. Bukti T-1 : Foto copy Klot Arisan JM 19, (telah disesuaikan dengan
ah
lik
2. Bukti T-2 : Foto copy Bukti Transfer beberapa member yang telah
am
ub
menarik arisan JM 19 atas nama Hilda Anastasia, sebesar
Rp.39.900.000, tanggal 1 Maret 2019, Maggiec Satiawan
Elizabeth Novianti sebesar Rp.34.860.000, tanggal 30 Maret
ep
k
2019, dan Phoebe Adeline Mivanwi sebesar Rp.44.250.000,

ah
tanggal 30 Juni 2019, (telah disesuaikan dengan aslinya dan

R
bermaterai cukup);
si
3. Bukti T-3 : Somasi Ke-1 atas nama Phoebe Adeline Mivanwi, (telah
ne
ng

4. Bukti T-4 : Somasi Ke-2 atas nama Phoebe Adeline Mivanwi, (telah
do
gu
5. Bukti T-5 : Foto copy Klot Arisan Ngebid 3, (telah disesuaikan dengan
In
A
6. Bukti T-6 : Foto copy Bukti Transfer Penarikan Emilia Sampe (Pemohon
Pailit I) sebesar Rp.29.300.000, pada tanggal 6 Maret 2020,
ah
lik
(telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup) ;

7. Bukti T-7 : Foto copy Klot arisan Flat New Januari, (telah disesuaikan
m
ub
8. Bukti T-8 : Foto copy Bukti Transfer penarikan Emilia Sampe (Pemohon
Pailit I) sebesar Rp. 5.150.000, pada tanggal 13 Januari 2020,
ka
ep

9. Bukti T-9 : Foto copy Klot arisan Skb Anggur, (telah disesuaikan dengan
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Pailit I), sebesar Rp.5.450.000, pada tanggal 4 April 2020,
ne
ng
11. Bukti T-11 : Foto copy Klot arisan Skb Emil Dewi, (telah disesuaikan
do
gu Pailit I), sebesar Rp. 5.150.000, pada tanggal 23 Maret 2020
dan sebesar Rp.5.300.000, pada tanggal 8 April 2020, (telah
In
A
13. Bukti T-13 : Foto copy Klot Arisan Dokter, (telah disesuaikan den gan
ah
lik
14. Bukti T-14 : Foto copy Bukti Transfer penarikan Leidia Christina (pemohon
pailit II) sebesar Rp.7.500.000, pada tanggal 31 Januari 2020,
am
ub
15. Bukti T-15 : Foto copy Klot arisan susu, (telah disesuaikan dengan aslinya
ep
dan bermaterai cukup) ;
k
16. Bukti T-16 : Foto copy Bukti Transfer penarikan Leidia Christina (Pemohon
ah
Pailit II) sebesar Rp.14.200.000, pada tanggal 2 Maret 2020,

R
si
17. Bukti T-17 : Foto copy Klot arisan Hotdog, (telah disesuaikan dengan
ne
ng

18. Bukti T-18 : Foto copy Bukti Transfer penarikan Leidia Christina (Pemohon
do
gu
Pailit II) sebesar Rp.1.460.000, pada tanggal 26 Maret 2020,

In
19. Bukti T-19 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 22 Februari 2021 (emilia
A
sampe), (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai

cukup) ;
ah
lik
20. Bukti T-20 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 22 Februari 2021 (Leidia
Chritina), (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
m
ub
cukup);
21. Bukti P-21a : Percakapan dalam rekaman yang dituangkan dalam bentuk
ka
tertulis, (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai

ep
cukup) ;
ah
22. Bukti T-22 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 2021 (Fuista
R
Rica Nagaret), (telah disesuaikan dengan aslinya dan

es
bermaterai cukup) ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
23. Bukti T-23 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 2021 (Enny
si
Chandra), (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
cukup);
ne
ng
24. Bukti T-24 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 2021
(Chiuchiullia), (telah disesuaikan dengan aslinya dan
bermaterai cukup);
do
gu
25. Bukti T-25 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 2021 (Elvira
Tjiauwry), (telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai
In
A
cukup);
Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diatas telah diberi meterai
ah
lik
secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,;
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebu t
diatas, Kuasa Termohon (Pailit) akan mengajukan saksi di persidangan ini ;
am
ub
Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Termohon telah
mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama Selvy Gosal yang telah memberikan
ep
keterangan dengan disumpah/berjanji menurut agamanya masing-masing yang
k
pada pokoknya sebagai berikut:

ah
1. Saksi SELVY GOSAL , menerangkan:

R
si
- Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Termohon ;
- Bahwa saksi mengetahui masalah Para Pemohon dan Termohon,
ne
ng
mengenai arisan setelah berjalan lalu di lakukan secara online dan

arisan tersebut telah dilot dan uang tersebut akan di transfer ke
do
gu
rekening yang menerima arisan tersebut ;

- Bahwa saksi berhenti di tengah jalan karena banyak meber yang tidak
In
jalan ;
A
- Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara member dengan peserta;

- Bahwa saksi membayar sekitar seratus lebih ;
ah
lik
- Bahwa saksi ikut arisan tersebu t ;

- Bahwa arisan tersebut didirkan berkelompok, dan satu kelompok 20
m
ub
orang;
- Bahwa saksi mendapat dan terus membayar;
ka
- Bahwa saksi membayar ke Termohon ;

ep
- Bahwa saksi membayar sejak 20 April 2020;

ah
- Bahwa saksi tidak tahu ;

R
- Bahwa banyak yang ikut dalam arisan tersebut ;

es
- Bahwa Arisan di bagikan sejak bulan April ;

M
ng
- Bahwa uang arisan saksi di transfer ke Termohon ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tetap menyerahkan pembayaran karena saksi sudah
si
dapat ;
ne
Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi dari Kuasa
ng
Termohon (Pailit) diatas, Kuasa Para Pemohon (Pailit) menyatakan akan
menanggapinya dalam kesimpulan ;
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya baik Kuasa Para Pemohon (Pailit)
maupun Kuasa Termohon (Pailit) telah mengajukan kesimpulannya;
In
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak yang bersengketa menyatakan
A
sudah tidak akan mengajukan apa- apa lagi dalam persidangan melainkan sama-
sama mohon putusan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka
segala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan ini haruslah
am
ub
dianggap telah tercatat dan termuat serta merupakan satu kesatuan yang tidak
terpisahkan dengan putusan ini ;
Menimbang, sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentang materi dari
ep
k
Permohonan Palit dari para Pemohon Palit tersebut, maka terlebih dahulu Majleis
ah
Hakim akan memnyampaikan tentang tidak terpenuhinya waktu putusan yaitu

R
si
selama 60 (enam puluh) hari sebagaimana dalam pasal 8 ayat (5) UU No.37 tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
ne
ng
sebagai berikut ;
- Bahwa pemeriksan permohonan Kepailitan ini dilaksanakan dalam masa
do
gu
Pendemi dan beberapam kali kantor Pengadilan Negeri Makassar diadakan

lockdown ;
- Bahwa salah satu anggota dari perkara tersebut pada watu pembuktian
In
A
terpapar virus corona

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
ah
lik
yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
m
ub
Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat

adalah seperti tersebut diatas ;
ka
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Niaga mencermati Permohonan

ep
dari pemohon Pailit maka dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :
ah
1. Adanya Hutang Termohon Pailit Yang Telah Jatuh Waktu Dan Dapat Ditagih
R
Oleh Pemohon Pailit I :

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa adapun point-point yang disepakati oleh PEMOHON PAILIT I
si
dengan TERMOHON PAILIT dalam perjanjian tersebut diatas adalah
sebagai berikut :
ne
ng
Rp. 250.653.000,-, (dua ratus lima puluh juta en am ratus lima puluh
tiga rupiah) ;
do
gu - Jatuh tempo pada bulan Oktober 2020 ;
In
A
3. Bahwa kemudian pada saat utang TERMOHON PAILIT jatuh waktu,
PEMOHON PAILIT I telah menagih TERMOHON PAILIT untuk membayar
ah
lik
seluruh utang kepada PEMOHON PAILIT I akan tetapi dengan berbagai
alasan TERMOHON PAILIT meminta tenggang waktu kepada PEMOHON
PAILIT I ;
am
ub
4. Bahwa mengingat hubungan baik yang selama ini terjalin, maka PEMOHON
PAILIT I memberikan kelonggaran waktu dan menunggu itikad baik dari
ep
TERMOHON PAILIT untuk menyelesaikan segala hutangnya ;
k
5. Bahwa setelah kelonggaran waktu yang telah PEMOHON PAILIT I berikan,

ah
ternyata TERMOHON PAILIT masih saja tidak dapat melunasi seluruh

R
si
utangnya kepada PEMOHON PAILIT I dengan berbagai macam alasan ;
6. Bahwa atas dasar informasi diatas dan terlebih lagi utang TERMOHON
ne
ng
PAILIT telah jatuh waktu maka PEMOHON PAILIT I sudah berulang kali
menagih dan menegur TERMOHON PAILIT menunjukkan itikad baiknya
do
gu
untuk menyelesaikan utangnya kepada PEMOHON PAILIT I. (Fotocopy

terlampir SOMASI I No: 001/GHCB/XI/2020 dan SOMASI II No :
In
003/GHCB/XI/2020) ;
A
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah

mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
1. Antara Pemohon Pailit Dan Termohon Pailit Tidak Pernah Ada Hubungan
Hukum Utang Piutang, Sehingga Pemohon Pailit Bukan Merupakan Kreditor
m
ub
Dari Termohon Pailit

2. Tidak Pernah Terjadi Kesepakatan Pinjam Meminjam Antara Pemohon Pailit
ka
Dengan Termohon Pailit ;

ep
3. Bahwa TERMOHON PAILIT dengan TEGAS MENOLAK dalil PEMOHON

ah
PAILIT I pada poin 2 halaman 3 Permohonan Pailit yang pada intinya

R
menyatakan bahwa TERMOHON PAILIT berutang kepada PEMOHON

es
PAILIT I sebesar Rp. 250.653.000,- (dua ratus lima puluh juta enam ratus
M
ng
lima puluh tiga ribu rupiah) yang telah jatuh waktu pada bulan Oktober 2020
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 dan dalil PEMOHON
si
PAILIT II pada poin 10 halaman 4 Permohonan Pailit yang pada intinya
menyatakan TERMOHON PAILIT juga berutang kepada PEMOHON PAILIT
ne
ng
II sebesar Rp. 200.527.000,- (dua ratus juta lima ratus dua puluh tujuh ribu
rupiah) adalah hal yang mengada-ada dan tidak berdasar;
4. Bahwa surat pernyataan yang disebut oleh PEMOHON PAILIT I dalam poin
do
gu 2 Permohonan Pailit adalah surat yang dibuat oleh TERMOHON PAILIT
dalam keadaan sangat terpaksa dan isinya tidak benar dan tidak sesuai
In
A
dengan fakta yang sebenarnya. Faktanya adalah TERMOHON PAILIT tidak
pernah sama sekali meminjam uang kepada PEMOHON PAILIT I namun
ah
lik
dipaksa oleh PEMOHON PAILIT I untuk membuat surat pernyataan yang
seolah-olah menunjukkan bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai utang
kepada PEMOHON PAILIT I yang harus segera dibayar oleh TERMOHON
am
ub
PAILIT kepada PEMOHON PAILIT I;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dari Permohonannya
ep
Pemohon Pailit telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P-1 sampai dengan
k
P-20 dan juga mengajukan 3 (tiga) orag saksi yang masing-masing bernama Enn y
ah
Chandra, Frusta Rica Nagaret dan Elvira Tjiauwry dan ketiga saksi tersebut telah
R
si
memberikan keterangan dibawah sumpah
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-salil sangkalannya Termohon
ne
ng
telah mengajukan bukti-bukti surar yang diberi tanda T-1 sampai dengan T-25 dan
juga mengajukan1 (satu) orang saksi yang bernama Selvy Gosal, yang telah
do
gu
memberikan keterangan daibah sumpah ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
In
apakah Permohonan dari pemohon Pailit sebagai berikut :
A
Meimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang-undang No.37 tahun

2004 tentangKepalilitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah
ah
lik
menegaskan bahwa syarat-syarat kepailitan adalah : debitur yang mempunyai dua

atau lebih kereditur dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah
m
ub
jatuh tempo dan dan dapat ditagih , dinyatakan Pailit oleh Pengadilan baik atas
permohonannya sediri maupun atas permohonan satu atau lebih kerditurnya;
ka
Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 8 ayat (4) telah

ep
menegaskan bahwa permohonan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta

ah
atau keadaan yang terbukti sederhana bahwa persayaratan yang diyatakan palit
R
sebagaimana yang dimaksud sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) telah

es
perpenuhi;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan kedua pasal tersebut diatas, maka Majelis
si
Hakim Niaga berpendapat bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah
sebagai berikut :
ne
ng
1. Apakah terdapat hubungan utang piutang antara Pemohon Palilit dan Para
Pemohon Pailit dan Apakah terdapat dua kreditur dimana Termohon
mempunyai utang.
do
gu2. Apakah hubungan utang piutang tersebut terdapat keadaan sederhana
dalam pembuktiannya;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim Niaga akan
mempertimbangkan hal-hal tersebut sebagai berikut ;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Enny Chandra,
Frusta Rica Nagaret dan Elvira Tjiauwry yang diajukan oleh baik Pemohon mu pun
termohon Pailit, bahwa adanya hubungan hukum antara Para Pemohon pailit
am
ub
dengan Termohon pailit adalah diawali dengan JM arisanon line dimana
Termohon palit sebagai pengelola ;
ep
Menimbang, bahwa dalam proses tersebut para pemohon Pailit telah
k
menyerahkan dana untuk arisan tersebut, dan cara para peserta menembak untu k
ah
mendapatkan dana arisan tersebut;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Selvy Gosal yang
menyatakan bahwa tidak berlanjutnya arisan tersebut karena terdapat beberapa
ne
ng
orang peserta yang tidak melaksanakan kewajibannya hal tersebut juga dikuatkan
dengan bukti T-3 dan bukti T-4 berupa somasi kepada Phoebe Adeline Mivanni
do
gu
sebagai peserta arisan yangtidak mememunhi kewajibannya (pembayaran);

Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengakuan utang sebagai bukti P -1
In
dan bkti P-2 dimana secara Hukum Termohon Pailit telah menyatakan utang
A
kepada Para Pemohon Pailit,sehingga terdapat hubungan utang piutang antara

Para Pemohon dengan Termohon ;
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

surat pernyataan dapat dikatakan sebagai utang sebagimana yang didalikan oleh
m
ub
Para pemohon Pailit

Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 6 Undang-Undang No. 37 tahun
ka
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (untuk

ep
selanjutnya di sebut “ UU Kepailitan dan PKPU”) menentukan dengan tegas

ah
sebagai berikut :
R
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan

es
dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata
M
ng
uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau
si
undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak
dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat
ne
ng
pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor”
Menimbang bahwa apabila dihubungkan dengan defenisi utang dalam
Undang-undang tersebut, maka menurut hemat majelis hakim pernyataan yang
do
gu
dibuat sebagai pengakuan utang oleh Termohon pailit sebagaimana dalam bukti P-
1,P-2 dan bukti P-3 tersebut dapat diketegorikan sebagai utang Termohon Pailit
In
A
kepada para Pemohon Pailit, apalagi tanda tangan Termohon pailit yang terdapat
dalam surat tersebut sama sekali tidak dibantah oleh termohon Pailit;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dari termohon Pailit yang
menyatakan bahwa dalam pembuatan surat pengakuan utang tersebut dibuat
dalam tekanan, selain itu terdapat bukti yaitu bukti T-6, T-10 dan bukti T-12
am
ub
Pemohon Palit Emilia sampe telah melakukan penerikan demikian pula Pemoh on
Pailt Leida Christina sebagaimana dalam bukti T-14, T-16 dan bukti T-18;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut diatas majelis
k
berpendapat bahwa dalam permohonan Pailit yang diajukan oleh Para pemohon
ah
Paili tersebut menjadi tidak sedrahana untuk membuktikan utang oleh karena
R
si
harus terlebih dahulu apakah benara surat pengakuan utang tanggal 28 April
2020 (bukti P-1), surat pernyataan tanggal 19 Mei 2020 (bukti P-2) dan surat
ne
ng
pernyataan tanggal 19 Mei 2020 (bukti P-3) dibuat dalam tekanan sehingga tidak
memenuhi syarat-syarat perjanjian sebagaimana dalam pasal 1320 KUHPerdata.
do
gu
Menimbang, bahwa selian itu juha harus dibuktikan apakah benara para
pemohon pailit telah melakukan penarikan dana sehubungan dengan JM arisan
In
on Line yang dikelolah oleh termohon pailit;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,

dimana permohonan pailit Para pemohon pailit tidak terbukti sederhana seh in gga
ah
lik
tidak memenuhi ketentuan dalam pasal pasal 8 ayat (4) yang menegaskan bahwa
permohonan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau keadaan yang
m
ub
terbukti sederhana bahwa persyaratan yang diyatakan palit sebagaimana yang

dimaksud sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi, dengan demikian
ka
maka majelis hakim berpendapat bahwa Permohonan Para pemohon Pailit

ep
haruslah dinyatakan ditolak;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon Palit ditolak,

R
sehingga para Pemohon Palit dinyataka sebagai pihak yang kalah dalam
es
permohonan kepailitan ini, sehingga secara hukum harus dihukummuntuk

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana akan ditentukan dalam
si
amar puutusan ini;
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.8 ayat (4) Undang-undang
ne
ng
No.37 tahun 2004 tentang Kepalilitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang dan peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;
do
gu MENGADILI:
1. Menolak Permohonan Pailit dari Para Pemohon Pailit
In
A
2. Menghukum Para Permohon Pailit untuk membayar seluruh ongkos perkara
yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus
ah
lik
lima puluh ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim di

am
ub
Makassar pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021, dengan susunan
DR.ZULKIFLI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RIKA MONA PANDEGIROT,
ep
SH.,MH., dan SURATNO,SH,., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
k
mana diucapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Maret 2021, dalam sidang yang
ah
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas, didampingi oleh
R
si
Hakim-Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HJ.MARYAM, SH Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar, dengan dihadiri oleh Kuasa Hu kum
ne
ng
Para Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon ;
do
gu
Hakim Anggota, Hakim Ketua, In

A
ah
lik
RIKA MONA PANDEGIROT.,SH.,MH. DR.ZULKIFLI, SH.,MH.

m
ub
SURATNO, SH.
ka
ep
Panitera Pengganti,
ah
es
M
HJ.MARYAM, S.H.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian Biaya :
R
PNBP Pendaftaran : Rp. 1.000.000,-
si
Biaya Proses : Rp. 50.000,-
Panggilan : Rp. 160.000,-
ne
ng
PNBP Lain-lain : Rp. 20.000,-
Redaksi : Rp. 10.000,-
Materai : Rp. 10.000,-
do
Jumlah gu : Rp. 1.250.000,-
(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

JUDILAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

JUDILAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Makassar, disebut sebagai : PEMOHON PAILIT II ;

Ujung Pandang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 November 2020 ,

ATIK ANJANI KLAIN AMORRITA, Perempuan, berumur 36 tahun, Pekerjaan

Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Sulawesi No.325

Pengadilan Niaga tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

Telah mendengar keterangan Para Pemohon PAILIT dan Termohon PAILIT

serta para kreditor;

Hal. 1 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

3. Bahwa kemudian pada saat utang TERMOHON PAILIT jatuh waktu,

PEMOHON PAILIT I telah menagih TERMOHON PAILIT untuk membayar

PAILIT I memberikan kelonggaran waktu dan menunggu itikad baik dari

ternyata TERMOHON PAILIT masih saja tidak dapat melunasi seluruh

menagih dan menegur TERMOHON PAILIT menunjukkan itikad baiknya

terlampir SOMASI I No: 001/GHCB/XI/2020 dan SOMASI II No :

7. Bahwa Pasal 1 angka 6 Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (untuk

selanjutnya di sebut “ UU Kepailitan dan PKPU”) menentukan dengan tegas

Hal. 2 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

TENTANG UTANG TERMOHON PAILIT TERHADAP KREDITUR LAINNYA /

terhadap kreditur lain yaitu PEMOHON PAILIT II;-

12. Bahwa dari uraian di atas dengan sendirinya telah membuktikan

TERMOHON PAILIT SECARA HUKUM HARUS DINYATAKAN PAILIT DENGAN

SEGALA AKIBAT HUKUMNYA :

13. Bahwa ketentuan UU Kepailitan dan PKPU menentukan dengan tegas

Hal. 3 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

16. Bahwa berdasarkan ketentuan UU RI No. NOMOR 37 TAHUN 2004

suatu kepailitan ataupun PKPU yang mungkin terjadi dalam kepailitan

mengurus dan membereskan harta pailit.;

menegaskan Kurator adalah Balai Harta Peninggalan atau orang

memberes-kan harta Debitor Pailit di bawah pengawasan Hakim

untuk menunjuk Balai Harta Peninggalan Makassar yang terletak di Jalan A.

P. Pettarani No.112, Bua Kana, Kec. Rappocini, Kota Makassar untuk

melakukan pengurusan dan/atau pemberesan terhadap harta pailit

Hal. 4 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

Bahwa berdasarkan uraian-uraian yuridis diatas, berkenan kiranya Yang

Terhormat Majelis Hukum pemeriksa perkara a quo untuk memutus sebagai

1. Menyatakan TERMOHON PAILIT ATIK ANJANI KLAIN AMORRITA PAILIT

pengawas dalam kepailitan ini. ;

Pettarani No.112, Bua Kana, Kec. Rappocini, Kota Makassar untuk

Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat

lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et Bono). ;

Demikian permohonan ini kami sampaikan atas perhatiannya kami ucapkan

Hal. 5 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

jatuh waktu pada bulan Oktober 2020 berdasarkan Surat Pernyataan

tanggal 19 Mei 2020 dan dalil PEMOHON PAILIT II pada poin 10

2. Bahwa surat pernyataan yang disebut oleh PEMOHON PAILIT I

tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

meminjam uang kepada PEMOHON PAILIT I namun dipaksa oleh

olah menunjukkan bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai utang

TERMOHON PAILIT kepada PEMOHON PAILIT I;

3. Bahwa oleh karena TERMOHON PAILIT telah terpaksa untuk

membuat surat pernyataan dengan isi sebagaimana yang didiktekan

langsung oleh PEMOHON PAILIT I, maka kebenaran isi surat

pernyataan pada poin 2 Permohonan Pailit adalah tidak benar

Hal. 6 dari 40 halaman Putusan No. 4/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PNNiagaMks.

Itimbul dari Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 yang berikutnya

menjadi utang TERMOHON PAILIT;

keadaan tertekan untuk melaksanakan pembayaran kepada

Utang Piutang, sehingga dalilPEMOHON PAILIT I mengenai

ada, karena faktanya Surat Pernyataan tanggal 19 Mei 2020 memuat