PENGARUH PROFITABILITAS,  SOLVABILITAS, UKURAN  PERUSAHAAN DAN OPINI  AKUNTAN TERHADAP  KETEPATAN WAKTU PENYAJIAN  LAPORAN KEUANGAN TAHUNAN  PADA PERUSAHAAN  MANUFAKTUR DI BURSA EFEK  JAKARTA 

 

 

Baiq Riffa Fathini 
     

Alumni Jurusan Akuntansi   Fakultas Ekonomi Universitas Mataram 

Siti Atikah 
                                           

Dosen Tetap Jurusan Akuntansi   Fakultas Ekonomi Universitas Mataram 

 

  Pusat Kajian & Pengembangan Akuntansi (PKPA)  Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi  Universitas Mataram 

ISSN: 1858 ‐ 0785  Volume  6,  No. 1, Juni 2007 

 

  Timeliness  is  one  of  the  qualitative  characteristics  that  required  by  Indonesian  Capital  Market  and  Financial  Institutions  Supervisory  Agency  (BAPEPAM­LK).  This  is  also  required  for  BEI  Companies  as  they  should  publish  their  audited  financial  reporting  in  90  days.  This  research  tried  to  test  the  influences  of  profitability,  solvability,  company  size  and  audit  opinion  to  the  companies  reporting  timelines.  Data  were  collected  from  30  companies  of  BEI’s  companies  through  purposive  sampling  technique.  Using  multiple  linear  regression,  research  found  that  the  solvability  and  the  company  size  significantly  influenced  the  audit  delay.  Meanwhile,  all  the  explanatory  variables  were  in  simultaneously  have  significant  influences to the audit delay                                        Keywords:  audit  delay,  profitability,  solvability, company size, audit opinion   

Abstract

 

  Sedangkan  hasil  regresi  menunjukkan  54  .  Nilai  dari  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  merupakan  determinan  penting bagi tingkat kemanfaatan laporan tersebut.  ukuran  perusahaan dan tingkat profitabilitas perusahaan.  No.Volume  6. ukuran perusahaan dan opini  akuntan  terhadap ketepatan waktu penyajian laporan keuangan tahunan pada perusahaan  manufaktur di Bursa Efek Jakarta.  Sejak  tanggal  30  September  2003. manfaat laporan keuangan akan  berkurang jika laporan tersebut tidak tersedia tepat pada waktunya (IAI:2004).  penulis  ingin  mengkombinasikan  antara  faktor‐ faktor spesifik perusahaan dan faktor yang berkaitan dengan audit untuk menjelaskan rentang  waktu  yang  dibutuhkan  auditor  independen  dalam  menyelesaikan  laporan  keuangan  auditan  (audit delay) sebagai proksi dari ketepatan waktu penyajian laporan keuangan.  Hasil  dari  statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa  rata‐rata  audit  delay  118  hari.     Tujuan Penelitian    1 Menguji pengaruh simultan antara profitabilitas. Sebaliknya. Juni 2007 PENDAHULUAN    Latar Belakang    Laporan  keuangan  merupakan  wahana  bagi  perusahaan  untuk  mengkomunikasikan  berbagai informasi dan pengukuran secara ekonomi mengenai sumber daya yang dimiliki serta  kinerja kepada pihak yang mempunyai kepentingan atas informasi tersebut.  tidak akan mempunyai nilai untuk dasar penentuan tindakan pada masa yang akan datang. 1.  Faktor‐faktor  yang  mempengaruhi  penyajian  laporan  keuangan  tepat  waktu  diantaranya  merupakan  faktor‐faktor  spesifik  perusahaan  dan  faktor‐faktor  yang  berkaitan dengan pengauditan (Wirakusuma:2004).  Tepat waktu merupakan kewajiban bagi perusahaan terdaftar di Bursa Efek Jakarta (BEJ)  untuk  menyampaikan  laporan  keuangan  secara  berkala.  Selain  itu  pula. solvabilitas. Informasi yang  disajikan tidak tepat waktu akan mengurangi atau bahkan kehilangan kemampuannya sebagai  alat bantu prediksi bagi pemakainya.  solvabilitas.  menguji  faktor‐faktor  yang  mempengaruhi  Audit  Report  Lag  (ARL)  diantaranya  yaitu  jenis  industri.  di  mana  penulis  tertarik  untuk  menguji  kembali  faktor‐faktor  yang  memiliki  pengaruh  terhadap  ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangan  tahunan.  BAPEPAM  memperketat  peraturan  dengan  mengeluarkan  lampiran  surat  Keputusan  Ketua  BAPEPAM  Nomor  :  Kep‐36/PM/2003  yang  menyatakan  bahwa  laporan  keuangan  tahunan  disertai  dengan  laporan  akuntan  dengan  pendapat  yang  lazim  harus  disampaikan  kepada  BAPEPAM  selambat‐lambatnya  pada  akhir  bulan  ketiga  (90  hari)  setelah  tanggal  laporan  tahunan perusahaan. Banyak pihak yang  percaya  bahwa  ketepatan  waktu  laporan  (timelines)  merupakan  karakteristik  penting  bagi  laporan  keuangan. Informasi yang tidak disajikan tepat pada saat dibutuhkan.  2 Menguji  pengaruh  parsial  antara  profitabilitas.   Berkenaan  dengan  hal  di  atas  mencerminkan  betapa  pentingnya  ketepatwaktuan  (timelines) penyajian laporan keuangan tahunan sebagai informasi yang bermanfaat bagi setiap  pelaku  bisnis  di  pasar  modal.      Penelitian Terdahulu  TINJAUAN PUSTAKA  Soetedjo  (2003).  rugi/laba  operasi  perusahaan.  ukuran  perusahaan  dan  opini  akuntan  terhadap ketepatan waktu penyajian laporan keuangan tahunan pada perusahaan  manufaktur di Bursa Efek Jakarta.  opini  auditor.   Penelitian  ini  dilakukan  pada  perusahaan  manufaktur. Metode yang digunakan dalam menganalisis  data  yaitu  Statistik  Deskriptif  dan  Analisa  Regresi  Berganda.

    Ketepatan Waktu Penyajian Laporan Keuangan  Ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangan  merupakan  hal  penting  yang  harus  diperhatikan  oleh  suatu  perusahaan.     Ukuran Perusahaan  Ukuran perusahaan adalah suatu ukuran yang menunjukkan besar kecilnya perusahaan.  55 .  diuji  dengan  regresi  linear  berganda.  total  asset..Fathini dan Atikah: Pengaruh Profitabilitas..  Hasil  analisis  Tahap  I  menunjukkan  bahwa  rentang  waktu  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  dipengaruhi  oleh  ukuran  perusahaan. Keterlambatan Pelaporan (Reporting Lag). yaitu sebagai ukuran  dari  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  dengan  kemampuan  ekonomi  yang  dimiliki oleh perusahaan selama periode tertentu. hal ini terkait dengan keberadaan divisi  internal  audit  pada  perusahaan‐perusahaan  yang  terdaftar  di  BEJ.... Selanjutnya BAPEPAM  bersama  Bursa  Efek  Jakarta  (BEJ)  menetapkan  Keputusan  ketua  BAPEPAM  Nomor  :  Kep‐ 36/PM/2003  yang  menyatakan  bahwa  laporan  keuangan  tahunan  disertai  dengan  laporan  akuntan  dengan  pendapat  lazim  harus  disampaikan  kepada  BAPEPAM  selambat‐lambatnya  pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal tutup tahun buku perusahaan.  Penelitian Wirakusuma (2004) menganalisis faktor‐ faktor apa saja yang mempengaruhi  rentang waktu penyajian laporan keuangan ke publik.  3.  Dari  pengertian  tersebut dapat diberikan suatu pengertian umum dari rasio profitabilitas.    rugi/laba  operasi  perusahaan  dan  jenis  pendapat  auditor  berpengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag (ARL).  Selanjutnya  pada  analisis  Tahap  II  rentang  waktu  penyelesaian  audit  laporan  keuangan.  Menggunakan  variabel‐ variabel  yang  dimodelkan..  bersama‐sama  dengan  solvabilitas  dan  opini..    bahwa  ukuran  perusahaan...  Dyer  dan  McHugh  (1975)  dalam  Januarty  (2006)  membagi  keterlambatan atau lag menjadi 3 kriteria :  1.  opini  dan  internal  audit. Keterlambatan  Audit  (Auditor’s  Report  Lag)  yaitu  interval  jumlah  hari  antara  tanggal  laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani.  Ukuran  perusahaan  ditandai  dengan  beberapa  ukuran  antara  lain  total  penjualan.    Solvabilitas  Solvabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  semua  utangnya  (utang  jangka  pendek  maupun  utang  jangka  panjang)  dari  harta  perusahaan  tersebut  (Soemardjo.    Audit Delay  Audit  delay  atau  dalam  beberapa  penelitian  disebut  sebagai  audit  reporting  lag  didefinisikan  sebagai  selisih  waktu  antara  berakhirnya  tahun  fiskal  dengan  tanggal  diterbitkannya  laporan  audit. 1997 :5) dalam Januarty (2006).  solvabilitas. Ukuran Perusahaan dan Opini Akuntan .  2.. Solvabilitas. Terdapat dua rasio yang umum digunakan untuk  mengukur rasio solvabilitas yaitu Total Debt to Total Assets dan Times Interest Earned.    Profitabilitas  Menurut  Ang  (1997:  18.. maka relevansi dan manfaat laporan keuangan  untuk pengambilan keputusan akan berkurang. yaitu interval jumlah hari antara tanggal periode laporan  keuangan sampai tanggal laporan dipublikasikan oleh bursa.  Apabila  penyelesaian  penyajian  laporan  keuangan  terlambat atau tidak diperoleh saat dibutuhkan.23)  dalam  Saleh  (2004)  menyatakan  bahwa  rasio  profitabilitas  menunjukkan  keberhasilan  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan.8 tahun 1995 tentang Pasar Modal. mempengaruhi rentang waktu pengumuman laporan keuangan auditan ke publik.  Dalam Regulasi informasi keuangan di Indonesia. Keterlambatan Total (Total Lag). pemerintah telah menetapkan struktur  pengaturan informasi melalui UU No. yaitu interval jumlah hari antara tanggal laporan  auditor ditandatangani sampai tanggal pelaporan oleh BEJ.

 yaitu : (1).    Opini Akuntan     Opini  merupakan  pendapat  akuntan  independen  atas  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan  yang telah diaudit.  No.  nilai  pasar  perusahaan  .  Pernyataan  tidak  memberikan  pendapat  (Disclaimer opinion).  H2  :   Ada  pengaruh  profitabilitas.  solvabilitas.  ukuran  perusahaan  dan  opini  akuntan  secara  H1 :  simultan  terhadap  ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangan  tahunan  pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Jakarta.       56  METODE PENELITIAN  . Pendapat wajar tanpa  pengecualian  (Unqualified  opinion).  ukuran  perusahaan  dan  opini  akuntan  secara  parsial  terhadap  ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangan  tahunan  pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Jakarta.  Pendapat  wajar  dengan  pengecualian  (Qualified  opinion).  Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini yaitu purposive sampling.  (4).  dan  nilai  buku  perusahaan.  (2). 1.  Penelitian  ini  menggunakan log total aset yang dimiliki perusahaan sebagai ukuran perusahaan.  (5).      Populasi dan Sampel Penelitian  Populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu  perusahaan  manufaktur  yang  listed  di  Bursa  Efek  Jakarta.    jumlah  pegawai. Menurut Standar Profesional Akuntan Publik (PSA 29 SA Seksi  508) dalam Agoes (2004.Volume  6.  Pendapat  tidak  wajar  (Adverse  opinion).  Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  bahasa  penjelasan  yang  ditambahkan  dalam  laporan  audit  bentuk  baku  (Unqualified  opinion  with  explanatory  language).      Kerangka Konseptual    KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS    Hipotesis    Ada  pengaruh  profitabilitas.53) ada lima jenis pendapat akuntan.  (3). Juni 2007 log  size. dengan  jenis metode judgement sampling (pemilihan sampel berdasarkan pertimbangan).  solvabilitas.

Mempublikasikan laporan keuangan auditan periode 2003‐2005... Solvabilitas (TDTA). Audit delay. Profitabilitas..  penulis  mendeskripsikan beberapa kriteria perusahaan. Perusahaan  manufaktur  yang  selalu  terdaftar  dan  saham  perusahaan  tersebut  selalu  aktif  diperdagangkan di Bursa Efek Jakarta selama periode penelitian yaitu tahun 2003 sampai  dengan 2005.. 2006.    Definisi Operasional Variabel Penelitian  Variabel‐variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah Ketepatan Waktu Penyajian  Laporan Keuangan (Audit delay).  2..  Nama Perusahaan  1  Asahimas Flat Glass Tbk  2  Astra Graphia Tbk  3  Astra Internasional Tbk  4  Astra Otopart Tbk  5  Barito Pasific Timber Tbk  6  Budi Acid Jaya Tbk  7  Davomas Abadi Tbk  8  Dynaplast Tbk  9  Fajar Surya Wisesa Tbk  10  Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk  11  Hexindo Adiperkasa Tbk  12  Indofood Sukses makmur Tbk  13  Indorama Syntetic Tbk  14  Indocement Tunggal Perkasa Tbk  15  Intikeramik Alamasry Industry Tbk  16  Intraco Penta Tbk  17  Kalbe Farma Tbk  18  Lautan Luas Tbk  19  Mayora Indah Tbk  20  Multipolar Corporation Tbk  21  SMART Tbk  22  Sari Husada Tbk  23  Suparma Tbk  24  Sorini Corporation Tbk  25  Selamat Sempurna Tbk  26  Tunas Baru Lampung Tbk  27  Tirta Mahakam Resources Tbk  28  Trias Sentosa Tbk  29  Tempo Scan Pasific Tbk  30  United Tractor Tbk  Sumber: Indonesian Capital Market Directory. Definisi operasional variabel‐variabel yang  digunakan dalam penelitian ini.. Sampel perusahaan‐perusahaan di Bursa Efek Jakarta  No..Fathini dan Atikah: Pengaruh Profitabilitas. Ukuran Perusahaan dan Opini Akuntan .    Kode  AMFG  ASGR  ASII  AUTO  BRPT  BUDI  DAVO  DYNA  FASW  HMSP  HEXA  INDF  INDR  INTP  IKAI  INTA  KLBF  LTLS  MYOR  MLPL  SMAR  SHDA  SPMA  SOBI  SMSM  TBLA  TIRT  TRST  TSPC  UNTR  Untuk  memperoleh  sampel  yang  digunakan  sebagai  objek  penelitian. antara lain sebagai berikut:  1..  kemampuan  perusahaan  menghasilkan  laba  dengan  menggunakan  aktiva  yang dimilikinya.  3.    57 . adalah sebagai berikut:  1.  2.. Solvabilitas.. jumlah hari dari tanggal tutup tahun buku perusahaan yaitu per 31 Desember  sampai  dengan  tanggal  ditandatanganinya  laporan  audit  (tanggal  opini)  yang  tertera  pada  laporan auditor independen. Ukuran Perusahaan  (Log Total Asset).    Tabel 1.. Profitabilitas (ROA). Opini Akuntan (variable dummy). Perusahaan‐perusahaan yang memiliki total asset lebih dari 500 milyar rupiah.

  Jenis dan Sumber Data    Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif.  2. Juni 2007 3.  dan catatan  atau laporan historis yang telah tersusun.  Sedangkan  perusahaan  yang  memperoleh  selain  pendapat  WTP  maupun  WTP  dengan paragraf penjelasan.  No.co. 1.  Teknik Analisis Data  1. laporan auditor. Solvabilitas.  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  semua  hutang  dengan  semua  kekayaan yang dimilikinya.  g. Menghitung  Audit  delay  dengan  cara  menghitung  hari.   4. dan Direktori Pasar Modal Indonesia (Indonesia Capital Market Directory). Menghitung tingkat profitabilitas dengan rumus :  c.   Analisis Regresi  Analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  analisis  regresi  berganda  (multiple  regression). Mengukur  opini  akuntan  dengan  variabel  dummy. dan  dipublikasikan. ROA =        EBIT   Total Asset Total Utang   Total Aktiva d.   menghitung nilai yang digunakan dalam analisa regresi   a. dalam hal ini digunakan rasio total utang terhadap total  aktiva yang dirumuskan sebagai berikut :  e.  yaitu  alat  analisis  untuk  mengetahui  pengaruh  58ariable‐variabel  independen  (X1 sampai X4) terhadap 58ariable dependen (Y).jsx. Untuk  melihat  ukuran  perusahaan. antara lain berupa :  laporan keuangan.  kriteria  yang  digunakan  adalah  total  asset  yang  dimiliki  perusahaan  dari  neraca  perusahaan.  dimana  perusahaan  yang  memperoleh jenis pendapat WTP maupun jenis WTP dengan paragraf penjelasan.  dimana  perusahaan  yang  memperoleh  jenis  pendapat  WTP  maupun  jenis  WTP  dengan  paragraf  penjelasan. total asset yang dimiliki perusahaan.  Data  ini  diperoleh  dari  neraca  perusahaan  yang  kemudian di Log‐kan. diberi kode 0. Opini akuntan.  Sedangkan  perusahaan  yang  memperoleh  selain  pendapat  WTP  maupun  WTP  dengan  paragraf  penjelasan.Volume  6. Ukuran perusahaan. pendapat akuntan mengenai laporan keuangan yang dibuat oleh manajemen  opini  ini  menggunakan  variabel  dummy.  Tahap  selanjutnya  adalah  mencatat  total  asset  dari  masing‐masing  perusahaan. Menghitung tingkat solvabilitas.  Model regresi yang digunakan adalah :  Y =  b0 + b1 X 1 + b2 X 2 + b3 X 3 + b4 X 4 + e    (Supranto.    Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  data  sekunder  eksternal  yang  diperoleh  dari    Bursa Efek  Jakarta  (BEJ)  yang  tersedia  secara  online  pada  situs  http://www.id. Rasio Utang =  f.  diberi  kode  1.  jumlah  hari  dari  tanggal  tutup  tahun  buku  perusahaan  yaitu  per  31  Desember  sampai  dengan  tanggal  ditandatanganinya  laporan  audit  (tanggal  opini)  yang  tertera  pada  laporan  auditor  independen.  b. diberi kode 0. diberi  kode  1.   5.2001:236)  Dimana :  Y  = Ketepatan Waktu penyampaian laporan keuangan (Audit delay)  = Profitabilitas (ROA)  X1  = Solvabilitas (Total Debt to Total Assets)  X2  = Ukuran Perusahaan (Log Total Assets)  X3  = Jenis Pendapat Akuntan (Dummy)  X4  58      .

co.id.  59     Sumber : www.  rata‐rata  audit  delay  selalu  mengalami  peningkatan  tiap  tahunnya. Solvabilitas.  F. data diolah .  hingga  nilai  diatas  50%..Fathini dan Atikah: Pengaruh Profitabilitas.62 %.1998)  mengatakan  bahwa  rasio  utang  rata‐rata  yang  dimiliki  untuk perusahaan manufaktur pada umumnya adalah 40%..    Profitabilitas    HASIL DAN PEMBAHASAN  Tabel  2..  Namun  dalam  hal  ini  perusahaan‐perusahaan  sampel  di  atas  selama  tiga  tahun  berturut‐turut  selalu  menyajikan  laporan  keuangan  auditannya  secara  tepat  waktu atau tidak melebihi batas waktu yang telah ditentukan  oleh BAPEPAM yaitu kurang dari 90 hari sejak tanggal tutup  tahun buku perusahaan. Rata‐rata audit delay   pada tahun 2005 merupakan rata‐rata tertinggi yaitu selama  70  hari  lebih  panjang  jika  dibandingkan  dengan  rata‐rata  audit delay untuk tahun‐tahun  sebelumnya yaitu pada tahun  2003 selama 65 hari dan tahun 2004 selama 67 hari..  Audit  delay  perusahaan  manufaktur  di  BEJ  periode  2003‐ 2005 (dalam hari)   Kode AMFG ASGR ASII AUTO BRPT BUDI DAVO DYNA FASW HMSP HEXA INDF INDR INTP IKAI INTA KLBF LTLS MYOR MLPL SMAR SHDA SPMA SOBI SMSM TBLA TIRT TRST TSPC UNTR Audit Delay (Hari) 2003 39 36 76 70 82 84 78 77 56 69 64 51 64 20 88 64 82 83 78 64 49 19 63 30 70 86 89 82 69 58 2004 42 49 74 69 73 82 69 76 66 75 74 60 77 28 87 65 88 77 76 77 49 81 66 25 67 89 87 28 67 64 2005 33 40 80 72 81 86 87 82 69 79 74 62 76 20 87 65 76 82 83 62 48 86 74 30 66 88 86 79 68 76 Ratarata 38 42 77 70 79 84 78 78 64 74 71 58 72 23 87 65 82 81 79 68 49 62 68 28 68 88 87 63 68 66 Tabel  3  menggambarkan  bahwa  rata‐rata  profitabilitas untuk perusahaan‐perusahaan sampel di Bursa  Efek  Jakarta  dari  tahun  2003‐2005  mengalami  perubahan.jsx...  Rata‐rata  persentase  profitabilitas  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2005  sebesar  9.. Ukuran Perusahaan dan Opini Akuntan .68  %  dan  rata‐rata  persentase  terendah  terjadi  pada tahun 2004 sebesar 8. Barito Pasific Timber Tbk sebesar 94. Perusahaan yang  memiliki rasio utang tertinggi yaitu PT.  yang  berarti  pula  bahwa  auditor  memerlukan  waktu  yang  lebih  lama  di  dalam  menyelesaikan  laporan  audit  perusahaan...53% yang berarti  bahwa para kreditorlah yang menyediakan hampir seluruh dari total pembiayaan perusahaan. jadi dapat dikatakan semakin kecil  tingkat  persentase  rasio  utang  yang  dimiliki  perusahaan  maka  akan  lebih  baik. dimana hal ini berarti semua utang dapat tertutupi oleh total aktiva. Hal ini  menunjukkan  bahwa  selama  periode  penelitian..  Dari  tabel  4  dapat  dilihat  bahwa  tingkat  utang  perusahaan‐perusahaan  manufaktur  yang  menjadi  sampel  bervariasi  dari  nilai  di  bawah  50%.     Tabel  2  menunjukkan  bahwa  rata‐rata  audit  delay  perusahaan‐perusahaan  sampel  di  Bursa  Efek  Jakarta  dari  tahun 2003‐2005 mengalami fluktuasi. sejak tanggal tutup buku yaitu per  31  Desember  hingga  tanggal  ditandatanganinya  laporan  audit  (tanggal  opini)  yang  tertera  pada  laporan  auditor  independen.Brigham  (302.  Semakin  kecil  persentase  TDTA  maka semakin bagus.    b1− 4   b0   e  = Koefisien Regresi  = Konstanta  = Variabel Acak (Random Error)      Audit Delay      Ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangan  tahunan  dalam  penelitian  ini  diukur  berdasarkan  lamanya  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  memperoleh  laporan  auditor  independen  atas  audit  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan (audit delay).  Solvabilitas  Weston. Nilai  TDTA di atas 50% berarti belum semua utang dapat tertutupi oleh total aktiva..

56  50. 1.93  82.  Dengan  demikian  dapat  dikatakan bahwa tingkat solvabilitas perusahaan tersebut buruk.94  72.22  ‐1. Sorini Corporation Tbk yaitu dengan log total aktiva sebesar 5.16  3.25  17.52 9  FASW  59.81  9.21  2.44  10.62  3.42  22.28 29 TSPC 15.74                                      Profitabilitas (%)  2003  2004  2005  1.95  75.12  3.75  1. data diolah  Tabel 4.82  16. TDTA perusahaan manufaktur di BEJ periode 2003‐2005 (dalam % )  Solvabilitas (%)    Solvabilitas (%)  No  KODE  No KODE 2003  2004  2005    2003  2004  2005  1  AMFG  42.57  26.06  15.32  1.25  6.88  35.23  ‐6.15  22.29  55.99  53.2  53.91 5  BRPT  112.81  42.72  56.97   13 INDR  56.37  1.6 21  SMAR  106.17   15 IKAI  87.61  60.  Astra  Internasional  Tbk.59 2  ASGR  52.09  63.3  62  64.55  25.74  5. data diolah  Ukuran Perusahaan  Tabel  5  memperlihatkan  bahwa  perusahaan  yang  berukuran  paling  besar  jika  didasarkan  pada  total  aktiva  yang  dimiliki  yaitu  PT. Juni 2007   sedangkan  perusahaan  itu  sendiri  hanya  menyediakan  ±  5.99  55.22  11.79  53.63  38.99  15.18  9.40  10.81  19.62  48.35  46.79 20  MLPL  42.76 3  ASII  50.57.70  1.36  20.23  76.28  ‐1.26  10.46  17.19  56.   Profitabilitas (%)  2003  2004  2005  15.16  55.75  20.4  86.89  10.3   10 HMSP 41.03  71.03  5.39  4.09   11 HEXA  64.72  Tabel 3.82  4.51  69. Profitabilitas perusahaan manufaktur di BEJ periode 2003‐2005 (dalam %)  No  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  KODE  AMFG  ASGR  ASII  AUTO  BRPT  BUDI  DAVO  DYNA  FASW  HMSP  HEXA  INDF  INDR  INTP  IKAI    No  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  KODE  INTA  KLBF  LTLS  MYOR  MLPL  SMAR  SHDA  SPMA  SOBI  SMSM  TBLA  TIRT  TRST  TSPC  UNTR  Sumber : Indonesian Capital Market Directory 2006.07  13.33  15.58  59.14 24  SOBI  37.51  14.56  ‐1.48  0.17  27.43   12 INDF  68.51  2.76  84.15  31.86  116.79  9.Volume  6.  Sedangkan  perusahaan  terkecil  jika  dilihat  dari  total  aktivanya  yaitu PT.94  24.99 Sumber : Indonesian Capital Market Directory 2006.69  20.37   16 INTA  79.57 6  BUDI  81.72   17 KLBF  58.43  21.37  59.38  2.86  2.08  1.72  49.9  68.84  1.9 4  AUTO  31.22  21.42  62.62  55.02  45.73  69.71  1.06  21.46  1.06  7.63  0.1 28 TRST 43.75  59.95  19.31  0.47  %.05 30 UNTR 73.99  12.12  13.08  6.46 8  DYNA  44.69  53.18  1.98  38.46  15.    60    .27  3.48 23  SPMA  78.21  10.4  67.19 22  SHDA  12.23  ‐5.49  67.74  20.93   14 INTP  55.64  9.91 7  DAVO  33.35  0.72  2.93  8.95  6.97  108.54  64.77  13.70  3.19  ‐1.22 26 TBLA 56.58  ‐0.  dimana  hasil  log  total  aktivanya  sebesar  7.06  39.09  0. Untuk rata‐rata tiap tahunnya.78   18 LTLS  63.  No.68  14.97  9.74.28  1.52  11.72  38.16  34.77  58 27 TIRT 68.07  23.63  35.63  5.61  17.80  18.90  9.37  64.16  ‐4.50  9.7  50.51  ‐0.88  1.50  2.31  52.94  56.  dapat dikatakan tingkat solvabilitas perusahaan kurang baik karena 3 tahun berturut‐turut nilai  TDTA berkisar diatas angka 50%.02  54.

52  6. diberi kode 1.672    6.804  6.162 5...481    6.. data diolah  Opini Akuntan  Opini  merupakan  pendapat  akuntan  independen  atas  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan  yang  telah  diaudit...co.131  6.656  6.  dimana  untuk  perusahaan  yang  memperoleh  jenis  pendapat  Wajar  Tanpa  pengecualian (WTP) maupun jenis WTP dengan paragraf penjelasan.727  5.907  5.848  5.242    5..jsx.068  7.967  5. Opini akuntan perusahaan manufaktur di BEJ 2003‐2005 (variabel dummy)  No  KODE  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  AMFG  ASGR  ASII  AUTO  BRPT  BUDI  DAVO  DYNA  FASW  HMSP  HEXA  INDF  INDR  INTP  IKAI  Opini Akuntan (dummy)  2003  2004  2005  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  0  1  1  1  1  1  1  1  1  1                                    No  16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 KODE  INTA  KLBF  LTLS  MYOR  MLPL  SMAR  SHDA  SPMA  SOBI  SMSM  TBLA  TIRT  TRST  TSPC  UNTR  Opini Akuntan (dummy)  2003  2004  2005  1  1  1  0  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  0  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  1  Sumber : www.932 6.206 6.801 5. Berikut ini merupakan hasil pengkategorian dari perusahaan‐perusahaaan yang  menjadi sampel penelitian selama periode 2003‐2005 :    Tabel 6.014 6.154  6.37 6.006  6.948 6.951  6.118  6.523  6.108 6.876  5.419  6. Ukuran Perusahaan dan Opini Akuntan .198  6.885  5.023    5.196 6.281  6.814 5.675 6.42  6.693  6.389 6.086  6.107  6. sedangkan  perusahaan yang memperoleh selain pendapat WTP maupun WTP dengan paragraf penjelasan.74    7.359    5.008  7.031    6.662 6.331  6. Log total aset perusahaan manufaktur di BEJ periode 2003‐2005 (Rp juta)  No  KODE  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  AMFG  ASGR  ASII  AUTO  BRPT  BUDI  DAVO  DYNA  FASW  HMSP  HEXA  INDF  INDR  INTP  IKAI    Ukuran Perusahaan  (Log)  2003  2004  2005  6.089 6.599  6.194  6.99  7..195  7.229 6.822 6.  diberi kode 0.991    5.121 5.831  6.757  5.  Dalam  penelitian  ini  opini  akuntan  diberlakukan  sebagai  variabel  dummy.049 6.164 6.292  6..061 6.076    5.847          No  KODE  16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 INTA  KLBF  LTLS  MYOR  MLPL  SMAR  SHDA  SPMA  SOBI  SMSM  TBLA  TIRT  TRST  TSPC  UNTR  Ukuran Perusahaan (Log)  2003  2004  2005  5..723 5.172  6.185  7.029    7.323 6.715    7.782 6.739 6.725 5..id    61 .438  7..593  7.195    5.036 6.776 5. Solvabilitas.169    6.37 Sumber : Indonesian Capital Market Directory 2006.387  6.559 6.973  5.999  6.892  5.87  5.688  6.814  5.289 6.626  6.767  5.Fathini dan Atikah: Pengaruh Profitabilitas.46    7.    Tabel  5.

009 menunjukkan bahwa setiap kenaikan  ROA sebesar 1. b2   sebesar  0.077 menunjukkan bahwa setiap kenaikan total asset sebesar 1.  ukuran  perusahaan  (X3)  dan  opini  akuntan  (X4)  atau  dengan  kata  lain  nilai  variabel  independen  sama  dengan  nol.010 ‐.100 . Hasil pengujian hipotesis   Unstandardized  Standardized  Coefficients  Coefficients    t  Sig.100 OPINI    Dari  persamaan  tersebut.    62  .294  menunjukkan  bahwa  setiap  kenaikan  TDTA  sebesar  1. yaitu PT.294TDTA + 5.  maka  audit  delay  (Y)  diprediksikan  akan  tetap  mengalami  penurunan  secara  konstan ( karena nilai konstanta bernilai negatif). 1.  Kalbe  Farma  Tbk  (2003)  dan  PT. maka akan  menyebabkan  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  penyelesaian  audit  bertambah  sebesar  5.  mengakibatkan waktu yang dibutuhkan untuk penyelesaian audit bertambah sebesar 0.000    Ukuran Perusahaan  5.  tepatnya  mendapat opini Wajar Dengan Pengecualian (WDP). maka hal ini  secara  tidak  langsung  dapat  menurunkan  audit  delay.316    Solvabilitas  .009ROA + 0.  b1  sebesar ‐0.294. Persamaan regresi yang diharapkan adalah:  Y =  b0 + b1 X 1 + b2 X 2 + b3 X 3 + b4 X 4 + e   Di bawah ini merupakan hasil dari pengujian yang dilakukan:    Tabel 7.637 8.  solvabilitas. Indofood Sukses Makmur Tbk.00  atau  100%.390    ‐7. b3  sebesar 5.306 ‐.008  .  Untuk  mengetahui  hubungan  dari  variabel‐variabel  di  atas  dilakukan  pengolahan  data  dengan  menggunakan program SPSS.009 .192  .  solvabilitas  (X2).000    Opini Akuntan  ‐.343 4.805 .772  . Juni 2007 Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa  sebagian besar perusahaan‐perusahaan  manufaktur  mendapatkan  jenis  pendapat  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP)  maupun  WTP  dengan  paragraf  penjelasan  yang  diberi  kode  1.  solvabilitas  (TDTA).009 atau  dengan kata lain mengakibatkan penurunan audit delay (karena koefisien X1  benilai negatif).062 .  ukuran  perusahaan  (Log  Total  Asset)  dan  opini  akuntan  (dummy)  baik  secara  parsial  maupun  secara  simultan  terhadap  ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangan  (audit  delay)  pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek  Jakarta.  PT.00 atau 100%.744   Dari tabel di atas dapat diperoleh persamaan sebagai berikut:     Audit delay = ‐2.00 satuan.009 ‐.Volume  6.979  .  ukuran  perusahaan  dan  opini  akuntan  terhadap  audit  delay.294 .  Error  Beta  1  (Constant)  ‐2.  dapat  diuji  seberapa  besar  hubungan  antara  variabel  profitabilitas. maka  akan  menyebabkan waktu yang dibutuhkan untuk penyelesaian audit  berkurang sebesar 0.327  .077 .  Dengan  demikian  dapat  dikatakan  bahwa  rata‐rata  perusahaan  manufaktur  telah  menyajikan  laporan  keuangan  perusahaan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.000    Profitabilitas  ‐.     Pengujian Hipotesis    Tujuan  dari  penelitian  yang  dilakukan  adalah  untuk  mengetahui  adanya  pengaruh  profitabilitas  (ROA).  Nilai  konstanta  (b0)  sebesar  ‐2.  b4  sebesar ‐0.  No.077.100 menunjukkan bahwa jika jenis opini semakin meningkat lebih baik.805 – 0.  SMART  Tbk  (2003).805  menunjukkan  jika  tidak  ada  pengaruh  dari  profitabilitas  (X1).033 ‐1.077SIZE – 0.565 . PT  (2005).  Model        B  Std.  Sedangkan  hanya  3  perusahaan  yang  mendapatkan  jenis  pendapat    selain  WTP  maupun  WTP  dengan  paragraf  penjelasan.

000.744  4 85. Merujuk pada tabel 7 dapat dilihat bahwa signifikansi  t  pada  variabel  profitabilitas  sebesar  0. dimana hal ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Soetedjo  (2003). Berikut tabel pengujiannya:    Tabel 9.957(a)  .7%  sisanya  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di  luar  persamaan.R2)..05.  ukuran  perusahaan  dan  opini  akuntan  sebesar  91.05. Hal ini berarti tidak ada pengaruh opini akuntan terhadap audit  delay.  Dengan demikian dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel profitabilitas.  dimana  hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006).  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006).    Pengujian Hipotesis Kedua    Pengujian ini dilakukan dengan uji t. Hal ini berarti terdapat pengaruh ukuran perusahaan yang diproksi dengan log total  asset  terhadap  audit  delay.05. Pengujian pengaruh variabel independen secara simultan terhadap audit delay  Sum of  Mean  Model  Squares  Df  Square  F  Sig.60570 1. Variabel independen dikatakan berpengaruh apabila  nilai signifikansi t dibawah 0.  Dari  lampiran  tersebut  juga  diperoleh  signifikansi  t  pada  variabel  solvabilitas  sebesar  0... yang berarti lebih kecil dari 0.  1  Regression  342. Error  of the  Adjusted  Durbin‐ Estimate  Watson  Model  R  R Square  R Square  1  ...928  89          Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  signifikansi  F  hitung  sebesar  0.  Variabel‐variabel  independen  dikatakan  berpengaruh  apabila  signifikansi  F  hitung  di  bawah  5%.  Dan  untuk  variabel  opini  akuntan  menunjukkan  nilai  signifikansi  t  hitung  sebesar  0..316  yang  berarti  lebih  besar  dari  0.  akan  tetapi  tidak  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widiyanti  (2003).  63 .05 atau 5%..  solvabilitas.744.  dimana  hal  ini  sejalan  dengan  penelitian yang dilakukan oleh Wirakusuma (2004) dan Januarty (2006).000a     Residual  31. ukuran perusahaan dan  opini akuntan terhadap audit delay. solvabilitas.  dimana  angka  tersebut  lebih  kecil  dari 0.863   Tabel  di  atas  dapat  menunjukkan  bahwa  naik  turunnya  variasi  audit  delay  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  profitabilitas.367         Total  373.Fathini dan Atikah: Pengaruh Profitabilitas.  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006).  dimana  angka  tersebut lebih besar dari 0..  Berikut  pengujiannya :    Tabel 8.  Angka  tersebut  menunjukkan  bahwa  Ha1  diterima.558 . Koefisien determinasi yang disesuaikan  Std. ukuran  perusahaan dan opini akuntan terhadap audit delay  tergolong kuat.000.  maka  dalam  penelitian  ini  digunakan  koefisien  determinasi yang disesuaikan (Adj.686 233.3%.  Sementara  8.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widiyanti  (2003). Sedangkan untuk melihat seberapa besar variabel‐variabel  tersebut  dapat  menjelaskan  audit  delay.  artinya  terdapat  pengaruh secara bersama‐sama dari variabel profitabilitas. Untuk variabel ukuran  perusahaan  menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0..184  85 .000  yang  berarti  bahwa  signifikansi  di  bawah  5%.  Soetedjo  (2003). Solvabilitas. Ukuran Perusahaan dan Opini Akuntan ...05. Hasil tersebut menunjukkan bahwa terdapat pengaruh  solvabilitas  yang  diproksi  dengan  TDTA  terhadap  audit  delay.      Pengujian Hipotesis Pertama    Hipotesis  pertama  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  uji  F.  Hal  ini  berarti  tidak ada pengaruh profitabilitas yang diproksi dengan ROA terhadap audit delay. solvabilitas.913 .917  .

  Wirakusuma (2004) dan Januarty  (2006) yang mengatakan bahwa ketepatan waktu (timelines)  penyajian  laporan  keuangan  merupakan  hal  yang  sangat  penting  dan  harus  dipenuhi  oleh  perusahaan.  artinya  waktu  yang  dibutuhkan  dalam  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  semakin  panjang  pula. Juni 2007 namun tidak konsisten dengan hasil penelitian Widiyanti (2003) dan Soetedjo (2003).  khususnya  apabila  jumlah  debt  holders‐nya  banyak  yang  mengakibatkan  penyelesaian  audit  akan  semakin  lambat.  namun  memiliki  hubungan  yang  negatif  atau  bertolak  belakang  dengan  audit  delay. karena auditor akan membutuhkan  waktu di dalam  konfirmasi  utang.  Soetedjo  (2003).  Ukuran perusahaan juga memiliki hubungan yang searah dengan audit delay.  karena  hal  ini  tergantung  pada  waktu  yang  dibutuhkan  auditor  di  dalam  64  .  Dengan  hasil  jenis  opini  yang  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP)  maupun  selain  WTP  dari  audit  yang  dilakukan.  Dilihat  dari  sisi  investor. Hal ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006).  Sehingga  resiko  audit  perlu  diperkecil  dan  tingkat  pengumpulan  bahan  bukti  harus  dinaikkan. serta terdapat pengaruh TDTA dan  ukuran perusahaan terhadap audit delay.    Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  tingkat  profitabilitas  memiliki  hubungan  yang  terbalik  dengan  audit  delay.  dan Ha2 diterima untuk variabel solvabilitas dan ukuran perusahaan. 1.Volume  6.  Hal  ini  disebabkan  seberapapun  besar  peningkatan  produktivitas  perusahaan  tidak  akan  mempengaruhi auditor di dalam penyelesaian audit terhadap laporan keuangan tersebut.  investor  cenderung  melihat  seberapa  besar  aktiva  perusahaan  mampu  menutup utang‐utangnya.  Kenaikan  tingkat  produktivitas  perusahaan  akan  mengakibatkan  penurunan  terhadap  audit  delay.  karena  disebabkan  oleh  tingkat  solvabilitas  serta  ukuran  perusahaan  yang  cenderung  mengalami  peningkatan. yang berarti akan memperpanjang waktu audit.  di  mana  dikatakan  bahwa  audit  delay  dipengaruhi  oleh  solvabilitas  yang  diproksi  dengan  TDTA.  yang  berarti  pula  bahwa  waktu  yang  dibutuhkan  oleh  auditor  dalam  penyelesaian  audit  terhadap  laporan  keuangan  perusahaan  semakin  panjang.  akan  semakin  beragam  penggunaan  laporan  keuangannya  dan  semakin  tinggi  pula  ketergantungan  pemakai  terhadap  laporan  keuangan  tersebut. karena diindikasikan resiko investasi akan besar.  Penelitian  ini  membuktikan  bahwa  kenaikan  solvabilitas  yang  diproksi  dengan  tingkat  utang  terhadap  total  aktiva  mempengaruhi  peningkatan  waktu  audit. Hal ini berarti bahwa tidak  ada pengaruh ROA dan opini akuntan terhadap audit delay.  dimana dalam penelitian ini ketepatan waktu pelaporan keuangan dilihat  melalui  audit  delay.  Akan  tetapi  hubungan  tersebut  tidak  memiliki  pengaruh.    Pembahasan    Sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widiyanti  (2003). Hubungan ini ditunjukkan oleh hasil persamaan regresi yang menunjukkan bahwa  solvabilitas  dan  ukuran  perusahaan  memiliki  hubungan  yang  searah  dan  memiliki  pengaruh  terhadap audit delay.  maka  dapat  dilihat  bahwa  audit  delay  cenderung  mengalami  peningkatan.  tingginya  tingkat  utang  merupakan suatu kinerja yang buruk.  Dengan  memperhatikan  hasil  yang  diperoleh  dari  persamaan.  Dengan  demikian. yang mengatakan bahwa opini akuntan tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay. Dengan  demikian dapat diputuskan bahwa H02 diterima untuk variabel profitabilitas dan opini akuntan. tidak akan mempengaruhi perusahaan di dalam ketepatan waktu penyajian laporan  keuangannya.  dimana  adanya  peningkatan  kinerja  perusahaan  yang  dilihat  dari  kenaikan  tingkat  produktivitas  tidak  mempengaruhi  waktu  audit.  Hal  ini  disebabkan  karena  proses  pengauditan  utang  membutuhkan  waktu  yang  lebih  lama  jika  dibandingkan dengan pengauditan ekuitas.  Sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006).  Apabila  merujuk  pada  tabel  2  melalui  pergerakan  audit  delay  masing‐masing  perusahaan  selama  3  tahun  berturut‐turut.  No.  tingkat  utang  yang  tinggi  akan  meningkatkan  audit  delay.  di  mana  tingkat  utang  memiliki  hubungan  yang  searah  dengan  audit  delay. yang berarti  bahwa  semakin  besar  ukuran  satuan  usaha.

Berdasarkan  hasil  pengujian  simultan  atau  serentak  dengan  uji  F. Ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  audit  delay  dengan  koefisin  bertanda  positif.. Solvabilitas  (TDTA)  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  audit  delay  dengan  koefisien  positif. Hal ini berarti bahwa dengan  hasil jenis opini yang Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) maupun selain WTP dari audit yang  dilakukan. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006)  yang  mengatakan  bahwa  solvabilitas memiliki pengaruh terhadap audit delay...  solvabilitas. proses audit akan tetap dilaksanakan  sesuai dengan prinsip yang berlaku.   4.  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006)  yang  mengatakan  bahwa  tingkat  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  delay. solvabilitas.      65 KESIMPULAN DAN SARAN  . Solvabilitas. Ukuran Perusahaan dan Opini Akuntan .  Hasil  ini  disebabkan  karena auditor tidak mempermasalahkan nilai profitabilitas suatu perusahaan..  Dengan  demikian  dapat  dikatakan  bahwa  opini  akuntan  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  delay...   3.  tidak  akan  mempengaruhi  perusahaan  di  dalam  ketepatan  waktu  penyajian  laporan  keuangannya  karena  hal  ini  tergantung  pada  waktu  yang  dibutuhkan  di  dalam  penyelesaian  audit  terhadap  laporan  keuangan  itu  sendiri.  maka  semakin  banyak  pula  informasi  yang  terkandung  di  dalamnya.  2.    penyelesaian  audit  terhadap  laporan  keuangan  itu  sendiri.  5. ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) maupun divisi internal audit. Opini akuntan tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006)  yang  mengatakan bahwa jenis pendapat auditor tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian ini konsisten dengan temuan  Wirakusuma  (2004)  dan  Januarty  (2006)  yang  mengatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki pengaruh terhadap audit delay.. Hal ini disebabkan karena semakin besar ukuran suatu  perusahaan. karena hal tersebut  disebabkan  oleh  adanya  beberapa  variabel  lain  yang  tidak  digunakan  dalam  penelitian  ini  seperti tingkat likuiditas. Variabel  profitabilitas  (ROA)  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  delay.      Kesimpulan    1.7% dapat dijelaskan oleh variabel lain di luar persamaan... Hal ini berarti bahwa semakin besar rasio utang terhadap total aktiva yang dimiliki  oleh  perusahaan  maka  akan  semakin  lama  rentang  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  penyelesaian audit laporan keuangan tahunan.  Hal  tersebut  yang  membuat  opini  akuntan dalam penelitian ini tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay.  Seluruh  variabel  independen  tersebut  dapat  menjelaskan  variasi  naik  turunnya  audit  delay  sebesar  91.  diperoleh  hasil  bahwa  keempat variabel independen yaitu profitabilitas.  yang  berarti  bahwa  variabel‐ variabel  tersebut  memiliki  kemampuan  yang  kuat  mempengaruhi  audit  delay..  Hal  ini  berarti  bahwa  perusahaan  yang  memiliki  total  aktiva  besar  akan  memerlukan  waktu  yang  lebih  panjang  untuk  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  tahunannya (audit delay lebih lama).  yang  berarti  pula  bahwa  lingkup  audit  dalam  perusahaan  tersebut  semakin  luas  dan  mengakibatkan  waktu  yang  dibutuhkan  oleh  auditor  untuk  penyelesaian  audit  laporan  keuangan tahunan atau audit delay lebih lama.  ukuran  perusahaan  dan  opini  akuntan  memiliki  pengaruh  terhadap  audit  delay. ukuran perusahaan dan opini  akuntan berpengaruh secara bersama‐sama dan  signifikan terhadap audit delay.  akan  tetapi  tidak  sesuai  dengan  penelitian Widiyanti (2003).3%.. namun  tidak konsisten dengan hasil penelitian Widiyanti (2003) dan Soetedjo (2003). Hasil penelitian ini  tidak konsisten dengan  penelitian yang dilakukan oleh Widiyanti (2003)  dan Soetedjo (2003).  Sementara  sisanya sebesar 8.Fathini dan Atikah: Pengaruh Profitabilitas.  Secara  bersama‐sama  variabel  profitabilitas. karena baik  tingkat profitabilitas yang tinggi maupun yang rendah. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Soetedjo  (2003).

  Hennie  Van. Rachmat. 1202‐1222.  Saleh.  penulis  menyarankan  untuk  melakukan  penelitian  pada  sektor  yang lebih beragam serta menggunakan periode waktu penelitian yang lebih panjang.  2001.co.  International  Financial  Reporting  Reporting  Standards:  A  Practical Guide.  Soegeng.  Auditing. www. Rineka Cipta.  2006.  Ventura Vol.  Ikatan Akuntansi Indonesia.  Haruni. “ Faktor­faktor Yang Mempengaruhi Rentang Waktu Penyajian  Laporan  Keuangan  ke  Publik  (Studi  Empiris  Mengenai  Peranan  Divisi  Internal  Audit  Pada  Perusahaan­perusahaan  Yang  Terdaftar  di  BEJ”. Pp.  Greuning. Jakarta  Houston.  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Indonesia. 77‐92.co. Selain  itu peneliti selanjutnya juga dapat mempertimbangkan variabel lainnya yang diduga dapat  mempengaruhi  audit  delay  seperti  ada  atau  tidaknya  internal  audit  dalam  perusahaan.      REFERENSI  Agoes.co.  Erlangga. PT.  Eugene  F.id  66  . Jakarta.google.    2.  Soetedjo.  Wirakusuma. Bursa Efek Jakarta.jsx. Jakarta  Januarty..  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Indonesia. Standar Akuntansi Keuangan. 2004.  2005. Statistik Pasar Modal.  1983.  www. Salemba Empat. Bagi auditor.  Auditor  disarankan  untuk  merencanakan  pekerjaan  lapangan  dengan  baik  agar  proses  audit  dapat  dilakukan  secara  efektif dan efisien sehingga audit delay dapat ditekan seminimal mungkin. Jakarta. 2004.  Supranto. 2001.  Edisi  Kedelapan. 897‐913.  2004.  2003.  “Faktor­Faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit  Report  Lag  (ARL)”. Pp.  Supranto. 2004.  J. Salemba Empat.  Sukrisno.  Joel  F. J. “ Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan  Manufaktur Di BEJ”.  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  maupun  variabel  lain  yang  belum  pernah  diteliti  sebelumnya oleh peneliti‐peneliti terdahulu. Juni 2007 Saran    1.  No. Bagi  peneliti  selanjutnya. ”Indonesian Capital Market Directory”.  Simposium  Nasional  Akuntansi VII.  Ekonometrik. Jakarta.Volume  6. Jakarta. Jakarta. Pp. Gede.id  (21 juni 2007).9 No. 1. 2006.id  www. Simposium Nasional Akuntansi VII.2.  Brigham.  Anonim. diharapkan hasil penelitian ini dapat memberikan informasi mengenai faktor‐ faktor yang mempengaruhi audit delay sehingga para auditor dapat mengendalikan faktor‐ faktor  signifikan  yang  mempengaruhi  lamanya  audit  delay.  Manajemen  Keuangan.  “  Analisis  Faktor­Faktor  Yang  Mempengaruhi  Lamanya  Penyelesaian Audit (Audit delay)”.google.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful