Luis: Hola Iván, ya he publicado mi tercer artículo sobre eMule, cuanto más indago más m

e gusta. Ya sé que tú te has enamorado y casado con Ares, pero qué quieres que te diga
eMule me funciona francamente bien, vamos, que tengo menos posibilidades de cam
biarme que la del detergente Ariel.
Iván: Hola Luis, se te ve más entusiasmado con tu eMule que McGiver con un alambre,
y no te culpo. Emule está muy bien y eso, sobre todo para ejercitar la paciencia,
de lo lento que es. Además, lo bueno que tiene es que nunca infringes ninguna ley
del copyright, porque cuando te has conseguido descargar algo ya le han caducado
los derechos ;)
Luis: Detecto cierta socarronería en tu tono, pero no me extraña; supongo que después
de pasar horas delante del buscador de Ares sin encontrar más que lo típico, yo tamb
ién ocultaría mi frustración en la ironía. Pero bueno, no es tu culpa, Ares tiene eso, u
n pequeño porcentaje de los archivos de eMule. Ahora bien, lo de aferrarse a Ares
como si fuera un boleto de Navidad ya es otro cantar. Claro que nunca toca, busc
as y buscas, y nada, sigues buscando.
Iván: Hombre, ahí te tengo que dar la razón. En eMule es mucho más fácil encontrar cualqui
er cosa, ¿pero de qué te sirve, si luego la mayoría de los resultados están incompletos,
no tienen fuentes o, en definitiva, no vas a conseguir descargarlo ni en un mil
lón de años? Es cierto que en Ares hay menos resultados para según qué cosas (casi te pu
edes olvidar de películas o cosas que ocupen mucho), pero al menos, cuando ves que
un archivo lo tienen, pongamos, cinco personas, es más que probable que al rato y
a te lo estén enviando. En eMule, sin embargo, no serán pocas las veces en las que e
ncuentras emocionado algo que tienen más de cien personas, ¡pero nadie se digna a ma
ndarte ni una felicitación navideña!
Luis: eMule no engaña a nadie, cuando ves el archivo en el buscador ya sabes las f
uentes que tiene y puedes imaginarte cuánto tardará en descargarse. Si sólo lo tiene u
na persona no cuesta mucho suponer que te va a ser difícil completarlo. Ahora bien
, siempre puedes contactar con el usuario y pedirle slot. Creo que estarás de acue
rdo si afirmo que en la red de eMule hay más archivos, pero cuesta más descargarlos.
Así que si hay que elegir, la cuestión dependerá de las preferencias: más archivos y más
lento o menos archivos y más rápido. Claro que esta cuestión no es el único punto para j
uzgar un cliente P2P. Hay muchas más.
Iván: Sí, una de ellas es la capacidad que tiene un programa para hacer que los usua
rios novatos / con pocos conocimientos huyan despavoridos ante todas las cosas e
xtrañas que se les presentan. ¿Has mirado últimamente las opciones de eMule? Para noso
tros no suponen demasiada complicación pero ¿qué me dices, por ejemplo, de Capacidad de
descarga , frecuencia de actualización del slot , máximo de fuentes por archivo , límit
l , lista de servidores ? Pero si mi primo Jaimito no sabe ni lo que es un kilobyte, ¿cóm
va a saber configurar eso? No quiero decir que alguien de nuevas tenga necesari
amente que entrar a las opciones y andar toqueteándolo todo (que no es poco, preci
samente), pero lo más seguro es que, de entrada, ni siquiera le conecte al servido
r, le dé ID baja o cualquier otra cosa imaginable que impida a eMule funcionar bie
n. ¿Cómo puede un programa P2P tan bueno dar tantos problemas? No debería ser tan difíci
l hacer una búsqueda y descargar Ah, espera, es que eso ya lo puedes hacer con Ares.
Luis: En primer lugar eMule dispone de un asistente que facilita enormemente la
configuración. La mayoría de opciones se establecen por defecto. La filosofía de eMule
es si no sabes, mejor no toques . Claro que hay algunas cuestiones que no queda más
remedio que modificar. Esta tarea se limita a la pestaña de conexiones donde se in
dican los puertos TCP y UDP reservados para eMule, la velocidad de conexión y poco
más. No creo que ningún novel pretenda entender todas las opciones del programa de
un vistazo, sería algo así como que al montarte en un coche por primera vez, compren
dieses por ciencia infusa dónde está la trócola, cómo funciona el servofreno o para qué si
rve el cigüeñal. Además, cuando el usuario se vuelve algo más avezado, suele agradecer q
ue existan opciones adicionales para sacar más punta al programa.
Iván: Bueno, quizá entonces el problema sea que no hacen falta tantos cigüeñales para baj
r cosas. Es decir, las opciones avanzadas siempre están bien, si las sabes usar, p
ero es que algo tan fácil como conectarte a un servidor puede llegar a ser realmente
engorroso. En Ares, o conectas o no conectas. Sea como sea, en unos segundos sa
brás el resultado. Sin embargo, en eMule, a veces toma más tiempo encontrar un servi
dor que tenga lo que te interesa, que no sea falso lleno de resultados malicioso
s, que no esté filtrado o que, en definitiva, funcione bien, que otra cosa. Claro
que gracias a la guía que has preparado, eso va a dejar de ser un problema para mu
chas personas.
Luis: Espero que así sea, en ese artículo comento que cuando las cosas funcionan raz
onablemente te limitas a moverte entre la pestaña de transferencias y el buscador.
En este aspecto, la interfaz, creo que eMule supera con creces a Ares. Las pest
añas se ordenan por funciones: Kad, Servidores, Tráfico, Buscar, Compartidos, Mensaj
es, IRC, Estadísticas, Preferencias, Herramientas y Ayuda. Todo muy claro y navega
ble. Como siempre no se suele utilizar todo, pero las posibilidades son enormes,
sobre todo a la hora de organizar las descargas. En este punto sí que eMule saca
ventaja a Ares. No sólo se pueden clasificar en diferentes pestañas sino programar e
n qué carpeta deben descargarse. Invirtiendo un poco de tiempo en poner orden podr
emos dejar a la mula a su aire y volver al cabo de unos días a disfrutar de los re
sultados.
Iván: En eso tienes razón. La pestaña de descargas de eMule, más aún si te paras a configu
rarla y ordenarla un poco, es mucho más completa que la de Ares. Supongo que como
se utiliza para descargar cosas muy diversas, es necesario tener esos filtros qu
e en Ares no son del todo necesarios. Aún así y, aunque sé que no es muy determinante,
si tuviera que quedarme con una de las dos interfaces, me decanto por la de Are
s, mucho más cuidada y mejor planteada de cara al usuario. Vale, no es que eMule s
ea muy complejo pero es que sería completamente imposible perderse o no saber cómo hac
er algo en Ares, es todo tan evidente En fin ¿y qué me dices del reproductor incorpor
ado en Ares, hay algo parecido en eMule? ;)
Interfaz de Ares y de eMule
Luis: Pues no exactamente. Sin embargo, por todos es sabido que los autores de e
Mule siempre han recomendado asociar este programa a VLC Player. De esta manera
se hace muy sencillo previsualizar los vídeos que no han terminado de descargarse.
De todas formas, aunque este punto sea una buena baza para Ares, eMule dispone
de tal cantidad de recursos, posibilidades de ampliación y Mods que salvo en la pr
opia concepción del programa, Ares no puede competir con eMule.
Voy a aclarar esto a modo de conclusión porque de otra manera estaríamos perorando h
asta que sonara la séptima trompeta del Apocalipsis. Parece evidente que eMule dis
pone de más cantidad de archivos, más configuraciones para interactuar con él y opcion
es realmente avanzadas como el programador, el servidor web o los sistemas de co
nexión. Ahora bien, todo esto precisa de unos mínimos conocimientos para ponerlo en
marcha. Todo lo contrario que Ares, cualquiera puede usarlo íntegramente sin ningún
problema. Además, su principal ventaja es la velocidad, no hay que esperar demasia
do para que comience una descarga. Así que seguramente la cuestión sea tener claro p
ara qué queremos un cliente P2P y qué clase de usuario somos. Si no tienes ni idea d
e conexiones tu programa es Ares, y si además buscas los archivos más de moda por la
Red como canciones o películas, no lo dudes más, la respuesta es Ares.
Si por el contrario buscas archivos difíciles de encontrar confía en el buscador de
eMule, y si además sabes de redes, tu cliente P2P se llama eMule.
Iván: Totalmente de acuerdo, Luis. ¿Sabes qué? No sé por qué la gente, incluso nosotros ha
sta ahora mismo, nos hemos estado empeñando en que uno u otro es mejor. En verdad
ninguno es mejor que el otro, sino distintos y, desde luego, no son competencia,
sino complementarios. ¿Por qué usar uno, pudiendo usar los dos?