Anda di halaman 1dari 39

DERECHO PENAL II Consecuencias jurídicas del delito.

6/10/09

LECCIÓN 1- La pena. Concepto, fundamento y fines: las distintas


concepciones. La clasificación de las penas en el código penal español.

La pena es un mal que establece el CP para el culpable o los


culpables de un delito.

La naturaleza de las penas ha sido analizada por las diferentes


escuelas o líneas de pensamiento. La escuela más importante hoy en
día es la que considera que la naturaleza de la pena hay que
deducirla en la CE. Esta línea explica que el centro del sistema de
valores que establece la CE es la persona, de tal manera que la
naturaleza de las penas hay que ponerla en conexión con la propia
persona.

La conclusión será que las penas son un instrumento


indispensable para garantizarles a las personas que puedan vivir
pacíficamente en sociedad. Las penas tienen naturaleza
constitucional estando al servicio de las personas.

Fines. Existen cuatro grandes teorías que explican los fines:

1º. Teorías absolutas. Las penas tienen una finalidad de


castigar al delincuente. Por esta razón estas teorías también se
llaman teorías retributivas o retribucionistas.

Para ellas, al margen de esa idea no hay otra. Las penas no


serían útiles para ninguna otra finalidad.

Estas teorías surgieron en el siglo XIX y se inspiraron en la


filosofía de Kant, en concreto en la construcción del imperativo
categórico. Kant explicaba la idea de castigo a través del empleo de
la isla abandonada (no ejecutarse la pena implica la pérdida de la
ética a la actividades que todos hacemos, si los miembros de la
sociedad no ejecutan la pena son participes de ese delito).

Estas teorías fueron extendiéndose por otros factores, ej,


religiosos. Otros planteamientos que explicaban estas teorías
proceden de la filosofía del derecho, ej, Fletcher (el castigo es una
forma de solidarizarse con las víctimas).

1
Esta teoría empieza a perder importancia en la II Guerra
Mundial, empezando a cobrar fuerza otras teorías.

2º. Teorías de prevención general. El fin de la pena es


provocar miedo en la sociedad para que el resto de los ciudadanos no
cometan delitos. Las penas no son un castigo sino una coacción
psicológica.

Los autores más importantes de esta teoría es Feverbach y


Concepción Arenal (hay que castigar el delitos pero hay que
compadecerse del delincuente).

3º. Teorías de prevención especial. Se trata de recuperar al


delincuente a través de dos vías:

Resocializando al delincuente.

Asegurando al delincuente. Al apartarlo del medio que lo impulsó a


delinquir estamos dándole más posibilidades de que se corrija.

Posteriormente, se produce una crisis de la resocialización,


apoyándose en los elevados índices de reincidencia de las personas
que pasaron por la cárcel y el fracaso de los sistemas penitenciarios
occidentales.

4º. Teoría de la unión. Intenta poner de acuerdo todas las


finalidades anteriores. La pena es, en primer lugar y ante todo,
castigo (retribución) pero en determinadas fases la pena intimida a la
sociedad (prevención general) y cuando las condiciones
penitenciarias son las adecuadas también sirve para resocializar
(prevención especial).

La función de retribución la cumple siempre, y la prevención


general y prevención especial, se da dependiendo de determinadas
fases.

La idea de que la retribución es la base es lo que se viene


criticando por algunos autores.
13/10/2009

Lo que se le critica a esta teoría de la unión es que para esta


teoría la base de las penas está en la retribución, en el castigo, y ello
es contrario a lo establecido en las constituciones modernas, pues en
estas las penas se orientan también hacia las finalidades preventivas
no solo retributivas.

2
A mayores también se le critica que se olvidan de la modalidad
de prevención general positiva, entendida como el mensaje que se le
lanza a la ciudadanía para que confíe en el sistema judicial. Esta
prevención general positiva, se basa en estudios sociológicos que han
demostrado que en aquellos sistemas donde los tribunales penales
actúan con rapidez, se refuerza la confianza en el sistema judicial.

La ausencia de esta faceta positiva en las teorías de la unión


hace imposible construir un sistema penal sin tener en cuenta la
prevención general positiva.

A raíz de ello, se han empezado a revisar estas teorías llegando


a exponerse otros planteamientos. Hoy en día, los criminólogos y los
penalistas, teniendo en cuenta toda esta evolución de la pena, tratan
de establecer una teoría ajustada a la CE. Para ello se considera que
las penas son un fenómeno pluridimensional, que ofrece
diferentes facetas. No tienen una finalidad única, ni siquiera
predomina una sobre las otras (equilibrio de finalidades).

Para organizar esas vertientes debemos fijarnos en el momento


de imposición de la pena en el que estemos hablando. Se diferencian
tres momentos:

1º- momento legislativo. (Del parlamento) Cuando el


legislador introduce en el CP un delito y le impone una pena. En
estos momentos ya existe una pena cumpliendo una función
fundamental: prevención general intimidatoria. Pues cuando el
legislador prohíbe una conducta está amenazando a la sociedad con
una pena a quien la realice.

2º- momento judicial. Se da cuando a pesar de las amenazas


del legislador tenemos a un sujeto que, de manera consciente y
responsable, lleva a cabo ese delito. En este momento el juez le
aplica una pena en una sentencia, la cual está determinada por el CP.

En este momento lo fundamental es la idea de


castigo/retribución. También aparecen las otras finalidades pero esta
es la fundamental. Junto con esta idea de retribución también
aparece la prevención general positiva.

3º- momento penitenciario. Se produce con el ingreso en


prisión del penado para el cumplimiento de la pena. En este momento
se estaría ejecutando la pena, y sería el momento más importante en
cuanto a la Prevención especial. PE. Todo tratamiento penitenciario
estaría orientado a la reeducación y reinserción del penado.

3
1º → momento legislativo → Prevención General
intimidatoria.

2º → momento judicial →Prevención General positiva.

3º → momento ejecutivo →Prevención Especial.

Esta idea de equilibrio entre las finalidades de la pena es básica


para la criminología moderna porque el éxito del sistema radica en
que exista una compensación entre las diferentes finalidades sin que
exista predominio de unas sobre las otras.

En la actualidad existen teorías que apuestan por dar una


mayor importancia a unas finalidades que a otras pero esta
descompensación en aquellas provoca resultados indeseados no
admitidos por la CE. Ejemplo de ello son las teorías de “tolerancia
cero”.

II. CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS.

En el CP existen dos criterios para clasificar a las penas ( por


naturaleza y por gravedad) a los cuales se les puede añadir un 3º
criterio que diferencia entre penas principales y penas accesorias.

 Por razón de naturaleza. La diferenciación se centra en la clase


de derechos de los que se ve privado en condenado:
 Penas privativas de libertad

 Penas privativas de otros derechos

 Multa (el comiso no es una pena, sino una


consecuencia accesoria de determinados delitos)

 Por razón de gravedad. Según el art. 33 CP se puede diferenciar


en:

 Penas graves

 Penas menos graves

 Penas leves

4
Hay 2 clases de penas que pueden ser tanto graves como
menos graves, dependiendo de su duración:

 prisión → Pena grave: superior a 5 años

→ Pena menos grave: 3meses hasta 5 años

 multa → Pena menos grave: multa > 2m /multa


proporcional, en cualquier cuantía

→ Pena leve: 10días hasta 2meses (se aplica a las


faltas).

27/10/09

 Penas principales y penas accesorias. El artículo 33 CP dice


cuales son las penas privativas de derechos. De estas penas
privativas de derechos hay algunas que solo pueden ser penas
principales y hay otro grupo que puede ser tanto principales
como accesorias.
La pena principal acompaña siempre a un delito, las penas
accesorias son penas que se añaden en algún caso a las penas
principales, de tal manera que no son la respuesta fundamental del
delito sino que son una respuesta secundaria.

Las penas accesorias son siempre penas privativas de derecho.


No son automáticas salvo en un solo caso cuando la pena principal es
una pena de prisión >10años. Cuando esa es la pena principal se
aplica automáticamente una pena accesoria de inhabilitación
absoluta por el tiempo que dura la pena de prisión. Al no ser
automáticas se imponen solo cuando esas penas están relacionadas
con el delito que se ha cometido y ello debe de apreciarlo el juez en la
sentencia donde deberá explicar la relación que existe entre esa pena
y el delito. Entre ellas:

 Suspensión de empleo o cargo público,

 Inhabilitación especial para el empleo o cargo


público,

 Inhabilitación especial para el derecho de sufragio


pasivo.

Estas penas accesorias plantean problemas jurídicos a la hora


de aplicarse. En algún caso es posible suspender o sustituir la pena
principal, en este caso, se sigue aplicando la pena accesoria fijada en
la sentencia. El régimen de sustitución o suspensión de la pena
principal no le afecta la pena accesoria.

5
Penas privativas de libertad, están mencionadas en el art 35 del C.P. son
prisión, localización permanente y la de responsabilidad penal subsidiaria por
impago de multa.

En el art 34 hay una serie de figuras que parecen penas pero no lo son:
detención y prisión preventiva, se parecen porque a través de esas figuras se
produce la privación de libertad, a través de ellas, se quiere permitir que se
desarrolle la investigación judicial de un delito. La más importante es la
prevención preventiva, que tata de garantizar la presencia del imputado en el
juicio. No son penas privativas de libertad pues se aplican a personas que
todavía no están condenadas.

Historia de las penas privativas de libertad.- la posibilidad de privar de libertad


personal a una persona, estuvo presente en todas las civilizaciones, ya en el
derecho romano existía la prisión por deudas. Con la ilustración, se crean los
cimientos del estado moderno, y aparece la prisión como pena, en la que se
prevé la posibilidad de aplicar la pena privativa de libertad, como consecuencia
de haber cometido delito, es una decisión revolucionaria pues al aparecer esta,
desaparecieron otras penas que se venían aplicando en el derecho penal de
edad media, como la de muerte, torturas, penas infamantes, también se termina
con una serie de situaciones de privación de libertad, en las cuales el trabajo de
los condenados se usaba como mano de obra sin costes: pena de galeras, casas
de corrección…

Por primera vez se aplica una pena graduable, o sea que se va a poder ajustar a
la gravedad del delito cometido, eso permite introducir en el sistema penal, el
principio de la proporcionalidad. En las prisiones de la época, no se respetaban
las condiciones mínimas de sanidad e higiene, las tasas de hacinamiento eran
insoportables y en la práctica se seguía aplicando la tortura y las prácticas
degradantes. En los siglos XVIII y XIX se produce una reacción contra todo esto
de la mano de Beccaría escribió “de los delitos y de las penas” ahí denuncia las
condiciones de las cárceles y señala la necesidad de humanizar el sistema
penal. Su influencia en España: inspiró a Lardizábal, en Inglaterra inspiró a
Howard escritor de “el estado de las prisiones en Inglaterra y en Gales”, primer
trabajo en el que se habla de la necesidad de hacer del trabajo penitenciario, un
instrumento de resocialización de presos, este libro será el punto de partida

6
para la reforma penitenciaria en Europa y en el ámbito penal para las teorías de
la prevención especial.

Hay cierto tipo de presos a los que esas penas en vez de resocializar,
desocializan, como en los delitos de cuello blanco, otros hablan de
comportamiento hipócrita, pues las causa de los delitos están fuera de la cárcel,
con estos planteamientos, se trataría la incorporación a la sociedad de personas
pretendidamente resocializadas, sin tener en cuenta que la sociedad no ha
cambiado y que de nuevo las empujará a cometer delitos. 4/11/09

Existe hoy en día una opinión mayoritaria, que entiende que la mejor forma de
lograr que la pena de privación de libertad no sea de-socializadora, sea huir de
las duraciones máximas y de las duraciones mínimas de las penas, para lograr
un equilibrio entre las penas con función preventiva y las de función
resocializadora.

Penas de prisión, se aplican solo a delitos, (a las faltas se aplica la localización


permanente) dentro de los delitos de las penas de prisión se aplican tanto a los
delitos graves (castigables con penas de prisión superiores a los cinco años)
como a los menos graves (aquellos castigados con pena de prisión menor a
cinco años). La duración mínima con pena

La pena de prisión según el CP tiene un límite mínimo de tres meses y un límite


máximo de veinte años, con excepciones: hay algunos delitos que tienen una
pena que puede llegar a superar los 20 años (art 473 – 485 CP) como en el
concurso de delitos.

El cumplimiento.

El cumplimiento de la pena de prisión empieza el día de la sentencia firme, si ya


está en prisión, si no lo está desde que entra. Y esa regla sirve también para
aplicar a los casos en que el condenado estuviera en prisión preventiva.
Mientras no hay sentencia firme hay que seguir aplicando la presunción de
inocencia.

Si una persona está en prisión preventiva, el código penal crea la figura del
abono de la prisión preventiva art 58 CP, “el tiempo que esa persona pasó en
prisión preventiva, se le va a abonar en su totalidad, o sea, se le va a descontar
del total que tendría que cumplir, una vez que existe sentencia firme de
condena.

Problemas que plantea:

1- Un problema se daría si se abre una segunda causa ej prisión


preventiva por cohecho y se abre otra causa por blanqueo de dinero…
puede aplicarse el tiempo de prisión preventiva a esa segunda causa, pero

7
con un límite: que la prisión preventiva sea posterior a los hechos
castigados con la pena en la cual se descuenta. Es la mejor solución para
evitar situaciones discriminatorias.

2- El abono de la prisión preventiva también es aplicable a otras


medidas cautelares parecidas, como las de restricciones cautelares de
derechos, se puede también aplicar a estas medidas cautelares.

3- Si las penas son de distinta naturaleza, también se pueden aplicar,


en este caso el juez tiene libertad para considerar que una parte de la pena
ya esta cumplida a través de la prisión preventiva.

La localización permanente, solo se puede aplicar a las faltas, se considera


una pena leve, su duración máxima es de doce días, consiste en la permanencia
en el domicilio o lugar determinado, fijado por el juez en la sentencia. Para su
cumplimiento, se puede recurrir a medios de control electrónico de la persona
del condenado, hoy en día, mayoritariamente, se ha interpretado que el medio
electrónico solo sirve para comprobar si el condenado quebranta la condena y
que ésta se cumple en un lugar cerrado determinado según decida el juez, que
podría pidiéndolo en condenado, ordenar que el cumplimiento se haga de
manera no continuada.

La responsabilidad subsidiaria por impago de multa, se aplica cuando el


sujeto ha sido condenado a una pena de multa y no la ha cumplido. Este hecho
hace que sea una pena muy criticada, se considera discriminatoria por aplicarse
solo a personas que no tienen medios para pagar la multa. La forma de cumplir
esta pena, esta condicionada por el régimen para aplicar la pena de multa.

Penas privativas de derechos (art 39 y sig.) 12/11/09

Son penas que privan de una manera temporal o definitiva, de derechos


distintos al derecho de libertad. Los derechos que se privan, son los que el juez
quita en la sentencia.

Clasificación de las penas privativas de derechos.

*Penas de inhabilitación y suspensión de cargos, profesiones y derechos.

*Privación del derecho a conducir un vehículo a motor.

*Privación del derecho a la tenencia de armas.

*Privación del derecho a residir en un lugar determinado.

*Privación del derecho a aproximarse y comunicarse con la víctima del delito.

*Pena de trabajos en beneficio de la comunidad.

Este listado se puede clasificar en dos grandes categorías:

1. Inhabilitaciones/suspensiones
2. Trabajo /beneficio

8
Características de cada una de ellas
1. Dentro de esta categoría hay tres grupos de penas:

a) Inhabilitación absoluta.
b) Inhabilitación especial.
c) Suspensión.
a) Puede durar un mínimo de seis años y máximo de veinte años.
cuando se aplica esta pena se le quitan al sujeto todos los empleos y
cargos públicos que tuviera en el momento de la sentencia, y no podrá
volver a obtenerlos durante todo el tiempo fijado por la sentencia.
b) Duración mínima de tres meses y máxima veinte años y dentro de
ellas, a su vez se distinguen distintos supuestos:

• Inhabilitación especial para un empleo o cargo público, cuando se aplica


esa pena, al sujeto se le priva del empleo o cargo mencionado en la
sentencia y se le impide volver a tenerlo, durante todo el tiempo fijado por
la sentencia.

• Inhabilitación especial para derecho de sufragio pasivo (en relación con


delitos electorales) en virtud de esa pena al sujeto se le priva
temporalmente del derecho a ser elegido para ocupar un cargo público.

• Inhabilitación especial para una profesión u oficio, (ej. imprudencia médica)


en virtud de ella, se le priva temporalmente al sujeto, de la facultad de
ejercer su profesión u oficio. no puede recuperarlo durante todo el tempo
que aparece fijado en la sentencia.

• Inhabilitación especial para la tutela o la patria potestad. Es una figura que


se aplica en relación con los delitos que tienen que ver con las relaciones
familiares. Cuando se impone esta pena, la patria potestad se extingue, la
tutela se pierde temporalmente y no se puede obtenerse de nuevo durante
el tiempo fijado en la sentencia

c) Suspensión. puede durar un mínimo de tres meses, máximo seis


años. cuando se aplica, al sujeto se le impide ejercitar el cargo público que
tenía, durante el tiempo que se fija en la sentencia.

Diferencias que existen entre ellas

Diferencia entre inhabilitación absoluta e inhabilitación especial para un cargo


público, estas se refieren a, el objeto sobre el que se proyecta la pena. La
inhabilitación absoluta comprende todos los empleos o cargos públicos que
tenía el sujeto (en la especial solo pierde el cargo en concreto el que el sujeto
usó para cometer el delito. El código penal, le permite a juez quitar también al
sujeto, otros cargos análogos o semejantes, para eso, el juez tiene que explicar
en la sentencia el porqué de ello.

Diferencias entre la inhabilitación y la suspensión, en la inhabilitación, se le


quita al sujeto la titularidad del cargo, en la suspensión, el sujeto mantiene el
cargo, pero se le impide ejercitarlo.

9
Los supuestos más importantes en los que se aplican estas penas son dos, los
delitos cometidos por funcionarios públicos y los delitos en el campo de la
imprudencia profesional (médica).

Problema: En el supuesto cometido por funcionarios públicos, éstos son


sancionados por la administración por cometer una falta y por el código penal
por cometer un delito tipificado en el CP, también es condenado por éste. En el
momento actual, el tribunal constitucional sostiene La dualidad de las sanciones
sin que ello lesione derecho del “ne bis in idem”.

Trabajos en beneficio de la comunidad, es la pena privativa de derechos más


revolucionaria regulada ap. 1al 7, art 49. Consiste en que la persona
condenada, tiene que realizar de manera gratuita un trabajo de utilidad pública.

*Reglas más importantes

*Es gratuito, no puede haber ningún tipo de retribución

*No puede imponerse de una manera forzada (la constitución dice que las penas
nunca pueden consistir en trabajos forzados), por ello el juez siempre tiene que
dar una alternativa.

*El trabajo tiene que tener utilidad pública, se realizará: en una administración
pública, en una entidad pública, o en una asociación, pero siempre y cuando
ésta tenga reconocido un interés general.

*Su cumplimiento es controlado por el juez de vigilancia penitenciaria, para


controlar el rendimiento, se va a apoyar en una serie de informes sobre
ausencias, rendimientos… y los informes los harán los servicios penitenciarios.

Si el sujeto incumple esa pena.

1º- posibilidad.- (Art 468 cp.) Puede ser castigado como autor de un delito
quebrantamiento de condena, se puede aplicar este delito cuando se dan dos
circunstancias

A la vista de los hechos, se puede entender que su intención es incumplir esa


pena de manera definitiva.

Como consecuencia de ese incumplimiento se produzca un perjuicio, para la


administración pública, o la entidad o la asociación donde está trabajando.

Si se producen estos dos argumentos esta persona comete el delito de


quebrantamiento de condena por lo que salta a la pena privativa de libertad

2º posibilidad.- Se daría cuando, los trabajos en beneficio de la comunidad se


impusieran para sustituir a la pena de prisión, en este caso si se produce un
incumplimiento, ese incumplimiento no genera delito, sino que produce que esta
persona vuelva a la pena inicial,

10
Tanto por una vía o por otra, la consecuencia del incumplimiento del trabajo,
siempre será que regresa a la pena privativa de libertad.

La prohibición de acercamiento a la víctima art 39 CP 17/11/2009

Esta pena fue creada por la L O 9/6/1999, la creó en relación con las victimas
malos tratos, se trataba de proteger a las víctimas de delitos de malos tratos.
Esta, se centra en proteger a la víctima, pero hay otras posibilidades: pregunta
de exámenes anteriores

• Se le prohíbe al autor del delito acercarse a la victima

• Puede referirse a familiares de la víctima

• Puede referirse también a terceras personas, sin vínculos familiares


con la víctima.

Son posibilidades independientes, el juez al imponerla, tiene que precisar


exactamente a quienes no puede acercarse el autor.

Es una pena que tiene más efectos que las penas normales porque:

• Puede funcionar: como medida cautelar, medida de prevención que


adopta el juez para proteger a la víctima durante todo el desarrollo de
proceso penal.

• Esta pena puede ser principal o accesoria. En relación con ciertos


delitos y desde la L O 15/2003, esta pena accesoria es obligatoria, eso
delitos que tienen que ser en relación con delitos familiares (contra
miembros de la familia).

• Puede funcionar como una medida de seguridad.

La ley de medidas para la protección integral contra la violencia de género, L O.


28/12/2004 incide también en esta pena, porque esta ley va a modificar todo el
régimen de sustitución y redención de la pena, para introducir como condición
obligatoria de ese régimen, la prohibición de acercamiento a la víctima.

Pena de multa.- Tiene como contenido el abono de una determinada cantidad


de dinero. Tiene larga tradición histórica. Tiende a perder importancia
históricamente, cuando surge la pena de prisión. A finales S. XX, recobra cierto
protagonismo, pues se produce la crisis de las penas privativas de libertad,
coincidiendo con ese fenómeno, se le comienzan a ver una serie de ventajas
que no tiene la pena privativa de libertad y mas allá de eso, se empieza a
defender públicamente la posibilidad de aplicar la pena de multa como el
sustitutivo de las penas cortas de privación de libertad. El C.P español utiliza la
multa en lugar de las penas cortas de la pena privativa de libertad.

Ventajas de la multa frente a las penas privativas de libertad.

11
• La pena de multa le permite al condenado seguir contacto con su
entorno familiar y social, eso implica entre otras cosas, que le permite
seguir con su trabajo, con las consecuencias que esto tiene en relación con
su forma de vida y seguir manteniendo a su familia.

• Es una pena completamente graduable, podemos adaptarla a la


situación económica del condenado, eso hace que sea una pena más justa,
más proporcionada.

• La ejecución de las otras penas que existen, le causa gastos al


estado, éstas son beneficiosas para las arcas del estado, pues lo que
ingresa la multa, se le ingresa al estado.

Inconvenientes de las penas de multa.

• La multa no tiene el efecto intimidatorio que tiene la prisión, eso


significa que sirve peor para cumplir la función preventiva.

• Como la multa consiste en pagar una cantidad de dinero, quienes


resultan perjudicados por el pago de esa cantidad de dinero, son los
familiares del autor, junto con el autor.

• La multa es completamente ineficaz en ciertos delitos, como ej: los


delitos contra la seguridad e higiene en el trabajo (porque se castiga a un
empresario que no adopta en su empresa, las medidas necesarias para
asegurar la seguridad de esos trabajadores, pues a ese empresario le
compensa más pagar la multa que gastar el dinero invirtiendo en medidas
de seguridad.) También delitos ecológicos…

• Es la pena más desigualitaria que existe. Porque la privación de


libertad iguala a todo el mundo, pero en el caso de la multa, unas personas
acusan mucho más lo que conlleva pagar esa cantidad y para otras el
perjuicio es mínimo por tener gran patrimonio. La multa se puede graduar,
pero ese ajuste siempre tiene que ser dentro de unos topes que fija el C.P,
dentro de unos topes máximos y mínimos, por lo que no se pueden corregir
las desigualdades 100%

Los CP españoles y europeos intentaron corregir esa desigualdad aplicando un


sistema que se llama sistema de los días multa, tiene su origen en los países
nórdicos y hoy en día se aplica en todo el continente.

Sin embargo hay una gran desigualdad que creó el sistema de multa que no se
puede corregir con ese sistema, y es el impago de la multa. Una persona
insolvente que no puede hacer frente a la multa, la alternativa es la privación de
libertad. 24/11/2009

Sistemas de cumplimiento de las penas de multa.- Según el código penal


vigente. La multa se puede cumplir con arreglo a dos sistemas, el sistema de los
días multa y el sistema de la multa proporcional

12
El sistema del los días multa.- es el sistema dominante del CP. Busca lograr el
mayor ajuste de la multa, tanto a la capacidad económica del delincuente como
a la gravedad del delito. Para ello se van a graduar dos cosas:

• la duración temporal de la multa, que se podrá fijar o bien en días, en


meses o en años, en todo casi hay un límite: mínimo diez días, de máximo
dos años.

• la cuota que hay que pagar en cada uno de esos periodos, para ello
existe una cantidad mínima que es de dos euros y una cantidad máxima de
400 euros.

Como funciona este sistema en la práctica: los tribunales hacen dos operaciones

1. Fijan el numero de cuotas a pagar por cada sujeto, para ello siguen
las indicaciones que da el CP. (ej. art 199 que castiga el delito de revelación
de secretos, para este delito, la relación temporal para la pena de multa
tiene que estar entre 6 y 12 meses, dentro de esos límites, el juez fija el
número de cuotas que hay que pagar y lo fija dependiendo de la gravedad
del hecho y de la culpabilidad del autor.

2. Luego se fija la cantidad a pagar por cada cuota, fijándose para ello
en la situación económica de sujeto, teniendo en cuenta su patrimonio,
cargas familiares, todos sus ingresos y todas sus circunstancias personales.
Este sistema se modifico un poco con la LO 15/2003, que cambia esta ley
en una cosa: permite que el condenado a una pena de multa, pueda
liquidar de una sola vez todas las cuotas, esto se permite cuando por las
circunstancias personales y económicas del sujeto, no podamos aplicar el
sistema general. Esto tiene que quedar fundamentado en la sentencia.

Sistema de Multa proporcional, sistema minoritario en el CP. Este sistema


significa, que al sujeto se le impone una pena de multa en proporción a tres
cosas:

• Al daño causado con el delito

• A partir del valor que tienen las cosas a que se refiere el delito

• Se calcula la multa a partir de los beneficios que saca el delincuente


con ese delito.

La muta proporcional siempre es una pena menos grave, independientemente


de su cuantía.

Impago de multa. Si no se paga la multa, aparece otra pena, la


responsabilidad penal subsidiaria, consiste un día de privación de libertad, por
cada dos cuotas diarias no pagadas de multa. La responsabilidad penal
subsidiaria es una pena, por lo que se pueden aplicar todas disposiciones del CP:
se puede suspender,

13
Se puede suspender la ejecución de la pena, es una pena especial, el código
penal permite que se cumpla en régimen de localización permanente o en
trabajos en beneficio de la comunidad. Cuando pasa esto último, se convierte un
día de privación de libertad en una jornada de trabajo. Estos dos últimas no
sustituyen a la pena de responsabilidad penal subsidiaria, sino que son formas
de cumplimiento de esa pena. 1/12/09

Sustitución de las penas privativas de libertad, art 88 y ss.

En el CP español, se pueden sustituir: las penas de prisión inferiores a un año,


esas penas pueden ser reemplazadas por, o bien pena de multa, o bien
trabajando en beneficio de la comunidad. Excepcionalmente, el juez puede
sustituir también penas de prisión de hasta dos años, pero esta decisión hay que
motivarla, y hay que demostrar que, el hecho de que el sujeto cumpla pena de
prisión, impida su reinserción social.

En España no cabe la doble sustitución, no se pueden sustituir penas que a su


vez son sustitutas de otras.

Reglas para realizar esa sustitución de penas.

La pena se va a sustituir, o bien en la propia sentencia, o posteriormente a


través de un auto, (resolución judicial distinta) pero se exige que esa
sustitución, tenga que ser siempre anterior a que el sujeto no empezara a
cumplir prisión.

El código penal establece unos módulos de sustitución, se cambia cada día de


prisión por dos cuotas de multa; si se cambia por días de trabajo en beneficio de
la comunidad cada día de prisión se cambia por una jornada de trabajo en
beneficio de la comunidad.

Criterios

• El juez tiene en cuenta los esfuerzos realizados por el autor para


reparar el daño causado a su víctima. (Adopta una perspectiva
victimológica).

• Que no haya comenzado a ejecutarse la pena privativa de libertad.

• Tiene que ser un delincuente primario, o sea que no se trate de reos


habituales (art. 94: … se consideran reos habituales los que hubieran

14
cometido tres o más delitos de los comprendidos en un mismo capítulo, en
un plazo no superior a cinco años, y hayan sido condenados por ellos…).

• El juez tiene en cuenta la naturaleza del delito y las circunstancias


personales del condenado.

Cuando un sujeto es condenado a varias penas inferiores al año, pero que


sumadas todas ellas, superan el año, de nuevo se produce una decisión
facultativa del juez: puede sustituirlas igual, con un límite: que la medida en la
cual toda la suma rebasa el año sea pequeña, nunca se ha sustituido en España
una pena, si rebasa ampliamente el año.

Una excepción es el caso de delitos de violencia de género, que tienen un


régimen distinto, siempre son castigados con penas privativas de libertad, en
este caso las penas solo se podrán cambiar por trabajos en beneficio de la
comunidad y en ese caso se impondrán además una serie de medidas
adicionales, las contempladas en el art. 83.1(prohibición de acercamiento a la
víctima y obligación de someterse a programas reeducativos sociales) es un
modelo de sustitución agravado, eso se traduce en que, si se produce
incumplimiento, hay una reacción del CP, el incumplimiento de la pena
sustitutiva, deriva en el cumplimiento de la pena fijada en un primer momento.

El incumplimiento genera también la aplicación del delito del art 468 CP


(quebrantamiento de condena) que se aplica en situación de incumplimiento
definitivo de una pena establecida por sentencia firme.

Al poner en práctica situación de quebrantamiento de condena, surgen unos


problemas, actualmente la línea de actuación, es que, la situación de
incumplimiento que fijada, da lugar a una situación de concurso de leyes: para
una misma situación el código penal da dos respuestas que no se pueden
acumular, sino que hay que elegir una de ellas, pues imponer dos condenas
sería desproporcionado y no se corresponde con la gravedad de los hechos. Hay
que elegir por especialidad, o sea coger aquella reacción que se ajuste mejor a
la situación que está pasando el condenado.

Cuando tenemos a un condenado por maltrato familiar, que cumple la pena


sustituida, pero incumple las obligaciones adicionales, ¿cómo reacciona el CP? El
código penal no reacciona.

15
Dentro de la sustitución de las penas de prisión, los extranjeros que estén
ilegalmente en España, dice el código penal que serán sustituidas las penas de
prisión inferiores a seis años por la expulsión del territorio español, salvo que el
juez considere que es mejor que cumplan en España la condena, y tendría que
dar una razón motivada.

Además se expulsará a los extranjeros condenados a 6 años o más, siempre que


hayan cumplido las tres cuartas partes de la condena o estén en el tercer grado.
Excepcionalmente dependiendo de las circunstancias personales, el juez puede
acordar que tenga que cumplir la pena en el territorio nacional

Suspensión de la ejecución de las penas o condena condicional o


probation. 15/12/09

No es una medida obligatoria, es facultativa, algo que elige el juez, a la


hora de decidir a través de un auto motivado, si se suspende la ejecución
de la pena privativa de libertad, el juez va a tener en cuenta dos factores,
en primer lugar va a examinar, si las características del autor le permiten
renunciar a que ingrese en prisión y el segundo punto es en la
probabilidad de que el autor del delito, al tener pendientes otros asuntos
con la justicia huya de la acción de la justicia.

Hay otros aspectos de la pena, que no se suspenden, como la


responsabilidad civil, tampoco las penas accesorias, solo se suspende la
pena principal, las accesorias se ejecutan.

Requisitos de la condena condicional, recogidos en el art. 81

• Se necesita que el autor del delito sea un delincuente primario.


(alguien que cometió un delito por primera vez. A la hora de
comprobar ese dato, no se tiene en cuenta el que esa persona
hubiera cometido un delito si tiene ya los antecedentes cancelados.
Tampoco si tiene antecedentes no cancelados pero que son por
delito imprudente, no doloso. Ni aunque aun tenga antecedentes
pero estos antecedentes pueden o puedan cancelarse en el
momento en que el juez aplica “la probation”. Antecedentes
cancelados o cancelables.

• Las penas que se le impusieron a este sujeto, no superen en ningún


caso los dos años de privación de libertad, tanto si el condenado es
autor de un único delito como en los casos en los que la sentencia lo
reconozca autor de varios delitos siempre y cuando la suma total de
ellos sea menor a dos años.

• El sujeto al cual le van a aplicar la condena condicional tiene que


haber pagado todas las indemnizaciones por daños y perjuicios

16
derivados del delito, con una excepción: cuando hay una declaración
de insolvencia.

 La condena condicional solo es posible aplicarla, una vez que


tenemos sentencia condenatoria firme.

 Se pueden suspender, todas las penas privativas de libertad.

Condición para suspender una pena: que no se vuelva a cometer dolito


doloso durante el tiempo que dura la suspensión.

Cuando lo que se suspende es una pena de prisión, el juez añade alguna


condición más, que tiene que ver con las prohibiciones recogidas en el art
83.1 CP ej. Debe comparecer ante el juez cada (x) tiempo. Se le obliga a
intervenir en ciertos programas formativos. Se le prohíbe acudir a
determinados lugares…

Si se incumplen esas condiciones, entra otra figura llamada la revocación


de la pena, que es la decisión que toma el juez, obligando al condenado a
cumplir la pena suspendida. La revocación solo se produce cuando se
incumple la obligación principal, cuando el condenado comete un delito en
el plazo establecido.

Si el condenado respeta la condición principal pero incumple las otras


condiciones, quedan varias opciones:

 Puede pasar que el juez le dé otro plazo para cumplirlas

 También que el juez sustituya algunas de esas condiciones por


otras. Hay una excepción en la cual el cumplir la obligación principal
pero incumplir las otras obligaciones adicionales produce revocación:
es en el caso de los delitos relacionados con la violencia de género

Remisión de la pena.- Es la decisión que toma el juez dando por


cumplida la pena inicial, esa decisión la toma a través de un auto
motivado, una vez que ha transcurrido el plazo de la suspensión y el
sujeto ha cumplido todas las imposiciones impuestas. 13/01/10

Individualización de la pena. Es el proceso a través del cual el juez


llega a fijar en una sentencia, la pena concretamente aplicable para el
responsable de un delito o de otra falta.

Está presidido por dos principios básicos: el principio de legalidad y el de


igualdad.

 Principio de legalidad, porque para determinar la pena siempre se


partirá del código penal.

17
 Principio de igualdad porque a la hora de fijar la pena se tendrán en
cuanta la gravedad del hecho y las circunstancias del autor. Esto para
todas las penas de delitos y faltas.

Fases que se siguen para individualizar la pena. Hay tres fases.

1. Individualización legal: es la que hace el legislador, fijando el marco


penal genérico, que es la cantidad de pena que le corresponde a cada
delito o a cada falta. Ej., el marco penal genérico del homicidio entre 10
y 15 años. Tiene en cuenta la prevención general y la proporcionalidad.
Establece también una serie de reglas a tener en cuenta
obligatoriamente en la individualización judicial.

2. Individualización judicial: es la que hace el juez partiendo del marco


penal genérico; se llama sistema de pena determinada, porque el juez
en la sentencia que fije tiene que establecer siempre una pena fija y con
una duración cerrada. Hay países que tienen el sistema de pena
indeterminada, como los anglosajones, en el cual la sentencia no tiene
que fijar topes para la pena con que se castiga al delincuente, sino que
se va a ir concretando en la fase de ejecución de la misma, o sea
teniendo en cuenta la evolución del condenada y su comportamiento en
la cárcel. (Puede preguntar que es un sistema de pena indeterminada)

¿Qué tiene que hacer el juez para llegar a esa pena determinada?.-

 Primero realiza la individualización cualitativa

 Determina el grado de la pena a imponer, esto significa que hay


muchos artículos del CP que establecen la necesidad de imponer
penas superiores o inferiores en grado, cuando en el delito aparecen
ciertas circunstancias (ej., en numerosos delitos cuando se aprecia
violencia o intimidación, el juez tiene que buscar la pena suprior en
grado).

 Lo segundo el juez tiene que sustituir una pena por otra cuando
es legalmente posible,

 El juez tiene que determinar qué pena tiene que aplicar cuando
hay penas alternativas.

18
• Individualización cuantitativa se lleva a cabo aplicando las reglas para
la determinación de la pena, que se refieren fundamentalmente a los
siguientes aspectos,

 Grado de responsabilidad del sujeto (si es autor o cómplice),

 Grado de ejecución de la conducta, (delito consumado con delito en


grado de tentativa)

 Concurrencia de circunstancias modificativas (agravantes o


atenuantes)

 Existencia de concurso de delitos.

Todo este proceso que está presidido por los dos principios de legalidad y
de igualdad, éste segundo es importante porque en muy contadas
ocasiones, el CP da un poco de libertad al juez, ej., la regulación del
terrorismo tiene una disposición para los terroristas arrepentidos, en ella
el CP le permite al juez rebajar la pena de estos en uno o dos grados y no
le da pautas.

3. Individualización penitenciaria: la pena aunque es cerrada, puede


sufrir modificaciones como consecuencia del cumplimento de la misma
en un establecimiento penitenciario, éstas circunstancias son,

 Que el sujeto pueda recibir beneficios penitenciarios que implicaran


un recorte en el tiempo de cumplimiento.

 Que haya bonificación por progresión en grado

 Obtención de libertad condicional

El código penal señala en los artículos 61 y siguientes las reglas para la


determinación de la pena, dentro están las reglas generales y las especiales.

Individualización judicial: Es la más importante. Reglas generales

 La determinación de la pena es solo para penas impuestas por


delitos, no por las faltas.

 El juez arranca siempre del marco penal genérico, que está pensado
solo para el autor y para los delitos consumados.

19
¿Cómo se fija la mitad superior y la mitad inferior de la pena? EL código
penal en muchos casos obliga al juez a dividir la pena en dos mitades
iguales (mitad superior cuando hay circunstancias agravantes y mitad
inferior cuando concurren circunstancias atenuantes.)

Cálculo de la pena inferior en grado:: para una pena de prisión de


homicidio (10 a15 años), restamos el tope máximo menos el mínimo, (15-
10=5) dividimos el resultado entre dos (2,5 años) y ese número se resta al
mayor de la condena o se suma al menor (de 10 a 12,5 años o de 12,5
años a 15) pero hay que tener en cuenta que la mitad inferior será menos
un día del punto de coincidencia y la mitad superior será más un día del
punto de coincidencia.

Cálculo de la pena superior en grado, se parte de la cifra que en el marco


penal genérico supone el tope máximo, (15 años) se divide entre dos,
(7.5) y se suma el resultado a la cifra de la que partíamos, pues la pena
superior un grado sería de 15 a 22.5 años. La ley 15/2003 partiendo de la
idea de evitar que el tope mínimo de la pena superior en grado coincida
con el tope máximo del marco penal genérico, para ello la ley añade un
día en el tope mínimo de la pena superior en grado (15 años y un día) en
ciertos delitos ese día sumado tiene que ser un día multa en la pena
superior en grado, para la pena inferior en grado (10-5 al restar quedan de
5 a 10 años, y le restamos un día al tope máximo de la pena inferior, o sea
de cinco a diez años menos un día, y en algunos delitos, ese día será
también un día de multa.

20
Más reglas para calcular mitades y grados de las penas.
 Cálculo para calcular las penas superiores o inferiores en dos
grados.- siempre se parte de la pena superior o inferior en un grado. Los
dos grados se suben o bajan de forma consecutiva, o sea primero se
calcula la pena superior o inferior en un grado y partiendo de ahí se
calcula la segunda.
Por muchas operaciones que se tengan que hacer para calcular la pena
en un caso concreto, la unidad mínima que se tiene que respetar es la
del día, los días son indivisibles.
 Hay una serie de topes máximos para las penas, pero en algunas
ocasiones como consecuencia de tener que determinar la pena en el
caso concreto, y sumarse circunstancias modificativas + grado de
ejecución + grado de responsabilidad, esos topes máximos son
superados, y nos da como resultado una cifra superior al límite que da
el código penal.
Ej. En casos normales, el límite máximo para el grado de prisión es de
20 años, si hay que establecer la pena superior en grado a la penas de
prisión de 10 a 15 años: se fija el límite por abajo (15) el límite máximo
se calcula 15/2= 7años 6meses, se añade un día para que no se
solapen las penas por tanto 15+7.5= 22.5 años y un día, sobrepasa la
pena de 20 años.
 En la práctica esos límites se pueden saltar cuando tiene que
ajustarse la pena a las circunstancias del caso concreto, son límites
legales condicionados.
 Limites extraordinarios, pena de prisión, limite ordinario 20 años,
como consecuencia de las operaciones de determinación de la pena, el
juez puede llegar a poner hasta30 años como límite máximo.
 Penas de inhabilitación, tienen como límite ordinario, el mismo que el
de prisión pero se pueden elevar hasta 30 años.
 Penas de suspensión de empleo o cargo público, podemos elevarlas
hasta 8 años.

21
 Penas de privación del derecho a conducir vehículos a motor, la cifra
máxima a la que podemos llegar es 15 años.
 Penas en materia de violencia de género: prohibición de acercarse a
la víctima o prohibición de comunicarse con la víctima o sus familiares,
se pueden extender hasta 20 años
 Pena multa, art 50.1C.P.: el límite ordinario son 24 meses (2 a.) si
acudimos a estas circunstancias podemos subirlo hasta 30 meses.
También para rebajar se siguen las mismas reglas: el código penal no
establece límites absolutos, el C.P. deja al juez aplicar la pena que resulte
al final, por muy pequeña que sea, excepción: penas de prisión, según el
art 71 C.P. cuando el juez obtiene una pena de prisión inferior a tres
meses, ya no puede imponer esa pena, porque tendrá que sustituir
obligatoriamente esa pena o en su caso proceder a suspender la ejecución
de esa pena. Art 88, 80 y siguientes.
En todos los casos anteriores, si el juez tiene que saltarse la duración de
una pena para un caso concreto, tiene que justificar a través de un auto,
cuales son las circunstancias que le han llevado a concretar esa pena.
Tiene que explicar de una manera suficiente el grado y la extensión de la
pena. Art 72 CP.
Para garantizar los derechos de los condenados en la mayor parte de los
casos el C.P. da unos marcos penales muy generales, sin embargo en
algunos casos concretos el CP cierra más el marco penal genérico, ej. en
algunos casos el CP dice que a un delito, hay que aplicarle una
determinada pena, en su mitad superior o inferior, y lo mismo ocurre en
algunos delitos con las penas superiores o inferiores en grado, pues esa
cifra cerrada que da el CP es la que tiene que tomar siempre el juez para
cualquier modificación: ej., en el allanamiento de morada o en la
denegación de auxilio por parte del personal sanitario también se sigue
este criterio.
Supuestos prácticos.
• En un delito de falsificación de cuentas sociales, se prevé para este
delito es prisión de 1-3 años y multa de 6 a 12 meses, calcular la pena
superior en grado.
3a/2= 1.5 años. 3a+1.5a= 4.5a // 12m/2=6m 12+6=18m

22
Pena de 3 años y un día a 4 años y 6 meses y una multa de 12 a 18
meses.
• Asesinato 139. Pena de prisión de 15 a 20 años, calcular la pena
inferior en grado.
15/2=7.5 de 7años y 6 meses a 15 años menos un día.
• 317, es la pena inferior en grado a la 316. Calcular la pena inferior a
un grado de 316 (seis meses a tres años y multa de seis a doce meses)
1º.- 6/2=3, por tanto, de tres a seis meses menos un día y multa de tres
a seis meses menos 1día.
2ª.- 3/2=1.5 1.5 meses a tres meses menos un día, la multa igual, por
tanto esa pena debe sustituirse por ser inferior a tres meses.
• Allanamiento de morada, art 204. Hallar la pena superior en grado,
pero el 204 es la pena del 202 en su mitad inferior más una
inhabilitación absoluta de 6 a 12 años. La pena 202 es prisión de seis
meses a dos años.

1º. 24m -6= 18m; 18/2=9; 9+6=15 m. De seis meses + 1 día a 15meses

2º.- 15/2=7.5; 15 +7.5=22.5 de 15 a 22.5 meses +1día

23/2/2010

Estas operaciones tiene que hacerlas el juez, cuando tiene que juzgar un
caso en el que aparecen una serie de circunstancias, básicamente son
cinco:

1.- Grado de ejecución del delito, este grado de ejecución, abarca cuatro
fases

 Formas de participación intentada, también llamada actos


preparatorios, el delito empieza con los actos para preparar la
ejecución, son:

 La conspiración,

 La proposición

 La provocación,

Conspirando, proponiendo o provocando a un delito, se prepara un


delito, eso sería el punto 0.

 La tentativa, 2º momento en el grado de ejecución, es un delito


que se ha ejecutado en parte.

23
 Frustración, 3 momento, significa que se ha ejecutado todo el
delito pero no se produce el resultado, por motivos ajenos al autor

 La consumación, momento final del delito, está todo el delito


ejecutado y además se logra el resultado buscado.

Cada una de estas fases tiene unas penas propias.

2ª.- Grado de responsabilidad en ese delito.

Autor (o coautor), es el máximo responsable de ese delito.

Inductor a un delito se convence a un individuo para cometer un


delito.

Cooperación necesaria, cooperar con el autor, proporcionándole una


ayuda básica para que el delito se lleve a cabo.

La complicidad, (oposición a la cooperación necesaria) la ayuda que


se presta no es esencial, se puede ejecutar el delito igual, pero le
facilita la ejecución.

3º.- Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Son:

Las circunstancias agravantes,

Las atenuantes

Las circunstancias mixtas, que en unos casos agrava y en otros,


rebaja la pena, (parentesco).

También puede incluirse aquí, las eximentes incompletas, que son


circunstancias o situaciones que eliminan totalmente la pena, sin
embargo cuando en una eximente, falta un elemento, esa eximente
se convierte en una eximente incompleta y funciona como si fuera
una atenuante.

4º.- Situaciones concursales, un individuo puede ser el autor de varios


delitos encadenados

Concurso real de delitos, hay una regla aritmética para estos


concursos.

Concursos ideales de delitos, también hay una regla para ellos

Concursos mediales de delitos, un delito es un medio para cometer


otro, también hay regla para estos concursos.

Concurso de leyes.

5º.- La continuidad delictiva, se refiere a los casos en los que hay que
aplicar la figura del delito continuado, o la del delito masa.

24
Como se calcula la pena por el grado de ejecución.

En el código penal hay distintos artículos para estudiar cómo influye el


grado de ejecución en la determinación de la pena. Los más importantes
son el 61 y 62

El marco penal genérico en cada artículo del código penal se describe un


delito y se le impone una pena, eso es el marco penal genérico.

La pena que parece en el código penal es siempre una pena prevista para
un delito consumado.

• En caso de tentativa, y según el art 62, el autor de una tentativa


recibe una pena inferior en 1-2 grados a la que le correspondería al
autor del delito consumado. Esta pena, puede tener una extensión
muy distinta (ej. puede ser la pena inferior en dos grados en su mitad
superior o la pena inferior en dos grados en su mitad inferior). El CP
da libertad al juez, para fijar la extensión de la pena, pero le da una
serie de indicaciones que tiene que tener en cuenta, como: el peligro
que se ha causado con esa tentativa y el grado de ejecución
alcanzado.

• En las frustraciones, el CP no establece diferencias entre tentativa y


frustración.

• En los actos preparatorios, los actos preparatorios no se castigan,


pero el CP ofrece un listado de delitos en los cuales se castigan estos
actos, seleccionados por política criminal: en el terrorismo, todos los
delitos relacionados con el trafico de drogas, en relación con delitos
más importantes (contra la vida, contra la libertad) los que tienen
relación con asociaciones ilícitas (sectas destructivas…). No hay
regla general para los actos preparatorios, sino que se calculan caso
a caso, pues cada uno tiene una regla especial. Excepciones, (como
en el delito de cohecho) se excepcionan casi todas estas reglas, pues
la tentativa se castiga igual que un delito consumado

Como se calcula la pena por el grado de responsabilidad en el delito.

En relación al grado de responsabilidad en el delito, el marco penal


genérico, nos da la pena que hay que aplicar al autor del delito. Esta pena
se aplica al autor o los coautores, a los inductores y a los cooperadores
necesarios.

A los cómplices, como se puede prescindir de ellos, se les aplica la pena


inferior en un grado, a la que le correspondería al autor de un delito.

Principio de accesoriedad que significa que la gravedad de lo que hace un


cómplice siempre es secundaria con respecto a la gravedad de lo que
hace el autor, por ello su pena es inferior. Ej en una tentativa, la pena se
rebaja en un grado, a la rebaja impuesta al autor, esta regla se aplica a los

25
casos de frustración, la pena de un cómplice en tentativa puede ser hasta
tres grados inferior al marco penal genérico.

Excepciones, hay complicidades que se saltan esta regla, por lo que tienen
reglas especiales, hay dos delitos en que le CP ensaya estas situaciones:
cohecho y terrorismo. En terrorismo el código penal transforma conductas
que son de cómplice, en conductas que son de autor (art 576.1 delito de
colaboracionismo).

La determinación de la pena (III) d) Las circunstancias


modificativas de la responsabilidad criminal: 1) concepto y
cuestiones generales; 2) clases: circunstancias atenuantes,
circunstancias agravantes y circunstancias mixtas; 3) reglas sobre
el efecto de las circunstancias modificativas en la determinación
de la pena.

Cuando existen circunstancias modificativas en el delito (circunstancias


agravantes, circunstancias atenuantes o eximentes incompletas) el juez
está obligado a ajustar la pena. Esos ajustes van a consistir en calcular las
mitades superiores o inferiores, o también, calcular la pena superior en
grado o inferior en grado. Hay un serie de casos en los cuales esos ajustes
no hay que hacerlos, son delitos en los que a pesar de que aparezcan esas
circunstancias, el juez no tiene que hacer ningún ajuste (algunos delitos
dolosos: “algunos delitos contra seguridad del tráfico” y todos los delitos
imprudentes) Para calcular la pena de un delito imprudente, el juez
arranca del marco penal genérico y actúa con libertad, sin estar obligado a
aplicar las reglas relativas a la presencia de atenuantes o agravantes.

Dos situaciones problemáticas que inciden mucho en cómo influyen las


agravantes y atenuantes en la pena.

1. No todas las circunstancias modificativas tienen la misma


naturaleza y según la naturaleza que tengan, producen más o
menos efectos.

Podemos distinguir dos clases de circunstancias modificativas,


circunstancias personales y circunstancias objetivas

 Circunstancias personales las que tienen una naturaleza personal,


solo se pueden aplicar al responsable del delito en el cual aparezcan
dichas circunstancias. (cometer un delito por causa de grave
adicción a las drogas)

 Circunstancias objetivas, se refieren al modo en el cual se ejecuta o


se lleva a cabo el delito, o también puede referirse al empleo de
ciertos instrumentos o de ciertas armas. Se llaman objetivas porque
son circunstancias que se proyectan más allá del ejecutor del delito
(rebajan o agravan a todos) ej., ejecutar el delito mediante disfraz,

26
cuando concurre esa agravante se le aplica al autor, pero también a
todos los que intervinieron en el hecho y que supieran que el autor
iba a usar ese disfraz para ejecutar ese delito, (coautores,
cómplices, inductores y a los cooperadores necesarios)

2. Que proyección tienen las circunstancias.- En la mayor parte de los


casos, la descripción que hace el código penal (marco penal genérico) no
se incluyen circunstancias modificativas, cuando en la descripción no se
incluyen circunstancias, se pueden aplicar en el delito todas las
circunstancias que aparezcan en el caso concreto. Pero en algunos casos,
en la descripción del delito en el código penal, ya se mencionan
circunstancias, entonces no se puede utilizar la circunstancia que aparece
descrita, porque sería contraria al principio “ne bis in idem” Esta regla se
llama, regla de la inherencia, que dice: hay ciertas circunstancias que son
inherentes a los delitos, y cuando pasa eso, esas circunstancias nunca
funcionan como agravantes (ni como atenuantes). Pero junto con esta
inherencia expresa, hay casos de inherencia implícita “Son circunstancias
no descritas en el delito, pero sin ellas, el delito no se puede ejecutar”
aquí no hay guía a seguir, es un tema de interpretación del delito, por lo
que hay una especie de reglas / catálogo, fijadas por los tribunales: “hay
una serie de circunstancias que son inherentes a ciertos delitos, por lo que
no se pueden aplicar a dicho delito aunque no las mencione el CP” ej., art
22.7 CP Cohecho. Circunstancia agravante <prevalimiento del carácter
público del culpable> También en la mayor parte de los delitos el contra la
libertad sexual, los tribunales consideran que está implícito el abuso de
superioridad, agravante implícita.

Reglas sobre el efecto de las circunstancias modificativas en la


determinación de la pena.

Art 66 CP Reglas para ajustar el juego de las atenuantes y agravantes.

1. Delito con una circunstancia atenuante, se parte del marco penal


genérico y aplicar la pena en la mitad inferior.

2. Delito con dos o más atenuantes o bien una atenuante muy


cualificada o más de una muy cualificadas, (las atenuantes muy
cualificadas son las muy intensas, en las cuales la circunstancia de
la atenuación está muy clara) se coge el marco penal genérico y se
aplica la pena inferior en un grado o en dos grados (eso depende de
la intensidad de las atenuantes y de su número).

3. Hecho delictivo con una o dos agravantes como máximo, no hay


atenuantes, se coge el marco penal genérico y se calcula la mitad
superior de la pena.

4. Delito con tres o más agravantes, marco penal genérico, pena


superior en grado, pero la impondremos en su mitad inferior.

27
5. Agravante de reincidencia, el autor del delito cuando ha sido
condenado al menos por tres delitos que tienen la misma
naturaleza y que además están en el mismo título del código penal,
pena superior en grado.

6. Delito sin agravantes ni atenuantes, solución, marco penal


genérico, se concreta la pena teniendo en cuenta circunstancias
personales del delincuente y la gravedad de los hechos realizados.

7. Delito con agravantes y atenuantes, hay que valorar unas y otras y


compensarlas, para medir cual pesa más, si hay más peso de
atenuantes o de agravantes, cuando hay más peso agravante el
juez coge el marco penal genérico y se aplica la mitad superior de
la pena, en cambio si pesan más las atenuantes, marco penal
genérico y se aplica la pena inferior en un grado, siempre en
función del principio “pro reo”

8. Eximentes incompletas.- son como atenuantes muy cualificadas,


muy intensas, son eximentes a las que falta un elemento, si
tenemos un hecho delictivo con una eximente incompleta, entonces
el juez puede bajar la pena en uno o dos grados.

Las circunstancias modificativas del delito.

Las circunstancias modificativas, o sea las agravantes y atenuantes son


elementos accidentales de un delito, esto significa que podemos
construir perfectamente un delito sin ellos. Si estos elementos
accidentales aparecen, se modifica el régimen de sanción penal del
delito, (éstas circunstancias, afectan a la sanción no al delito)

Pueden ser de dos clases: elementos genéricos o elementos


específicos. Los genéricos aparecen en los artículos 21, (atenuantes)
22, (agravantes) y 23, (circunstancias mixtas de parentesco)

Elementos específicos son atenuantes o agravantes, que se aplican


sobre determinados delitos, o sea se prevén solo para delitos
concretos: art 148, listado que se aplica al delito de lesiones, art 235 o
250, son agravantes especificas, que se aplican solo a delitos
patrimoniales.

Las reglas generales de determinación de la pena solo valen para las


genéricas, las especificas tienen sus propias reglas, que están en cada
uno de los artículos en que aparecen esas agravaciones especificas art
148 (como se agrava la pena cuando hay agravaciones en las lesiones)
art 235, art 250. Tanto unas como otras se refieren a la pena, pero
afectan de distinta manera, las genéricas afectan con arreglo a las
reglas del 61 y ss. las especificas afectan con arreglo a las reglas que
establecen éstos artículos: 148, 235,250 etc.

28
Las circunstancias atenuantes, (las del art 21), dentro de ellas vamos a
distinguir tres clases de atenuantes, las eximentes incompletas, las
atenuantes ordinarias y las atenuantes analógicas

• Eximentes incompletas se encajan en atenuantes porque el CP las


considera una atenuante, el art 21 están las circunstancias
atenuantes, en el 21.1 las eximentes incompletas. Son unas
atenuantes muy especiales pues producen un efecto de rebaja muy
intenso, son circunstancias eximentes en las cuales falta algún
requisito NO FUNDAMENTAL, se sabe que un requisito es esencial,
examinando caso por caso

Ej. 1- cuando la legítima defensa está presente se excluye pena, ésta


tiene una serie de requisitos, los tribunales penales la están
transformando en una eximente incompleta cuando el medio que se
utiliza para defenderse de la agresión es desproporcionado.

Ej. 2- eximente que se convierte en eximente incompleta, situación


de síndrome de abstinencia, (que son casos de inimputabilidad) el
síndrome de abstinencia, produce unos efectos que son graduables,
hay situaciones en las cuales la persona que está en S. A. tiene una
imputabilidad disminuida, si se da cuenta de lo que hace, se
transforma la eximente en eximente incompleta.

Qué efectos produce la eximente incompleta Cuando aparece en el


delito, hace que la pena se tenga que rebajar, en uno o dos grados.
Tiene que ser razonada por el juez.

El juez tiene que tener en cuenta:

a) los requisitos que faltan

b) la intensidad de los requisitos que sí aparecen

c) las circunstancias personales del actor.

• Atenuantes ordinarias:

 Atenuante de grave adicción a sustancias toxicas. No es una


atenuante que se pueda aplicar de manera automática el autor de un
delito por el mero hecho de que sea drogadicto, es una atenuante
que sirve para rebajar cuando se puede demostrar, que la droga ha
influido en las facultades psíquicas del autor.

El código exige que la adición sea grave y a sustancias toxicas. La


gravedad la valora el juez teniendo en cuenta la clase de droga y el
grado de dependencia. Se entiende por sustancias toxicas: art 368 y
ss CP serian sustancias tóxicas: las drogas, los estupefacientes y las
sustancias psicotrópicas.

29
Requisitos que tiene que tener esa circunstancia para rebajar la pena,
un requisito patológico y otro psicológico, el requisito patológico
podría ser: un estado de intoxicación o un síndrome de abstinencia o
una grave adicción requisito psicológico:
tiene que ver con que la capacidad de ese sujeto para comprender la
gravedad de lo que ha hecho, está reducida.

Tipo de delitos a que se está aplicando esta circunstancia atenuante,


el perfil suele ser, conductas momentáneas dirigidas a obtener droga
o, a obtener dinero, para adquirir droga, este tipo de actuaciones se
conectan habitualmente con delitos patrimoniales.

 Circunstancias atenuantes
16/3/10

Art 21.3.- Arrebato, obcecación o estado pasional semejante. El


elemento común de estas tres situaciones: un delito cometido en una
situación se ofuscación, que puede ser fugaz, momentánea, lo que
llamamos arrebato o una situación más duradera sería la obcecación.
Los estados que se incluyen en este supuesto son sentimientos como:
envidia, ira, celos. Lo que se conoce como crímenes pasionales, con un
componente de ofuscación.

Requisitos exigidos para aplicar esta circunstancia atenuante:

• Ofuscación de gran entidad.- Estado de ofuscación que incida en


el equilibrio psicológico del sujeto.

• Esta ofuscación tiene que tener un estimulo y además tiene que


estar relacionado con la víctima

• A su vez ese estímulo tiene que ser la causa de la ofuscación.

• Esa ofuscación no tiene que producirse como consecuencia de


una riña o violencia aceptada por ambas partes

• Haber una conexión temporal entre el estimulo y la ofuscación de


sujeto inmediatez temporal

Art 21.4.- La confesión del delito. El autor del delito, antes de saber que
hay un proceso penal abierto contra él, debe confesar ese delito a las
autoridades. Se entiende que se abre un proceso penal, con las
diligencias del juzgado. Pueden abrirse sin que el sujeto se entere, pero
debe confesar antes de saber que están abiertas.

• La confesión tiene que ser espontánea, es indiferente la forma


en que se haga: por escrito, palabra, teléfono, o a través de un
tercero.

30
• Según la jurisprudencia, basta con que se refiera a los
elementos esenciales del delito, hasta el punto de que si cuenta
estos elementos esenciales, es irrelevante que omita o mienta,
en los elementos secundarios del delito.

• La confesión tiene que ser dirigida al juez, también es relevante


cuando se hace ante los agentes encargados de esa
investigación.

Art 21.5.- reparación del daño causado. El autor de un delito compensa


a la víctima el daño que le ha ocasionado.

• El daño puede repararse en cualquier momento del


procedimiento siempre y cuando sea antes de que concluya el
juicio oral.

• La reparación no tiene porqué ser económica, puede ser moral


o simbólica, no es necesario que el sujeto compense la totalidad
del daño causado. También puede aplicarse ante la
compensación parcial de los daños.

• Los jueces van a tener en cuenta dos cosas, la reparación


objetiva y el esfuerzo realizado por el sujeto por reparar el
daño a la víctima dentro de sus posibilidades (reparación
subjetiva).

Art 21.6.- Atenuantes analógicas. Son situaciones que tienen un


significado parecido a las anteriores, y en esa medida rebajan la pena
de la misma manera.

Podemos construir atenuantes analógicas tanto en relación al art 21.1


las eximentes incompletas, como en relación a las atenuantes ordinarias
art 21.2 al 21.5

Se aplican con mucha flexibilidad por parte de los tribunales esto se


fijan más que nada en el fundamento que tienen estas situaciones. Para
aplicar la atenuante analógica, no se fijan tanto en el hecho de que la
descripción de los hechos sea la misma, sino que esos hechos tienen el
mismo fundamento, el mismo sentido.

Ejemplos:

 Reparación del daño, se puede montar una atenuante analógica


cuando el autor del delito repara el daño después de concluir el
juicio oral.

 Trastorno mental transitorio, para construir la atenuante


analógica al trastorno mental transitorio, necesitamos que ese
trastorno sea incompleto, porque así se transforma en eximente
penal incompleta, como puede ser una ludopatía.

31
 Casos de incomunicación del autor del delito con su entorno
social, eso se puede relacionar con una eximente incompleta de
alteración de la conciencia de la realidad, se aplica cuando esa
alteración no es muy intensa, (si lo fuera sería eximente
completa).

 Todo tipo de alteraciones en la capacidad del sujeto, pueden


dar lugar a una atenuante analógica, en relación con una
eximente incompleta que es la de anomalías psíquicas. Cuando
la anomalía psíquica es muy intensa tenemos causa de
justificación, cuando es menos intensa tenemos eximente
incompleta.

Art 22. Las circunstancias agravantes.


24/3/2010

Art 22.1.- Agravante de alevosía. Sujeto que ejecuta un delito y en su


ejecución utiliza “modos, medios o formas” que sirven para que esa
ejecución sea segura, y para que la víctima no se defienda.

En la alevosía hay tres elementos: el normativo, el dinámico y el


elemento finalístico

• El normativo consiste en que solo se puede aplicar al alevosía en


los delitos contra las personas, dentro de ellos, cabe en los
delitos contra la vida, contra la integridad física y contra la
integridad psíquica.

• Dinámico, la alevosía se usa en la ejecución de un delito, es


importante recalcar que debe estar presente en el momento de la
ejecución del delito.

• Finalístico, con la alevosía se garantiza la ejecución del delito, la


segunda finalidad “evitar que la víctima se defienda” no es
independiente, la finalidad de la alevosía es asegurar la ejecución
del delito por medio de que se evita que se defienda la víctima, o
sea, se asegura que el delito salga bien porque se asegura que la
víctima se defienda.

Hay tres clases de alevosía: la provitoria, la súbita o repentina y la


alevosía de prevalimiento.

1. Provitoria.- Aquella en la cual se usa algún tipo de trampa o de


emboscada para poder agredir a la víctima (provitoria es “con
traición”)

2. Súbita o repentina, en que una persona ataca a otra por sorpresa. La


víctima se encuentra totalmente desprevenida.

32
3. Prevalimiento, el agresor se aprovecha de la situación de
desvalimiento de la víctima, se usa siempre que se ataca a niños de
corta edad o a personas muy ancianas o enfermos graves.

La alevosía siempre es intencionada, dolosa, esto llevó durante una


época, a los tribunales a entender que la alevosía no podía apreciarse
si no se demuestra premeditación. Hoy en día se entiende que no todo
tiene que ser premeditación, es suficiente que el sujeto se aproveche
en el mismo momento del delito, de la situación de indefensión en que
está la víctima.

Cuando hay que usar la alevosía.- Siempre tiene que estar presente en
la ejecución del hecho, aunque arranque del momento de la
preparación, si hay alevosía en la preparación del delito pero no la hay
en la ejecución, no hay alevosía.

En qué situación no se puede usar la alevosía: en situaciones de riñas o


disputas previas, pues en esas situaciones previas se puede esperar la
agresión. Excepción: cuando hay un cambio cualitativo en esa disputa,
ej. En una riña verbal y en un momento, uno de ellos saca un arma, o
cuando la riña había cesado y uno de ellos realiza una agresión.

La alevosía transforma delitos, transforma una figura delictiva en otra


figura delictiva: convierte un homicidio en asesinato.

Relación entre alevosía y otras circunstancias.- Dentro de las


circunstancias agravantes hay varias con las que no es compatible la
alevosía, entre ellas, el abuso de superioridad. Es compatible con casi
todas las atenuantes y eximentes incompletas (anomalías psíquicas,
con drogadicción, con trastorno mental transitorio…)

Comunicabilidad.- (si la circunstancia se le aplica solo al autor o


también a los partícipes) La alevosía es comunicable a los partícipes, o
sea, se agrava la pena a todos los que participaron, aunque ellos no
tuvieran nada que ver en la alevosía, pero hay que demostrar que estas
personas eran conscientes de que el autor iba a usar alevosía.

Art.22.2.- Agravante de disfraz.- Se puede aplicar cuando se dan tres


requisitos:

1. Autor de un delito que utiliza cualquier medio para evitar ser


reconocido, pero ese medio que utiliza tiene que ver con su
apariencia, el disfraz no significa que tenga que hacerlo de tal
manera que sea imposible identificarlo, basta que solo se dificulte su
reconocimiento.

2. Intención del sujeto: facilitar la ejecución del delito.

3. El disfraz hay que usarlo en el mismo momento que se ejecuta el


delito.

33
Compatibilidad.- Puede aplicarse con todo: con alevosía, con las
eximentes incompletas, miedo insuperable, estado de necesidad,
anomalía psíquica, síndrome de abstinencia…

Comunicabilidad.- Es comunicable a todos los participes, si se disfraza


el autor, se agrava la pena de todos los que le ayudaron, con el
requisito de que éstos debían de conocer ese hecho.

Concurso de delitos

Como se miden las penas en situaciones de concurso de delitos:


operaciones que tiene que hacer el juez, cuando tenemos situaciones
concursales.

Distinguimos varios tipos de concursos: concursos reales, concursos


ideales y concursos mediales

Supuestos de concursos ideales.- son concursos en los cuales tenemos


un único hecho que produce varios delitos, la clave para entender el
concurso ideal y su régimen es la palabra “hecho” hay diversas formas
de entenderlo:

1.- Hecho igual a conducta: un solo hecho cuando hay una única
conducta, un único comportamiento.

2.- Un hecho es igual a una conducta más su resultado, no nos fijamos


solo en la acción que hace, sino también en sus consecuencias. ej
terrorista que coloca una bomba, que produce varias muertes, si
tenemos en cuenta el 1º criterio, hay una muerte, concurso ideal de
delitos, en cambio si tenemos en cuenta el 2º criterio, hecho más
resultados, no podemos tener concurso ideal por haber una sola
conducta pero varios resultados entonces no es ideal, es concurso real
de delitos.

Para elegir uno de los dos criterios, el 1 o el 2, nos fijaremos en la


gravedad de las consecuencias, cuatro policías bajan de un coche, un
terrorista quiere atentar contra ellos, espera que vayan bajando de uno
en uno, los tirotea y les va matando uno a uno, no es concurso ideal
por ser cuatro hechos, es un concurso real. Otro supuesto, mismo
terrorista con misma intención, coloca una bomba y los mata todos. Lo
lógico es que al ser la misma gravedad, le demos a las mismas
situaciones, la misma respuesta penal. Por tanto no hay un concurso
ideal, es un concurso real. Desde el punto de vista de la gravedad, se
elije el segundo porque aplicando el primero llegamos a resultados que
no son justos, no son proporcionados.

Régimen de penas de estos concursos ideales, como se calcula. Están


explicados en el art 77 CP cuando hay un concurso ideal, se coge la
pena del delito más grave y se sube a su mitad superior. Esta forma de
calcular la pena se llama criterio de la exasperación, este criterio no

34
siempre se usa, porque es posible que si cogemos las penas de cada
uno de los delitos por separado y las sumamos, tengamos un resultado
inferior al que tendríamos aplicando la exasperación, entonces se usa el
criterio de las sumas, este criterio se llama, el criterio de la
acumulación. En el concurso ideal se aplica fundamentalmente
exasperación y subsidiariamente (cuando no se puede aplicar
exasperación), la acumulación. Su relación es de subsidiariedad.

Concurso medial de delitos.- tenemos dos delitos, pero uno es el medio


para realizar otro. Ej, un sujeto se resiste a la detención que practica la
policía, y con ello le produce una fractura del brazo. Tenemos un delito
de lesiones y de atentado, las lesiones es el medio para resistirse al
atentado.

Estos concursos son especiales, porque en realidad no son nunca


concursos ideales, pero se castigan como si fueran concursos ideales. El
CP, les aplica la misma regla que si fueran ideales: exasperación y
subsidiariamente, acumulación.

27/4/2010

Concurso real de delitos. Como se calculan las penas en un concurso


real de delitos.

Definición de concurso real de delitos.- tenemos varias conductas, que


realiza un mismo sujeto y cada uno de ellas da lugar a un delito o a una
falta, para que estas conductas estén en concurso real, tienen que estar
conectadas entre sí.

¿Cuándo hay esa conexión?- en los casos que contiene el art 17 LECRIM:
que son conductas, o delitos, o faltas, que van en contra del mismo bien
jurídico, están relacionadas entre sí por el modo en que se comenten y
por el tiempo en que se cometen. La conexión que necesitamos para
que haya concurso real, precisa de estos tres requisitos.

Cálculo de las penas.-

En principio se acumulan todas, (principio de la acumulación) pero esta


acumulación tiene sus límites:

 Si las penas que se imponen por el delito son de distinta


naturaleza (privación de libertad y pena de multa) en este caso la
acumulación es posible, se cumplen a la vez.

• Si las penas que tienen esos delitos, son de la misma naturaleza,


entonces se cumple una tras otra, empezando por la más grave.

Complicaciones.- Arrancan todas del art 76 CP que establece una


serie de excepciones al criterio de la acumulación.

35
• El límite total de tiempo que tiene que cumplir como pena ese
sujeto no puede superar el triple del tiempo correspondiente a la
pena más grave. Condenas A, B, C, si lo que resulta de la suma de
ellas es más del triple de la pena correspondiente al delito más
grave, la diferencia se extingue no tiene que cumplirla.

• En España, una persona no puede cumplir más de 20 años de


privación de libertad, hay casos en que estos límites de 20 años
no funcionan:

1.- El límite máximo puede ser de 25 años: cuando tenemos una


persona condenada por dos o más delitos, y uno de ellos, está
castigado con una pena de prisión de hasta 20 años, entonces el límite
al sumarlos sería 25 años.

2.- Caso en que el límite son 30 años: sujeto condenado por dos o
más delitos y uno de ellos está castigado con pena de prisión superior a
20 años.

3.- Caso en que el límite son 40 años: sujeto condenado por dos o
más delitos y al menos dos de ellos están castigados con pena de
prisión mayor a 20 años.

4.- Otro caso en que el límite son 40 años: persona condenada por
dos o más delitos de terrorismo, y alguno de ellos está castigado con
penas de prisión superiores a 20 años.

Todos ellos son limites obligatorios, pero es posible que como


consecuencia de esos límites, al sujeto le salga una pena que es inferior
a la mitad de todas las penas que le corresponderían, (ej, penas A, B, C,
D, salen en la suma: 90 años, el límite de 40 es menor que la mitad de
90) entonces, el juez que no puede cambiar los límites, puede cambiar
los beneficios penitenciarios: los permisos de salida, la clasificación en
tercer grado y el computo de tiempo para la libertad condicional, hacer
que estos beneficios, se refieran al total de años que tiene que cumplir,
(parte de los 90 años, no de 40 años) y no en función del tiempo que
realmente cumple por esos límites.

Esta regla es muy importante para la libertad condicional, pues ésta se


puede disfrutar una vez cumplidas tres cuartas partes de la condena.
Esto a su vez crea problemas:

Ej. Una condena por varios asesinatos, suma total de penas= 100 años,
el sujeto se beneficia de los límites, el máximo a cumplir son 40 años.
Para calcularle la libertad condicional tiene que cumplir ¾ partes de la
condena, si es en función de los 100 años, tiene que estar 75 años en la
cárcel, en España las penas tienen que ser re-socializadoras, y esto casa
mal con la reinserción.

36
Es entonces cuando se produce otra excepción: como esta medida
dificulta la reinserción social, el art 78.3 CP le permite al juez de
vigilancia penitenciara, que, a la vista de la evolución del sujeto en
prisión, el punto de referencia para calcular esas cuatro situaciones,
(beneficios penitenciarios) no sea el tiempo total de las penas, sino el
límite de las penas que le corresponden.

Esta regla a su vez tiene excepciones, no se aplica en:

• Situaciones de terrorismo, este beneficio no rige, lo que puede


pasar es que a esa persona se le aplique un beneficio especial, en
relación con el tercer grado penitenciario, que sería: se le aplica el
tercer grado, cuando a ese terrorista le queda por cumplir una
quinta parte del límite del cumplimiento de la condena y ese
beneficio se refiere al tercer grado exclusivamente.

• Otro beneficio que se le aplicaría a los terroristas en relación con


la libertad condicional, es que se le concedería la libertad
condicional, cuando le quede por cumplir un octava parte del
límite del cumplimento de la pena.

Situaciones que tienen que ver con concursos pero que el C.P.
no considera concurso.

Estas situaciones las llamamos situaciones de delito masa, y delito


continuado.

En realidad ambos son casos de concurso de delitos, habría que


aplicarles las soluciones explicadas anteriormente, pero no es así, el art
74 nos da reglas especiales para estas situaciones

Delito continuado, tenemos varias acciones u omisiones, que están


conectadas entre sí con una conexión de espacio y de tiempo, a
mayores esas acciones van contra el mismo o semejantes artículos del
CP, además en ellas hay una misma intención y por último, las hace el
mismo sujeto, entonces tenemos un delito continuado.

• Cuando se aplica: en principio se puede aplicar en relación con


todo tipo de delitos, pero con matices, hay un pequeño grupo de
delitos en que no se aplica: En los delitos contra la integridad
física y los delitos contra la vida

No puede haber nunca un delito continuado de homicidio, porque es


un delito contra la vida y no puede haber un delito continuado de
agresiones porque es un delito contra la integridad física.

Un matiz: En relación con los delitos contra la libertad sexual y contra el


honor, si es posible aplicarlo, pero se deja a la valoración del juez, el
apreciar esta construcción. El juez se basa en la gravedad de los

37
hechos, cuando son hechos especialmente graves, opta por delito
continuado si son leves, no.

• Como se determina la pena cuando se tiene un delito continuado.


Se aplica el criterio de la exasperación, el juez aplica la pena
correspondiente al delito más grave, en su mitad superior. art 74.

Delito masa.- tienen que darse los mismos requisitos que para el delito
continuado, pero el delito masa, solo se va aplicar con delitos
patrimoniales: hurto, robo o estafa, además es necesario que los hechos
deben ser de notoria gravedad y también es necesario que salga
perjudicado una generalidad de personas.

• Regla.- el juez aplica la pena, en función del perjuicio total, las


sumas todas, el juez calcula la pena en función de ese perjuicio
globalmente ocasionado, al salir una determinada pena, la agrava
subiéndola en 1 o 2 grados.

Dos casos especiales más de la determinación de la pena, cuando es


pena de multa y cuando no hay un delito sino una falta:

Multa, marco penal genérico, el juez fija la multa dependiendo el tipo de


multa que haya establecido el marco penal genérico: sistema de días
multa o multa proporcional

Sistema de días multa:

• Cuando tenemos un delito castigado por días multa, el juez fija un


número de cuotas en función de la gravedad de los hechos y
también en función de la culpabilidad del autor.

• Para fijar el importe de cada cuota, el juez se fija solo en la


situación económica del autor del delito. No solo en sus ingresos
sino sus deudas o sus cargas familiares.

Sistema de multa proporcional:

En caso de multas proporcionales, ej cohecho que se castiga con multa


proporcional, para fijar esa pena hay que acudir a lo que dicen los
artículos del C P hay artículos que dicen

 la multa se calcula en función de los beneficios obtenidos con el


delito (corrupción o cohecho). Otros

 La multa se calcula en función de los perjuicios económicos


causados, o sea una cantidad proporcional al importe de ese
perjuicio ocasionado con el delito (daños en el patrimonio)

 La multa se calcula en función de lo que vale el objeto material


del delito (blanqueo de dinero).

38
Como se determina la pena de una falta.- a la hora de elegir la pena
para la falta, los jueces tienen enorme libertad.

Según el art 638 C P el juez determina la pena de las faltas “según su


prudente arbitrio” esto significa que el juez, tiene que calcular las
circunstancias del hecho y las circunstancias del culpable, y haciendo
esa composición de lugar, es como determina la pena.

Por regla general las faltas solo se castigan cuando están consumadas,
excepto por veces, las tentativas de faltas contra las personas y faltas
contra el patrimonio.

Las faltas solo se castigan cuando existe dolo.

Si el juez no fundamenta su decisión, ésta será recurrida por las partes,


en esto consiste la discrecionalidad (libertad del juez para dictar la
pena)

39