3 PDT - Sus 2016 PN PMK

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 03 / Pdt. Sus – KIP /2016 / PN. Pmk
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara
perdata gugatan keberatan atas Putusan komisi Informasi Publik telah
In
A
menjatuhkan putusan dalam perkara antara : -----------------------------------------------
ah
lik
Nama : dr.FARID ANWAR,M.Kes.
Pembina TK I / IVB, NIP:
am
ub
19610712 198803
1012;----------------------------
------------------------------------
ep
k
---------------------
Jabatan : Direktur RSUD
ah
dr.H.SLAMET
R
si
MARTODIRDJO
Pamekasan------------
ne
ng
Alamat : Jl.Raya Panglegur No. 4

Pamekasan-
Madura-------------------------
do
gu
------ In
A
dengan memilih kedudukan hukum (domisili) di Kantor Hukum LAW FIRM &
LEGAL CONSULTANT “KHAK” Yang Berkedudukan Hukum atau Berkantor di

ah
lik
Jl.P.Trunojoyo ( Belakang ) / Ex Komplek Stasiun PJKA No. 7 Pamekasan - 69312

m
ub
Telp (081.330.179.414 & 081.9393.09909) Email-lawfirmkhak@yahoo.com, yang
bertindak secara bersama-sama atau sendiri-sendiri, Berdasarkan Surat Kuasa

ka
ep
Khusus (FC; Surat Kuasa terlampir) tertanggal 25Januari 2016, dan telah
ah
didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 02

R
es
Pebruari 2016 dibawah register Nomor 01/2016/Psk. Untuk selanjutnya disebut

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Sebagai PENGGUGAT KEBERATAN / dahulu disebut Sebagai TERMOHON
si
Informasi Publik ; -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
----------------------------------------------MELAWAN ------------------------------------------------
do
Nama gu : PURWANTO DWI
SAPUTRO,
SH.-------------------------------
In
------------------
A
Pekerjaan : Direktur PT. Hidayah
Berkah
ah
lik
Sejati .--------------------------
---------------
Alamat : Jl. Bhayangkara Gg. VII
am
ub
RT04 RW.02 Kec.
Pamekasan, Kabupaten
Pamekasan--------------------
ep
k
------------------------------------
ah
-
R
si
ne
ng
Untuk selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT KEBERATAN / dahulu
do
disebut Sebagai PEMOHON Informasi Publik,-----------------------------------------------
gu
In
A
Pengadilan Negeri tersebut; --------------------------------------------------------------
Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara ; ------------------------------

ah
lik
m
ub
TENTANG DUDUK PERKARANYA

ka
ep
Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dahulu sebagai Termohon dan

ah
Termohon Keberatan dahulu adalah sebagai Pemohon pada sengketa Informasi

R
es
Publik Nomor : 42/I/KI- Pov. Jatim- PS-A/2016 pada Komisi Informasi Provinsi
M
ng
Jawa Timur ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Majelis Komisioner terhadap permohonan tersebut telah
si
menjatuhkan putusan pada tanggal 14 Januari 2016 yang pada pokoknya
ne
amarnya sebagai berikut :
ng
do
gu [6.1] Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
[6.2] Menyatakan bahwa :
In
A
1. Salinan SPJ Perjalanan Dinas tahun 2013-2014 termasuk
ah
didalamnya bukti pembayaran atau kwitansi.
lik
2. Salinan Surat Perjanjian Kerja (Dokumen Kontrak) untuk seluruh
am
ub
kegiatan dan pekerjaan yang dilaksanakan pada tahun anggaran
2013 dan tahun anggaran 2014 beserta dokumen pendukungnya.

ep
k
3. Salinan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) terkait dengan

ah
R
pengelolaan anggaran tahun 2013 dan 2014.
si
Adalah Informasi yang bersifat terbuka.
ne
ng
[6.3] MemerintahkannTermohon untuk memberikan informasi
do
gu
sebagaimana dimaksud paragraf [6.2] kepada Pemohon sejak

In
A
putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewitsde )
dengan menghitamkan atau mengaburkan bagian-bagian yang

ah
lik
menyangkut materi informasi yang dikecualikan, bila didalamnya

m
memang terdapat hal-hal tersebut .

ub
[6.4] Membebankan seluruh biaya yang timbul atas penggandaan

ka
ep
informasi sebagaimana dimaksud Pragraf [6.2] kepada Pemohon .

ah
[6.5] Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi

R
es
sebagaimana dimaksud pragraf [6.2] selambat-lambatnya 14

M
ng
(empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima .

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2016 Kepaniteraan
ne
Pengadilan Negeri Pamekasan telah menerima Gugatan keberatan terhadap
ng
Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor : 42/I/KI-Prov.Jatim-PS-
do
gu
A/2016 yang diajukan oleh Termohon tersebut (sekarang Penggugat Keberatan)
yang selanjutnya diregester dalam perkara Nomor : 03 / Pdt.Sus-KIP / 2016 /
In
A
PN.Pmk ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Termohon Keberatan (dahulu Pemohon) telah pula
am
ub
diberitahukan tentang permohonan keberatan tersebut dan selanjutnya Termohon
Keberatan (dahulu Pemohon) di persidangan telah mengajukan jawaban tertulis

ep
k
atas Permohonan Keberatan sesuai suratnya tertanggal 02 Maret 2016 yang

ah
R
selanjutnya disatukan dalam berkas perkara ; ----------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti baru dari Pemohon
Keberatan antara lain berupa :-------------------------------------------------------------------
do
gu
1. Foto copy SK Bupati Pamekasan Nomor: 188/401/441.131/2010, tentang

In
A
Penetapan Rumah Sakit Umum Daerah Sebagai Badan Layanan Umum
Daerah, tertanggal 29 Desember 2010, bermaterai cukup diberi tanda, P- 1;

ah
lik
2. Foto Copy Lembar Disposisi Surat Masuk dari Komisi Informasi Prop. Jatim
m
bermaterai cukup diberi tanda P- 2 ;

ub
3. Foto Copy Surat Pengantar Putusan, No. 180/28-/KI Prov.Jatim/1/2016 ,

ka
ep
tertanggal 20 Januari 2016, bermaterai cukup diberi tanda P- 3 ;

ah
4. Foto Copy Putusan No. 42/I/KI-Prov.Jatim-PS-A/2016, tertanggal 14

R
es
Januari 2016, bermaterai cukup diberi tanda P- 4 ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori
ep
hk
a
5. Foto Copy SK MenkumHAM RI , No. AHU-22086.40.10.2014, tentang
si
Pengesahan Pendirian PT Hidayah Berkah Sejati ,tertanggal 27 Agustus
ne
2014, bermaterai cukup diberi tanda P- 5 ;
ng
6. Foto Copy Lampiran SK MenkumHAM RI. No. AHU-22086.40.10.2014,
do
gu tertanggal 25 27 Agustus 2014, bermaterai cukup diberi tanda P- 6 ;
7. Foto Copy Akta Pendirian PT Hidayah Berkah Sejati , No. 804, tanggal 25
In
A
Agustus 2014, bermaterai cukup diberi tanda P- 7 ;
ah
8. Foto Copy Berkas Proposal Perkenalan kepada Direktur RSUD dr.H Slamet
lik
Martodjirjo Kab. Pamekasan Tahun Anggaran 2014 , bermaterai cukup
am
ub
diberi tanda P- 8 ;
9. Foto Copy Surat Pernyataan Bahwa seluruh dokumen (kontrak) Pengadaan

ep
k
Barang/Jasa dibawah penjagaan dan penyimpanan PPK Bukan (tidak

ah
R
Boleh) disimpan /dikuasai oleh PPID /PPID pembantu , bermaterai cukup
si
diberi tanda P- 9 ;
ne
ng
10.Foto Copy Surat Pernyataan seluruh dokumen/kontrak pengadaan barang/
jasa dibawah penjagaan dan penyimpanan PPK(Pejabat Pembuat
do
gu
Kometmen), bermaterai cukup diberi tanda P- 10 ;

In
A
11.Foto Copy, Surat Pernyataan seluruh dokumen/kontrak pengadaan barang/
jasa dibawah penjagaan dan penyimpanan PPK(Pejabat Pembuat

ah
lik
Kometmen) bukan tidak boleh Disimpan (dikuasai) oleh PPID/PPID

m
pembantu, bermaterai cukup diberi tanda P- 11 ;

ub
12.Foto Copy daftar jumlah pasien yang dirujuk RS DR.Slamet Martodirdjo ke

ka
ep
Surabaya Periode bulan Januari – September 2015 , bermaterai cukup

ah
diberi tanda P- 12 ;
R
es
13.Foto Copy dari foto copy Peraturan Menteri Kesehatan RI No.1 tahun 2015
M
ng
tentang Daftar Informasi yang dikecualikan di Lingkungan Kementrian

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Kesehatan tertanggal 5 Januari 2015 beserta lampirannya, bermatrai cukup
si
diberi tanda P. 13;
ne
14. Foto copy data LPSE Kabupaten Pamekasan Tentang daftar Peserta
ng
Lelang T.A. 2015 di RSUD dr. H. Slamet Martodirdjo Pamekasan ,
do
gu bermaterai cukup diberi tanda P- 14 ;
15.Foto Copy Berkas Proposal perkenalan Kepada Direktur RSUD dr.H.Slamet
In
A
Martodirdjo Pamekasan dari PT.Hidayah Berkah Sejati, yang
ah
ditandatangani Pemohon, bermaterai cukup diberi tanda P- 15 ;
lik
am
ub
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan Pemohon Keberatan
setelah Majelis Hakim pelajari semuanya merupakan tambahan bukti baru dan
ep
k
belum pernah diajukan pada persidangan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur ;--
ah
si
Menimbang, bahwa selain surat-surat bukti tersebut diatas, pemohon
ne
ng
Keberatan telah pula mengajukan seorang saksi yang telah memberikan
keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :
do
gu
In
A
Saksi ABDUL WAHAB ;
• Bahwa, saksi adalah sebagai pengusaha yang bergerak dibidang penyedia

ah
lik
jasa tenaga kerja dan RSUD Martodirdjo Kab. Pamekasan sebagai padner
m
ub
kerjanya ;
• Bahwa, perusahaan saksi yang ditunjuk sebagai memenang kontrak ;

ka
ep
• Bahwa, menurut saksi segala sesuatu dalam perusahaan yang saksi kelola
ah
merupakan rahasia yang tidak boleh diketahui oleh perusahaan lain ;

R
es
• Bahwa, dokumen yang merupakan rahasia dalam perusahaan saksi adalah

M
ng
masalah penawaran tender yang telah saksi menangkan ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa, RSUD Kab. Pamekasan merupakan padner kerja dalam
si
perusahaan saksi terkait dengan penyedia tenaga kerja/Satpam ;
ne
ng
• Bahwa, menurut saksi yang mendaftar ke pihak Rumah Sakit Martodirdjo
Kab. Pamekasan dalam tender lelang banyak dan saksi lupa untuk
do
gu menyebutkan satu persatu ;
• Bahwa, saksi tidak tahu akan berdampak bagaimana apabila rahasia
In
A
perusahaan saksi dibuka di muka umum;
ah
lik
• Bahwa, saksi tidak rela apabila rahasia perusahaan saksi diketahui oleh
perusahaan lain ;
am
ub
• Bahwa, saksi mendengar PT Perusahaan yang dikelola oleh pihak
Tergugat Keberatan ikut mendaftar dalam proses lelang ;

ep
k
Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat dari Termohon

ah
si
Keberatan antara lain berupa;----------------------------------------------------------------------
1. Foto copy dari foto copy Peraturan Komisi Informasi Nonor 1 Tahun 2013,
ne
ng
bermaterai cukup diberi tanda T- 1;
do
gu
2. Foto Copy dari Foto Copy Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor : 005/VII/
KIP-PS-M-A/2010, bermaterai cukup diberi tanda T- 2 ;

In
A
3. Foto Copy dari Foto Copy Putusan Informasi Pusat Nomor : 254/IV/KIP-PS-
A/2013, bermaterai cukup diberi tanda T- 3 ;

ah
lik
4. Foto Copy dari Foto Copy Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor : 205/VI/
m
ub
KIP-PS-M-A/2012, bermaterai cukup diberi tanda T- 4 ;

ka
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan Pemohon Keberatan

ep
setelah Majelis Hakim pelajari semuanya merupakan tambahan bukti baru yang
ah
belum pernah diajukan pada persidangan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur ;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon
si
Keberatan dan Termohon Keberatan sama sama mengajukan Kesimpulabn secara
ne
tertulis tertanggal 31 Maret 2016 ;------------------------------------------------------
ng
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi yang akan diajukan dari
do
gu
kedua belah pihak , maka para pihak mohon putusan ;-------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Keberatan adalah
ah
sebagaimana yang tertuang dalam surat Permohonan Keberatan tersebut ;----------
lik
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berawal dari permohonan
am
ub
penyelesaian sengketa informasi yang diajukan Termohon Keberatan (dahulu
Pemohon), maka berdasarkan pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor : 02 Tahun 2011

ep
k
tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Informasi Publik di Pengadilan,

ah
R
pemeriksaan di Pengadilan Negeri hanya didasarkan pada Putusan Komisi
si
Informasi, berkas perkara, Permohonan Keberatan dan Jawaban atas Keberatan ;
ne
ng
---------- Menimbang, bahwa adapun maksud gugatan Penggugat adalah
sebagaimana tersebut diatas ;--------------------------------------------------------------
do
gu
---------- Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka
In
A
segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam eksepsi dan dalam provisi
sepanjang relevan maka secara mutatis mutandis dianggap telah turut

ah
lik
dipertimbangkan dan dianggap satu kesatuan yang bulat dan utuh dalam
m
pertimbangan tuntutan dalam pokok perkara ini ; -------------------------------------

ub
---------- Menimbang, bahwa memperhatikan secara lebih cermat maka yang

ka
ep
menjadi pokok dari materi gugatan Penggugat Keberatan tersebut bertitik tolak
ah
pada keberatan Penggugat Keberatan kepada Komisi Informasi Provinsi Jawa

R
es
Timur melalui Majelis Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur, yang telah memeriksa
M
ng
dan memutus perkara Sengketa Informasi Publik perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori
ep
hk
a
PS-A/2016 tertanggal 14 Januari 2016 dengan nyata – nyata/ sengaja melanggar
si
Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik sebagaimana diatur dalam
ne
Undang – Undang Nomor 14 Tahun 2009 tentang Keterbukaan Informasi dan
ng
Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa
do
gu
Informasi Publik ; ---------------------------------------------------------------------------------
---------- Bahwa selain itu Penggugat Keberatan juga keberatan terhadap putusan
In
A
Komisi Informasi Jawa Timur perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 yang
ah
memerintahkan untuk membuka informasi mengenai SPJ dan lelang proyek
lik
sebagaimana permohonan Tergugat Keberatan. Penggugat Keberatan
am
ub
mendalilkan Tergugat Keberatan adalah individu yang berkepentingan terhadap
proyek RSUD Pamekasan, sehingga tidak layak mendapatkan informasi mengenai

ep
k
pelelangan dan dapat di kualifikasikan sebagai Pemohon Informasi yang tidak

ah
R
beritikad baik;-----------------------------------------------------------------------------------------
si
---------- Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan tersebut Tergugat Keberatan
ne
ng
tidak mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat keberatan;-------------------------
---------- Menimbang, untuk membuktikan kebenaran terhadap dalil-dalil yang
do
gu
dikemukakan oleh kedua pihak tersebut diatas, maka beban pembuktian

In
A
dibebankan secara berimbang, yaitu masing-masing harus membuktikan dalil-
dalilnya sesuai alat pembuktian yang diatur dan dibenarkan oleh hukum acara
ah
lik
perdata yang berlaku, yakni sebagaimana disebutkan dalam pasal 164 HIR/284
m
RBg, dan dengan berpedoman kepada ketentuan pasal 163 HIR/283 RBg, maka
ub
Penggugatlah yang pertama harus membuktikan dalil-dalil gugatannya ;-------------

ka
ep
---------- Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah

ah
mengajukan bukti tulisan yang diberi tanda bukti P-1, sampai dengan P-15,
R
es
sedangkan Tergugat Keberatan untuk menguatkan dalil sangkalannya telah

M
ng
mengajukan bukti tulisan yang diberi tanda bukti T-1 sampai dengan T – 4. Alat
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
ep
hk
a
bukti surat tersebut telah di cocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat di
si
jadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ; ----------------------------------------------
ne
---------- Menimbang, bahwa setelah membaca secara teliti bukti-bukti tertulis baik
ng
yang diajukan Penggugat Keberatan maupun Tergugat Keberatan dihubungkan
do
gu
dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat Keberatan dalam surat gugatannya dan
konklusinya maupun dalil-dalil bantahan dari Tergugat Keberatan dalam jawaban
In
A
dan Konklusinya sebagaimana tersebut diatas, maka pada hakikatnya pokok
ah
persengketaan ini secara substansial adalah;--------------------------------------------------
lik
1. Apakah Tergugat Keberatan/ Pemohon Informasi Publik sebagai Direktur PT.
am
ub
Hidayah Berkah Sejati dapat di kualifikasikan sebagai Pemohon yang memiliki
itikad tidak baik ?;--------------------------------------------------------------------------------

ep
k
2.Apakah Komisi Informasi Publik Provinsi Jawa Timur memiliki kewenangan

ah
R
memutus perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016?;--------------------------------
si
---------- Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan
ne
ng
permasalahan hukum tersebut sebagaimana terurai lebih lanjut dibawah ini ;---------
---------- Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan
do
gu
mempertimbangkan terlebih dahulu kedudukan hukum Tergugat Keberatan dalam

In
A
perkara Permohonan Informasi, yang di dalilkan Penggugat keberatan sebagai
Pemohon Informasi tidak beritikad baik karena bertindak sebagai Direktur PT.
ah
lik
Hidayah Berkah Sejati;------------------------------------------------------------------------------

m
---------- Menimbang, bahwa dengan berpedoman Undang – Undang Republik

ub
Indonesia Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik Pasal 1

ka
ep
angka 12, yang di maksud dengan Pemohon Informasi Publik adalah Warga
ah
Negara dan/atau Badan Hukum Indonesia yang mengajukan permintaan informasi

R
es
publik sebagaimana di atur dalam undang undang tersebut;-----------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori
ep
hk
a
---------- Menimbang, bahwa Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013
si
Tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik Pasal 10 ayat 1
ne
menyebutkan syarat pengajuan Permohonan Informasi Publik adalag identitas
ng
pemohon yang meliputi nama pribadi dan/atau nama institusi serta alamat lengkap
do
gu
dan nomor telepon atau faxmili yang bisa dihubungi;-----------------------------------------
-----------Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P-4 fotocopy putusan
In
A
Komisi Informasi Jawa Timur perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 tertanggal
ah
14 Januari 2016, bahwa identitas yang tertera dalam putusan adalah Pemohon
lik
Informasi bernama Purwanto Dwi Saputro, SH, dengan alamat Jl. Bhayangkara Gg
am
ub
VII RT. 04, RW. 02 Kabupaten Pamekasan:----------------------------------------------------
-----------Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa Tergugat Keberatan/

ep
k
Pemohon Informasi adalah bertindak sebagai orang perseorangan yang

ah
R
mengajukan Permohonan Informasi melalui Komisi Informasi Jawa Timur,
si
sehingga kedudukan hukumnya telah sesuai dengan Undang – Undang Republik
ne
ng
Indonesia Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik Pasal 1
angka 12 maupun Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 Tentang
do
gu
Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik Pasal 10 ayat 1;--------------------

In
A
-----------Menimbang, bahwa terhadap kedudukan Tergugat keberatan sebagai
Direktur PT. Hidayah Berkah Sejati sebagaimana yang di cantumkan Penggugat

ah
lik
dalam Gugatan Keberetan Permohonan Informasi dan di perkuat bukti P-4, P-5
m
dan P-6, oleh karena dapat dibuktikan Termohon Keberatan/Pemohon Informasi

ub
bertindak sebagai orang perorangan, yang di perkuat bukti P-4 fotocopy putusan
ka
ep
Komisi Informasi Jawa Timur perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 tertanggal

ah
14 Januari 2016, maka Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi mempunyai

R
es
kedudukan hukum dalam Permohonan Informasi terhadap Termohon Informasi;----

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
ep
hk
a
---------- Menimbang, bahwa menurut Pasal 10 Peraturan Komisi Informasi Nomor
si
13 tentang Penyelesaian Sengketa Informasi Publik menyatakan salah satu
ne
kategori dari Pemohon yang tidak beritikad baik adalah mengajukan permohonan
ng
dalam jumlah besar sekaligus atau berulang – ulang, namun tidak memiliki tujuan
do
gu
yang jelas atau tidak memiliki relevansi permohonan;--------------------------------------
---------- Menimbang, bahwa Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi mengajukan
In
A
Surat Keberatan tertanggal 04 Maret 2015 tentang sengketa informasi ditujukan
ah
kepada PPID RSUD dr. Slamet Martodirjo Kab. Pamekasan, dapat disimpulkan
lik
tujuan keberatan Tergugat adalah Penggugat dalam hal ini PPID RSUD dr. Slamet
am
ub
Martodirjo Kab. Pamekasan. Keberatan yang diajukan pemohon/ Tergugat tersebut
merupakan keberatan tunggal dan ditujukan pada satu pihak, sehingga tidak
ep
k
beralasan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat mengajukan permohonan

ah
R
dalam jumlah besar. Atas dasar tersebut, Tergugat dapat di kategorikan sebagai
si
Pemohon yang beritikad baik dan sungguh – sungguh;----------
ne
ng
-----------Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat Keberatan/Pemohon
Informasi adalah Pemohon Informasi Publik yang beritikad baik dan bersungguh –
do
gu
sungguh;--------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
---------- Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas maka petitum ke 1
dari gugatan Penggugat di tolak;-------------------------------------------------------------------

ah
lik
---------- Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Undang – Undang Nomor

m
14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi dan Peraturan Komisi Informasi

ub
Nomor 13 tentang Penyelesaian Sengketa Informasi Publik, permohonan yang di

ka
ep
ajukan Tergugat kepada Penggugat merupakan hak setiap masyarakat untuk

ah
mendapatkan akses keterbukaan informasi. Pasal 4 Undang – Undang Nomor 14

R
es
Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi menyatakan setiap orang berhak untuk
M
ng
memperoleh informasi publik yang meliputi melihat dan mengetahui informasi

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori
ep
hk
a
publik, menghadiri pertemuan publik untuk memperoleh informasi publik dan
si
mendapatkan salinan informasi publik serta menyebar luaskannya sesuai
ne
ketentuan undang undang;-------------------------------------------------------------------------
ng
---------- Menimbang, bahwa terhadap permohonan Tergugat Keberatan/Pemohon
do
gu
Informasi untuk mendapatkan akses informasi keterbukaan publik, Penggugat
Keberatan/Termohon Informasi wajib menyediakan, memberikan dan/atau
In
A
menerbitkan informasi publik yang berada di bawah kewenangannya, sepanjang di
ah
perkenankan dan melanggar peraturan perundang undangan ;--------------------
lik
-----------Menimbang, bahwa Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi pada tanggal
am
ub
17 Pebruari 2015 pernah mengajukan Permohonan Informasi perihal Salinan SPJ
Perjalanan Dinas tahun 2013-2014 termasuk di dalamnya bukti pembayaran atau

ep
k
kuitansi, Salinan Surat Perjanjian Kerja (dokumen kontrak) untuk seluruh kegiatan
ah
R
dan pekerjaan yang dilaksanakan pada tahun anggaran 2013 dan tahun 2014
si
beserta dokumen pendukungnya dan Salinan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)
ne
ng
terkait dengan pengelolaan anggaran tahun 2013 dan tahun 2014;----------------------
----------Menimbang, bahwa Penggugat Keberatan/Termohon Informasi dalam
do
gu
gugatan keberatan, merasa keberatan atas permohonan informasi oleh Tergugat

In
A
Informasi, karena berkaitan dengan Informasi pelelangan dan Surat Pertanggung
Jawaban (SPJ). Penggugat Keberatan/Termohon Informasi merasa ada maksud

ah
lik
tersembunyi dari Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi karena berkedudukan

m
sebagai Direktur PT. Hidayah Berkah Sejati, yang berhubungan dengan masalah
ub
pelelangan proyek, termasuk pelelangan proyek di RSUD Pamekasan;---------------

ka
ep
----------Menimbang, bahwa Penggugat Keberatan/ Termohon Informasi untuk

ah
menunjukkan Tergugat Keberatan/ Pemohon Informasi sebagai direktur

R
es
perusahaan telah mengajukan bukti P—5 (Fotocopy MenkumHAM RI tentang

M
ng
pengesahan PT. Hidayah Berkah Sejati sebagai Badan Hukum dan P- 6 (Fotocopy
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Lampiran SK MenkumHAM RI tentang pengesahan PT. Hidayah Berkah Sejati
si
sebagai Badan Hukum) dan bukti P-7 (Fotocopy Akta Pendirian PT. Hidayah
ne
Berkah Sejati) . Dalam bukti tersebut menunjukkan kedudukan Tergugat
ng
Keberatan/ Pemohon Informasi sebagai Direktur PT. Hidayah Berkah Sejati dan
do
gu
telah mempunyai pengesahan sebagai badan hukum;---------------------------------------
-----------Menimbang, bahwa Penggugat Keberatan/Termohon Informasi juga telah
In
A
mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Abdul Wahab, yang menerangkan
ah
pernah mengetahui Tergugat mengikuti tender pelelangan pada Rumah Sakit
lik
Umum Daerah (RSUD) dr. H. Slamet Martodirdjo Pamekasan. Keterangan saksi
am
ub
Abdul Wahab tersebut Penggugat Keberatan/Termohon Informasi kuatkan melalui
bukti surat P-14 (Data LPSE Pamekasan tentang peserta lelang T.A 2015 di RSUD
ep
k
Pamekasan) dan P-15 (Proposal pengenalan perusahaan kepada Direktur RSUD

ah
R
Pamekasan);--------------------------------------------------------------------------------------------
si
----------Menimbang, bahwa Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi mengaku
ne
ng
tidak pernah mengikuti tender proyek pada RSUD Pamekasan. Tergugat
Keberatan/ Pemohon Informasi mengajukan bukti P-8 (Data LPSE Pamekasan
do
gu
tentang Peserta Lelang TA 2015 di RSUD Pamekasan), yang menunjukkan

In
A
perusahaan yang Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi pimpin tidak pernah
mengikuti pelelangan dan mengajukan penawaran harga pelelangan;-----------------

ah
lik
m
---------- Menimbang, bahwa Pasal 17 Undang – Undang Nomor 14 Tahun 2008

ub
tentang Keterbukaan Informasi menyatakan setiap Badan Publik Wajib membuka

ka
ep
akses bagi setiap Pemohon Informasi Publik untuk mendapatkan Informasi Publik
ah
kecuali informasi yang dapat menghambat penegakan hukum, informasi yang

R
es
dapat menggangu perlindungan hak atas kekayaan intelektual dan perlindungan

M
ng
dari persaingan usaha tidak sehat, informasi yang dapat membahayakan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori
ep
hk
a
pertahanan dan keamanan negara, informasi yang dapat mengungkap kekayaan
si
alam, mengungkap isi akta otentik yang bersifat pribadi, memorandum surat antar
ne
badan publik dan segala informasi yabg tidak boleh diungkap berdasarkan undang
ng
– undang;----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
-----------Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Pasal 17 Undang –
Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi, ternyata
In
A
Permohonan Informasi yang di minta oleh Tergugat Keberatan/ Pemohon
ah
Informasi, tidak bertentangan dengan perundang undangan. Laporan pelelangan
lik
dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) yang diminta oleh Tergugat bukan
am
ub
merupakan informasi yang dapat diberikan atau di buka kepada umum. Untuk itu
Penggugat Keberatan/ Termohon Informasi sudah seharusnya wajib memberikan

ep
k
informasi yang di minta oleh Tergugat, agar dapat di awasi secara transparan
ah
R
prosedur pelelangan dan pertanggunggjawaban pelelangan tersebut oleh
si
masyarakat;--------------------------------------------------------------------- -----------------
ne
ng
-------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah meneliti bukti surat baik dari
Penggugat Keberatan/Termohon Informasi maupun Tergugat Keberatan/Pemohon
do
gu
Informasi, ternyata data LPSE yang menunjukkan perusahaan Tergugat

In
A
Keberatan/Pemohon Informasi sebagai peserta lelang adalah data pelelangan
untuk T.A. 2015. Berdasarkan alat bukti surat tersebut, majelis tidak melihat
ah
lik
adanya itikad tidak baik secara tersembunyi dari Tergugat Keberatan/ Pemohon
m
Informasi untuk memanfaatkan data pelelangan sebagai informasi pribadi atau

ub
mencuri data peserta lelang lain sebagai bentuk persaingan usaha tidak sehat,
ka
ep
karena jelas data yang di mohon informasi adalah data pelelangan dan SPJ untuk
ah
tahun anggaran 2013 sampai dengan tahun anggaran 2014;-----------------------------

R
es
---------- Menimbang, bahwa bukti Tergugat Keberatan/Pemohon Informasi bukti

M
ng
T-2 (Fotocopy Amar Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor 006/VII/KIP-PS-M-

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori
ep
hk
a
A/2010 antara Indonesia Corruption Watch (ICW) (Pemohon) terhadap Kepala
si
Sekolah SMPN 190 Jakarta), bukti T-3 (Fotocopy Amar Putusan Komisi Informasi
ne
Pusat Nomor : 254/IV/KIP-PS-/2013 antara Bambang Widianto (Pemohon)
ng
terhadap Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Barat (Termohon)) dan bukti
do
gu
T-4 (Fotocopy Amar Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor : 205/VI/KIP-PS-/2012
antara gerakan Mahasiswa Kristen Indonesia Universitas Negeri Medan
In
A
(Pemohon) terhadap Universitas Negeri Medan (Termohon), menyatakan bahwa
ah
dokumen kontrak dan pendukungnya serta Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)
lik
beserta kuitansi didalamnya adalah dokumen yang bersifat terbuka dan dapat di
am
ub
akses oleh publik. Dengan demikian tanpa di kecualikan Tergugat Keberatan/
Pemohon Informasi dapat memperoleh informasi mengenai Salinan SPJ

ep
k
Perjalanan Dinas tahun 2013-2014 termasuk di dalamnya bukti pembayaran atau

ah
R
kuitansi, Salinan Surat Perjanjian Kerja (dokumen kontrak) untuk seluruh kegiatan
si
dan pekerjaan yang dilaksanakan pada tahun anggaran 2013 dan tahun 2014
ne
ng
beserta dokumen pendukungnya dan Salinan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)
terkait dengan pengelolaan anggaran tahun 2013 dan tahun 2014 ;-------------
do
gu
----------Menimbang, bahwa putusan Komisi Informasi Jawa Timur terhadap

In
A
perkara a quo, Majelis Hakim anggap telah tepat dan tidak bertentangan dengan
hukum, untuk memerintahkan kepada Penggugat Keberatan/Termohon Informasi

ah
lik
agar membuka informasi yang di minta oleh Tergugat Keberatan/Pemohon

m
Informasi. Putusan Komisi Informasi Jawa Timur tersebut tidak perlu di batalkan
ub
dan mengikat secara hukum bagi pihak pihak yang disebutkan untuk
ka
ep
melaksanakannya;------------------------------------------------------------------------------------
ah
---------- Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Penggugat untuk

R
es
membatalkan putusan Komisi Informasi Jawa Timur perkara No. 42/I/KI-Prov.

M
ng
Jatim-PS-A/2016 tertanggal 14 Januari 2016 karena masa sidang melebihi 100

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori
ep
hk
a
hari kerja, dengan berpedoman pada Pasal 38 Undang – Undang Nomor 4 tahun
si
2008 tentang Keterbukaan Informasi tidak menerangkan putusan menjadi batal.
ne
Dengan berpedoman pada Pasal 35 Undang – Undang Nomor 4 tahun 2008
ng
tentang Keterbukaan Informasi dan Pasal 48 Undang – Undang Nomor 4 tahun
do
gu
2008 tentang Keterbukaan Informasi, yang menjadi perintah pada putusan
Pengadilan Negeri adalah menilai putusan Komisi Informasi mengenai perintah
In
A
membuka informasi atau penolakan untuk membuka informasi publik, sudah
ah
sesuai dengan undang – undang atau tidak;----------------------------------------------------
lik
---------- Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum ke 2 dan ke 3 dari Gugatan
am
ub
Penggugat di tolak;------------------------------------------------------------------------------------
---------- Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pembatalan putusan Komisi

ep
k
Informasi Jawa Timur perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 tertanggal 14

ah
R
Januari 2016 di tolak, maka putusan Komisi Informasi tersebut mempunyai
si
kekuatan hukum mengikat bagi para pihak;-----------------------------------------------------
ne
ng
---------- Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum ke- 4 di tolak;--------------------
---------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan berpedoman pada Pasal 4,
do
gu
Pasal 7 dan Pasal 12 Undang – Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentang

In
A
Keterbukaan Informasi serta Putusan Komisi Informasi Jawa Timur perkara No. 42/
I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 tertanggal 14 Januari 2016, memerintahkan kepada

ah
lik
Penggugat/ Termohon Informasi Publik sebagai Pejabat Pengelola Informasi dan

m
Dokumentasi untuk menjalankan kewajibannya memberikan Infromasi Publik

ub
kepada Pemohon Informasi sebagaimana di tentukan oleh undang – undang;-------

ka
ep
---------- Menimbang, bahwa Petitum Ke- 5 Gugatan Penggugat di tolak;---------------

ah
-----------Menimbang, bahwa Kerugian immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

R
es
milyard), majelis berpendirian petitum angka 6 ini dinyatakan ditolak oleh karena
M
ng
tidak terbukti Tergugat merugikan Penggugat dan secara nyata dan formal tidak
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dapat membuktikan kerugian tersebut apabila kerugian tersebut tidak diperinci
si
sebagaimana diharuskan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik
ne
Indonesia;-----------------------------------------------------------------------------------------------
ng
-------- Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yang dikalahkan,
do
gu
maka segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepada
Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
---------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut
ah
diatas maka gugatan penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;----------------
lik
----------- Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada asas ex aquo et bono,
am
ub
maka Majelis Hakim menambahkan amar petitum yaitu Memerintahkan kepada
Penggugat/ Termohon Informasi Publik sebagai Pejabat Pengelola Informasi dan

ep
k
Dokumentasi untuk menjalankan kewajibannya memberikan Infromasi Publik

ah
R
kepada Pemohon Informasi sebagaimana di tentukan oleh undang – undang
si
Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi serta Putusan Komisi
ne
ng
Informasi Jawa Timur perkara No. 42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 tertanggal 14
Januari 2016;-------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
---------- Memperhatikan Undang – Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentang

In
A
Keterbukaan Informasi, Peraturan Komisi Informasi Nomor 13 tentang
Penyelesaian Sengketa Informasi Publik dan peraturan-peraturan lain yang

ah
lik
bersangkuta-------------------------------------------------------------------------------------------
m
MENGADILI:
ub
1. Menolak gugatan Penggugat Keberatan untuk seluruhnya ;---------------------------

ka
ep
2. Memerintahkan kepada Penggugat Keberatan/Termohon Informasi Publik

ah
sebagai Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi untuk menjalankan

R
es
kewajibannya memberikan Infromasi Publik kepada Pemohon Informasi

M
ng
sebagaimana di tentukan oleh undang – undang Nomor 14 Tahun 2008 tentang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Keterbukaan Informasi serta Putusan Komisi Informasi Jawa Timur perkara No.
si
42/I/KI-Prov. Jatim-PS-A/2016 tertanggal 14 Januari 2016;----------------------------
ne
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,-
ng
(Empat ratus enam belas ribu rupiah)-------------------------------------------------------
do
gu
---------- Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Pamekasan, pada hari KAMIS, tanggal 7 APRIL 2016, oleh
In
A
kami, BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, IDA BAGUS
ah
lik
OKA SM, SH.MHum dan TITO ELIANDI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum

am
ub
pada hari KAMIS, tanggal 14 APRIL 2016 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri
oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh KHAIRUL WAFI, SH.
ep
k
sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat Keberatan dan
ah
R
dihadiri oleh Tergugat Keberatan ;---------------------------------------------------------------
si
Hakim-hakim Anggota : Hakim Ketua,
ne
ng
ttd ttd
do
gu
IDA BAGUS OKA, SM., S.H.M.Hum. BAMBANG TRENGGONO, S.H. M.H.
ttd
In
A
TITO ELIANDI, S.H,M.H.

ah
lik
m
Panitera Pengganti
ub
ka
ttd
ep
KHAIRUL WAFI,S.H.
ah
Perincian biaya :
R
1. Pendaftaran Rp. 30.000,-

es
2. ATK Rp. 50.000,-.

M
3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,-

ng
4. Sumpah saksi Rp. 5.000,-

5. MateraiRedaksi Rp. 6.000,-
on
6. Redaksi Rp. 5.000,-

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Jumlah Rp. 416.000,-
(Empat ratus enam belas ribu rupiah)
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20

3 PDT - Sus 2016 PN PMK

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

3 PDT - Sus 2016 PN PMK

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

perdata gugatan keberatan atas Putusan komisi Informasi Publik telah

Alamat : Jl.Raya Panglegur No. 4

LEGAL CONSULTANT “KHAK” Yang Berkedudukan Hukum atau Berkantor di

Jl.P.Trunojoyo ( Belakang ) / Ex Komplek Stasiun PJKA No. 7 Pamekasan - 69312

Telp (081.330.179.414 & 081.9393.09909) Email-lawfirmkhak@yahoo.com, yang

bertindak secara bersama-sama atau sendiri-sendiri, Berdasarkan Surat Kuasa

didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 02

Pebruari 2016 dibawah register Nomor 01/2016/Psk. Untuk selanjutnya disebut

Untuk selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT KEBERATAN / dahulu

Pengadilan Negeri tersebut; --------------------------------------------------------------

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara ; ------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dahulu sebagai Termohon dan

Termohon Keberatan dahulu adalah sebagai Pemohon pada sengketa Informasi

[6.2] Menyatakan bahwa :

didalamnya bukti pembayaran atau kwitansi.

2013 dan tahun anggaran 2014 beserta dokumen pendukungnya.

3. Salinan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) terkait dengan

[6.3] MemerintahkannTermohon untuk memberikan informasi

sebagaimana dimaksud paragraf [6.2] kepada Pemohon sejak

putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewitsde )

dengan menghitamkan atau mengaburkan bagian-bagian yang

menyangkut materi informasi yang dikecualikan, bila didalamnya

memang terdapat hal-hal tersebut .

[6.4] Membebankan seluruh biaya yang timbul atas penggandaan

informasi sebagaimana dimaksud Pragraf [6.2] kepada Pemohon .

[6.5] Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi

sebagaimana dimaksud pragraf [6.2] selambat-lambatnya 14

(empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima .

yang selanjutnya diregester dalam perkara Nomor : 03 / Pdt.Sus-KIP / 2016 /

Keberatan (dahulu Pemohon) di persidangan telah mengajukan jawaban tertulis

atas Permohonan Keberatan sesuai suratnya tertanggal 02 Maret 2016 yang

Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti baru dari Pemohon

Keberatan antara lain berupa :-------------------------------------------------------------------

1. Foto copy SK Bupati Pamekasan Nomor: 188/401/441.131/2010, tentang

Penetapan Rumah Sakit Umum Daerah Sebagai Badan Layanan Umum

Daerah, tertanggal 29 Desember 2010, bermaterai cukup diberi tanda, P- 1;

bermaterai cukup diberi tanda P- 2 ;

3. Foto Copy Surat Pengantar Putusan, No. 180/28-/KI Prov.Jatim/1/2016 ,

tertanggal 20 Januari 2016, bermaterai cukup diberi tanda P- 3 ;

4. Foto Copy Putusan No. 42/I/KI-Prov.Jatim-PS-A/2016, tertanggal 14

Januari 2016, bermaterai cukup diberi tanda P- 4 ;

9. Foto Copy Surat Pernyataan Bahwa seluruh dokumen (kontrak) Pengadaan

Barang/Jasa dibawah penjagaan dan penyimpanan PPK Bukan (tidak

10.Foto Copy Surat Pernyataan seluruh dokumen/kontrak pengadaan barang/

jasa dibawah penjagaan dan penyimpanan PPK(Pejabat Pembuat

Kometmen), bermaterai cukup diberi tanda P- 10 ;

11.Foto Copy, Surat Pernyataan seluruh dokumen/kontrak pengadaan barang/

jasa dibawah penjagaan dan penyimpanan PPK(Pejabat Pembuat

Kometmen) bukan tidak boleh Disimpan (dikuasai) oleh PPID/PPID

pembantu, bermaterai cukup diberi tanda P- 11 ;

12.Foto Copy daftar jumlah pasien yang dirujuk RS DR.Slamet Martodirdjo ke

Surabaya Periode bulan Januari – September 2015 , bermaterai cukup

tentang Daftar Informasi yang dikecualikan di Lingkungan Kementrian

15.Foto Copy Berkas Proposal perkenalan Kepada Direktur RSUD dr.H.Slamet

ditandatangani Pemohon, bermaterai cukup diberi tanda P- 15 ;

Keberatan telah pula mengajukan seorang saksi yang telah memberikan

keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Saksi ABDUL WAHAB ;

• Bahwa, saksi adalah sebagai pengusaha yang bergerak dibidang penyedia

• Bahwa, perusahaan saksi yang ditunjuk sebagai memenang kontrak ;

merupakan rahasia yang tidak boleh diketahui oleh perusahaan lain ;