COVID-19 PANDEMIC, GEOPOLITICS AND RECESSION

Leonid Grinin & Andrey Korotayev

1. Coronavirus pandemic as a trigger of the global economic crisis

Pandemi virus Corona sebagai pemicu krisis ekonomi global

Pandemi sebagai penyakit infeksi dengan angka kematian yang relatif tinggi tentunya
bukan fenomena baru. Contohnya pada tahun 2009, virus H1N1 menurut beberapa laporan telah
merenggut nyawa 100 hingga 400 ribu orang hanya dalam satu tahun. Kematian akibat virus
corona SARS-CoV-2 (yang menyebabkan penyakit infeksi COVID19) saat ini baru saja
melampaui 400 ribu. Secara umum, perhatian terhadap pandemi pada tahun 2009 dan 2020
sangat berbeda. Bahaya itu jelas dilebih-lebihkan, orang-orang dalam arti sebenarnya
diintimidasi dan disorientasi. Tetapi hal utama, yang secara fundamental baru, adalah langkah-
langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memastikan keselamatan orang. Langkah-
langkah ini, yang mungkin diterapkan, hanya selama pemboman militer di beberapa kota pada
masa perang, dapat memiliki efek yang menghancurkan ekonomi banyak negara dan ekonomi
dunia secara keseluruhan. Memang, pada tingkat tertentu, tindakan karantina diterapkan di lebih
dari 90% negara di dunia. Sangat penting untuk diperhatikan bahwa pandemi virus Corona telah
memicu krisis ekonomi global yang akan kita bahas di bawah ini.

Diketahui, bahwa perkembangan ekonomi bersifat siklikal. Dalam pengertian yang paling
umum, hal ini disebabkan oleh fakta bahwa peluang untuk pertumbuhan ekonomi habis karena
berbagai alasan: sumber daya menjadi terlalu mahal, dan persaingan untuk mendapatkannya
meningkat, penjualan turun, kredit habis, gelembung keuangan tumbuh, biaya produksi naik, dll.
Akibatnya, siklus ekonomi berakhir dengan krisis siklis, yang bisa bermacam-macam bentuknya.
Seringkali, krisis dikaitkan dengan jatuhnya harga saham, penurunan tajam dalam produksi, dan
kegagalan finansial massal dan kebangkrutan. Namun terkadang krisis diwujudkan dalam bentuk
penurunan yang relatif lambat, yang bersifat berkepanjangan. Seperti perang dan revolusi, semua
krisis memiliki beberapa ciri yang sama, tetapi pada saat yang sama, semua krisis berlalu dengan
cara yang berbeda, masing-masing memiliki ciri-ciri khusus yang utama. Krisis dapat dianggap
sebagai bagian dari siklus ekonomi, ketika potensi pertumbuhan habis untuk sementara dan
proporsi yang lebih sesuai dengan kapasitas masyarakat yang tersedia dipulihkan secara paksa.
Krisis dapat dianggap sebagai bagian dari suatu siklus, yang pada awalnya dicirikan oleh titik di
mana kontradiksi struktural dan inkonsistensi masyarakat menjadi tidak dapat diatasi untuk
sementara waktu, dan kemudian diselesaikan sebagian, membuka peluang untuk permulaan
siklus baru

Dan perkembangan ekonomi siklis ini belum dihilangkan, meskipun dengan segala
upaya. Pada saat yang sama, berbagai tindakan prosiklikal dan kontrasiklikal dari regulator
keuangan dan pemerintah dapat secara signifikan memengaruhi sifat siklus ekonomi (juga
disebut siklus Juglar), khususnya, mempersingkat atau memperpanjang durasinya. Secara
khusus, pada 1950-an dan 1960-an, Federal Reserve System (The Fed) di AS melalui
peningkatan suku bunga memengaruhi siklus ekonomi, yang berakhir lebih awal dari yang
mereka bisa, dan krisis ekonomi ringan dan tidak menyakitkan. Belakangan ini, sebaliknya,
langkah-langkah countercyclical telah diterapkan dengan sangat aktif, khususnya, melalui
penurunan suku bunga, turun ke angka nol atau bahkan angka negatif, dengan mendukung
pinjaman secara artifisial, secara aktif memenuhi pasar dengan keuangan, operasi pembelian
kembali dan dengan memberikan bantuan langsung kepada pemain individu. Setelah krisis
keuangan 2008, langkah-langkah ini sangat besar (dan saat ini tindakan-tindakan ini menjadi
sangat dermawan). Akibatnya, disproporsi utama dari siklus sebelumnya sebelum krisis
keuangan 2008 terkait dengan perlambatan dan bahkan penurunan pertumbuhan produktivitas
tenaga kerja, pinjaman yang berlebihan untuk bisnis dan ruang publik, hutang nasional yang
berlebihan, rendah atau bahkan berkurangnya pangsa investasi di PDB, penurunan sektor riil
perekonomian nasional dan peran sektor keuangan yang berlebihan belum dapat dihilangkan.
Sebaliknya, finansialisasi ekonomi dunia mengambil proporsi yang berlebihan, yang hanya
memperburuk kelemahan yang ditunjukkan di awal analisis ini. Akibatnya, akibat pinjaman yang
murah, terlihat munculnya banyak perusahaan yang kemampuan bersaingnya lemah, bahkan
disebut sebagai “perusahaan zombie” yang praktis tidak ada untungnya.

Akibatnya, perekonomian dunia secara keseluruhan melemah, dan tingkat pertumbuhan

melambat. Perdagangan global juga mulai tergelincir. Beberapa tingkat pertumbuhan hanya
didukung oleh suntikan keuangan yang besar ke dalam perekonomian. Krisis ekonomi dunia
sebenarnya sudah mencapai puncaknya pada tahun 2016, namun berkat upaya berbagai
pemerintah dan bank sentral, bubble belum mengempis di bursa efek, dan pertumbuhan ekonomi
didukung oleh pertumbuhan utang negara dan beberapa langkah fiskal (seperti pemotongan pajak
besar-besaran dan amnesti di AS). Dengan demikian, permulaan krisis tertunda selama tiga
sampai empat tahun. Seperti banyak ahli lainnya, kami memperkirakan permulaan krisis sekitar
tahun 20205. Pada 2019, ekspektasi resesi menjadi hampir besar, karena semua sumber daya
telah habis dan The Fed, Amerika, dan pemerintah lainnya melakukan intervensi besar-besaran
untuk menyelamatkan pasar.

Ada aturan penting dalam teori siklus ekonomi, yang menyiratkan bahwa beberapa jenis
pemicu diperlukan untuk memulai krisis dan memasuki resesi. Dua peristiwa yang bertepatan
waktu memicu krisis saat ini di tahun 2020: perang harga minyak dan penurunan tajam harga
minyak, dan bahkan lebih parah lagi, merebaknya pandemi virus corona. Pandemi menjadi
pemicu utama krisis ekonomi dan ini terjadi hampir untuk pertama kalinya dalam dua setengah
abad sejarah krisis ekonomi dunia (meskipun pandemi serupa di masa lalu memiliki pengaruh
pada beberapa krisis di abad ke-18. abad). Namun, kita harus ulangi, meski tanpa pandemi,
ekonomi dunia akan memasuki resesi sepanjang tahun ini.

2. The expected effects of the pandemic on the world economy in the remaining months
of this year

2. Efek yang diharapkan dari pandemi pada ekonomi dunia di bulan yang tersisa tahun ini

Bagaimanapun, efek negatif dari pandemi virus corona akan sangat besar. Penurunan
ekonomi pada kuartal pertama tahun ini seharusnya kuat. Kerugian ekspor China, yang turun
13% di bulan Februari, menunjukkan kerugian minimal, angka riil cenderung lebih buruk dari
yang diperkirakan berdasarkan perkiraan. Di AS selama dua minggu terakhir bulan Maret,
jumlah aplikasi baru untuk pengangguran (meskipun di bawah aturan liberal baru) mencapai
angka bencana sebesar 10 juta, sedangkan, menurut beberapa perkiraan, pada pertengahan Mei
2020 “mendekati 39 jutaan orang Amerika telah kehilangan pekerjaan mereka hanya dalam
sembilan minggu ”.6 Jadi, Janet Yellen, mantan kepala Sistem Federal Reserve Amerika Serikat
dan sekarang menjadi ahli di Brookings Institution di Washington, selama konferensi web yang
diselenggarakan oleh Institut di 30 Maret, mencatat bahwa ekonomi AS bisa turun pada tingkat
20 persen pada kuartal kedua tahun ini (Jegisman 2020); dan ramalan ini sekarang terlihat cukup
realistis. Bahkan ada ramalan yang lebih menakutkan. Namun penurunan dalam beberapa hal
dapat berlanjut pada kuartal ketiga tahun 2020. Harus diasumsikan bahwa ekonomi Eropa Barat
tidak akan lebih siap menghadapi krisis ini.

Jelas, dampaknya terhadap ekonomi global secara langsung bergantung pada durasi
tindakan yang diambil, kekakuannya, totalitasnya, yaitu berapa lama pandemi akan menyebar,
tumbuh, apakah akan kembali. Dan lebih jauh lagi, ini akan tergantung pada sifat reaksi terhadap
pandemi

Poin yang sangat penting adalah bahwa wabah penyakit virus korona bertepatan dengan
jatuhnya pasar saham, penurunan harga minyak dan perang harga minyak, dan, secara umum,
dimulainya resesi, seperti yang disebutkan di atas dalam analisis ini. . Kedua proses tersebut
menimbulkan efek sinergis berupa dampak negatif terhadap perekonomian. Masalah krusial
lainnya adalah seberapa cepat ekonomi akan pulih setelah mencabut tindakan karantina. Apakah
itu akan berupa jatuh dan pemulihan berbentuk V7 atau yang lebih lambat dan lebih sulit karena
fakta bahwa banyak rantai pasokan hancur. Akan ada perubahan dalam konfigurasi ikatan bisnis,
kegagalan keuangan dan kebangkrutan sebagian dari usaha kecil dan menengah, perubahan
preferensi konsumen, dll.

Secara umum, untuk tahun 2020 kita dapat mengasumsikan perlambatan ekonomi global
yang kuat secara keseluruhan dan penurunan PDB di sejumlah negara, terutama di negara-negara
berpenghasilan tinggi. Kemungkinan besar, tahun 2009 dapat dianggap sebagai pedoman
indikator pelemahan ekonomi pada tahun 2020 dengan perubahan yang jelas. Secara umum,
Dana Moneter Internasional memperkirakan penurunan 3% dari PDB global pada tahun 2020.

Praktis semua ekonomi di dunia bisa menderita, mengingat saling ketergantungan yang
besar dari ekonomi ini satu sama lain. Tetapi tidak semua orang akan menderita sama kuatnya.
Dari negara-negara yang mungkin terkena dampaknya adalah 1) negara-negara di mana
pariwisata (terutama pariwisata internasional) merupakan bagian yang signifikan dari PDB; 2)
negara penerima remitansi (misalnya Ukraina, Tadjikistan dan lain-lain), karena akibat resesi,
banyak pekerja migran harus kembali ke rumah mereka, 3) negara yang mengekspor bahan
mentah dalam jumlah besar, serta negara-negara miskin, yang memiliki ekonomi yang
berorientasi pada AS / Uni Eropa (seperti Kosta Rika, yang situasinya sudah sulit sekarang).
Negara-negara dengan mata uang fiat dapat mempertahankan ekonominya dengan meningkatkan
hutang domestik dan emisi, sehingga dalam jangka pendek hingga akhir tahun mereka mungkin
kehilangan tidak banyak dari PDB mereka. Negara-negara yang mengimpor minyak dan energi
akan dapat mengurangi kerugian, tetapi, tentu saja, tidak sepenuhnya.

Posisi negara-negara pengekspor minyak akan memburuk jika pandemi virus korona dan,
karenanya, penanggulangannya memakan waktu terlalu lama. Ada bahaya cadangan devisa dan
emas akan habis selama ini, dan fasilitas penyimpanan minyak akan penuh. Namun, perjanjian
OPEC ++ yang baru telah meredakan situasi tersebut.

Di banyak negara, penjualan online telah meningkat sehingga merugikan penjualan

offline. Dan kecenderungan ini selanjutnya dapat mempengaruhi kemerosotan perekonomian
banyak kota, memperburuk masalah anggaran nasional, dan juga menjadi salah satu penyebab
tumbuhnya pengangguran. Secara signifikan lebih mencolok daripada di sektor ekonomi dunia
lainnya, pada tahun 2020 konsekuensi negatif akan terlihat di sektor-sektor seperti perdagangan
internasional, pariwisata internasional, transportasi udara dan lain, serta sektor sejenis lainnya.

Perhatikan bahwa meskipun perlambatan secara keseluruhan akan terjadi di mana-mana,

di hampir semua negara, namun, negara-negara berpenghasilan rendah secara keseluruhan akan
melambat kurang dari yang berpenghasilan tinggi, yaitu, mereka akan tumbuh secara nyata lebih
kuat daripada negara-negara berpenghasilan tinggi. Di negara-negara berpenghasilan tinggi
mungkin ada pertumbuhan negatif, serta, kebetulan, di sejumlah negara pengekspor minyak,
termasuk Rusia.

3. The impact of the pandemic on the global economy

Selain hal tersebut di atas, kami mencatat perubahan yang disebabkan oleh efek sinergis
dari pandemi dan resesi terhadap kebijakan keuangan Amerika Serikat dan negara OECD
berpenghasilan tinggi lainnya. Amerika Serikat dan Eropa (dan Jepang melakukannya beberapa
waktu yang lalu) kini telah mulai meningkatkan pengeluaran uang dan hutang dalam negeri
dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya. Faktanya, ada penggabungan kekuatan
finansial dan kemungkinan negara dengan dana swasta besar dan pemain individu. Untuk
sementara, hal ini dapat berdampak positif, yaitu memperlambat kejatuhan pasar dan membantu
mereka pulih, melemahkan resesi dan mendorong pemulihan. Tetapi ini hanya dapat dilakukan
dengan mengurangi tingkat pertumbuhan ekonomi setelah tahun 2020. Hal ini terutama akan
terlihat di Amerika Serikat, di mana otoritas keuangan dan politik harus mempertahankan pasar
saham dan menurunkan suku bunga, mencoba mencegah kebangkrutan, dll. Semua ini akan
membuat ekonomi AS kurang kompetitif, dan warga Amerika akan dipaksa untuk hidup di luar
kemampuan mereka (karena hutang yang terus tumbuh). Dalam jangka panjang, ini akan
melemahkan dolar. Di tahun-tahun mendatang, orang dapat mengharapkan pengenalan suku
bunga negatif oleh Amerika Serikat, serta pinjaman oleh AS dan Eropa dari Jepang praktik
pembelian langsung saham di pasar saham oleh bank sentral.

Kita juga bisa menunjuk pada persaingan yang semakin ketat antara Trump dan Partai
Demokrat mengenai pertanyaan seperti, pihak mana yang akan memberikan lebih banyak uang
dan bentuk bantuan kepada warga Amerika pada tahun 2020. Populisme seperti itu niscaya akan
menambah utang nasional AS hanya dalam satu tahun. dengan beberapa triliun dolar (dapat
diasumsikan tidak kurang dari 4 triliun dolar), yang akan membuat pertumbuhan lebih lanjut
utang nasional AS hampir tidak terkendali, dan The Fed akan menjadi kreditor utama. Proses
serupa juga akan meningkat di Eropa dan Jepang.

Kita juga dapat mengasumsikan perlambatan lebih lanjut dalam pertumbuhan ekonomi
setelah tahun 2020 di Tiongkok, serta peningkatan kebutuhan kepemimpinan Tiongkok untuk
mengubah model ekonomi. Kebutuhan ini sudah ada lebih dari 10 tahun yang lalu. Namun,
sangat diragukan bahwa Cina siap untuk perubahan radikal dalam model ekonomi pertumbuhan
PDB melalui investasi yang berlebihan dan meningkatkan perekonomian dengan pinjaman. Oleh
karena itu, sebaliknya, kita dapat mengharapkan peningkatan pengeluaran uang dan segala
macam dukungan bagi perekonomian, yang akan meningkatkan ketidakseimbangan
perekonomian dan menciptakan kondisi krisis sistemik di masa depan. Pemalsuan angka statistik
juga kemungkinan akan meningkat untuk menciptakan ilusi pertumbuhan ekonomi yang lebih
cepat.

Melemahnya ekonomi dunia, serta ekonomi negara-negara OECD berpenghasilan tinggi,

dibandingkan dengan tahun 2000-an dan bahkan tahun 2010-an, sangat cocok dengan konsep
fase pembangunan ekonomi global yang lebih depresif terhadap krisis dalam fase penurunan.
gelombang Kondratieff. Karenanya, saat ini kami sedang mengalami fase penurunan dari
gelombang Kondratieff kelima10. Kami melanjutkan dari fakta bahwa pemerintah dan otoritas
keuangan negara-negara OECD berpenghasilan tinggi dan China tidak siap untuk membiarkan
resesi menyebar secara alami, tetapi berniat untuk mendukung ribuan perusahaan yang secara
ekonomi hancur dan proyek-proyek yang tidak menguntungkan, meningkatkan suntikan uang
secara signifikan. ke dalam perekonomian dan mendukung suku bunga rendah, nol dan bahkan
negatif (yang memungkinkan secara bersamaan dan dengan sedikit usaha untuk mendukung
pertumbuhan hutang nasional yang cepat). Oleh karena itu dapat diharapkan bahwa siklus Juglar
jangka menengah baru (7-11 tahun) akan bertahan lebih lama dari biasanya.

Jika kita menganggap bahwa pada tahun 2020 resesi sudah dimulai, maka siklus Juglar
sebelumnya berlangsung lebih dari 11 tahun. Ini menjadi mungkin hanya berkat kebijakan
moneter yang lebih mudah dan penumpukan utang nasional di AS, negara-negara OECD
berpenghasilan tinggi, dan China, dengan semua upaya yang mungkin dilakukan untuk menekan
resesi dan membantu potensi kebangkrutan. 11 tahun adalah periode, yang dianggap sebagai
istilah penuh untuk siklus Juglar. Pada fase turun secara keseluruhan, siklus jangka menengah
agak lebih lama dibandingkan fase naik. Oleh karena itu, kita dapat mengasumsikan bahwa
permulaan siklus jangka menengah, yang masih dalam fase resesi yang sedang berlangsung,
mungkin juga akan terasa lebih lama dari sebelumnya (2008-2020). Ini akan lebih lama, karena
negara bagian akan mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk menghindari ledakan
gelembung bursa saham dan gelembung lainnya, memasuki resesi, melikuidasi perusahaan
dengan daya saing rendah, perusahaan zombie, dll dari pasar.

Secara alami, secara umum, permintaan energi tidak dapat diharapkan untuk terus
tumbuh, melainkan akan bergejolak, harga minyak bisa naik atau stabil hanya jika pasokan
terbatas, mengingat gas cair mulai menggantikan sebagian minyak.

4. Kekuatan mana yang menang lebih banyak, dan mana yang paling banyak kalah dari
pandemi virus korona saat ini
 Harus ditekankan bahwa perang melawan pandemi mengarah pada intensifikasi resesi.
Oleh karena itu, dalam jangka pendek, dengan mempertimbangkan fakta bahwa pandemi paling
parah di Amerika Serikat, maka Amerika Serikat dapat kehilangan lebih banyak daripada yang
lain.

Pada saat yang sama, China mungkin menang untuk sementara, karena memiliki peluang
untuk secara hukum menolak kesepakatan yang tidak menguntungkan dengan AS. Selain itu,
China dapat menang secara ideologis dan meningkatkan prestise dengan membuktikan kepada
rakyat China dan banyak negara bahwa China mampu melakukan tindakan berskala besar dan
efektif untuk memerangi epidemi. Saat ini, China adalah negara pertama dan satu-satunya negara
besar yang berhasil menghentikan penyebaran epidemi sepenuhnya. Dalam hal ini, ini menjadi
model bagi negara lain dan nyaman serta menguntungkan untuk meningkatkan propaganda
kebesaran jalan Tiongkok.

Di Uni Eropa, Jerman bisa menang, karena tidak terlalu terpengaruh oleh pandemi virus
korona dan memiliki lebih banyak sumber daya. Mungkin saja perusahaan Jerman dan Jerman
khususnya akan meningkatkan pengaruhnya di Eropa.

Dalam jangka menengah:

1) Secara umum, mungkin ada pelemahan dari semua pemain utama saat ini dan
penguatan bertahap dari negara-negara yang memiliki pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan
ekonomi.

2) Negara-negara yang tidak memiliki mata uang yang dapat dikonversi secara bebas
dapat mulai menarik diri dari perjanjian yang mencegah bank sentral mereka menerbitkan mata
uang. Ini dapat mengakibatkan melemahnya posisi dolar, yaitu posisi Amerika Serikat.

3) Karena perang melawan pelanggar karantina virus korona niscaya akan meningkatkan
kemampuan negara untuk mengontrol warganya melalui teknologi baru kecerdasan buatan dan
memperoleh pengalaman, negara-negara otoriter seperti China dan Rusia akan mendapat manfaat
lebih dari pandemi virus korona saat ini.
 5. The Global Balance of Power

Dalam jangka pendek, keseimbangan ini mungkin tidak berubah; Namun, jika resesi
cukup serius, maka proses bertahap perubahan keseimbangan kekuatan global akan dimulai.
Lebih tepatnya, proses tersebut akan semakin intensif, yang telah berlangsung cukup lama.
Secara umum, kami menyebut proses ini sebagai Konfigurasi Ulang Sistem Dunia11. Ini terkait
dengan kehancuran bertahap dari tatanan lama, berdasarkan hegemoni Amerika Serikat, dan
munculnya kondisi untuk menciptakan tatanan dunia baru12. Sayangnya, proses ini “alami”,
yaitu spontan dan destruktif. Dan pengabaian sementara hak-hak dasar warga negara, penutupan
sementara perbatasan, dll. Ditambah dengan resesi akan memberikan dorongan untuk perubahan
signifikan di masa depan.

Secara khusus, proses melemahnya pusat-pusat kekuatan global dan regional saat ini
dapat dimulai. Mungkin semuanya, tetapi dengan derajat yang berbeda-beda. Di AS, perjuangan
internal telah mencapai tingkat perang saudara hibrida, yang akan melemahkan negara tersebut
dan menjadikan kebijakan luar negerinya sebagai "sandera" lengkap bagi perjuangan politik
internal.

Jelas bahwa AS semakin kehilangan fungsi kepemimpinannya13. Sangatlah penting

bahwa pelemahan ini telah menyebabkan 'kekacauan' dunia dalam beberapa tahun terakhir;
Selain itu, tindakan AS-lah yang secara signifikan memengaruhi situasi ini14. 'Gangguan'
tersebut semakin meningkat setelah Trump berkuasa - antara lain karena aspirasinya untuk
mengubah hubungan jangka panjang.

Sangat penting untuk ditekankan bahwa terlepas dari siapa yang memenangkan pemilihan
presiden AS pada tahun 2020, pandemi virus corona akan menjadi titik balik baru dalam
mengubah posisi AS di dunia. Ini akan menjadi titik balik baru dalam melemahkan hegemoni AS
dan sekaligus memperkuat perjuangannya melawan perubahan tersebut. Hal ini dapat
diungkapkan dengan mengintensifkan perjuangan untuk melemahkan saingan potensial dan
merongrong posisi mereka di dunia. Perbedaan kemungkinan besar terletak pada pilihan strategi
dan taktik untuk perjuangan semacam itu, meskipun, secara umum pilihan di antara kekuatan
utama yang mengarahkan kebijakan luar negeri AS tidak terlalu besar.
 Penting juga untuk menunjukkan bahwa Republik dan demokrasi yang mendasari sistem
politik AS bertentangan dengan posisi imperialnya. Kontradiksi ini tidak dangkal, tetapi
sistemik, Republik dan nilai-nilai demokrasi akan semakin terlibat dalam konfrontasi dengan
Kekaisaran; dengan demikian, karena Amerika Serikat tidak dapat meninggalkan Republik atau
Kekaisaran, semua faktor ini akan sangat dan secara tak terduga memengaruhi proses politik di
Amerika Serikat dan secara negatif diterjemahkan ke dalam dunia. Dengan kata lain, kekuatan
besar Amerika Serikat atas dunia dan dengan demikian menghasilkan tanggung jawab atas
tatanan dunia menjadi kontradiksi kekerasan dengan sistem politik kuno dan sebenarnya tidak
bertanggung jawab atas pembentukan politik Amerika, yang tidak mempertimbangkan
konsekuensi dari kebijakan luar negeri, yang terutama bersandar pada tindakan badan intelijen
dan kekuasaan (kebijakan yang disebut 'kebijakan tongkat besar'), tetapi tidak cocok untuk
pemerintahan Kekaisaran yang rasional. Ini adalah poin yang sangat penting untuk analisis ini,
karena kontradiksi antara sistem politik kuno Amerika Serikat dan kewajiban kebijakan luar
negerinya akan semakin meningkat dan semakin parah. Oleh karena itu, kemungkinan besar
"zigzag" yang tidak dapat dijelaskan dan perubahan kebijakan luar negeri AS dalam waktu dekat,
terlepas dari pemerintahan mana yang akan berkuasa.

Secara khusus, orang dapat berharap, bahwa Amerika Serikat akan memperkuat
kebijakan anti-China, dan menggunakan alasan apa pun untuk melawan China. Amerika Serikat
sudah memainkan kartu tanggung jawab China atas penyebaran virus corona dengan dalih
tindakan yang diduga salah yang dilakukan oleh China, yang merugikan Amerika Serikat.

"Zigzag" dan belokan ini dapat berhubungan dengan hubungan dengan negara-negara
yang secara tradisional menganggap diri mereka sebagai sekutu Amerika, yaitu, kita dapat
mengharapkan kemerosotan dalam hubungan, tuntutan keuangan, dan bahkan sanksi. Amerika
Serikat mungkin menjadi lebih tidak responsif daripada sebelumnya. Pandemi virus Corona saat
ini juga dapat menjadi poin penting dalam memperkuat perlawanan dari apa yang disebut
globalis di sektor bisnis dan keuangan Amerika Serikat, yaitu mereka yang berorientasi pada
pasar dunia, dan struktur bisnis, yang fokus. pada konsumsi domestik di Amerika Serikat.

Di negara-negara seperti Rusia, masalah saat ini dapat sepenuhnya menghentikan

pertumbuhan ekonomi, yang akan mempengaruhi hilangnya kekuatan ekonomi Rusia, tetapi
mungkin mencoba untuk mengkompensasinya dengan kebijakan luar negeri yang lebih aktif dan
agak agresif.

Penting juga untuk menunjukkan bahwa Republik dan demokrasi yang mendasari sistem
politik AS bertentangan dengan posisi imperialnya. Kontradiksi ini tidak dangkal, tetapi
sistemik, Republik dan nilai-nilai demokrasi akan semakin terlibat dalam konfrontasi dengan
Kekaisaran; dengan demikian, karena Amerika Serikat tidak dapat meninggalkan Republik atau
Kekaisaran, semua faktor ini akan sangat dan secara tak terduga memengaruhi proses politik di
Amerika Serikat dan secara negatif diterjemahkan ke dalam dunia. Dengan kata lain, kekuatan
besar Amerika Serikat atas dunia dan dengan demikian menghasilkan tanggung jawab atas
tatanan dunia menjadi kontradiksi kekerasan dengan sistem politik kuno dan sebenarnya tidak
bertanggung jawab atas pembentukan politik Amerika, yang tidak mempertimbangkan
konsekuensi dari kebijakan luar negeri, yang terutama bersandar pada tindakan badan intelijen
dan kekuasaan (kebijakan yang disebut 'kebijakan tongkat besar'), tetapi tidak cocok untuk
pemerintahan Kekaisaran yang rasional15. Ini adalah poin yang sangat penting untuk analisis ini,
karena kontradiksi antara sistem politik kuno Amerika Serikat dan kewajiban kebijakan luar
negerinya akan semakin meningkat dan semakin parah. Oleh karena itu, kemungkinan besar
"zigzag" yang tidak dapat dijelaskan dan perubahan kebijakan luar negeri AS dalam waktu dekat,
terlepas dari pemerintahan mana yang akan berkuasa.

Secara khusus, orang dapat berharap, bahwa Amerika Serikat akan memperkuat
kebijakan anti-China, dan menggunakan alasan apa pun untuk melawan China. Amerika Serikat
sudah memainkan kartu tanggung jawab China atas penyebaran virus corona dengan dalih
tindakan yang diduga salah yang dilakukan oleh China, yang merugikan Amerika Serikat.

"Zigzag" dan belokan ini dapat berhubungan dengan hubungan dengan negara-negara
yang secara tradisional menganggap diri mereka sebagai sekutu Amerika, yaitu, kita dapat
mengharapkan kemerosotan dalam hubungan, tuntutan keuangan, dan bahkan sanksi. Amerika
Serikat mungkin menjadi lebih tidak responsif daripada sebelumnya. Pandemi virus Corona saat
ini juga dapat menjadi poin penting dalam memperkuat perlawanan dari apa yang disebut
globalis di sektor bisnis dan keuangan Amerika Serikat, yaitu mereka yang berorientasi pada
pasar dunia, dan struktur bisnis, yang fokus. pada konsumsi domestik di Amerika Serikat.
 Di negara-negara seperti Rusia, masalah saat ini dapat sepenuhnya menghentikan
pertumbuhan ekonomi, yang akan mempengaruhi hilangnya kekuatan ekonomi Rusia, tetapi
mungkin mencoba untuk mengkompensasinya dengan kebijakan luar negeri yang lebih aktif dan
agak agresif. Namun, dalam jangka menengah, memburuknya situasi ekonomi di Rusia dapat
memperburuk situasi politik internal dan meningkatkan bahaya revolusi. Di bawah perjanjian
baru OPEC +, Rusia akan berhasil mengurangi kerugian ekonomi. Namun, pandemi virus korona
dan tindakan karantina yang diambil di Rusia dapat menyebabkan sejumlah perubahan politik
dalam negeri.

Perlu dicatat bahwa momen-momen perubahan dalam tatanan dunia dan perkembangan
krisis-depresif (yang kami perkirakan dalam jangka menengah dan sebagian dalam jangka
panjang16) sangat erat kaitannya. Dalam periode perkembangan ekonomi yang lemah inilah
fenomena turbulensi dalam politik dunia semakin intensif, tatanan dunia terguncang, dan
pencarian beberapa prinsip baru dimulai. Perlu ditambahkan bahwa menurut teori revolusi
produksi17, era modern, menurut sejarah revolusi produksi, termasuk dalam revolusi ketiga -
Cybernetic18 (setelah Revolusi Pertanian / Neolitik dan Industri).

Revolusi ini memiliki tiga fase. Fase pertama (perkembangan inovatif yang pesat) terjadi
pada tahun 1955–1990. Fase berikutnya dari perkembangan teknologi inovatif yang pesat
diharapkan dimulai pada tahun 2030-2040. Dengan demikian, ia akan bergabung dengan
paradigma teknologi keenam, yang terbentuk sebagai hasil dari gelombang Kondratieff
keenam19. Dari 1990-an hingga 2030-an adalah periode fase peralihan Revolusi Cybernetic di
mana kita berada sekarang. Fase ini memiliki beberapa karakteristik: 1) Lebih sedikit terobosan
inovasi teknologi, tetapi peningkatan dan difusi yang lebih cepat dan lebih kuat ke mayoritas
negara di dunia. 2) Untuk suatu terobosan teknologi baru, perlu dilakukan pemerataan tingkat
perkembangan negara-negara di dunia. Inilah yang sebenarnya terjadi dan terus terjadi, yaitu,
negara-negara berpenghasilan rendah mengejar negara-negara berpenghasilan tinggi karena fakta
bahwa tingkat pertumbuhan di negara-negara berpenghasilan tinggi jauh lebih tinggi daripada di
negara-negara berpenghasilan tinggi. Kami menyebut proses ini sebagai Konvergensi Besar.21
Dan kami berharap proses ini akan berlanjut di tahun 2020-an. 3) Untuk terobosan teknologi
baru, pusat Sistem Dunia harus melemah, banyak hubungan politik, sosial, dan internasional
lama harus diubah. Semua ini dapat terjadi hanya karena fenomena, yang kami definisikan di
atas sebagai konfigurasi ulang Sistem Dunia. Dengan demikian, rekonfigurasi ini terdiri dari
menarik komponen politik dunia modern ke ekonomi (yang jauh di depan komponen politik22).
Jelas bahwa globalisasi ekonomi dan keuangan telah melangkah lebih jauh daripada globalisasi
politik. Karenanya, penarikan komponen politik adalah proses yang menyakitkan, bergejolak,
konflik, terkadang revolusioner. Bukan kebetulan bahwa globalisasi terhenti dalam bentuk
lamanya. Globalisasi ekonomi mengalami kemunduran (mari kita ingat setidaknya pengenalan
tarif impor dan runtuhnya WTO secara virtual), dan politik "membuka jalan" untuk bergerak
maju. Penarikan komponen politik akan dilakukan sebagai hasil dari dimulainya pembentukan
tatanan dunia baru. Tetapi untuk tujuan ini, perlu untuk menghancurkan tatanan lama dan ini
adalah proses yang menyakitkan dan berbahaya secara alami. Pandemi virus korona adalah
langkah lain ke arah ini. Ini mengikuti dari apa yang telah dikatakan bahwa 10-12 tahun
mendatang atau lebih diharapkan akan sulit dan bertentangan secara ekonomi dan politik; orang
juga bisa mengharapkan munculnya pemain besar baru, terutama India. Jadi, kita akan melihat
kenaikan yang stabil hanya di awal tahun 2030-an, pada kenyataannya, gelombang Kondratieff
keenam yang baru dapat dimulai saat ini. Namun, sulit untuk mengatakan seberapa kuat sektor
ekonomi dan keuangan nantinya. Ada kemungkinan bahwa, terlepas dari semua upaya
pemerintah, pasar akan meledak lebih awal. Dalam kasus ini, seseorang tidak dapat
mengharapkan hanya satu siklus bisnis yang panjang, tetapi dua siklus bisnis yang pendek.

Komentar terakhir

Menurut perkiraan kami, paradigma teknologi keenam (yang akan mendukung

peningkatan gelombang Kondratieff ke-6) akan dihasilkan oleh apa yang disebut konvergensi
MANBRIC, yaitu konvergensi dari teknologi berikut:

• Teknologi medis.

• Teknologi aditif (printer 3D dll).

• Teknologi Nano.

• Bioteknologi.
 • Robotika.

• Teknologi Informasi.

• Teknologi kognitif (termasuk AI).

Kami juga telah memperkirakan bahwa inti dari paradigma MANBRIC akan dibentuk
oleh teknologi medis. Kami telah meramalkan bahwa pembentukan paradigma ini akan ditandai
dengan terobosan teknologi kedokteran yang akan mampu menggabungkan banyak teknologi
lain ke dalam satu sistem teknologi MANBRIC.

Perhatikan bahwa pandemi COVID-19 telah memberikan dorongan yang jelas pada
intensifikasi penelitian medis dan teknologi MANBRIC terkait, pertumbuhan pendanaan untuk
penelitian semacam itu, dan perhatian terhadapnya. Dengan demikian, secara paradoks, perang
melawan pandemi dapat mempercepat munculnya paradigma teknologi baru dan, dengan
demikian, permulaan gelombang baru (ke-6) Kondratieff.