ACLARACIONES A LA CONSEJERA DE GOBERNACIÓN

Después de ver la respuesta de la Consejera de Gobernación a la

pregunta presentada por el diputado don José Manuel Mariscal del grupo IU en
el Parlamento Andaluz, y de escuchar intervención ante los manifestantes de
Ochavillo del Río, tengo que decir que sus palabras no son satisfactorias, y
siendo generoso, pueden inducir a confusión. Por este motivo quiero responder
públicamente a las cuestiones que algunos se harán:

No es correcto decir que la Consejería respeta las sentencias del

Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, cuando no siendo procedente el
Recurso de Casación, aún así, lo interpone.

Preguntas y respuestas:

1ª ¿Con qué fin recurre la Junta?

No tenemos forma de saberlo, yo creo que para ganar tiempo, se recurre

con el fin de poder recurrir. Por dos veces ha rechazado el TSJA, el recurso de
Casación y terminan quejándose por ello (Recurso de Queja) ante el Tribunal
Supremo.

2ª ¿Por qué no le admiten el Recurso de Casación?

Porque en la resolución del recurso contencioso-administrativo se ha discutido
sobre la aplicación de normas andaluzas, (Ley de Demarcación Municipal de
Andalucía) y, en virtud de lo que podríamos llamar la “autonomía judicial”,
nuestro más alto Tribunal es el Superior de Justicia de Andalucía. Cuando la
Consejería insiste en que resuelva el Tribunal Supremo de España, está
atacando de paso a las competencias de nuestro más alto Tribunal.
3ª.- ¿Qué tiempo puede tardar en resolver el recurso de Queja el Tribunal
Supremo?

Nunca un abogado puede asegurar, en España, la duración de un

procedimiento. La tramitación es preferente y los plazos legales son cortos.
Atendiendo a la experiencia en otros casos, dependiendo de la Sección en que
caiga, hoy está entre dos meses la rápida y un año la más lenta.

4ª.- ¿Qué pasa si le admiten la queja? El Tribunal Supremo mandaría al

Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a admitir el Recurso de Casación, y
eso sería según mi entender (y el del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía por dos veces), vulnerando la competencia exclusiva del TSJA. En
el tiempo, la tramitación del Recurso de Casación, creo que, incluso
resolviendo favorablemente, no llegaríamos a las próximas elecciones
municipales con la ELA constituida.

5ª.- La Consejera lanzó un mensaje contradictorio: por un lado dijo que no se

opondría a los deseos de las partes (Ayuntamiento de Fuente Palmera y
Ochavillo), por otro dijo que dejaría terminar el procedimiento judicial (no
retiraría el recurso de queja ante el Supremo). Por último ofreció una reunión
que según lo anterior, cómo se ha planteado, no tiene sentido si no es para
anunciarnos que se ha decidido retirar el recurso de Queja. Si se mantiene el
recurso de queja es porque se quiere conseguir que el Tribunal Supremo
permita interponer el recurso de Casación. Y si eso es así no se respeta a las
partes, ni a la ley, ni a la “autonomía judicial” que representa respetar las
competencias superiores y exclusivas del más Alto Tribunal Andaluz, (el TSJA),
para resolver interpretando y aplicando el “derecho andaluz”.

6ª.- La salida más airosa de este “desaguisado” es la retirada inmediata del

recurso de Queja ante el T. Supremo. Máxime cuando ya es firme la sentencia
que anuló el Reglamento de la Ley de Demarcación Municipal de Andalucía,
que estableció el requisito de los 1000 habitantes, causa de la denegación de
nuestra ELA.