RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS) BERDASARKAN PERMENRISTEKDIKTI NO.

44/2015 SNPT PASAL 12

SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM MUHAMMADIYAH TULUNGAGUNG

JURUSAN TARBIYAH
PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH
Alamat: JL. Pahlawan Gg. III No. 27 Ketanon Kedungwaru Tulungagung Jawa Timur (66226)
Telp. (0355) 322376, website: www.staim-tulungagung.ac.id, meisanti@staim-tulungagung.ac.id

RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS)

MATA KULIAH KODE Rumpun MK BOBOT (sks) SEMESTER Tgl Penyusunan
STUDI KELAYAKAN BISNIS MKES.-- EKONOMI SYARIAH 2 6B 10 FEBRUARI 2020
Dosen Pengembang RPS Koordinator RMK Ketua Prodi.

OTORISASI

NASRULLOH ALI MUNIF, S.SY., M.H MEI SANTI, M.Sy HASAN SULTONI, S.HI., M.Sy
CPL-Prodi
A.01 Bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa dan mampu menunjukkan sikap religious
B.06 Mampu memelihara dan mengembangkan jaringan kerja dengan pembimbing, kolega, sejawat baik di dalam maupun di luar lembaganya
B.14 Mampu menerapkan analisis studi kelayakan bisnis untuk menyelesaikan masalah-masalah dalam pengelolaan LKS
Mampu merancang produk-produk lembaga keuangan syariah dengan pendekatan analitis dan mempertimbangkan serta memperhatikan faktor-faktor analisis dari studi
B.16
kelayakan bisnis
C.02 Mampu menguasai konsep teoritis bagian khusus dalam bidang pengetahuan secara mendalam
C.05 Menguasai konsep studi kelayakan bisnis.
CP-MK
M1 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti tentang ruang lingkup dan manfaat studi kelayakan bisnis
Capaian M2 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti konsep siklus proyek/bisnis
Pembelajaran (CP) M3 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti tentang aspek- aspek dalam studi kelayakan bisnis
M4 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti tentang konsep Compounding dan discounting factor
M5 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti tentang menghitung nilai pengembalian kredit dengan defered annuity
M6 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti tentang mengidentifikasi dan menjelaskan biaya dan manfaat bisnis
M7 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti tentang menyusun dan menganalisis cashflow dan proyeksi laba/rugi suatu bisnis
M8 Mahasiswa dapat memahami dan menghitung dan menganalisis kelayakan investasi suatu bisnis
M9 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti perubahan dalam bisnis dan menganalisis sensitivitas kelayakan bisnis
M10 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti untuk menentukan pilihan suatu bisnis dalam kasus tertentu bagian I
M11 Mahasiswa dapat memahami dan mengerti untuk menentukan pilihan suatu bisnis dalam kasus tertentu bagian II
M12 Mahasiswa dapat memahami dan mampu menjelaskan analisis kelayakan ekonomi yang meliputi konsep DRC dan PAM bagian I
 M13 Mahasiswa dapat memahami dan mampu menjelaskan analisis kelayakan ekonomi yang meliputi konsep DRC dan PAM bagian II

Matakuliah ini memberikan pengetahuan, keterampilan dan kemampuan kepada mahasiswa tentang arti, ruang lingkup dan manfaat studi kelayakan bisnis, konsep siklus proyek/bisnis,
Deskripsi Singkat MK aspek-aspek studi kelayakan bisnis; identifikasi biaya dan manfaat bisnis, konsep nilai uang (time value of money), pembayaran kredit dengan defered annuity, kriteria investasi; serta
kelayakan suatu bisnis, analisis biaya sumberdaya domestik (DRC) dan analisis matriks kebijakan (PAM)

1. Ruang lingkup dan manfaat studi kelayakan bisnis

2. konsep siklus proyek/bisnis
3. aspek- aspek dalam studi kelayakan bisnis
4. konsep Compounding dan discounting factor
5. menghitung nilai pengembalian kredit dengan defered annuity
Materi 6. mengidentifikasi dan menjelaskan biaya dan manfaat bisnis
Pembelajaran/Pokok 7. menyusun dan menganalisis cashflow dan proyeksi laba/rugi suatu bisnis
Bahasan 8. memahami dan menghitung dan menganalisis kelayakan investasi suatu bisnis
9. memahami dan mengerti perubahan dalam bisnis dan menganalisis sensitivitas kelayakan bisnis
10. memahami dan mengerti untuk menentukan pilihan suatu bisnis dalam kasus tertentu bagian I
11. memahami dan mengerti untuk menentukan pilihan suatu bisnis dalam kasus tertentu bagian II
12. Mahasiswa dapat memahami dan mampu menjelaskan analisis kelayakan ekonomi yang meliputi konsep DRC dan PAM bagian I
13. Mahasiswa dapat memahami dan mampu menjelaskan analisis kelayakan ekonomi yang meliputi konsep DRC dan PAM bagian II
Referensi Wajib:
1. Brent, R. J. and E. Elgar. 1998. Cost-Benefit Analysis For Developing Countries. Edward Elgar Publishing Limited.
2. Brown, M.L. 1979. Farm Budgets, From Farm Income Analysis to Agricultural Project Analysis. The Johns Hopkins University Press. Baltimore-London.
3. Dasgupta, A. K and D. W. Pearce. 1978. Cost-Benefit Analysis (Theory and Practice). MACMILLAN Publishers LTD. 5.
4. Gray, C, et al . 1992. Pengantar Evaluasi Proyek. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
5. Hanley, N. and Clive, L.S. 1993. Cost-Benefit Analysis and The Environment. Edward Elgar Pubilshing Limited. 8. Husnan, S dan Suwarsono. 1994. Studi Kelayakan Proyek. UPP AMP
YKPN. Yogjakarta
Referensi Pendukung
Pustaka
1. Lumby, S. 1984. Investment Appraisal. Second Edition. Van Nostrand Reinhold (UK) Co. Ltd.
2. Monke, E. A. and Pearson, S. 1989. The Policy Analysis Matrix For agricultural Development. Cornell University Press. Ithaca & London.
3. Nurmalina, R, Tintin Sarinati, Arif Karyadi. 2010. Studi Kelayakan Bisnis. Depertemen Agribisnis. Bogor.
4. Person, S.R. 1976. Net Social Profitability, Domestic Resources of Cost and Effective rate of Protection. Journal Development studies 2 (4) : 45-73. 13. Umar, H. 2000. Studi
Kelayakan Bisnis. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
5. Sofyan, Iban. 2004. Studi Kelayakan Bisnis. Graha Ilmu. Yogyakarta.
6. Kadariah, L. Kalina, C. Gray. 1999. Pengantar Evaluasi Proyek. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta.
7. Ibrahim, Yacob. 2003. Studi Kelayakan Bisnis. Penerbit Rineka Cipta. Jakarta
Perangkat Lunak : Perangkat Keras :
Media Pembelajaran
Microsoft Powerpoint, Microsoft Word Notebook, LCD Proyektor, & Buku
Team Teaching 1. Nasrulloh Ali Munif, S.Sy.,M.H. 2.- 3.-
Mata kuliah syarat (dikosongkan)

Minggu SUB-CPMK Indikator Kriteria & Bentuk Perilaku Pendekatan / Model / Materi Pembelajaran Bobot Daftar Referensi
 Metode / Strategi Penilaian
Ke (Kemampuan Akhir)
Pembelajaran (%)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Mahasiswa dapat memahami dan Mahasiswa mampu :  Membaca RPS yang telah  Ceramah Perkenalan dan -RPS
mengerti tentang pendahuluan 1. Menjelaskan dengan baik tentang Capaian dibagikan  Penugasan Kontrak Belajar
1. 3%
dan kontrak perkuliahan Pembelajaran (CP)  Tanya Jawab

Mahasiswa mampu menjelaskan Kemampuan menjelaskan pengertian, dan  Membuat karya ilmiah  Ceramah Arti, Ruang Lingkup dan Dasgupta, A. K and D. W.
arti, ruang lingkup dan manfaat ruang lingkup studi kelayakan bisnis berupa makalah dan  Riview Manfaat Studi Pearce. 1978. Cost-Benefit
studi kelayakan bisnis mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) Kelayakan Bisnis Analysis (Theory and
 Komunikatif  Presentasi 1. Bisnis dan Investasi
Practice). MACMILLAN
(menyampaikan  Tanya Jawab 2. Latar Belakang
diperlukannya Studi Publishers LTD. 5.,
pendapat)
Kelayakan bisnis Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
3. Manfaat Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
StudiKelayakan PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
2 bisnis 7% Jakarta.
4. Pihak yang
Berkentingan
terhadap Hasil
Studi Kelayakan
Bisnis
5. Penggunaan Farm
Budget dalam
Analisis Kelayakan
Bisni
Mahasiswa mampu menjelaskan a.  Membuat karya ilmiah  Ceramah Konsep Siklus Proyek/ Dasgupta, A. K and D. W.
konsep siklus proyek/bisnis Kemampuan menjelaskan konsep siklus berupa makalah dan  Riview Bisnis Pearce. 1978. Cost-Benefit
proyek/bisnis. Serta menentukan posisi mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) 1. Identifikasi Analysis (Theory and
studi kelayakan bisnis dalam siklus  Komunikatif  Presentasi 2. Persiapan dan
Practice). MACMILLAN
proyek/bisnis (menyampaikan  Tanya Jawab Analisis
3.Penilaian/Penksiran Publishers LTD. 5.,
3 pendapat) 7%
4. Pelaksanaan Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
5. Evaluasi Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Jakarta.
 Mahasiswa mampu menguraikan Kemampuan menguraikan dan menentukan  Membuat karya ilmiah  Ceramah Aspek - Aspek dalam Dasgupta, A. K and D. W.
dan mengkaji aspek- aspek dalam indikator kelayakan aspek non finansial dan berupa makalah dan  Riview Studi Kelayakan Bisnis Pearce. 1978. Cost-Benefit
studi kelayakan bisnis aspek finansial mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) Analysis (Theory and
 Komunikatif  Presentasi 1. Aspek-Aspek Non
Practice). MACMILLAN
(menyampaikan  Tanya Jawab Finansial :( a. Aspek
Pasar b. Aspek Publishers LTD. 5.,
pendapat)
Teknis c. Aspek Gray, C, et al . 1992.
4  Saling menjawab 7%
Manajemen dan Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
Hukum d. Aspek PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Sosial dan Lingkungan Jakarta.
e. Aspek Ekonomi)

2. Aspek Finansial

Mahasiswa mampu menjelaskan 1. Kemampuan menjelaskan konsep  Membuat karya ilmiah  Ceramah Konsep Time Value Dasgupta, A. K and D. W.
konsep Compounding dan compounding dan discounting factor berupa makalah dan  Riview of Money Pearce. 1978. Cost-Benefit
discounting factor 2. Kemampuan melakukan perhitungan yang mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) 1. Jangka waktu dan Analysis (Theory and
berhubungan dengan konsep compounding  Komunikatif  Presentasi penentuan umur
Practice). MACMILLAN
dan discounting factor (menyampaikan  Tanya Jawab bisnis
2. Time Preference Publishers LTD. 5.,
5 pendapat) 7%
3. Discounting Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
4. Compounding Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
5. Penentuan Tingkat PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Discount Rate Jakarta.

Mahasiswa mampu menghitung Kemampuan melakukan perhitungan  Membuat karya ilmiah  Ceramah a. Metode Ceramah: Dasgupta, A. K and D. W.
nilai pengembalian kredit dengan pembayaran kredit dengan berbagai skenario berupa makalah dan  Riview Dosen menjelaskan Pearce. 1978. Cost-Benefit
defered annuity pengembalian kredit mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) dengan contoh Analysis (Theory and
 Komunikatif  Presentasi b.Active Learning: (1)
Practice). MACMILLAN
(menyampaikan  Tanya Jawab Dosen meminta
mahasiswa untuk Publishers LTD. 5.,
6 pendapat) 7%
menyelesaikan soal- Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
soal perhitungan Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
pembayaran kredit 2) PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Tanya jawab/ Brain Jakarta.
storming)
Mahasiswa mampu a. Kemampuan Mengidentifikasi dan  Membuat karya ilmiah  Ceramah Identifikasi Biaya dan Dasgupta, A. K and D. W.
mengidentifikasi dan menjelaskan mengklasifikas ikan biaya bisnis berupa makalah dan  Riview Manfaat Pearce. 1978. Cost-Benefit
biaya dan manfaat bisnis b. Kemampuan mengidentifikasi dan mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) 1. Identifikasi Biaya Analysis (Theory and
mengklasifikasikan manfaat bisnis  Komunikatif  Presentasi (a.Klasifikasi biaya b.
Practice). MACMILLAN
(menyampaikan  Tanya Jawab Biaya langsung dan
tidak langsung) Publishers LTD. 5.,
7 pendapat) 7%
2. Identifikasi Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
Manfaat (a. Manfaat Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
langsung dan tidak PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
langsung b. Manfaaf Jakarta.
tangible dan intangi)

8 UJIAN TENGAH SEMESTER (UTS) 3%

 Mahasiswa mampu menyusun 1. Kemampuan menyusun cash flow dan  Membuat karya ilmiah  Ceramah Cash Flow, Proyeksi Dasgupta, A. K and D. W.
dan menganalisis cashflow dan laporan laba rugi berupa makalah dan  Riview Laba/Rugi dan Pearce. 1978. Cost-Benefit
proyeksi laba/rugi suatu bisnis 2. Kemampuan menganalisis cash flow dan mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) Analisis Kelayakan Analysis (Theory and
Laporan Laba/Rugi  Komunikatif  Presentasi 1. Cash Flow (a.
Practice). MACMILLAN
3. Menghitung Break Event Point (menyampaikan  Tanya Jawab Komponen Inflow b.
Komponen Outflow c. Publishers LTD. 5.,
9 pendapat) 7%
Incremental Net Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
Benefit) Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
2. Proyeksi Laporan PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Laba/Rugi Jakarta.
3. Penentuan Break
Event Point
Kemampuan Menghitung dan menganalisis  Membuat karya ilmiah  Ceramah 1. Net Present Value 7% Dasgupta, A. K and D. W.
kelayakan investasi berupa makalah dan  Riview 2. Gross Benefit/Cost Pearce. 1978. Cost-Benefit
mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) Ratio Analysis (Theory and
 Komunikatif  Presentasi 3. Benefit/Cost Ratio
Practice). MACMILLAN
Mahasiswa mampu menghitung (menyampaikan  Tanya Jawab 4. Internal Rate of
Return Publishers LTD. 5.,
10 dan menganalisis kelayakan pendapat)
5. Pay Back Period Gray, C, et al . 1992.
investasi suatu bisnis  Saling menjawab
6. Analisis Kelayakan Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
(Interpretasi PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Kelayakan Jakarta.

Mahasiswa mampu menentukan Kemampuan menentukan pilihan bisnis dari  Membuat karya ilmiah  Ceramah Cost Efectivenes 7% Dasgupta, A. K and D. W.
pilihan suatu bisnis dalam kasus alternatif bisnis yang ada berupa makalah dan  Riview Project Pearce. 1978. Cost-Benefit
tertentu bagian I mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) Analysis (Theory and
 Komunikatif  Presentasi Practice). MACMILLAN
(menyampaikan  Tanya Jawab
Publishers LTD. 5.,
11 pendapat)
Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Jakarta.

Mahasiswa mampu menentukan Kemampuan menentukan pilihan bisnis dari  Membuat karya ilmiah  Ceramah Mutually Exclusive Dasgupta, A. K and D. W.
pilihan suatu bisnis dalam kasus alternatif bisnis yang ada berupa makalah dan  Riview Project Pearce. 1978. Cost-Benefit
tertentu bagian II mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) Analysis (Theory and
 Komunikatif  Presentasi Practice). MACMILLAN
(menyampaikan  Tanya Jawab
Publishers LTD. 5.,
12 pendapat) 7%
Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Jakarta.

13 Mahasiswa mampu menjelaskan Kemampuan membedakan kelayakan  Membuat karya ilmiah  Ceramah Persamaan dan 7% Dasgupta, A. K and D. W.
analisis kelayakan ekonomi yang finansial dan ekonomi berupa makalah dan  Riview perbedaan antara Pearce. 1978. Cost-Benefit
meliputi konsep DRC dan PAM mempresentasikan  Karya Ilmiah (Makalah) kelayakan finansial Analysis (Theory and
bagian I  Presentasi dan kelayakan
  Komunikatif  Tanya Jawab ekonom Practice). MACMILLAN
(menyampaikan Publishers LTD. 5.,
pendapat) Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari Jakarta.

Mahasiswa mampu menjelaskan Kemampuan menghitung shadow price  Membuat karya ilmiah  Ceramah Konsep Shadow Price Dasgupta, A. K and D. W.
analisis kelayakan ekonomi yang untuk input dan output berupa makalah dan  Riview (untuk input dan Pearce. 1978. Cost-Benefit
meliputi konsep DRC dan PAM mempresentasikan  Presentasi output) Analysis (Theory and
bagian II  Komunikatif  Tanya Jawab Practice). MACMILLAN
(menyampaikan Publishers LTD. 5.,
14 pendapat) 7%
Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Jakarta.

Mahasiswa mampu menjelaskan Kemampuan menganalisis kelayakan  Membuat karya ilmiah  Ceramah Peranan penting Dasgupta, A. K and D. W.
analisis kelayakan ekonomi yang ekonomi berupa makalah dan  Riview masing-masing Pearce. 1978. Cost-Benefit
meliputi konsep DRC dan PAM mempresentasikan  Presentasi metode kelayakan Analysis (Theory and
bagian III  Komunikatif  Tanya Jawab Practice). MACMILLAN
(menyampaikan Publishers LTD. 5.,
15 pendapat) 7%
Gray, C, et al . 1992.
 Saling menjawab
Pengantar Evaluasi Proyek.
dengan alasan
PT. Gramedia Pustaka Utama.
 Saling mengomentari
Jakarta.

16 UJIAN AKHIR SEMESTER (UAS) 3%