Putusan 91 Pid.b 2018 PN Pms 20210824

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pms
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana
do
gu dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama lengkap : dr. Robertus Maulana
2. Tempat lahir : Pematang Siantar
ah
lik
3. Umur/ Tanggal lahir : 58 Tahun / 15 September 1959
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan/Kewarganeg : Indonesia.
am
ub
6. Tempat tinggal : Jalan Nias No.
68 Kel. Kristen Kec. Siantar Selatan Kota
ep
k
Pematang Siantar dan Jalan Karyawisata

ah
Perumahan Citra Wisata Blok 12 No. 11

R
si
Kel. Pangkalan Mansor Kec.Medan Johor
Kota Medan;
ne
ng
7. Agama : Kristen Protestan
8. Pekerjaan : Dokter Swasta
do
gu
Terdakwa tidak ditahan:

In
A
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;

Pengadilan Negeri tersebut ;
ah
Setelah membaca ;
lik
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor

91/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan
m
ub
Majelis Hakim ;
ka
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 24

ep
April 2018 tentang penetapan hari sidang ;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah
Setelah mendengar keterangan saksi – saksi dan Terdakwa serta

es
M
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

ng
on
Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.PMS

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 29
R
Agustus 2018 Nomor Reg. Perk. : PDM-08/PSIAN/Epp.2/04/2018 yang
si
diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa dr.ROBERTUS MAULANA terbukti secara sah
dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
“Penipuan” sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam
do
gu dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.ROBERTUS MAULANA
In
A
dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan,
dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
ah
lik
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar surat kwitansi tanggal 23 April 2015 yang ditanda
tangani atas nama Rs. Sri Estiti dan D. Suparno yang bertuliskan
am
ub
”telah terima dari Bpk Sutrisno uang sejumlah Rp.150.000.000,-
(seratus lima puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh Dr.Robertus
ep
Maulana
k
- 1 (satu) lembar surat kwitansi tanggal 10 Agustus 2015 yang ditanda

ah
tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan :”sudah

R
si
terima dari Bapak Sutrisno banyaknya uang Rp.100.000.000,-
(seratus juta rupiah).
ne
ng
- 1 (satu) lembar surat kwitansi tanggal 04 Oktober 2015 yang ditanda

tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan ”sudah
do
gu
terima dari Om.Sutrisno banyaknya uang sejumlah

Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).
- 1 (satu) lembar surat pengakuan dan pernyataan tanggal 23 Mei
In
A
2016 yang ditanda tangani atas nama Robertus Maulana dan

Sutrisno yang disaksikan oleh Chandra Yoko Cristian dan Januari
ah
lik
Sihommbing.
Dikembalikan kepada saksi korban Sutrisno;
m
ub
- Sertifikat Hak Milik Nomor 185 atas nama Robertus Maulana;

- 1 (satu) bundal buku tanah yang dilegalisir pihak kantor Badan
ka
Pertanahan Nasional.
ep
Dirampas untuk dimusnahkan;

ah
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

R
Rp.2.000,-(dua ribu rupiah),-

es
Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada

M
ng
pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya
R
lagi ;
si
Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut, Jaksa
ne
ng
Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan menyatakan pada
pokoknya tetap dengan tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan
tetap atas pembelaannya semula ;
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 19 April 2018
In
A
Nomor : PDM-08 /PSIAN/Epp.2/04/2018, yang selengkapnya berbunyi
sebagai berikut :
ah
lik
Dakwaan ;
Pertama :
am
ub
------ Bahwa ia terdakwa ROBERTUS MAULANA pada hari Kamis tanggal
23 April 2015 Sekira pukul 17.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
watu dalam bulan April tahun 2015, bertempat Di Jln.Sangnawaluh
ep
k
Kel.Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidak-

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ah
Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan sengaja membuat surat

R
palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,
si
sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau
yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu
ne
ng
perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh

orang lain menggunakan surat-surat itu seolah-oleh surat itu asli dan
tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat
mendatangkan sesuatu kerugian terhadap saksi korban Sutrisno,
do
gu
dilakukan dengan cara :-----------------------------

------ Bahwa terdakwa memalsukan sertifikat hak milik nomor 185 atas
sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari Kec.Pematangsiantar
In
A
Kab.Simalungun dengan cara terdakwa dengan sengaja membuat atau

mencetak/menscanning surat berupa sertifikat hak milik nomor 185 atas
nama terdakwa atas sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari
Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun yang seolah-olah asli seperti alas
ah
lik
hak yang dikeluarkan atau diterbitkan pihak Kantor Badan Pertanahan

Nasional Simalungun lalu terdakwa dengan sengaja menggunakan surat
palsu tersebut sebagai agunan atas pinjaman terdakwa kepada saksi
m
ub
korban Sutrisno. pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul
13.00 Wib saksi korban mengetahui terdakwa menggunakan surat palsu
saksi korban melakukan pengecekan tentang keabsahan sertifikat hak
ka
milik nomor 185 atas nama terdakwa yang diberikan terdakwa kepada
ep
saksi korban sebagai agunan atas uang milik saksi korban yang dipinjam
oleh terdakwa sebesar Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh satu
ah
juta enam ratus ribu rupiah) namun pihak Kantor Badan Pertanahan
Nasional Simalungun menerangkan kepada saksi korban bahwa pihak
R
kantor Badan Pertanahan Nasional Simalungun tidak ada mengeluarkan

es
atau menerbitkan alas hak berupa sertifikat hak milik nomor 185 atas
M
nama terdakwa sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari

ng
Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, selanjutnya bahwa saksi korban

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyerahkan uang sebesar Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh
satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa secara bertahap
si
pertama kalinya saksi korban menyerahkan uang kepada terdkawa
melalui kedua orang tua terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015
sekira pukul 17.00 Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat di
ne
ng
Jln.Seram atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota
Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus
lima puluh juta rupiah), kedua kalinya saksi korban menyerahkan uang
do
gu secara langsung kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus
2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22
Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uang
sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), ketiga kalinya saksi
In
A
korban menyerahkan uang secara langsung kepada terdakwa pada hari
Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik
saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota
ah
lik
juta rupiah), keempat kalinya saksi korban menyerahkan uang secara
langsung kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira
pukul 13.00 Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat di Jln.Seram
am
ub
Atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan
jumlah uang sebesar Rp.131.600.000,- (seratus tiga puluh satu juta enam
ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang dipinjam terdakwa sebesar
Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh satu juta enam ratus ribu
ep
k
rupiah). Adapun yang dikatakan terdakwa ketika terdakwa meminjam uang

kepada saksi korban “saya pake dulu uang om karena saya butuh
ah
uang untuk membeli peralatan medis untuk keperluan rumah sakit

R
agar rumah sakit milik saya bisa menerima layanan BPJS dan saya
si
akan mengembalikan uang milik om secepatnya” sehingga saksi
korban percaya dan mau memberikan pinjaman uang tersebut kepada
ne
ng
terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira

pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar
Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar
do
gu
rupiah) terdakwa menyerahkan sertifikat hak milik nomor 185 dengan

mengatakan “inilah jaminan uang yang saya pinjam itu om” kemudian
saksi korban memberitahukan mengenai sertifikat yang diberikan
terdakwa kepada anak saksi korban Chandra Yoko Cristian. Akibat
In
A
perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sutrisno mengalami kerugian

sebesar Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh satu juta enam
ratus ribu rupiah).---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (1),
KUHPidana.----------------------------------------------------------------------------------
Atau
m
ub
Kedua :
ka

ep
waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat Di Jln.Sangnawaluh
Kel.Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidak-
ah
tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
R
Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan sengaja menggunakan

es
surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan
M
tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesuatu kerugian terhadap saksi korban Sutrisno, dilakukan dengan
cara :------
si
------ Bahwa terdakwa memalsukan sertifikat hak milik nomor 185 atas
sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari Kec.Pematangsiantar
ne
ng
Kab.Simalungun dengan cara terdakwa dengan sengaja membuat atau
mencetak/menscanning surat berupa sertifikat hak milik nomor 185 atas
nama terdakwa atas sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari
Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun yang seolah-olah asli seperti alas
do
gu hak yang dikeluarkan atau diterbitkan pihak Kantor Badan Pertanahan
Nasional Simalungun lalu terdakwa dengan sengaja menggunakan surat
palsu tersebut sebagai agunan atas pinjaman terdakwa kepada saksi
korban Sutrisno. pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul
In
A
13.00 Wib saksi korban mengetahui terdakwa menggunakan surat palsu
saksi korban melakukan pengecekan tentang keabsahan sertifikat hak
milik nomor 185 atas nama terdakwa yang diberikan terdakwa kepada
ah
lik
saksi korban sebagai agunan atas uang milik saksi korban yang dipinjam
oleh terdakwa sebesar Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh satu
juta enam ratus ribu rupiah) namun pihak Kantor Badan Pertanahan
Nasional Simalungun menerangkan kepada saksi korban bahwa pihak
am
ub
kantor Badan Pertanahan Nasional Simalungun tidak ada mengeluarkan
atau menerbitkan alas hak berupa sertifikat hak milik nomor 185 atas
nama terdakwa sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari
ep
Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, selanjutnya bahwa saksi korban
k
menyerahkan uang sebesar Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh

satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa secara bertahap
ah
pertama kalinya saksi korban menyerahkan uang kepada terdkawa

R
si
melalui kedua orang tua terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015
sekira pukul 17.00 Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat di
Jln.Seram atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota
ne
ng

lima puluh juta rupiah), kedua kalinya saksi korban menyerahkan uang
secara langsung kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus
do
2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22
gu

sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), ketiga kalinya saksi
In
Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik
A
saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota

juta rupiah), keempat kalinya saksi korban menyerahkan uang secara
ah
lik
langsung kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira
pukul 13.00 Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat di Jln.Seram
Atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan
m
ub
jumlah uang sebesar Rp.131.600.000,- (seratus tiga puluh satu juta enam
ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang dipinjam terdakwa sebesar
ka
rupiah). Adapun yang dikatakan terdakwa ketika terdakwa meminjam uang

ep
kepada saksi korban “saya pake dulu uang om karena saya butuh
uang untuk membeli peralatan medis untuk keperluan rumah sakit
ah
agar rumah sakit milik saya bisa menerima layanan BPJS dan saya
akan mengembalikan uang milik om secepatnya” sehingga saksi
R
korban percaya dan mau memberikan pinjaman uang tersebut kepada

es
terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira

M
pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu ------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (2),
KUHPidana.----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Atau
Ketiga :
ah
lik
waktu dalam tahun 2015, bertempat Di Jln.Sangnawaluh Kel.Siopat Suhu
Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidak-tidaknya pada
am
ub
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Pematangsiantar, Dengan sengaja menggunakan akte itu
seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya, seoalah-olah
itu surat asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapat
ep
k
mendatangkan suatu kerugian terhadap saksi korban Sutrisno,

dilakukan dengan cara :-------------------------------------------------------------------
ah
------ Pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib,
R
si
bertempat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Simalungun
Jln.Sangnawaluh Kel.Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota
Pematangsiantar, Adapun saksi korban Sutrisno mengetahui terdakwa
ne
ng
membuat surat palsu saksi korban melakukan pengecekan tentang

keabsahan sertifikat hak milik nomor 185 atas nama terdakwa yang
diberikan terdakwa kepada saksi korban sebagai agunan atas uang milik
do
saksi korban yang dipinjam oleh terdakwa sebesar Rp.481.600.000,-
gu
(empat ratus delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) namun pihak
Kantor Badan Pertanahan Nasional Simalungun menerangkan kepada
saksi korban bahwa pihak Kantor Badan Pertahanan Nasional
In
Simalungun tidak ada mengeluarkan atau menerbitkan alas hak berupa
A
sertifikat hak milik nomor 185 atas nama terdakwa sebidang tanah yang
terletak di Desa Purwosari Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun,
Selanjutnya bahwa saksi korban menyerahkan uang sebesar
ah
lik
rupiah) kepada terdakwa secara bertahap pertama kalinya saksi korban
menyerahkan uang kepada terdakwa melalui kedua orang tua terdakwa
m
ub
pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah
orang tua terdakwa yang beralamat di Jln.Seram atas No.5B Kel.Bantan
ka
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), kedua kalinya saksi

ep

Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi
ah
korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota

R
juta rupiah), ketiga kalinya saksi korban menyerahkan uang secara

es
langsung kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015

M
sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), keempat kalinya saksi
si
Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 13.00 Wib dirumah orang tua
terdakwa yang beralamat di Jln.Seram Atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar
Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar
ne
ng
Rp.131.600.000,- (seratus tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)
sehingga total uang yang dipinjam terdakwa sebesar Rp.481.600.000,-
(empat ratus delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah). Adapun
do
gu yang dikatakan terdakwa ketika terdakwa meminjam uang kepada saksi
korban “saya pake dulu uang om karena saya butuh uang untuk
membeli peralatan medis untuk keperluan rumah sakit agar rumah
sakit milik saya bisa menerima layanan BPJS dan saya akan
In
A
mengembalikan uang milik om secepatnya” sehingga saksi korban
percaya dan mau memberikan pinjaman uang tersebut kepada terdakwa,
selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 17.00
ah
Wib dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar
lik
Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar
am
ub
ep
k

ah
R
------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 Ayat (2),
si
KUHPidana.----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Atau
Keempat :
do
gu
waktu dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat Di Jln.Seram Atas
No.%B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar (tepatnya
dirumah orang tua terdakwa) atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
In
A
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Pematangsiantar, Dengan maksud hendak menguntungkan diri
sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan tipu
ah
lik
muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong,

membujuk orang supaya memberikan sesuatu, membuat atau
menghapuskan piutang, dilakukan dengan
cara :------------------------------------------------------
m
ub
------ Pada hari Selasa tanggal 23 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau
setidak-tidaknya antara tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat dirumah
ka
saksi korban Sutrisno, terdakwa mendatangi saksi korban lalu membujuk

ep
saksi korban dengan mengatakan “pinjam uangmu om saya pake dulu

uang om karena saya butuh uang untuk membeli peralatan medis
ah
untuk keperluan rumah sait agar rumah sakit milik saya bisa
menerima layanan BPJS dan saya akan mengembalikan uang milik
R
om secepatnya” dan terdakwa memberikan agunan pinjaman berupa

es
sertifikat hak milik nomor 185 atas nama terdakwa Robertus Maulana
M
sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari Kec.Pematang Bandar

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kab.Simalungun sehingga saksi korban percaya dan mau memberikan
pinjaman uang tersebut kepada terdakwa;
si
- Pertama kalinya saksi korban Sutrisno menyerahkan uang kepada
terdakwa melalui kedua orang tua terdakwa pada hari Kamis tanggal 23
April 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah orang tua terdakwa yang
ne
ng
beralamat di Jln.Seram atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota
Pematangsiantar dan jumlah uang yang saksi korban serahkan kepada
terdakwa melalui kedua orang tua terdakwa sebanyak Rp.150.000.000,-
do
gu (seratus lima puluh juta rupiah).
- Kedua kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung kepada
terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib
dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar
In
A
Barat Kota Pematangsiantar dan jumlah uang yang saksi korban serahkan
kepada terdakwa sebanyak Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).
- Ketiga kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung kepada
ah
terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.00
lik
am
ub
- Keempat kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung
kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 13.00
Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat di Jln.Seram Atas No.5B
Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan jumlah uang
ep
k
yang saksi korban serahkan kepada terdakwa sebanyak Rp.131.600.000,-

(seratus tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sesuai surat
ah
pengakuan dan pernyataan tanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani

R
terdakwa Robertus Maulana untuk pengembalian uang sebesar
si
rupiah) pada tanggal 23 Oktober 2016 kepada saksi korban Sutrisno akan
ne
ng
tetapi terdakwa Robertus Maulana tidak mengembalikan uang tersebut.

Selanjutnya saksi korban Sutrisno Mencek ke Badan Pertanahan Nasional
Simalungun tentang sertifikat hak milik nomor 185 atas nama Robertus
Maulana dimana pihak Badan Pertanahan Kab.Simalungun menerangkan
do
gu
bahwa sertifikat hak milik nomor 185 tersebut adalah palsu tidak terdaftar
di Badan Pertanahan Kab.Simalungun. Akibat perbuatan terdakwa
tersebut saksi korban Sutrisno mengalami kerugian sebesar
In
A
rupiah) atau setidak-tidaknya lebih besar daripada Rp.2.500.000,- (dua

juta lima ratus ribu rupiah).--------------------------------------
ah
lik
------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378

KUHPidana.-----------
Atau
Kelima :
m
ub

ka
23 April 2015 Sekira pukul 17.00 Wib atau setidak-tidaknya padda suatu
ep
waktu dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat Di Jln.Seram Atas
No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar (tepatnya
dirumah orang tua terdakwa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
ah
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

R
Pematangsiantar, Dengan maksud memiliki, dengan melawan hak

es
sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk

M
kepaunyaan Sutrisno (saksi korban) dan barang itu ada dalam

ng
tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara :---------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
------ Pada hari Selasa tanggal 23 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau
setidak-tidaknya antara tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat dirumah
si
saksi korban Sutrisno, terdakwa mendatangi saksi korban lalu membujuk
saksi korban dengan mengatakan “pinjam uangmu om saya pake dulu
uang om karena saya butuh uang untuk membeli peralatan medis
ne
ng
untuk keperluan rumah sait agar rumah sakit milik saya bisa
menerima layanan BPJS dan saya akan mengembalikan uang milik
om secepatnya” dan terdakwa memberikan agunan pinjaman berupa
do
gu sertifikat hak milik nomor 185 atas nama terdakwa Robertus Maulana
sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari Kec.Pematang Bandar
Kab.Simalungun sehingga saksi korban percaya dan mau memberikan
pinjaman uang tersebut kepada terdakwa;
In
A
- Pertama kalinya saksi korban Sutrisno menyerahkan uang kepada
terdakwa melalui kedua orang tua terdakwa pada hari Kamis tanggal 23
April 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah orang tua terdakwa yang
ah
beralamat di Jln.Seram atas No.5B Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota
lik
Pematangsiantar dan jumlah uang yang saksi korban serahkan kepada
terdakwa melalui kedua orang tua terdakwa sebanyak Rp.150.000.000,-
(seratus lima puluh juta rupiah).
am
ub
- Kedua kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung kepada
terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib
dirumah milik saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar
ep
k

- Ketiga kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung kepada
ah
terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.00
R
si
ne
ng
- Keempat kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung

kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 13.00
Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat di Jln.Seram Atas No.5B
Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan jumlah uang
do
gu
yang saksi korban serahkan kepada terdakwa sebanyak Rp.131.600.000,-

(seratus tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sesuai surat
pengakuan dan pernyataan tanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani
terdakwa Robertus Maulana untuk pengembalian uang sebesar
In
A
rupiah) pada tanggal 23 Oktober 2016 kepada saksi korban Sutrisno akan
tetapi terdakwa Robertus Maulana tidak mengembalikan uang tersebut.
ah
lik
Selanjutnya saksi korban Sutrisno Mencek ke Badan Pertanahan Nasional

Simalungun tentang sertifikat hak milik nomor 185 atas nama Robertus
Maulana dimana pihak Badan Pertanahan Kab.Simalungun menerangkan
bahwa sertifikat hak milik nomor 185 tersebut adalah palsu tidak terdaftar
m
ub
di Badan Pertanahan Kab.Simalungun. Akibat perbuatan terdakwa

tersebut saksi korban Sutrisno mengalami kerugian sebesar
ka
ep
rupiah) atau setidak-tidaknya lebih besar daripada Rp.2.500.000,- (dua

juta lima ratus ribu rupiah).--------------------------------------
ah
------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372

R
KUHPidana.-----------
es
M
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum

ng
tersebut, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang didakwakan kepadanya serta terdakwa menyatakan tidak mengajukan
R
keberatan ;
si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut
ne
ng
Umum telah mengajukan alat bukti dipersidangan yaitu saksi-saksi yang
telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan
do
gu agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Saksi Sutrisno ;
In
A
- Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita Acara
Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;
ah
lik
- Bahwa saksi ada meminjamkan uang kepada terdakwa pada hari
Kamis tanggal 23 April 2015 sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima
am
ub
puluh juta rupiah), kedua kali pada hari Senin tanggal 10 Agustus
2015 sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), ketiga pada
hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sejumlah Rp.100.000.000,-
ep
k
(seratus juta rupiah) dan yang terakhir pada hari Senin tanggal 23 Mei
ah
2016 sejumlah Rp.131.600.000,- (seratus tiga puluh satu juta rupiah)

R
sehingga total keseluruhan sejumlah Rp.481.600.000,- (empat ratus
si
delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);
ne
ng
- Bahwa terdakwa ada memberikan Sertipikat Hak Milik Nomor 185 atas
nama Terdakwa kepada saksi sebagai jaminan;
- Bahwa setelah terdakwa tidak membayar uang pinjaman tersebut
do
gu
kepada saksi, saksi ada memeriksakan kepastian Sertipikat yang

diberikan oleh terdakwa kepada saksi dan ternyata Sertipikat tersebut
In
A
bukan sertipikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional

Kabupaten Simalungun;
ah
- Bahwa setiap pemberian uang kepada terdakwa selalu dibuat tanda

lik
terima;
- Bahwa terdakwa hanya mengembalikan uang saksi sebesar
m
ub
Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);

- Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke Kantor Polisi karena terdakwa
ka
ep
telah memalsukan surat-surat yang telah diberikan Terdakwa kepada

saksi;
ah
- Bahwa terdakwa ada membuat surat pernyataan akan menyelesaikan

R
secara kekeluargaan;
es
M
- Bahwa terdakwa tidak menepati janjinya seperti dalam surat

ng
pernyataan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan
R
kepada saksi;
si
Atas keterangan saksi, Terdakwa mengatakan keberatan karena
ne
ng
terdakwa ada membayar pinjaman dari saksi korban dan terdakwa juga ada
menunjukkan kepada saksi bahwa Sertipikat tersebut merupakan scan;
do
gu Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada
keterangannya semula;
In
A
2. Saksi Chandra Yoko Cristian;
ah
lik
- Bahwa orang tua saksi yaitu saksi Sutrisno ada memin uang kepada
am
ub
terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sejumlah
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), kedua kali pada hari
Senin tanggal 10 Agustus 2015 sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus
ep
k
juta rupiah), ketiga pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sejumlah
ah
Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan yang terakhir pada hari

R
si
Senin tanggal 23 Mei 2016 sejumlah Rp.131.600.000,- (seratus tiga
puluh satu juta rupiah) sehingga total keseluruhan sejumlah
ne
ng
Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh satu juta enam ratus

ribu rupiah);
do
- Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh
gu
saksi Sutrisno;
- Bahwa terdakwa ada memberikan Jaminan berupa Sertipikat kepada
In
A
saksi Sutrisno, tetapi ternyata Sertipikat tersebut adalah palsu;

- Bahwa terdakwa belum ada mengembalikan uang saksi Sutrisno;
ah
lik
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan serta

m
ub
membenarkannya ;
ka
3. Saksi Sahata Situmorang;

ep

ah
- Bahwa saksi Sutrisno ada menceritakan kepada saksi bahwa saksi

R
es
Sutrisno telah memberikan uang kepada terdakwa sejumlah

M
Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh satu juta enam ratus

ng
ribu rupiah) dan ada dibuat tanda terimanya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa uang saksi Sutrisno belum dikembalikan terdakwa;
si
ne
membenarkannya;
ng
4. Saksi R. Sri Estiti;
do
gu - Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita Acara
- Bahwa saksi pada tahun 2015 ada memohon kepada saksi korban
In
A
Sutrisno supaya memberikan uang kepada terdakwa;
- Bahwa pada waktu itu saksi korban Sutrisno ada memberikan uang
ah
lik
kepada terdakwa sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta
rupiah);
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pinjaman uang lainnya dari
saksi Sutrisno kepada terdakwa;
- Bahwa terhadap pemberiaan uang tersebut ada bunganya sebesar 8
ep
k
% (delapan persen);
ah
- Bahwa terdakwa ada memberikan jaminan berupa surat tanah kepada

R
si
saksi Sutrisno;
- Bahwa terdakwa ada membayar uang pinjaman tersebut kepada saksi
ne
ng
korban Sutrisno dengan cara dicicil;
do
gu
membenarkannya;
1.Ahli Saut Sinaga, SH :

In
A
- Bahwa benar keterangan ahli yang ada pada Berita Acara

ah
lik
- Bahwa ada seseorang mau memeriksakan keabsahan Sertipikat

Nomor 185 ke Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun;
m
ub
- Bahwa setelah diperiksa bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 185

tersebut tidak sesuai dengan Sertipikat yang dikeluarkan oleh Kantor
ka
Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun;

ep
- Bahwa setelah melihat Sertipikat tersebut saksi langsung

ah
membandingkan dengan Buku Tanah yang ada diarsip dan setelah

R
dilihat adanya ketidaksesuaian diantara kedua sertipikat tersebut

es
dimana kedua sertipikat yang ada pada Terdakwa tidak asli karena
M
ng
pada Sertipikat Nomor 185 atas nama terdakwa terdapat angka yang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditulis dengan tidak menggunakan computer pada kolom angka,
R
bahwa Sertipikatnya berwarna hijau kekuningan sedangkan aslinya
si
sertipikat tersebut berwarna hijau muda, bahwa pada Sertipikat
ne
ng
tersebut tidak ada tulisan dilembar perubahan sedangkan pada
aslinya ada tulisan sedang dibebani hak tanggungan pada PT. BRI;
- Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan kepada Ahli;
do
gu Atas keterangan Ahli, Terdakwa tidak keberatan serta
membenarkannya;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
ah
lik
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;
- Bahwa benar keterangan terdakwa yang ada pada Berita Acara
am
ub
Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;
- Bahwa terdakwa ada meminjam uang kepada saksi Sutrisno Sejumlah
Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah);
ep
k
- Bahwa uang tersebut diberikan dalam 4 (empat) tahap;

ah
- Bahwa terdakwa ada memberikan jaminan kepada saksi Sutrisno

R
berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 185;
si
- Bahwa Sertipikat yang terdakwa berikan kepada saksi Sutrisno
ne
ng
tersebut bukanlah Sertipikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan

Nasional melainkan hasil scan yang dilakukan oleh terdakwa;
- Bahwa tujuan terdakwa memberikan Sertipikat tersebut kepada saksi
do
gu
Sutrisno adalah supaya saksi Sutrisno mau memberikan pinjaman

kepada terdakwa;
In
A
- Bahwa terdakwa telah membayar sebagian dari hutang pinjaman

kepada saksi Sutrisno dengan cara mencicil;
ah
- Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan kepada terdakwa;

lik
Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya selain

m
ub
menghadapkan saksi-saksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti

sebagai berikut :
ka
- 1 (satu) Lembar surat kwitansi tanggal 23 April 2015 yang ditanda tangani
ep
atas nama Rs. Sri Estiti dan D. Suparno yang bertuliskan ”telah terima dari
ah
Bpk Sutrisno uang sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta

R
rupiah) yang disaksikan oleh Dr.Robertus Maulana;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan :”sudah terima dari
si
Bapak Sutrisno banyaknya uang Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
ne
ng
tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan ”sudah terima dari
Om.Sutrisno banyaknya uang sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta
do
gu rupiah);
- 1 (satu) lembar surat pengakuan dan pernyataan tanggal 23 Mei 2016
In
A
yang ditanda tangani atas nama Robertus Maulana dan Sutrisno yang
disaksikan oleh Chandra Yoko Cristian dan Januari Sihommbing;
ah
lik
Pertanahan Nasional;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka
segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini
ep
k
dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

R
terdakwa, dan surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan serta
si
berdasarkan segala hal yang terungkap di persidangan sebagaimana
ne
ng
selengkapnya di catat di dalam berita acara persidangan perkara ini, ternyata

saling berhubungan dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim telah
memperoleh fakta-fakta yuridis yang akan dipertimbangkan secara cermat
do
gu
dalam mempertimbangkan unsur-unsur dakwaan dibawah nanti;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan
In
A
apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana

sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa,

maka haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah
terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur delik
m
ub
yang terkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan

ka
kepada terdakwa ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk

Alternatif, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut
ah
Umum yang lebih terbukti atas perbuatan Terdakwa yaitu Dakwaan Alternatif
es
Keempat Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana dengan

M
ng
unsur – unsur sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Barang siapa ;
R
1. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang
si
lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu
ne
ng
atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat
maupun dengan karangan perkataan – perkataan bohong,
membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,
do
gu membuat utang atau menghapuskan piutang ;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
In
A
mempertimbangkan sebagai berikut :
Ad.1. Tentang Unsur barang siapa ;

ah
lik
Menimbang, bahwa pencantuman unsur barang siapa semata-mata
am
sebagai suatu unsur dari delik pasal dengan tujuan mencegah terjadinya
ub
kesalahan mengajukan tentang siapa sebenarnya yang patut dijadikan
sebagai terdakwa di persidangan(error in persona) ;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di

ah
persidangan, keterangan terdakwa, Surat Perintah Penahanan dan

R
si
pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang
pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Persidangan dalam
ne
ng
perkara ini dan pembenaran keterangan para saksi membenarkan bahwa

yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Pematang
do
gu
Siantar adalah Terdakwa dr. Robertus Maulana yang dihadapkan

dipersidangan ;
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian barang siapa

yang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis
ah
lik
berpendirian bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;
Ad.2.Tentang Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri

m
ub
atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama
ka
palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun
ep
dengan karangan perkataan – perkataan bohong, membujuk orang

supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau
ah
menghapuskan piutang ;
es
M
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta yang terungkap di

ng
persidangan baik dari keterangan saksi-saksi maupun keterangan terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dihubungkan dengan barang bukti, bahwa saksi Sutirsno ada meminjamkan
R
uang kepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sejumlah
si
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), kedua kali pada hari Senin
ne
ng
tanggal 10 Agustus 2015 sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah),
ketiga pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sejumlah Rp.100.000.000,-
(seratus juta rupiah) dan yang terakhir pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016
do
gu sejumlah Rp.131.600.000,- (seratus tiga puluh satu juta rupiah) sehingga
total keseluruhan sejumlah Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh
In
A
satu juta enam ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa pada saat terdakwa meminjam uang kepada
ah
saksi Sutrisno, terdakwa ada memberikan jaminan berupa Sertipikat Hak
lik
Milik Nomor : 185, dimana Sertipikat tersebut merupakan hasil Scan yang
dilakukan oleh terdakwa dan berdasarkan Pendapat Ahli bahwa Sertipikat
am
ub
tersebut bukanlah Sertipikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan
Nasional Kabupaten Simalungun;
ep
Menimbang, bahwa terdakwa memberikan Sertipikat yang discan oleh
k
terdakwa tersebut kepada saksi Sutrisno adalah supaya saksi Sutrisno mau
ah
memberikan pinjaman kepada terdakwa, dan saksi Sutrisno mengetahui

R
si
bahwa Setipikat tersebut bukanlah Sertipikat yang dikeluarkan oleh Kantor
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Simalungun setelah Terdakwa tidak
ne
ng
membayar uang yang dipinjamnya dari saksi Sutrisno;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis
do
gu
Hakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai
nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun
In
A
dengan karangan perkataan – perkataan bohong, membujuk orang supaya

memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang
ah
lik
tersebut di atas telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa khusunya unsur

dengan keadaan palsu membujuk orang supaya membuat utang ;
m
ub
Menimbang, bahwa unsur-unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal

378 KUHPidana telah terpenuhi, dan oleh karena Majelis Hakim tidak
ka
menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri

ep
Terdakwa yang dapat meniadakan unsur kesalahan (mens rea) yang melekat
ah
pada perbuatan/delik (actus reus) yang telah dilakukannya, maka

R
terhadapnya perbuatan (delik) tersebut dapat dipertanggungjawabkan,

es
sehingga oleh karenanya dan juga dengan memperhatikan barang bukti

M
ng
yang diajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim berkeyakinan bahwasanya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan
R
tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu Penuntut
si
Umum ;
ne
ng
Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak
ditemukan adanya hal-hal yang mengecualikan ataupun yang
do
gu mengahapuskan kesalahan Terdakwa atas perbuatan pidana yang dilakukan
oleh Terdakwa tersebut, maka terdakwa haruslah dihukum ;
In
A
Menimbang, bahwa makna pemidanaan selain sebagai langkah
pengamanan dan penertiban bagi kehidupan masyarakat, dan yang terutama
ah
lik
pula adalah sebagai langkah pendidikan batin / mental bagi Terdakwa,
dengan maksud agar setelah Terdakwa menjalankan pidananya, mereka
am
ub
dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya ;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang adil terhadap

ep
k
Terdakwa, Majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan keadaan

sebagai berikut :
ah
si
Keadaan yang memberatkan :
 Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat dan telah
ne
ng
merugikan saksi korban ;

 Terdakwa sudah pernah dihukum;
do
gu
Keadaan yang meringankan :

 Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;
In
A
 Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;

ah
lik
Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana disebutkan tujuan

pemidanaan adalah untuk mengembalikan atau memulihkan pelaku menjadi
warga masyarakat yang baik dan bertanggung jawab dan penjatuhan
m
ub
hukuman bukanlah semata-mata untuk membalas kesalahan Terdakwa akan

ka
tetapi bertujuan agar Terdakwa dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya

ep
kelak setelah menjalani pidana yang akan dijatuhkan dan agar masyarakat
lainnya tidak melakukan perbuatan serupa dan perbuatan lain yang
ah
melanggar hukum dan dengan memperhatikan pula permohonan dari

R
es
Terdakwa ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
R
persidangan akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar dibawah nanti;
si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankan
ne
ng
pula untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar
Putusan ini ;
do
gu Mengingat dan memperhatikan
undangan yang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal 378
segala peraturan perundang-
In
KUHPIdana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana ;
A
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa dr. Robertus Maulana tersebut diatas
ah
lik
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “ Penipuan “ ;
am
ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 3 (tiga ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
ep
k
- 1 (satu) Lembar surat kwitansi tanggal 23 April 2015 yang ditanda

ah
tangani atas nama Rs. Sri Estiti dan D. Suparno yang bertuliskan
R
si
”telah terima dari Bpk Sutrisno uang sejumlah Rp.150.000.000,-
(seratus lima puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh Dr.Robertus
ne
ng
Maulana
do
tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan :”sudah
gu
terima dari Bapak Sutrisno banyaknya uang Rp.100.000.000,-

(seratus juta rupiah).
In
A

tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan ”sudah
ah
lik
terima dari Om.Sutrisno banyaknya uang sejumlah

Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).
- 1 (satu) lembar surat pengakuan dan pernyataan tanggal 23 Mei
m
ub
2016 yang ditanda tangani atas nama Robertus Maulana dan

ka
Sutrisno yang disaksikan oleh Chandra Yoko Cristian dan Januari

ep
Sihommbing;
Dikembalikan kepada saksi Sutrisno;
ah

es

M
Pertanahan Nasional.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
R
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya
si
perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim
Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 12 September
do
gu 2018, oleh kami Fhytta Imelda Sipayung SH, sebagai Hakim Ketua, Simon
Charles Pangihutan Sitorus, SH dan Muhammad Iqbal F J Purba, SH, MH,
In
masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang yang diucapkan dalam
A
persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua
dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agriva A Tarigan,
ah
lik
SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar serta
dihadiri oleh Heri Santoso, SH, Penuntut Umum dan terdakwa ;
am
ub
Hakim Anggota Hakim Ketua,
ep
k
ah
si
Simon Charles Pangihutan Sitorus, SH Fhytta Imelda Sipayung SH
ne
ng
do
gu
Muhammad Iqbal F J Purba, SH, MH

In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
m
ub
Agriva A Tarigan, SH
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 91 Pid.b 2018 PN Pms 20210824

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 91 Pid.b 2018 PN Pms 20210824

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pematang Siantar dan Jalan Karyawisata

Perumahan Citra Wisata Blok 12 No. 11

7. Agama : Kristen Protestan

8. Pekerjaan : Dokter Swasta

Terdakwa tidak ditahan:

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 24

April 2018 tentang penetapan hari sidang ;

Setelah mendengar keterangan saksi – saksi dan Terdakwa serta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.PMS

- 1 (satu) lembar surat kwitansi tanggal 10 Agustus 2015 yang ditanda

tangani atas nama Robertus Maulana yang bertuliskan :”sudah

- 1 (satu) lembar surat kwitansi tanggal 04 Oktober 2015 yang ditanda

terima dari Om.Sutrisno banyaknya uang sejumlah

2016 yang ditanda tangani atas nama Robertus Maulana dan

- Sertifikat Hak Milik Nomor 185 atas nama Robertus Maulana;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

Rp.2.000,-(dua ribu rupiah),-

Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada

pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.PMS

Kel.Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidak-

Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan sengaja membuat surat

perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh

dilakukan dengan cara :-----------------------------

Kab.Simalungun dengan cara terdakwa dengan sengaja membuat atau

hak yang dikeluarkan atau diterbitkan pihak Kantor Badan Pertanahan

kantor Badan Pertanahan Nasional Simalungun tidak ada mengeluarkan

nama terdakwa sebidang tanah yang terletak di Desa Purwosari

Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, selanjutnya bahwa saksi korban

Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.PMS

Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus

rupiah). Adapun yang dikatakan terdakwa ketika terdakwa meminjam uang

uang untuk membeli peralatan medis untuk keperluan rumah sakit

terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira

rupiah) terdakwa menyerahkan sertifikat hak milik nomor 185 dengan

perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sutrisno mengalami kerugian

------ Bahwa ia terdakwa ROBERTUS MAULANA pada hari Kamis tanggal

Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan sengaja menggunakan

tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan

Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.PMS

menyerahkan uang sebesar Rp.481.600.000,- (empat ratus delapan puluh

pertama kalinya saksi korban menyerahkan uang kepada terdkawa

Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus

Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uang

saksi korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota

rupiah). Adapun yang dikatakan terdakwa ketika terdakwa meminjam uang

korban percaya dan mau memberikan pinjaman uang tersebut kepada

terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira

Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uang sebesar

Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.PMS

------ Bahwa ia terdakwa ROBERTUS MAULANA pada hari Kamis tanggal

mendatangkan suatu kerugian terhadap saksi korban Sutrisno,

membuat surat palsu saksi korban melakukan pengecekan tentang

Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), kedua kalinya saksi

korban menyerahkan uang secara langsung kepada terdakwa pada hari

korban di Jln.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota

juta rupiah), ketiga kalinya saksi korban menyerahkan uang secara