Berkelanjutan (sustainability) adalah kesetimbangan dinamis dalam proses

interaksi antara populasi dan daya dukung lingkungan seperti populasi

berkembang untuk mengekspresikan potensi penuh tanpa merugikan dan
bersifat bolak-balik (ireversibel) yang mempengaruhi daya dukung terhadap
lingkungan (Ben-Eli, 2006). Prinsip (principle) adalah suatu pernyataan
fundamental atau kebenaran umum maupun individual yang dijadikan oleh
seseorang atau kelompok sebagai sebuah pedoman untuk berpikir atau
bertindak (Tasmara, 2002). Jadi, prinsip berkelanjutan (sustainability principles)
adalah prinsip kesetimbangan dinamis dalam proses interaksi antara populasi
dan daya dukung lingkungan.

Pustaka :

Ben-Eli, Michael U. 2006. Sustainability The Five Core Principle. A New

Framework The Cybertec Consulting Group, Inc. Sustainability Initiatives.

Tasmara, Toto. 2002. Membudayakan Etos Kerja Islami. Jakarta : Gema Insani.
EnviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 12 1:05 PM Halaman 12 halaman
12

prinsip keberlanjutan

gagasan bahwa Bumi memiliki kapasitas tak terbatas untuk menyediakan

untuk keinginan manusia dan menyerap limbah manusia telah dirosakkan bila
gambar pertama dari planet ini dari luar angkasa telah diterbitkan. Duta Besar
AS untuk PBB, Adlai Stevenson, menyatakan di 1965:

Kita bepergian bersama, penumpang pada sedikit dalam, bergantung pada

cadangan rentan udara dan tanah; semua berkomitmen untuk keselamatan
kita untuk keamanan dan perdamaian; dipelihara dari kehancuran hanya oleh
care, pekerjaan dan, saya akan berkata, kasih kita memberikan sensitif craft.
(dikutip dalam Hardin 1977)

Pada tahun 1966 Kenneth E Boulding (1966), seorang profesor ekonomi,

digunakan analogi yang sama dalam esai klasik-Nya, 'ekonomi yang kedatangan
dalam bumi'. Di dalamnya ia menggambarkan ekonomi sebenarnya dari
negara-negara industri sebagai 'seorang koboi', 'koboi ekonomi yang
melambangkan illim- itable dataran dan juga dikaitkan dengan seorang yang
tidak berhati-hati, pemeras, romantic, dan perilaku kekerasan, yang
merupakan ciri khas masyarakat terbuka'. Dia menulis tentang kebutuhan
untuk 'spaceman' ekonomi yang dikenali planet ini telah pasokan terbatas dan
kapasitas terbatas untuk mengekstrak limbah. Dalam ekonomi ini orang telah
menemukan tempat mereka 'dalam sebuah lingkaran sistem ekologi yang
mampu reproduksi terus-menerus dari bentuk materi'.

Sementara ekonomi koboi memaksimalkan produksi dan konsumsi sebagai

tujuan yang diinginkan, dan keberhasilan yang didapat dengan terus
meningkatkan throughput bahan-bahan dan energi, sebuah ekonomi
Bagaimanakah angkasawan mencoba untuk meminimalkan throughput dalam
ekonomi ditutup. Dalam ekonomi seperti tujuan akan untuk:

• membatasi polusi dan ekstrasi • mengurangi

enviroPolicyText konsumsi1 13/7/06 1:05 PM Halaman 13 1:05 PM Halaman 13

halaman 13

Prinsip Keberlanjutan 13

• terus-menerus mereproduksi bentuk materi • meningkatkan perawatan

saham - barang-barang yang akan dibangun untuk selama mungkin terakhir.

Keberhasilan ekonomi dalam ekonomi Bagaimanakah angkasawan akan diukur

oleh 'alam, sejauh mana, kualitas, dan kerumitan total modal, termasuk dalam
keadaan tubuh manusia dan pikiran'.

Membatasi pertumbuhan untuk

peringatan dini

pada akhir tahun 1960 dan awal 1970-an banyak ahli pemikir dan mengamati
bahwa pertumbuhan ekonomi yang terus-menerus menyebabkan penurunan
lingkungan, dan berpendapat bahwa mereka tidak akan bertahan selama-
lamanya. Salah satu studi yang paling terkenal dilakukan pada waktu ini
ditugaskan oleh Club di Roma, yang dibentuk pada tahun 1968 oleh para
ilmuwan, para pendidik, para ekonom, kaum humanis, industrialists dan
pegawai negeri sipil di bawah kepemimpinan nessman Aurelio kata panitya
penyelenggara Italia- Peccei. Riset ini dilakukan oleh tim scien- tists di
Massachusetts Institute of Technology (MIT) di Amerika Serikat dan diterbitkan
sebagai sebuah buku yang dipanggil membatasi untuk Pertumbuhan (Padang
Rumput et al. 1972).
Riset ini digunakan komputer model ekonomi dunia untuk menunjukkan
bahwa pertumbuhan pesat yang ada dari internet penduduk dan aktivitas
ekonomi tidak dapat melanjutkan tanpa batas waktu pada planet yang hanya
sedikit sumber daya alam dan kemampuan terbatas untuk berurusan dengan
polusi. Ia menemukan bahwa:

Jika ada kecenderungan pertumbuhan penduduk dunia, industrialisasi, polusi,

produksi makanan, penyusutan sumber daya dan melanjutkan tidak berubah,
batas untuk pertumbuhan di planet ini akan mencapai beberapa- waktu dalam
satu ratus tahun berikutnya. Hasil paling mungkin akan menjadi dan bukannya
tiba-tiba dan tidak terkendali menolak di kedua popula- dan kapasitas industri.
(Padang Rumput et al. 1972: 23-4)

walaupun sering ini ditandai sebagai skenario kiamat, penelitian optimis dalam
pernyataan bahwa 'adalah kemungkinan untuk mengubah kecenderungan
pertumbuhan ini dan untuk mendirikan sebuah kondisi ekologi dan stabilitas
ekonomi yang jauh ke masa depan berkelanjutan'.

Batas Pertumbuhan untuk 'made berita utama di seluruh dunia dan memulai
sebuah perdebatan tentang batas-batas kapasitas bumi untuk mendukung eco-
ekonomi perluasan manusia' (Atkisson & Davis 2001: 165). Ia
diterjemahkan ke dalam 29 bahasa, dan 9 juta salinan yang terjual. Sementara
idea batasan pertumbuhan untuk merayu kepada layperson pengertian umum,
ia 'seriously per- turbed intelektual Barat' dan kemarahan ekonom, para
politikus konservatif dan sama-sama, yang dilihat semua kecaman terhadap
pertumbuhan ekonomi sebagai

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 14 1:05 PM Halaman 14 halaman

14
14 Perlindungan Lingkungan Prinsip-prinsip

serangan langsung pada kapitalisme. Kaum Sosialis, yang juga dipasang untuk
eco- pertumbuhan ekonomi sebagai penting bagi kemajuan, itu tidak
menyukainya serta (Ekins 1992:

270; Norgaard 2001: 167; Suter 1999).

Pada tahun yang sama sebagai batas untuk pertumbuhan diterbitkan, majalah
The Ecologist Editor (1972) dikhususkan seluruh masalah kepada berpendapat
bahwa eco- ekonomi tidak dapat melanjutkan ke pertumbuhan masa depan
tanpa bencana. Hujah mereka telah didukung oleh 33 eminent akademisi. Hal
tersebut juga menerbitkan sebagai sebuah buku - sebuah cetak biru untuk
bertahan hidup - yang menyatakan:

Kepala sekolah cacat dari cara hidup industri etos dengan pengembangan
adalah bahwa ia tidak sustainable ... Oleh sekarang harus jelas bahwa masalah-
masalah utama lingkungan tidak timbul dari tempo- rary dan kerusakan yang
tidak disengaja dan sistem sosial ekonomi yang ada. Sebaliknya, mereka adalah
tanda-tanda peringatan ketidaksesuaian yang mendalam antara kepercayaan
yang berakar dalam pertumbuhan yang berkelanjutan dan fajar pengakuan
atas bumi sebagai kapal ruang, sumber daya yang terbatas dan rentan
terhadap bodoh kesalahan perusahaan.

Dalam tahun 1973 ahli ekonomi Herman Daly (1973) menerbitkan sebuah buku
karya-karya enti- tled Menuju Ekonomi Steady-State. Daly, seperti Boulding,
dianjurkan untuk ekonomi di mana bilangan orang dan barang-stabil dan
throughputs dari bahan-bahan dan energy yang ditahan.

Reaksi publikasi

-publikasi dan lain-lain dilepaskan gelombang kontroversi. Ada sebuah

serangan balas utama pada idea keseluruhan membatasi untuk pertumbuhan.

Para ekonom dan lain-lain berpendapat bahwa perubahan teknologi dan invis-
ible tangan pasar berarti bahwa tidak ada batasan atau, jika ada batasan
kepada sumber daya tertentu, manusia dapat outsmart mereka dengan
mencari alternatif.
Salah satu respons terkenal untuk batas untuk tesis pertumbuhan adalah Hari
Kiamat Syndrome oleh Yohanes Maddox, editor Nature, sebuah jurnal ilmiah
terkemuka. Maddox (1972: 21-2) berpendapat bahwa tidak ada keluar- krisis
yang akan datang, dan lingkungan yang dikaitkan masalah dapat dan sedang
fixed melalui undang-undang dan melalui ilmiah dan techno- inovasi logis:

walaupun kecil bumi mungkin muncul dari bulan, ia sebenarnya sebuah objek
yang sangat besar. Atmosfer bumi saja beratnya lebih dari 5.000 juta juta ton,
lebih dari satu juta ton udara untuk setiap manusia sekarang hidup ... Ianya
tidak sepenuhnya dari pertanyaan yang campur tangan manusia dapat di
beberapa tahap membawa perubahan, tetapi untuk saat ini dalam skala luas
pada yang bumi dibangun harus menjadi sangat nyaman.

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 15 1:05 PM Halaman 15 halaman

15

Keberlanjutan 15 Prinsip

penyangkalan yang terkenal lainnya datang dari Simon, Julian ekonom pro-
fessor administrasi bisnis dan peneliti senior pada tugas cendekiawan tangki
berpikir, Cato Institute. Simon (1981) menulis sebuah buku berjudul sumber
daya yang luar biasa, di mana ia berpendapat bahwa menilai daya pikir
manusia akan memastikan sumber daya yang tidak akan pernah kehabisan
karena, jika sebuah sumber daya tertentu menjadi langka, sama ada sumber-
sumber baru akan menemukan, orang-orang akan belajar untuk berbuat lebih
banyak dengan kurang, atau pengganti akan ditemukan.

Sebuah tim yang terdiri dari para ilmuwan di Sussex University re-berlari model
digunakan dalam batasan kepada tetapi dengan asumsi pertumbuhan yang
daripada yang ada batas mutlak pada makanan sumber daya dan sumber daya,
dapat ditingkatkan expo- nentially melalui penemuan sumber daya baru,
didaur ulang dan kontrol polusi. Tidak mengherankan, mereka tidak datang
dengan hasil pesimis model yang asli (dikutip dalam Ekins 1992: 270).

Analis satu mencatat bahwa hasil tidak adalah, dan bahwa apa tertentu
memisahkan kaum optimis sumber daya dari resource pessimists adalah
bahwa

[yang] optimis percaya dalam kuasa untuk menyelesaikan apapun kreatifitas

manusia masalah-masalah ini dibuang di jalan, seperti yang nampaknya ia telah
dilakukan di masa lalu. Pertanyaan pessimist-keberhasilan mereka masa lalu
techno- solusi logis dan kekhawatiran bahwa masalah-masalah di masa depan
mungkin lebih sulit dipecahkan. (Lecomber dikutip dalam Ekins 1992: 270)

pessimist juga percaya ada beberapa kendala fisik yang berarti sumber daya
yang tidak dapat terus tumbuh pesat, tak peduli berapa banyak didaur ulang
tercapai atau bagaimana teknologi pandai menjadi (Ekins 1992: 272).

Menyelesaikan didaur ulang, kenyataannya, tidak mungkin, sejak beberapa

materi selalu hilang melalui mengenakan dan merobek, dan karat dan energi
yang diperlukan untuk membuat transformasi dari produk buangan untuk
produk baru.

Selain itu, menurut batas untuk pertumbuhan-advocate Ted Instruktur (1985),

bahkan jika polusi yang dihasilkan oleh pabrik dapat terpotong oleh 30 persen,
kenaikan ini untuk lingkungan akan segera kehilangan jika lebih manufac-
turing dilaksanakan sebagai hasil dari pertumbuhan ekonomi. Jika manufac-
sektor turing tumbuh di 3 persen per tahun, ia hanya akan memakan waktu 13
tahun sebelum ada seperti banyak polusi sebagai sebelum pemangkasan
tersebut, dan 23 tahun untuk ada dua kali lipat.

Merit pertumbuhan ekonomi

perdebatan tidak hanya atas pertanyaan, apakah reaksinya manusia, pasar dan
perubahan teknologi dapat mengatasi batasan fisik dari planet ini, tetapi juga
atas merit pertumbuhan ekonomi. Herman Kahn (1989: 178-9), dan kita
Hudson Institute, berpendapat bahwa sementara pertumbuhan ekonomi
mungkin tidak dapat melanjutkan tanpa batas waktu, ada terlalu banyak
keuntungan dari pertumbuhan ekonomi untuk usaha untuk mengurangi ia
dalam jangka pendek:

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 16 halaman 1:05 PM Halaman 16 halaman

16

Perlindungan Lingkungan Prinsip-prinsip

dalam pandangan kami, dalam aplikasi kecerdasan mampu menjaga

kehormatan dan manajemen yang baik dalam menangani masalah-masalah
saat ini dapat mengaktifkan pertumbuhan ekonomi untuk melanjutkan untuk
jangka waktu yang cukup besar, yang akan menguntungkan, dan bukannya
merugikan, umat manusia. Kami berpendapat bahwa tanpa pertumbuhan
demikian, disparitas mutu di antara bangsa-bangsa, jadi menyesali dewasa ini
akan (tali)- tidak pernah dapat diatasi, halnya perantaraan yang 'ada
pertumbuhan', lalukesemuanya ditumpukkan-Nya akan orang miskin untuk
kemiskinan istilah dan meningkatkan ada ketegangan antara 'bersifat' dan
'miskin'.

Pertumbuhan ekonomi ini diajukan sebagai solusi untuk masalah-masalah

seperti kemiskinan: orang-orang miskin akan lebih baik sebagai ekonomi
tumbuh. Tanpa argumentasi seperti para politisi akan memiliki sedikit
menjawab tuntutan untuk lebih adil proporsional redistribusi kekayaan
(Norgaard 2001: 167). Tetapi pertumbuhan ekonomi tidak semestinya
menghapuskan kemiskinan. Pertumbuhan ekonomi yang terjadi di seluruh
dunia lebih dari tiga dekade terakhir tidak menyurutkan kemiskinan dalam
negara-negara berkembang; dan bangsa terkaya di dunia masih
mengakomodasi beberapa masyarakat miskin. Banyak hasil kemiskinan dari
masalah secara tuntas membahas bukannya dari kurangnya kekayaan bangsa.
Ini sudah jelas bahwa di tahun 1973 ketika Presiden Bank Dunia, Robert
McNamara, berkata bahwa walaupun dunia baru saja mengalami sepuluh
tahun belum pernah terjadi sebelumnya pertumbuhan ekonomi, 'segmen-
segmen populasi yang termiskin telah menerima sedikit menguntungkan ...
bagian atas 40 persen dari populasi biasanya menerima 75 persen dari seluruh
pendapatan' (Sachs 1992a: 6) kebutuhan untuk pertumbuhan di negara-negara
berpenghasilan tinggi, bahkan lebih controver- sial. Kita ekonom Barkley Paulus
dan Daud Seckler (1972: 18) menulis bahwa:

semakin banyak dikembangkan bangsa di dunia ini sekarang telah mencapai

sebuah negara di mana semua masuk akal dan tuntutan rasional untuk barang-
barang ekonomi telah atau dapat menjadi kenyang. Sebagai hasil, keutamaan
ditambahkan eco- pertumbuhan ekonomi mungkin merupakan sebuah ilusi
pertumbuhan karena tidak datang secara gratis. Kenyataannya, biaya
ditambahkan panjat pertumbuhan cukup cepat sebagai tekanan-tekanan
terhadap sumber daya tertentu, dan pada lingkungan secara keseluruhan,
meningkatkan. Negara-negara maju yang mungkin telah mencapai tingkat di
mana biaya pertumbuhan tambahan dalam hal tenaga dan kehilangan kualitas
lingkungan melebihi keuntungan ...

Demikian pula, ahli ekonomi EJ Mishan (1967) berpendapat bahwa biaya

pertumbuhan ekonomi melemahkan manfaat:

uglification dari sekali kota elok di seluruh dunia ini terus berlanjut. Tingkat
kebisingan dan tingkat gas masih menguat dan, terlepas dari pembinaan
freeways nyata atas pusat kota, yang tak berkesudahan perarakan
menggunakan sarana dan lenyaplah lalu lintas melalui persimpangan utama.
Bidang-bidang kecantikan luar biasa masih dikorbankan kepada perdagangan
wisata dan masyarakat tradisional ke dalam rangka aktualisasi diri
'pembangunan'.
enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 17 halaman 1:05 PM Halaman 17 halaman
17

Keberlanjutan

Polusi udara 17 Prinsip, tanah dan lautan tersebar di atasnya dunia ... Gerakan
ke atas dalam indikator disintegrasi sosial - perceraian, bunuh diri, kenakalan
remaja, pengeluaran petty pencurian, obat-obatan mengambil, penyimpangan
seksual, kejahatan dan kekerasan - tidak pernah terganggu selama dua dekade
terakhir. (dikutip dalam Ekins 1992: 273)

batas untuk perdebatan pertumbuhan itu menyebabkan lebih banyak ekonom

konservatif 'untuk menggabungkan sumber daya alam dan polusi' ke model
pertumbuhan mereka.

Model tersebut telah mengabaikan sepenuhnya dasar ekologi produksi

sebelum waktu ini. Namun, optimisme teknologi tahun 1980-an datang untuk
menguasai pemikiran ekonomi, dan iman dalam kemampuan pasar dan
perubahan teknologi untuk mengatasi batasan alam telah menegaskan dalam
eco- ekonomi lingkaran-lingkaran (England 2000: 425-6).

Dalam tahun 1980 pemerintah AS Presiden Carter menerbitkan sebuah laporan

berjudul 2000 yang memperkirakan bahwa Global 'jika di mana-mana
kebijakan terus tidak berubah, dunia pada tahun 2000 akan lebih padat,
semakin tercemar, kurang stabil maupun ekologis dan lebih rentan terhadap
gangguan dari dunia di tahun 1980'. Sebagai salah satu penulis laporan
tersebut mencatat pada akhir 2000, 'con- clusion ini telah, sayangnya, bertemu
dari ujian zaman' (Barney 2000).

Pada awalnya, namun, trend nampaknya lebih berharap. Krisis minyak pada
tahun 1973 memberikan insentif bagi perusahaan-perusahaan besar,
pemerintah dan kelompok asal sekolah berdiskusi tentang indkator- viduals
untuk menggunakan energi lebih efisien, dan antara tahun 1973 dan 1985
intensitas penggunaan energi turun di kebanyakan negara-negara maju
sementara eco- pertumbuhan ekonomi. Ini diambil sebagai bukti bahwa
pertumbuhan ekonomi penggunaan sumber-sumber daya dan tidak dikaitkan
(Ekins 1992: 275).
Batas-ke-argumen ini siap pertumbuhan ditolak selama tahun 1980-an, bahkan
oleh banyak pecinta lingkungan. Hal ini terutama disebabkan oleh ke exag-
gerated pesimisme dari beberapa penulis-penulis awal, yang telah dinubuatkan
menjelang bencana yang tidak terjadi (setidaknya dalam jangka pendek);
sebagian karena fokus mereka pada sumber daya penipisan seperti minyak dan
mineral daripada degradasi lingkungan; dan sebagian karena untuk
keberhasilan yang didanai baik pemikir di menyangkal hujah-hujah mereka.
Perdebatan mengenai apakah ada batas pertumbuhan untuk tidak lagi
ditemukan dalam- wacana aliran utama pada tahun 1980.

Di tahun 1980-an keberlanjutan

pembangunan berkelanjutan

di tahun 1980-an, gagasan bahwa pertumbuhan ekonomi terus-menerus tidak

dapat eco- berkelanjutan secara logiknya digantikan oleh gagasan 'minyak
mengembangkan- ment', yang berpendapat bahwa cara dapat ditemukan
untuk mempertahankan

enviroPolicyText ekonomi1 13/7/06 1:05 PM Halaman 18 1:05 PM Halaman 18

halaman 18

18 Perlindungan Lingkungan

pertumbuhan prinsip tanpa membuat terlalu banyak pencemaran atau

degradasi lingkungan. Kesuraman dan skenario azab digantikan dengan salah
satu optimis iman.

Para pemerhati lingkungan pada tahun 1970-an telah menggunakan istilah

'ustainability' untuk merujuk ke sistem dalam keseimbangan: mereka
berpendapat bahwa pertumbuhan pesat tidak sustainable, dalam ertikata
bahawa ia tidak dapat dilanjutkan untuk selamanya karena planet ini dan
sumber daya yang terbatas. Sebaliknya, pembangunan berkelanjutan mencari
cara-cara untuk membuat pertumbuhan ekonomi berkelanjutan, terutama
melalui perubahan teknologi. Pada tahun 1982, pemerintah Inggris mulai
menggunakan istilah 'ustainability' untuk merujuk kepada perluasan ekonomi
berkelanjutan daripada penggunaan sumber daya alam yang berkelanjutan.

Banyak gagasan yang dikaitkan dengan pembangunan berkelanjutan yang

tercantum dalam Strategi Konservasi Dunia tahun 1980 (dikutip dalam
pengenalan), yang berpendapat bahwa sementara development bertujuan
untuk mencapai tujuan-tujuan manusia melalui penggunaan biosfir konservasi,
bertujuan untuk mencapai tujuan-tujuan yang sama dengan memastikan
bahwa penggunaan dapat melanjutkan tanpa batas waktu biosfir. Strategi
konservasi nasional berdasarkan Strategi Konservasi dunia ini telah diambil di
50 negara. Strategi Konservasi Nasional Australia, seperti banyak orang lain,
berpendapat bahwa pembangunan dan konservasi adalah ekspresi berbeda
dari satu proses dan pertumbuhan ekonomi yang dapat dicapai melalui
penggunaan sumberdaya yang tepat. Ia dipanggil untuk mode berkelanjutan
dari mengembangkan- perbaikan manajemen, ekonomi internasional baru,
sebuah etika lingkungan baru dan penduduk stabilisation (DHAE 1984) - tetapi
Dunia Strategi Konservasi dan setara nasional telah sedikit dampak pada publik
yang lebih luas atau pada kebijakan nasional.

Pada pertengahan 1980-an, namun, Komisi Dunia pada Lingkungan dan

Pembangunan (WCED 1990) disegarkan kembali konsep pembangunan
berkelanjutan dalam laporannya masa depan kita (juga disebut sebagai
Brundtland Laporan, setelah ketua komisi, Gro Harlem Brundtland, yang adalah
perdana menteri Norwegia di waktu). Pada Bulan Oktober 1987, tujuan
pembangunan berkelanjutan ini sebagian besar diterima oleh pemerintah satu
ratus bangsa dan disetujui oleh Majelis Umum PBB.

Komisi didefinisikan pembangunan berkelanjutan sebagai 'pembangunan yang

memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan generasi
masa depan untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri'.

Mempromosikan pertumbuhan ekonomi

dalam pengantar untuk laporan Bruntland mengatakan, 'Apa yang dibutuhkan
sekarang adalah sebuah era baru dari pertumbuhan ekonomi pertumbuhan
yang kuat - dan pada waktu yang sama berkelanjutan secara sosial dan
lingkungan' (WCED 1990: xvi). Panggilan ini untuk pertumbuhan ekonomi telah
dibuat dalam nama mengembangkan coun-

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 19 1:05 PM Halaman 19 halaman

19

Keberlanjutan 19

mencoba, tetapi prinsip anggapan bahwa bangsa berpengaruh mungkin

mengurangi pertumbuhan mereka sendiri untuk membuat ruang bagi
pertumbuhan bangsa yang lebih miskin tidak menjamu. Jim MacNeill (1989:
106), sekretaris jenderal ke Komisi Brundtland, berpendapat bahwa:

kebutuhan paling mendesak penting dari beberapa dekade mendatang adalah

pertumbuhan cepat lebih lanjut. Sebuah fivefold untuk kembalikannya sepuluh
kali lipat meningkatkan dalam kegiatan ekonomi akan diperlukan selama 50
tahun untuk memenuhi kebutuhan dan aspi--dayang-dayangnya kerjasama
yang penduduk dunia, serta untuk memulai untuk mengurangi kemiskinan
massal. Jika tidak secara signifikan mengurangi kemiskinan dan segera, tidak
ada cara untuk menghentikan mempercepat penurunan saham planet modal
dasar: hutannya, tanah, spesies, perikanan, air dan atmosfer.

Walaupun Brundtland definisi pembangunan berkelanjutan adalah salah satu

yang paling sering dikutip, ada banyak definisi lain dari sus- tainable
development, dan sementara ia telah berpendapat bahwa kelompok
kepentingan mendefinisikan pembangunan berkelanjutan untuk memenuhi
tujuan-tujuan mereka sendiri, mereka hampir semua berlandaskan pada
kompatibilitas yang dianggap pertumbuhan ekonomi dan perlindungan
ronmental envi-.

Pembangunan Berkelanjutan bertujuan untuk mencapai pertumbuhan

ekonomi dengan meningkatkan produktivitas tanpa meningkatkan penggunaan
sumber-sumber daya alam terlalu banyak. Kunci untuk ini adalah perubahan
teknologi. Komisi Australia untuk Masa Depan (Komisi untuk Masa Depan
1990: 27) berpendapat:

pertumbuhan daripada atau no-pertumbuhan, sebagai perdebatan tentang

lingkungan dan pembangunan kadang-kadang dibuang, isu utama adalah apa
jenis pertumbuhan. Tantangan pembangunan berkelanjutan ini untuk
menemukan produk-produk baru, proses, dan teknologi yang environmen-
tally ramah sementara mereka melepaskan benda-benda yang kita inginkan.

Daripada menjadi orang-orang dursila itu sebagai mereka di tahun 1970-an,

teknologi dan industri, sekarang dilihat untuk memberikan solusi untuk (tali)-
lems lingkungan. International Chamber of Commerce (ICC 1990) meluncurkan
sebuah Piagam Bisnis untuk Pembangunan Berkelanjutan yang menyatakan:

Pertumbuhan Ekonomi menyediakan berbagai kondisi yang perlindungan

lingkungan dapat dicapai, dan perlindungan lingkungan, keseimbangan dalam
dengan tujuan manusia lainnya, adalah perlu untuk mencapai pertumbuhan
yang berkelanjutan.

Pada gilirannya, serba guna, dinamis, responsif dan usaha yang

menguntungkan yang diperlukan sebagai kekuatan pendorong untuk
pembangunan ekonomi yang berkelanjutan dan untuk memberikan, manajerial
sumber daya keuangan dan teknis untuk memberikan kontribusi untuk
penyelesaian tantangan lingkungan ...
enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 20 1:05 PM Halaman 20 halaman
20

20 Perlindungan Lingkungan Prinsip-prinsip

bisnis saham maka pandangan bahwa harus ada satu tujuan bersama, bukan
konflik, antara pembangunan ekonomi dan perlindungan lingkungan, kedua
sekarang dan untuk generasi mendatang.

Konflik antara pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan, maka itu,

yang menyangkal, bahkan ketika penggunaan energi per unit dari GDP mulai
meningkatkan lagi pada akhir tahun 1980-an. Konsep pembangunan
berkelanjutan yang berkemampuan baru professional para pencinta
lingkungan untuk bermitra dengan para ekonom, politikus, dan lain-lain untuk
orang bisnis mencapai tujuan-tujuan bersama daripada menghadapi satu sama
lain atas apakah pertumbuhan ekonomi harus didorong atau putus asa. Oleh
menghindari perdebatan mengenai membatasi untuk pertumbuhan,
pembangunan berkelanjutan yang disediakan suatu kompromi yang di muka ia
cocok setiap orang.

Para pemerhati lingkungan yang lebih radikal terus melawan mentalitas

menang-menang ini, Wolfgang Sachs (1992b: 21), misalnya, berpendapat
bahwa oleh 'menerjemahkan sebuah tuduhan pertumbuhan ke masalah dalam
memelihara sumber daya, konflik antara pertumbuhan dan lingkungan hidup
telah defused dan berubah menjadi sebuah latihan manajerial' yang memaksa
perencana pengembangan untuk mempertimbangkan alam.

Kapasitas membawa

sementara konsep batas untuk pertumbuhan ekonomi dan penduduk jarang

ditemukan dalam teks politik atau ekonomi baru-baru ini, ia masih hidup dalam
ekologi dan ilmu lingkungan di mana, daripada yang dibahas dalam ketentuan
batas untuk pertumbuhan, keberlanjutan ekologi dibahas dalam hal kapasitas
membawa jejak kaki dan ekologi.

Gagasan kapasitas membawa datang dari peternakan dan ekologi. Ia merujuk

kepada:
jumlah maksimal dari spesies yang dapat didukung dengan tak terbatas oleh
habitat tertentu, yang memungkinkan untuk kubangan dan perubahan acak,
tanpa degradasi lingkungan dan tanpa mengurangi kapasitas membawa di
masa depan. (Hardin 1977)

dapat memanfaatkan sumber-sumber energi yang dapat diperbarui, secara

kondisional dapat diperbaharui, fixed atau non- energi terbarukan. Sumber-
sumber air seperti kayu, dan makanan dapat energi yang dapat diperbarui, jika
tidak digunakan terlalu sering. Sumber-sumber seperti ikan dan tanah yang
dapat diperbaharui, yang secara kondisional, sumber-sumber daya yang saat
ini sedang digunakan terlalu sering dalam beberapa kasus dan karena itu dekat
dengan tidak dapat diperbaharui. Sumber-sumber seperti negeri itu tetap
dalam jumlah dan setelah digunakan untuk satu tujuan, sering tidak dapat
digunakan untuk

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 21 1:05 PM Halaman 21 halaman

21

Keberlanjutan 21 Prinsip yang

lain. Kemudian ada sumber daya yang tidak dapat diperbaharui seperti bahan
bakar fosil dan mineral (ECOTEC - Inggris tahun 2001: 2-3).

Kapasitas untuk membawa manusia global secara umum dihitung oleh choos-
ing salah satu sumber daya membatasi - tanah, energi, biota - dan estimat- ing
berapa banyak yang ada di dalam dunia dan berapa banyak orang yang akan
mendukung.

Garrett Hardin (1977), mempromosikan penggunaan konsep untuk populasi

manusia, dicatat bahwa 'kapasitas membawa adalah dengan batas waktu,
keturunan- konsep berorientasi'. Dia menunjukkan bahwa ketika binatang
melebihi kapasitas pengangkat dari habitat mereka lingkungan adalah dengan
cepat dan binatang-binatang yang terdegradasi 'menjadi kurus dan
tersandung; mereka menyerah mudah untuk penyakit. Naluri normal dari
spesies menjadi tidak menjadi sebagai melaparkan perjuangan binatang
dengan satu sama lain untuk kelangsungan hidup individu'.

Hardin (1986) kemudian berpendapat bahwa walaupun kapasitas membawa

tidak dapat ditentukan dengan tepat dan tidak dapat dihindari ada perbedaan
pendapat mengenai hal ini, konsep harus boleh dianggap serius karena
melebihi membawa hasil kapasitas dalam 'Serious dan lebih sering, tak bisa
diperbaiki', yang adalah akibat, tak bisa diperbaiki 'pada skala waktu dalam
sejarah manusia':

Karena pelanggaran begitu serius materi, pendekatan konservatif adalah untuk

tetap di bawah perkiraan kapasitas pembawa terbaik.

Kebijakan semacam mungkin dapat dilihat oleh orang-orang yang memiliki

motivasi keuntungan sebagai pemborosan sumber daya, tetapi keluhan ini
tidak memiliki legitimasi lebih dari keluhan terhadap engineer, perkiraan
konservatif di mobil- kapasitas rying jembatan. Bahkan jika kekhawatiran kami
adalah keuntungan semata, dalam jangka panjang keuntungan ekonomi
terbesar datang dari mengambil faktor keselamatan dan kapasitas membawa
secara sungguh-sungguh.

Kapasitas membawa budaya

untuk orang-orang, yang membawa melampaui kapasitas populasi semata-

mata dan sumber daya yang diperlukan untuk memberi mereka makan.

Manusia memerlukan makanan kualitas di luar, pakaian yang penghidupan

lebih dari sekedar fungsional, perumahan, transportasi, nyaman, dan item
lainnya pemanas yang merupakan standar hidup yang wajar. Hardin (1986)
yang disebutkan ini sebagai 'kapasitas membawa budaya'. Sementara lebih
banyak orang dapat didukung oleh bumi jika mereka subsisted pada minimal
makanan dan tidak ekstra, ini akan menjadi tidak berharga, maupun sosial
stabil (Richard 2002).

Dampak dari manusia pada lingkungan, seperti yang dicatatkan oleh Paulus
dan Yohanes Holdren Ehrlich (1971: tahun 1212-7), adalah kombinasi dari
penduduk penggunaan sumber-sumber daya, per orang (kekayaan) dan
kerusakan lingkungan per unit resource digunakan (teknologi) (lihat gambar
1.1 pada halaman berikutnya).

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 22 1:05 PM Halaman 22 halaman

22

22 Perlindungan Lingkungan Prinsip-prinsip

Gambar 1.1 faktor-faktor yang menentukan dampak lingkungan

Nomor Lingkungan x menggunakan Sumber Daya Dampak Lingkungan x =

orang per orang dampak per unit digunakan

penduduk

kekayaan sumber daya

manusia adalah karena teknologi mengkonsumsi lebih banyak sumber daya per
orang setiap tahun, "dunia adalah yang diperlukan untuk mengakomodasi
tidak hanya lebih banyak orang, tetapi secara efektif "" lebih besar orang ...'
(Catton dikutip dalam Rees 1996). Planet ini tidak hanya untuk memberikan
dukungan yang hidup untuk sistem populasi manusia tetapi juga memiliki
dukungan untuk metabolisme industrial kami, yang memerlukan sumber daya
alam sebagai masukan dan menghasilkan output yang harus kembali ke
lingkungan. William Rees (1996) menyebutkan meningkatnya consump energi
sehari- sekuritas <sebagai contoh: di 1790 orang Amerika rata-rata
digunakan 11 000 kkal energi dibandingkan dengan 210 000 kkal digunakan
oleh rata-rata manusia di tahun 1980, sekitar 20 kali lebih. Rees menentukan
kapasitas membawa manusia sebagai:
dari internet pemanenan sumber daya maksimum dan generasi limbah (beban
maksimum) yang dapat dipertahankan tanpa batas waktu tanpa pro- gressively
impairing produktivitas dan integritas fungsional dari rel- ekosistem evant di
mana saja kedua mungkin berada. Ukuran populasi yang bersangkutan akan
sebuah fungsi kecanggihan teknologi dan berarti per kapita standar material.

Solusi teknologi

sumber daya yang dibutuhkan untuk menghasilkan standar hidup yang wajar
dan tidak memiliki beragam sepanjang sejarah manusia. Para ekonom masih
berpendapat bahwa teknologi interface- ical mengubah dan perdagangan
internasional akan memastikan bahwa ada sumber daya yang cukup selalu
untuk memenuhi kapasitas untuk membawa manusia atau budaya. Mereka
berpendapat bahwa manusia dapat sebenarnya meningkatkan kapasitas
membawa melalui tech- nological inovasi, misalnya, dengan meningkatkan
makanan yang dapat diperoleh dari kawasan tanah yang diberikan melalui
penggunaan fer- tilisers sintetis. Jika sebuah sumber habis, orang-orang akan
menemukan cara lain pertemuan kebutuhan mereka. Dengan kata lain,
'keperluan adalah ibu dari invention'.

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 23 1:05 PM Halaman 23 halaman

23

Keberlanjutan 23 Prinsip

teknologi dapat mengubah jumlah dan jenis sumber-sumber daya yang

diperlukan untuk menghasilkan standar hidup yang wajar.

Tetapi teknologi yang memperluas kapasitas membawa sering datang dengan

harga terjangkau. Misalnya, agri-bahan-bahan kimia yang digunakan untuk
meningkatkan hasil panen dampak lingkungan yang cukup berarti.
Kemampuan kita untuk terus meningkatkan kapasitas membawa planet ini
mungkin akan terbatas - dan sepertinya ada bukti bahwa batas ini sudah
tercapai (lihat di bawah). Para pendukung modern dari konsep kapasitas
membawa masih berpendapat terhadap pertumbuhan ekonomi:

budaya dominan terus kita merayakan perluasan meskipun secara akibat berat
pada orang dan alam. Sebenarnya, kita sangat coba untuk mengabaikan bahwa
banyak pendapatan saat ini berasal dari menyingkirkan sosial kami dan aset-
aset alam. Kami bodoh diri kita percaya bahwa kita dapat disre- gard batas
ekologi dengan tak terbatas. (Bilik et al. 2000: 47)

Rees (1996) berpendapat bahwa teknologi saat membuat penggunaan sumber-

sumber daya lebih effi- tujuan, ia mungkin mendorong penggunaan yang lebih
besar daripada menyebabkan kurang menggunakan. Misalnya, seperti
penggunaan energi menjadi lebih efisien dan energi, tidak kurang, telah
digunakan karena kita menggunakannya untuk lebih banyak hal. Perubahan
teknologi yang meningkatkan produktivitas sering mengakibatkan
meningkatnya eksploitasi sumber daya alam. Misalnya, penangkapan moderen
mengaktifkan teknologi menangkap untuk ditingkatkan dan kemerosotan
persediaan ikan untuk dipercepatkan (lihat bab 14).

Keragaman biologi

satu akibat-akibat dari melebihi kapasitas untuk membawa manusia adalah

hilangnya keragaman biologi. Keragaman biologi (atau keanekaragaman
hayati) merujuk ke berbagai ekosistem dan jenis tumbuhan dan hewan yang
ditemukan di alam. Ada tiga tingkat pada keanekaragaman hayati yang
penting: gen, spesies dan ekosistem. Jeffrey McNeely dan rekan-rekannya
(1990: 17) menerangkan tingkat ini:

keragaman genetika adalah jumlah total dari informasi genetik, yang

terkandung di dalam gen-gen individu tanaman, binatang dan mikroorganisme
yang mendiaminya bumi. Keragaman spesies merujuk ke berbagai organisme
hidup di bumi dan telah diperkirakan bervariasi antara 5 dan 50 juta atau lebih,
walaupun hanya sekitar 1.4 juta benar-benar telah dijelaskan. Keragaman
ekosistem berkaitan dengan berbagai habitat, biotic masyarakat, dan proses
ekologi biosphere di, serta keragaman luar biasa dalam ecosys- syarat dalam
ketentuan perbedaan habitat dan berbagai proses ekologis.
enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 24 halaman 1:05 PM Halaman 24 halaman
24 prinsip-

prinsip perlindungan lingkungan

ketika orang-orang berbicara tentang mempertahankan keanekaragaman

hayati mereka biasanya berarti bahwa sebuah penuh dan beragam spesies
tumbuhan dan hewan harus- tained utama. Ia telah berpendapat bahwa
kegiatan manusia saat ini menyebabkan punahnya spesies massal dengan
kecepatan yang pernah dialami. Beberapa spesies punah setiap hari,
sementara para ilmuwan memperkirakan bahwa extinc- laju sekuritas <di
pra-waktu manusia adalah spesies hanya beberapa per seribu tahun.

Di masa lalu, teknologi relatif tidak berbahaya, dan penduduk pat- terns dan
kebiasaan budaya dan dicegah overexploitation, jadi tabu-spesies kecil
kemungkinan di bawah ancaman.

Tingkat punahnya spesies mamalia asli di Australia hari ini adalah khususnya
tinggi dibandingkan dengan negara-negara lain. Sebagai di negara-negara lain,
kepunahan telah disebabkan oleh penyingkiran hutan dan bushland untuk
pertanian, kehutanan dan pembangunan perkotaan; kompetisi dari pemutaran
intro- duced dan dipupuk tumbuhan dan hewan; dan pencemaran dan
perubahan pada anak-anak sungaimu. Keadaan spesies adalah seperti
diperlihatkan pada tabel di seluruh dunia 1.1.

Tabel Jumlah 1.1 punah dan mengancam spesies

burung di tahun 2004 9917 133 807 12

spesies spesies jumlah persentase punah dijelaskan mengancam spesies

tanaman mengancam 110 187655 8321 3 Mamalia 77 5416 1101 sampai 20
Serangga 60 15000 559 Amfibia 35 5743 0,06 2499 32 Reptilia 22 8163 304 4
Krustasea 8 40 000 429 28500 Ikan 1 800 3

Worldwatch Institute 2005) lt;:cs "Italic" 7 Source (Baillie et al. 2004:

Para pencinta lingkungan berpendapat bahwa pemusnahan dan modifikasi

habi- tats bahwa hasil dari kegiatan ekonomi mengancam kemampuan bentuk
kehidupan berevolusi dan oleh karena itu untuk bertahan hidup melalui
adaptation. Mereka berbeda- entiate antara konservasi, yang berarti
mempertahankan kemampuan spesies berevolusi dan pemeliharaan, yang
memberikan hanya untuk mainte- nance individu atau kelompok spesies,
bukan kerana mereka perubahan secara evolusi. Pemeliharaan menganggap
pengkhususan perwakilan dari contoh-contoh keanekaragaman hayati kepada
menjadi semua yang diperlukan (Harris 1991: 8).

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 25 halaman 1:05 PM Halaman 25 halaman

25

Prinsip Keberlanjutan 25

jejak ekologi

jejak ekologi, cara yang berbeda untuk mengekspresikan kapasitas pembawa,

telah dikembangkan oleh Mathis Wackernagel dan William Rees pada awal
tahun 1990-an. Alih-alih bekerja keluar berapa banyak area tertentu dapat
mengambil, gagasan ini untuk bekerja tentang berapa besar tanah dan air
adalah nec- essary untuk mendukung populasi manusia tertentu - sebuah
bangsa, sebuah kota, sebuah perusahaan, sebuah produk, atau bahkan sebuah
individu - diberikan level saat ini teknologi mereka dan konsumsi. Air ini dan
tanah - dibagi ke dalam beberapa kategori seperti, padang rumput, dibangun
semusim atau merendahkan - tidak neces- sarily semua di satu tempat tetapi
mungkin tersebar di seluruh dunia (Bilik et al. 2000: 60-3).

Footprint Ekologi adalah sebuah tool untuk mengukur dan menganalisis

konsumsi sumber daya alam manusia dan output limbah dalam konteks alam
yang dapat diperbaharui dan kapasitas regeneratif (atau bioca- pacity). Ia
mewakili sebuah penilaian kuantitatif biologis area produktif (jumlah alam)
diperlukan untuk menghasilkan sumber-sumber daya (makanan, energi, dan
bahan-bahan) dan untuk menyerap puing-puing masing-masing, kota, wilayah
tersebut, atau negara lain. (Venetoulis et al. 2004: 7)

analisis seperti sorot jalan yang populasi manusia, khususnya kota, tergantung
pada lingkungan-lingkungan yang jauh melampaui batas politik mereka- Aries.
Ia juga menunjukkan bahwa kawasan tanah dan air di luar batas mereka- aries
perlu untuk mendukung mereka - disesuaikan kapasitas membawa - adalah
bertambah besar dan lebih besar. Dapat berkelanjutan jejak ekologi harus
tetap berada di dalam batasan-batasan Bumi. Jika orang-orang yang melebihi
batas. situasi yang disebut 'besar melampaui' - kemudian daya yang lebih cepat
daripada mereka dapat diperbaharui, lingkungan menjadi degraded dan
kemampuan dari bumi untuk memelihara kehidupan dan kegiatan ekonomi
adalah jauh berkurang (Rees 1996; Venetoulis et al. 2004: 7).

Pada tahun 2000 sebuah analisis bersama jejak kaki ekologi nasional oleh WWF
International dan mendefinisikan kembali kemajuan menemukan bahwa
walaupun jejak per orang telah jatuh selama 20 tahun sebelumnya karena
Peningkatan efisensi dalam penggunaan sumber-sumber daya, total footprint
telah meningkatkan (Venetoulis et al. 2004: 7-8). Lebih kajian terbaru
menunjukkan bahwa manusia, jejak ekologi telah melebihi batas ekologi di
planet ini pada tahun 1980, dan adalah yang terus meningkat. Sebagai
akibatnya adalah bukti degradasi lingkungan utama di setiap bagian dari dunia
dan konflik penggunaan tanah - misalnya, antara pertanian, pertambangan,
urbanisa- dan hutan - semakin meningkat sebagai tanah menjadi lebih jarang
(Bilik et al. 2000: 38-9).
enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 26 halaman 1:05 PM Halaman 26 halaman
26

Perlindungan Lingkungan

Kotak Prinsip 1.1 Khasanah ketentuan footprint ekologi

Disesuaikan Kapasitas Membawa: peneltian biofisika aliran sumber daya dan

kapasitas asimilasi limbah disesuaikan per unit waktu dari penderita global
oleh sebuah ekonomi ditentukan atau penduduk.

Footprint ekologi: area yang sesuai dari tanah produktif dan ekosistem akuatik
yang diperlukan untuk menghasilkan sumber daya yang digunakan, dan untuk
mengasimilasikan limbah yang dihasilkan, oleh penduduk yang ditentukan di
sebuah kepada- bahan fied standar hidup, di mana pun di bumi yang tanah
yang boleh berada.

Earthshare adil: jumlah maupun ekologis tanah produktif 'tersedia' per kapita
di bumi, saat ini sekitar 2,2 hektar (2000). Seashare yang adil (maupun ekologis
samudera produktif - rak pesisir arus naik, dan muara - dibagi oleh jumlah
penduduk) adalah hanya di atas .5 ha.

Defisit ekologi: tingkat konsumsi sumber daya dan limbah dis- mengisi daya
dengan ekonomi yang ditentukan atau penduduk yang melampaui secara
lokal/regional produksi alam berkelanjutan dan kapasitas assimilative (juga,
dalam ketentuan spatial, perbedaan antara bahwa perekonomian/penduduk,
jejak ekologi dan area geografis yang benar-benar menempati).

Kesenjangan keberlanjutan: ukuran mengurangi konsumsi dalam (atau

peningkatan efisiensi ekonomi dan material) diperlukan untuk elimi- nate
defisit ekologi. (Dapat diterapkan pada skala global atau regional.)

(Sumber Rees 1996)

Partial mengukur
analisis jejak ini umumnya perkiraan konservatif, yang, ia cenderung
understimate jumlah tanah dan air yang diperlukan untuk mendukung populasi
manusia. Ia tidak mengambil polutan beracun akun; kenyataannya, satu-
satunya secara umum polutan menganggap adalah karbon dioksida. Ia juga
tidak mengambil spesies dari akun extinctions walaupun kadang-kadang berisi
untuk habitat alam tunjangan. Ia tidak mempertimbangkan kelangkaan tanah
tipe yang berbeda. Ia tidak dapat menangani dengan perincian seperti apakah
tanah di wilayah adalah secara lestari atau unsustainably ternak, atau di mana
dalam

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 27 1:05 PM Halaman 27 halaman

27

Keberlanjutan 27

Wackernagel Prinsip et al. 2002: 9268). Lt;:cs "Italic" 8 dunia dampak besar
melampaui dirasakan. Ia termasuk penggunaan non-perpanjang- sumber daya
dapat hanya oleh akun mengambil dari tanah dan dikaitkan dengan
pertambangan, energi dan pengolahan, tetapi tidak konsumsi
mempertimbangkan exhaustibility mereka. Alamat tidak masalah-masalah
sosial, seperti distribu- sekuritas <pendapatan, pendidikan atau
pengangguran. Ia 'sengaja mengatakan apa-apa tentang kualitas kehidupan
rakyat.' dan ia tidak menganalisa yang bertanggung jawab untuk sebuah
komunitas meningkatnya footprint (Bilik et al. 2000: 31; ECOTEC - UK 2001: 17,
27; Lenzen & Murray 2001: 230; Venetoulis et al. 2004:

analisis footprint ekologi hanyalah secara kasar ukuran berapa banyak tanah
dibutuhkan untuk populasi tertentu, berdasarkan mengelola saat ini-
perbaikan manajemen dan praktik-praktik produksi dan tingkat konsumsi,
untuk:
• tumbuh-tumbuhan untuk makanan, umpan hewan, serat, minyak, dan karet;
• menggembalakan binatang untuk daging, menyembunyikan, bulu domba dan
susu; • menebang kayu untuk serat, dan bahan bakar; • makanan untuk ikan; •
mengakomodasi infrastructure untuk perumahan, transportasi, produksi
industri dan hydro-daya listrik; • menyerap karbon dioksida dari pembakaran
bahan bakar fosil (Wackernagel et al.

2002: 9267).

Analysis di tingkat nasional 'menggunakan data PBB pada produksi pertanian,

produksi hutan, kawasan tanah yang dibangun dan perdagangan' dan data
perdagangan untuk mempertimbangkan apa yang akan diimpor dan diekspor
(ECOTEC - UK 2001: 17-8).

Analis Mathis Wackernagel dan rekan-rekannya (2002: 9266) mengakui:

Kita mengakui bahwa mengurangi kompleksitas kemanusiaan terhadap alam

untuk disesuaikan biomass hanya menawarkan sebuah penilaian sebagian dari
keberlanjutan global. Ia adalah perlu, tetapi tidak cukup, syarat bahwa
permintaan manusia tidak melebihi kapasitas biologis di dunia yang diukur
oleh akun kita.

Para pendukung juga mengakui bahwa ukuran 'menyediakan sebuah binatang

begini betul-betul melihat alam - alam sebagai wadah besar diisi dengan
sumber-sumber - dan langkah-langkah yang mendapatkan' (Bilik et al. 2000:
31-2). Selain itu, analisis footprint ekologi adalah berdasarkan menggunakan
teknologi sebenarnya saat ini daripada poten- si lahan menggunakan teknologi.
Para pendukungnya negara:

Sementara beberapa teknologi yang ada untuk mengurangi dampak manusia,

kebanyakan tech- orientasinya telah digunakan untuk mendapatkan akses ke
sumber daya terbatas pada laju yang lebih cepat dan dengan lebih mudah.
Dengan kata lain, sementara kita memiliki techno- kapasitas logis untuk sebuah
dunia yang berkelanjutan, nampaknya kita memilih technolo- gies yang
meningkatkan jejak keseluruhan kami dan meningkatkan besar melampaui
manusia. (Bilik et al. 2000: 115)
enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 28 halaman 1:05 PM Halaman 28 halaman
28

Perlindungan Lingkungan Prinsip-prinsip perkiraan

-perkiraan jejak kaki dari untuk bangsa tertentu, dilakukan oleh ahli yang
berbeda, berbeda-beda cukup pesat, walaupun tidak oleh seluruh perintah-
Magdalena- nitude. Namun demikian kesederhanaan konsep memungkinkan
orang dengan mudah memahami ia, dan para analis umumnya membuka
tentang asumsi mereka dan kekurangan. Ia adalah berdasarkan umum
mengatur- informasi pemkab. Dengan demikian ia menyediakan alternatif
mengukur kemajuan manusia untuk langkah-langkah ekonomi seperti GDP,
dan menekankan prin- ciple keberlanjutan ekologis (ECOTEC - Inggris tahun
2001: 30; Wackernagel et al. 2002: 9267).

Konsep jejak ekologi telah mengkritik untuk mengurangi nilai tanah, dan oleh
karena itu, turun ke ekosistem kapasitas produktif saja, dan mengabaikan nilai-
nilai lingkungan lainnya seperti keragaman dan keindahan. Ia juga telah
mengkritik untuk membayangkan bahwa proteksi- sekuritas <lingkungan
merupakan tanggungjawab individu, bahwa setiap orang yang harus disalahkan
untuk jejak mereka sendiri dan dapat mengurangi ia dengan mengkonsumsi
kurang:

Ini mengaburkan kelembagaan, dan faktor-faktor ekonomi yang menghasut

pilihan kita, dan yang membuatnya sulit untuk memotong jejak kita sendiri ke
bawah untuk ukuran, bahkan jika kita ingin. Masalahnya adalah menjalani
dalam analisis footprint bangsa-bangsa, propinsi dan kota-kota karena produk-
produk dari analisis seperti biasanya ditafsirkan dalam ketentuan consump
gabungan- perilaku sekuritas <individu. (Bocking 2004)

Rees (2002: 276) mencatatkan di dalam merespon kritik bahwa ia akan tidak
nyata- istic untuk mengharapkan ukuran tunggal untuk 'reada total dampak
manusia pada ecosphere'. Namun demikian, analisis footprint ekologi 'adalah
compre- hensive cukup untuk menunjukkan, bahwa manusia, mengaitkannya
eco-footprint di bumi adalah dengan mantap meningkatkan'.

Bagian yang adil

analisis footprint ekologi memungkinkan penggunaan sumber daya populasi

yang berbeda dapat dibandingkan dan untuk orang-orang yang jelas unsustain-
dapat dikenalpasti, yang adalah, orang-orang yang menggunakan lebih banyak
tanah dari mereka sendiri atau lebih dari yang adil dari tanah. Dengan
mempertimbangkan jejak setiap bangsa, berbagai kesenjangan antara bangsa
menjadi jelas. Amerika Serikat memiliki footprint terbesar per orang dari
semua bangsa (9.57 hektar) dan berbagai bangsa Eropa dan Australia di bagian
atas sepuluh (lihat tabel 1.2). Angka-angka ini membandingkan dengan jejak
kaki dari negara-negara termiskin di 0.5 untuk 1 hektar per orang, rata-rata
sekitar 2,2 hektar per orang, dan sebuah jejak berkelanjutan 1,7 hektar per
orang, sebuah gambar kebanyakan bangsa melebihi (Venetoulis et al. 2004: 12;
Wackernagel et al. 1997).

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM Halaman 29 1:05 PM Halaman 29 halaman

29

Keberlanjutan Prinsip

Tabel 29 1,2 jejak ekologi sepuluh terberat

negara bangsa Footprint (global hektar per kapita)

USA 9.57 Uni Emirat Arab 8,97 Kanada 8.56 Norwegia 8.17 Selandia Baru 8.13
Kuwait 7.09 8.01 Swedia Australia 7,95 Finlandia 7.00 Prancis 5.74

(Venetoulis Sumber et al. 2004: 12)

Walaupun Inggris tidak membuat bagian atas sepuluh, London's eco jejak logis,
di- 5,8 hektar per orang global, merupakan tertinggi, dan berarti bahwa area
dua kali ukuran Inggris diperlukan untuk mendukung kota (Edie Berita 2005).
Kasus ini adalah untuk semua kota-kota besar:

'Namun cemerlang bintang ekonomi, setiap kota adalah sebuah lubang hitam
entropik menggambar pada bahan yang terkonsentrasi sumber daya dan low-
entropi pro--produksi yang luas dan tersebar pedalaman banyak kali ukuran
kota itu sendiri' (Wackernagel dikutip dalam ISEE 1994).

Melalui analisis seperti jejak kaki ekologi nasional, menjadi jelas bahwa
beberapa negara sudah menggunakan lebih dari yang adil berbagi sumber
daya. Rees (1996) menyimpulkan bahwa sejak berpengaruh bangsa akan perlu
menggunakan lebih banyak yang adil dari ruang ekologi untuk mencapai eco-
ekonomi pertumbuhan, untuk melakukannya 'adalah kedua maupun ekologis
berbahaya dan dipertanyakan secara moral. Sejauh yang kita dapat
menciptakan ruang bagi pertumbuhan, ia harus dialokasikan ke dunia ketiga'.

Langkah-langkah lain dari dampak manusia pada lingkungan yang telah

dikembangkan. Salah satu index, misalnya, mengukur proporsi planet ini,
produksi utama bersih yang dikhususkan untuk menggunakan manusia, di
mana net produksi utama adalah:

[orang] net jumlah energi solar diubah untuk menanam bahan organik melalui
fotosintesis ... Pengkhianatan atas manusia net pro- produksi utama, selain
dari meninggalkan kurang untuk spesies lain untuk menggunakan,
mengubahkan komposisi atmosfer, tingkat keanekaragaman hayati, aliran
energi dalam jaring makanan dan penyediaan layanan ekosistem penting.

(Imhoff et al. 2004: 870)

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 30 halaman 1:05 PM Halaman 30 halaman
30

Perlindungan Lingkungan Prinsip-prinsip

ini dan indeks-indeks lain juga menunjukkan bahwa manusia, khususnya orang-
orang di negara-negara kaya berpengaruh, adalah overshooting kapasitas
pengangkat planet ini.

Akibat-akibat besar melampaui akibat

-akibat dari besar melampaui, yang, jalan manusia yang sangat cekatan
kapasitas lingkungan untuk mempertahankan dampak mereka, adalah jelas
dalam penilaian ekosistem milenium PBB (Reid et al. 2005), yang ditulis oleh
beberapa 1360 para ilmuwan dari 95 negara. Penilaian menemukan bahwa
tidak hanya manusia sudah ekosistem mengkonsumsi di tingkat merupakan
problem dan oleh karena itu merugikan mereka, tetapi konsumsi yang
kemungkinan untuk meningkatkan oleh 3 sampai 6 kali oleh 2050:

Pertama, sekitar 60% (15 dari 24) dari layanan ekosistem diperiksa sewaktu
Milenium Ecosystem Assessment sedang tenggelam atau digunakan
unsustainably, termasuk air bersih, menangkap ikan- eries, udara dan air
bersih, dan peraturan iklim regional dan lokal, bahaya alam, dan hama ...

Kedua, ada didirikan tetapi tidak lengkap bukti bahwa perubahan dalam
kekayaan ekosistem yang meningkatkan kemungkinan nonlinear perubahan
dalam ekosistem (termasuk mempercepat, mendadak, dan poten- tially
perubahan) yang telah menantang akibat penting bagi kesejahteraan manusia.

Melanjutkan memperdebatkan

optimisme tahun 1980-an yang batas ekologis dapat mengatasi begitu mudah
untuk menyangkal sebagai perkiraan bencana yang hampir tiba pada tahun
1970-an. Semakin jelas bahwa lingkungan anjlok dan bahwa daripada sumber
daya penipisan memberikan batas untuk pertumbuhan, ia adalah polusi dan
kerusakan lingkungan yang dihasilkan dari selama-lamanya- meningkatkan
konsumsi dan produksi yang merupakan ancaman nyata untuk planet ini di
masa depan.
Pada tahun 1996, ekonomi yang dihormati Robert U Ayres (1996: 117) berkata,
'Aku telah mengubah pandangan saya radikal dan ... Hari ini telah kecurigaan
tentang eco- pertumbuhan ekonomi per se.' pertimbangan-nya adalah sebagai
berikut:

[E]vidence tumbuh bahwa pertumbuhan ekonomi (seperti ianya) di dunia

Barat dewasa ini menguntungkan hanya orang terkaya hidup sekarang, dengan
mengorbankan hampir semua orang lain, khususnya orang-orang miskin dan
tak berdaya dalam hal ini dan generasi masa depan. Untuk orang-orang yang
mengikut kita kita

enviroPolicyText1 13/7/06 1:05 PM 31 halaman 1:05 PM Halaman 31 halaman

31

Keberlanjutan 31

yang bequeathing prinsip sebuah lebih dan teknologi yang lebih kuat dan
investasi yang signifikan dalam mesin produktif dan peralatan dan infrastruc-
sementara temperatur pembakarannya. Tetapi keuntungan-keuntungan ini
mungkin tidak memberikan kompensasi untuk menghabiskan sumber daya
alam, sebuah mengalami kenaiakn dasar lingkungan rusak dan melanggar
kontrak sosial.

Secara teori kemungkinan bahwa pertumbuhan ekonomi dapat dicapai tanpa

dampak tambahan pada lingkungan, namun hal ini akan berarti banyak
kegiatan-kegiatan yang mungkin jika tidak memberikan pertumbuhan ekonomi
akan harus forgone - yang tidak akan terjadi saat prioritas diberikan untuk
mencapai pertumbuhan ekonomi. Apakah mereka percaya pertumbuhan
ekonomi dan perlindungan lingkungan kompatibel, hampir semua orang setuju
bahwa tidak dapat dihindari akan menjadi situasi di mana tujuan pertumbuhan
ekonomi dan perlindungan lingkungan yang disatukan dan pilihan akan harus
dibuat.

Juga, seperti Paulus Ekins (1992: 280-1) dicatatkan dalam kajian-nya dari
perubahan dari pertumbuhan batasan terhadap pembangunan yang
berkelanjutan, apakah yang satu merupakan teknologi interface- ical optimis
atau pessimist, melakukan perubahan-perubahan yang diperlukan
memerlukan 'adopsi keberlanjutan ekologi sebagai prinsip tujuan ekonomi di
tempat pertumbuhan ekonomi'.

Bacaan lanjutan

bilik, N, C Simmons & M Wackernagel (2000) Berbagi Minat Alam: jejak

kaki ekologi sebagai sebuah indikator keberlanjutan (sustainability, Earthscan,

London.

Ekins, P (1992) 'Membatasi untuk pertumbuhan dan perkembangan lestari'':

bergulat dengan kenyataan ekologi, Ekonomi Ekologi, 8: 269-88.

Hardin, Garrett (1986) membawa budaya kapasitas: sebuah pendekatan

biologis untuk (tali)- lems manusia, Mati Situs Web Off, dilihat 15 Maret 2006,
<http://dieoff.org/page46.htm>Padang rumput, DH, DL Padang Rumput, J
Randers &amp; Www Behrens (1972) Batas untuk Pertumbuhan:

Laporan untuk Club dari Proyek Rom pada Manusia Kesulitan, Pan, London.

Rees, kita (1996) Revisiting kapasitas membawa: indikator berbasis area

keberlanjutan (sustainability, Kependudukan dan Lingkungan Hidup, 17(3).

Reid, WV et al. Penilaian ekosistem milenium (2005) Ekosistem dan

kesejahteraan manusia: Sintesis Pulau, tekan, Washington DC.

Wackernagel, M, NB Schulz, D Deumling, sebuah Callejas Linares, M Jenkins, V

Kapos, C Monfreda, J Hal, N Myers, R Norgaard, &amp; J Randers (2002)
Mengikuti ecolog- ical besar melampaui ekonomi manusia, PNAS, 99(14): 9266-
71.