Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
No. 06 K/PID.HAM AD HOC/2005
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana Hak Asasi Manusia dalam tingkat kasasi telah
do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : EURICO GUTERRES ;
In
A
tempat lahir : Vatolari ;
umur / tanggal lahir : 28 tahun/17 Juli 1974 ;
ah
lik
jenis kelamin : Laki–laki ;
kebangsaan : Indonesia ;
tempat tinggal : Jalan W.R. Monginsidi III/5, Kupang ;
am
ub
agama : Katolik ;
pekerjaan : Mantan Wakil Panglima Pasukan Pejuang
ep
Integrasi (PPI) ;
k
Terdakwa berada di luar tahanan :

ah
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Hak Asasi Manusia Ad Hoc

R
si
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa :
KESATU :
ne
ng
Bahwa ia Terdakwa Eurico Guterres dalam kedudukannya selaku atasan

atau wakil panglima kelompok yang menamakan dirinya Pasukan Pejuang
do
gu
Integrasi dan atau atasan/komandan dari kelompok Aitarak dimana Terdakwa

sebagai atasan bertanggung jawab secara pidana terhadap pelanggaran Hak
Azasi Manusia yang berat yang dilakukan oleh bawahannya yang berada di
In
A
bawah kekuasaannya dan pengendaliannya yang efektif, pada hari Sabtu

tanggal 17 April 1999 atau pada waktu–waktu lain dalam bulan April 1999
ah
lik
bertempat di depan kantor Gubernur Propinsi Timor–Timur, Dili dan di rumah

Manuel Viegas Carrascalao Jalan Antonio De Carvalho No.13 atau di tempat
m
ub
lain dimana Pengadilan Hak Asasi Manusia Ad Hoc pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutusnya berdasarkan Pasal 2
ka
Keputusan Presiden Indonesia No.96 Tahun 2001 tanggal 1 Agustus 2001

ep
tentang Perubahan atas Keputusan Presiden Republik Indonesia No.53 Tahun

ah
2001 tentang Pembentukan Pengadilan hak Asasi Manusia Ad Hoc pada

R
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tidak melakukan pengendalian terhadap

es
bawahannya secara patut dan benar yakni Terdakwa selaku atasan Kelompok
M
ng
Aitarak dan atau Wakil Panglima atau atasan Pasukan Pejuang Integrasi
on
gu
Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
menggalang massa Pro Integrasi dalam rangka jajak pendapat dan
si
memperjuangkan masyarakat yang mau menerima otonomi, mengetahui atau
secara sadar mengabaikan informasi yang secara jelas menunjukkan
ne
ng
bawahannya sedang melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yang berat
meliputi kejahatan yang dilakukan sebagai bagian dari serangan tersebut
ditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil dan Terdakwa tidak
do
gu mengambil tindakan yang layak dan diperlukan dalam ruang lingkup
kewenangannya untuk mencegah atau menghentikan perbuatan tersebut.
In
A
Sehingga penyerangan dan pembunuhan terhadap orang–orang yang berada di
rumah Manuel Viegas Carrascalao di Jalan Antonio De Carvalho No.13, Dili,
ah
lik
Timor–Timur yang saat itu sedang ditempati oleh 136 (seratus tiga puluh enam)
orang pengungsi yang berasal dari Maubara, Liquica, Turiscai, Alas, Ainaro dan
sekitar Kota Dili, atau tidak menyerahkan pelakunya yaitu pasukan atau
am
ub
Kelompok Aitarak dan pasukan Integrasi yang berada di bawah kekuasaan dan
pengendaliannya yang efektif kepada Pejabat yang berwenang untuk dilakukan
ep
penyelidikan, penyidikan dan penuntutan, perbuatan tersebut dilakukan
k
Terdakwa dengan cara :

ah
- Pada hari Sabtu tanggal 17 April 1999 sekitar pukul 09.00 WITA
R
si
dilaksanakan Apel Akbar Peresmian PAM Swakarsa dengan dihadiri antara
lain Abilio Jose Osorio Soares (Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Timor–
ne
ng
Timur), Mathius Maia (Walikota Dili), Joao Da Silva Tavares (Panglima PPI
dan Komandan Aitarak), Jose Ximenes (Anggota Kelompok Aitarak), telah
do
gu
datang dan berkumpul di depan kantor Gubenur Kepala Daerah Propinsi

Timor Timur, anggota masyarakat Timor Timur dari beberapa daerah antara
lain Kelompok Besi Merah Putih dari Maubara, Kelompok Aitrarak dari
In
A
Kabupaten/Kotamadya Dili dengan membawa bermacam–macam senjata

panah, tombak, parang, golok, senjata penikam, senjata penusuk, senjata
ah
lik
api dan senjata api rakitan ;

- Pada upacara tersebut Terdakwa yang mengetahui bahwa anak buahnya
m
ub
(Pasukan atau kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang Integrasi dalam

keadaan dilengkapi persenjataan dan sedang menaruh rasa tidak senang
ka
dengan kelompok pro kemerdekaan) telah menyampaikan pidatonya kepada

ep
anak buahnya tersebut dengan kata–kata antara lain :

ah
- Semua Pimpinan CNRT harus dihabiskan ;

R
- Orang–orang Pro Kemerdekaan harus dibunuh ;

es
- Bunuh Manuel Viegas Carrascalao ;

M
ng
- Keluarga Carrascalao harus dibunuh ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bunuh Leandro Isaac, David Dias Ximenes, Manuel Viegas Carrascalao ;
si
- Bunuh keluarga Manuel Viegas Carrascalao ;
- Sedang saat itu Terdakwa dan anak buahnya atau kelompok tersebut
ne
ng
(pasukan atau kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang Integrasi)
mengetahui bahwa di rumah Manuel Viegas Carrascalao yang terletak di Jl.
Antonio De Carvalho No.13, Dili, Timor–Timur saat itu sedang ditempati 136
do
gu (seratus tiga puluh enam) orang pengungsi dari beberapa daerah sekitar Dili
yaitu antara lain : Maubara, Liquica, Turiscai Alas dan Ainaro ;
In
A
- Bahwa keberadaan para pengungsi tersebut antara lain Alfredo Sanches,
Florindo de Jesus, Santiago Dos Santos, Saturnino de Olivera di rumah
ah
lik
Manuel Viegas Carrascalao tersebut disebabkan mereka merasa takut
dengan kelompok yang menamakan dirinya Pasukan Pejuang Integrasi dan
kelompok yang melakukan terror, intimidasi sejak bulan Januari 1999 di
am
ub
beberapa tempat antara lain Maubara, Liqiuca, Turiscai dan Ainaro. Dan
mereka (para pengungsi tersebut) mau berlindung di rumah Manuel Viegas
ep
Carrascalao karena mereka mendengar bahwa Manuel Viegas Carrascalao
k
adalah kelompok netral ;

ah
- Selanjutnya setelah mendengar pidato dari Terdakwa pada apel akbar di

R
si
depan halaman kantor gubernur Timor–Timur tersebut, massa yang terdiri
dari pasukan kelompok Aitarak, Pasukan Pejuang Integrasi setelah bubar
ne
ng
dari apel akbar pergi mendatangi dan menyerang rumah Manuel Viegas
Carrascalao yang saat itu sedang dihuni oleh 136 (seratus tiga puluh enam)
do
gu
orang pengungsi dan rumah saksi Leandro Isac, sedangkan Terdakwa yang
telah berpidato bernuansa provokasi tidak berusaha mencegah atau
melarang massa di bawah komando, perintah atau kendalinya tersebut untuk
In
A
mendatangi rumah Manuel Viegas Carrascalao dan rumah Leandro Isac ;

- Kemudian massa yang terdiri dari kelompok Aitarak antara lain : Ameo,
ah
lik
Agus, Idis, Jose Rineto, Lusiano dan Andre. Pasukan pejuang Integrasi
bersama pasukan TNI yang berpakaian seragam seperti pasukan Pro
m
ub
Integrasi tersebut melakukan penyerangan dan perusakan di rumah Leandro

Isac dengan cara melakukan penembakan dengan pistol 3 (tiga) kali ke pintu
ka
depan dan 3 (tiga) kali ke tempat parker mobil di belakang rumah dan
ep
mereka merusak segala yang ada di dalam rumah tersebut ;

ah
- Selanjutnya massa tersebut melakukan penyerangan dan pembunuhan

R
terhadap orang–orang yang berada di rumah Manuel Viegas Carrascalao

es
dengan menggunakan beberapa jenis senjata, antara lain senjata otomatis

M
ng
yang biasa digunakan oleh militer, senjata api rakitan, parang dan tombak.
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Akibat serangan tersebut beberapa warga yang ada di rumah Manuel Viegas
si
Carrascalao, yaitu :
1. Raul Dos Santos Cancela ;
ne
ng
2. Alfonso Ribeiro ;
3. Mario Manuel Carrascalao (Minelito) ;
4. Rafael da Silva ;
do
gu 5. Alberto Dos Santos ;
6. Joao Dos Santos ;
In
A
7. Antonio Do Soares ;
8. Crisanto Dos Santos ;
ah
lik
9. Cesar Dos Santos ;
10. Agustino De Jesus ;
11. Eduardo De Jesus ;
am
ub
12. Januario Pereira ;
Semua meninggal dunia ;
ep
- Selain dari pada itu serangan yang mereka lakukan di rumah Manuel Viegas
k
Carrascalao mengalami kerusakan antara lain pintu dan jendela begitupun

ah
kendaraan berupa mobil, computer, mesin photocopy, mesin faximili dan

R
si
peralatan rumah tangganya ;
- Bahwa Terdakwa sebagai atasan kelompok Aitarak dan atau wakil Panglima
ne
ng
Pejuang Integrasi yang mampu mengendalikan bawahannya telah

mengetahui bawahannya yaitu kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang
do
gu
Integrasi menaruh perasaan tidak senang dan hendak melakukan serangan

berupa pembunuhan terhadap massa yang berada di rumah Manuel Viegas
Carrascalao di Jl. Antonio De Carvalho No.13, Dili, namun Terdakwa tidak
In
A
mengambil tindakan yang layak dan diperlukan yaitu mencegah atau

menghentikan bawahannya tersebut agar tidak melakukan atau
ah
lik
menghentikan penyerangan dan pembunuhan terhadap massa yang ada di

rumah Manuel Viegas Carrascalao tersebut atau Terdakwa tidak
m
ub
menyerahkan pelakunya yaitu pasukan atau kelompok Aitarak dan pasukan

pejuang integrasi yang berada di bawah kekuasaan dan pengendaliannya
ka
yang efektif kepada pejabat yang berwenang untuk dilakukan penyelidikan,

ep
penyidikan dan penuntutan ;

ah
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 7

R
huruf b jis Pasal 9 huruf a, Pasal 42 ayat (2) huruf a dan b dan Pasal 37
es
Undang–Undang No.26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia ;

M
ng
KEDUA
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ia Terdakwa Eurico Guterres dalam kedudukannya selaku atasan
si
atau wakil panglima kelompok yang menamakan dirinya Pasukan Pejuang
Integrasi dan atau atasan/komandan dari kelompok Aitarak dimana Terdakwa
ne
ng
sebagai atasan bertanggung jawab secara pidana terhadap pelanggaran Hak
Azasi Manusia yang berat yang dilakukan oleh bawahannya yang berada di
bawah kekuasaannya dan pengendaliannya yang efektif, pada hari Sabtu
do
gu tanggal 17 April 1999 atau pada waktu–waktu lain dalam bulan April 1999
bertempat di depan kantor Gubernur Propinsi Timor–Timur, Dili dan di rumah
In
A
Manuel Viegas Carrascalao Jalan Antonio De Carvalho No.13 atau di tempat
lain dimana Pengadilan Hak Asasi Manusia Ad Hoc pada Pengadilan Negeri
ah
lik
Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutusnya berdasarkan Pasal 2
Keputusan Presiden Indonesia No.96 Tahun 2001 tanggal 1 Agustus 2001
tentang Perubahan atas Keputusan Presiden Republik Indonesia No.53 Tahun
am
ub
2001 tentang Pembentukan Pengadilan hak Asasi Manusia Ad Hoc pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tidak melakukan pengendalian terhadap
ep
bawahannya secara patut dan benar yakni Terdakwa selaku atasan Kelompok
k
Aitarak dan atau Wakil Panglima atau atasan Pasukan Pejuang Integrasi
ah
menggalang massa Pro Integrasi dalam rangka jajak pendapat dan

R
si
memperjuangkan masyarakat yang mau menerima otonomi, mengetahui atau
secara sadar mengabaikan informasi yang secara jelas menunjukkan
ne
ng
bawahannya sedang melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yang berat

meliputi kejahatan yang dilakukan sebagai bagian dari serangan tersebut
do
gu
ditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil dan Terdakwa tidak

mengambil tindakan yang layak dan diperlukan dalam ruang lingkup
kewenangannya untuk mencegah atau menghentikan perbuatan tersebut.
In
A
Sehingga penyerangan dan pembunuhan terhadap orang–orang yang berada di

rumah Manuel Viegas Carrascalao di Jalan Antonio De Carvalho No.13, Dili,
ah
lik
Timor–Timur yang saat itu sedang ditempati oleh 136 (seratus tiga puluh enam)
orang pengungsi yang berasal dari Maubara, Liquica, Turiscai, Alas, Ainaro dan
m
ub
sekitar Kota Dili, atau tidak menyerahkan pelakunya yaitu pasukan atau
Kelompok Aitarak dan pasukan Integrasi yang berada di bawah kekuasaan dan
ka
pengendaliannya yang efektif kepada Pejabat yang berwenang untuk dilakukan

ep
penyelidikan, penyidikan dan penuntutan, perbuatan tersebut dilakukan

ah
Terdakwa dengan cara :

R
- Pada hari Sabtu tanggal 17 April 1999 sekitar pukul 09.00 WITA
es
dilaksanakan Apel Akbar Peresmian PAM Swakarsa dengan dihadiri antara

M
ng
lain Abilio Jose Osorio Soares (Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Timor–
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Timur), Mathius Maia (Walikota Dili), Joao Da Silva Tavares (Panglima PPI
si
dan Komandan Aitarak), Jose Ximenes (Anggota Kelompok Aitarak), telah
datang dan berkumpul di depan kantor Gubenur Kepala Daerah Propinsi
ne
ng
Timor Timur, anggota masyarakat Timor Timur dari beberapa daerah antara
lain Kelompok Besi Merah Putih dari Maubara, Kelompok Aitrarak dari
Kabupaten/Kotamadya Dili dengan membawa bermacam–macam senjata
do
gu panah, tombak, parang, golok, senjata penikam, senjata penusuk, senjata
api dan senjata api rakitan ;
In
A
- Pada upacara tersebut Terdakwa yang mengetahui bahwa anak buahnya
(Pasukan atau kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang Integrasi dalam
ah
lik
keadaan dilengkapi persenjataan dan sedang menaruh rasa tidak senang
dengan kelompok pro kemerdekaan) telah menyampaikan pidatonya kepada
anak buahnya tersebut dengan kata–kata antara lain :
am
ub
- Semua Pimpinan CNRT harus dihabiskan ;
- Orang–orang Pro Kemerdekaan harus dibunuh ;
ep
- Bunuh Manuel Viegas Carrascalao ;
k
- Keluarga Carrascalao harus dibunuh ;

ah
- Bunuh Leandro Isaac, David Dias Ximenes, Manuel Viegas Carrascalao ;

R
si
- Bunuh keluarga Manuel Viegas Carrascalao ;
- Sedang saat itu Terdakwa dan anak buahnya atau kelompok tersebut
ne
ng
(pasukan atau kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang Integrasi)

mengetahui bahwa di rumah Manuel Viegas Carrascalao yang terletak di Jl.
do
gu
Antonio De Carvalho No.13, Dili, Timor–Timur saat itu sedang ditempati 136
(seratus tiga puluh enam) orang pengungsi dari beberapa daerah sekitar Dili
yaitu antara lain : Maubara, Liquica, Turiscai Alas dan Ainaro ;
In
A
- Bahwa keberadaan para pengungsi tersebut antara lain Alfredo Sanches,

Florindo de Jesus, Santiago Dos Santos,Saturnino de Olivera di rumah
ah
lik
Manuel Viegas Carrascalao tersebut disebabkan mereka merasa takut

dengan kelompok yang menamakan dirinya Pasukan Pejuang Integrasi dan
m
ub
kelompok yang melakukan terror, intimidasi sejak bulan Januari 1999 di

beberapa tempat antara lain Maubara, Liqiuca, Turiscai dan Ainaro. Dan
ka
mereka (para pengungsi tersebut) mau berlindung di rumah Manuel Viegas

ep
Carrascalao karena mereka mendengar bahwa Manuel Viegas Carrascalao

ah
adalah kelompok netral ;

R
- Selanjutnya setelah mendengar pidato dari Terdakwa pada apel akbar di

es
depan halaman kantor gubernur Timor–Timur tersebut, massa yang terdiri

M
ng
dari pasukan kelompok Aitarak, Pasukan Pejuang Integrasi setelah bubar

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari apel akbar pergi mendatangi dan menyerang rumah Manuel Viegas
si
Carrascalao yang saat itu sedang dihuni oleh 136 (seratus tiga puluh enam)
orang pengungsi dan rumah saksi Leandro Isac, sedangkan Terdakwa yang
ne
ng
telah berpidato bernuansa provokasi tidak berusaha mencegah atau
melarang massa di bawah komando, perintah atau kendalinya tersebut untuk
mendatangi rumah Manuel Viegas Carrascalao dan rumah Leandro Isac ;
do
gu - Kemudian massa yang terdiri dari kelompok Aitarak antara lain : Ameo,
Agus, Idis, Jose Rineto,Lusiano dan Andre. Pasukan pejuang Integrasi
In
A
bersama pasukan TNI yang berpakaian seragam seperti pasukan Pro
Integrasi tersebut melakukan penyerangan dan perusakan di rumah Leandro
ah
lik
Isac dengan cara melakukan penembakan dengan pistol 3 (tiga) kali ke pintu
depan dan 3 (tiga) kali ke tempat parker mobil di belakang rumah dan
mereka merusak segala yang ada di dalam rumah tersebut ;
am
ub
- Selanjutnya massa tersebut melakukan penyerangan dan penganiayaan
terhadap orang–orang yang berada di rumah Manuel Viegas Carrascalao
ep
dengan menggunakan beberapa jenis senjata, antara lain senjata otomatis
k
yang biasa digunakan oleh miter, senjata api rakitan, parang dan tombak.
ah
Akibat serangan tersebut beberapa warga yang ada di rumah Manuel Viegas
R
si
Carrascalao, yaitu :
1. Victor Dos Santos (apin) mengalami luka dengan kiri jari tengahnya atau
ne
ng
bagian lain dari tubuhnya ;

2. Alfredo Sanches mengalami luka tikam punggung kiri belakang dari jari
do
gu
kakinya atau bagian lain dari tubuhnya ;

3. Florindo de Jesus mengalami luka bacok pada tangan kiri dan kanan,
luka tembak pada daun telinga kanan atau bagian lain dari tubuhnya ;
In
A
- Selain dari pada itu serangan yang mereka lakukan di rumah Manuel Viegas
Carrascalao mengalami kerusakan antara lain pintu dan jendela begitupun
ah
lik
kendaraan berupa mobil, computer, mesin photocopy, mesin faximili dan

peralatan rumah tangganya ;
m
ub
- Bahwa Terdakwa sebagai atasan kelompok Aitarak dan atau wakil Panglima
Pejuang Integrasi yang mampu mengendalikan bawahannya telah
ka
mengetahui bawahannya yaitu kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang

ep
Integrasi menaruh perasaan tidak senang dan hendak melakukan serangan

ah
berupa pembunuhan terhadap massa yang berada di rumah Manuel Viegas

R
Carrascalao di Jl. Antonio De Carvalho No.13, Dili, namun Terdakwa tidak

es
mengambil tindakan yang layak dan diperlukan yaitu mencegah atau

M
ng
menghentikan bawahannya tersebut agar tidak melakukan atau

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menghentikan penyerangan dan pembunuhan terhadap massa yang ada di
si
rumah Manuel Viegas Carrascalao tersebut atau Terdakwa tidak
menyerahkan pelakunya yaitu pasukan atau kelompok Aitarak dan pasukan
ne
ng
pejuang integrasi yang berada di bawah kekuasaan dan pengendaliannya
yang efektif kepada pejabat yang berwenang untuk dilakukan penyelidikan,
penyidikan dan penuntutan ;
do
gu Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 7 huruf b jis
Pasal 9 huruf h, Pasal 42 ayat (2) huruf a dan b dan Pasal 37 Undang–Undang
In
A
No.26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia ;
Mahkamah Agung tersebut ;
ah
lik
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Agung
Republik Indonesia tanggal 31 Oktober 2002 sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa EURICO GUTERRES terbukti secara sah dan
am
ub
meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran
HAM Yang Berat berupa Kejahatan Terhadap Kemanusiaan, sebagaimana
ep
yang tersebut dalam dakwaan ke satu yaitu melanggar Pasal 42 ayat (2) a
k
dan b jis. Pasal 7 huruf b, Pasal 9 huruf a dan Pasal 37 Undang–Undang

ah
No.26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia dan dakwaan
R
si
kedua yaitu melanggar Pasal 42 ayat (2) huruf a dan huruf b jis Pasal 7 huruf
b, Pasal 9 huruf h dan Pasal 37 Undang–Undang No.26 Tahun 2000 tentang
ne
ng
Pengadilan Hak Asasi Manusia ;

2. Menghukum Terdakwa EURICO GUTERRES oleh karena itu dengan pidana
do
gu
penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;

3. Menyatakan barang bukti :
- 1 (satu) pucuk Senjata Getu / G–3 No.FMP.172322 ;
In
A
- 1 (satu) pucuk Senjata SKS No.OH.2289 ;

- 1 (satu) pucuk Senjata Mauser Los No.
ah
lik
- 1 (satu) pucuk Senjata Rakitan ;

- 1 (satu) pucuk Senjata Pistol Rakitan ;
m
ub
- Direktif Panglima TNI :

No.02/P/IX/1999 tanggal 6 September 1999, perihal Komando Penguasa
ka
Darurat Militer Wilayah Timor Timur ;

ep
- Surat Keputusan :
ah
Skep/991/P/XII/1998 tanggal 31 Desember 1998 tentang

R
Pemberhentian dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan di

es
Lingkungan Angkatan Bersenjata Republik Indonesia a.n. Mayjen

M
ng
TNI I Gede Nyoman Asrana beserta 99 orang ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Skep/821/P/IX/1999 tanggal 20 September 1999 tentang
si
Penggunaan Wewenang Penguasa Darurat Militer Daerah Timor
Timur ;
ne
ng
- Surat Perintah :
Sprin/757/IV/1999 tanggal 15 April 1999 tentang Perjalanan Dinas
Timor Timur a.n. Marsda Tamtomo Adi beserta tiga orang ;
do
gu Sprin/889/V/1999 tanggal 10 Mei 1999 tentang Bertuga Khusus
Membantu Pelaksanaan Komisi Independen a.n. Mayjen Zacky
In
A
Anwar Makarim beserta dua orang ;
Sprin/1096/VI/1999 tanggal 4 Juni 1999 tentang Perintah a.n. Mayjen
ah
lik
Zacky Anwar Makarim beserta dua orang sebagai anggota
TP40KTT;
Sprin/1660/VIII/1999 tanggal 13 Agustus 1999 tentang sebagai
am
ub
Penasihat Keamanan P3TT di Dili Timor Timur a.n. Mayjen TNI
Zacky Anwar Makarim beserta dua orang ;
ep
Sprin/1798/IX/1999 tanggal 7 September 1999 tentang Penguasa
k
Daerah Milihter Wilayah Timor Timur ;

ah
- Telegram dan Surat Telegram :

R
si
TR/614/1999 tanggal 17 Juni 1999 perihal Jaminan Keamanan di
Timor Timur ;
ne
ng
STR/675/5/1999 tanggal 6 Juli 1999 perihal Penentuan Pendapat

Rakyat Timor Timur ;
do
gu
STR/551/1999 tanggal 5 September 1999 perihal Antisipasi Situasi

yang sedang Berkembang di Wilayah Timor Timur ;
- Laporan Situasi :
In
A
STR/560/1999 tanggal 22 September perihal Laporan Situasi Minggu

ke-4 tanggal 14 s/d 20 September 1999 ;
ah
lik
STR/17/2000 tanggal 20 Januari 2000 perihal Indikasi Memburuknya

Situasi Keamanan di Timor Timur ;
m
ub
R/33/1999 Lapsit tanggal 11 Oktober perihal Laporan Perkembangan

Situasi di Timor Timur tanggal 11 Oktober 1999 ;
ka
- Lain–lain (laporan khusus) :

ep
R/184/Lapsus/IV/1999 tanggal April 1999 perihal Perkelahian Antar

ah
Kelompok Masyarakat Pro Integrasi dengan Anti Integrasi di

R
Kabupaten Liquica ;
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R/02/X/1999/Lapsus tanggal 11 Oktober 1999 perihal Kronologis
si
Kejadian kontak tembak antara Pasukan Interfet dan Pasukan TNI
dan POLRI ;
ne
ng
Himbauan Pangdam IX/Udayana selaku Pangkoops TNI Nusara
tanggal 7 September 1999 ;
STR/551/1999 tanggal 5 September 1999 ;
do
gu STR/553/1999 tanggal 6 September 1999 ;
Surat Perintah Panglima TNI No.Prin/1798/P/IX/1999 tanggal 7
In
A
September 1999 ;
STR/253/1999 tanggal 13 April 1999 ;
ah
lik
STR/550/1999 tanggal 31 Agustus 1999 ;
STR/558/1999 tanggal 3 September 1999 ;
Surat Perintah No.Prin/1000/VII/1998 tanggal 30 Juli 1998 ;
am
ub
TR/614/1999 tanggal 17 Juni 1999 ;
STR/172/1999 tanggal 5 Mei 1999 ;
ep
STR/223/1999 tanggal 30 Maret 1999 ;
k
Pengamatan (bukan visum et repertum) yang dibuat oleh Letnan

ah
Dua CKM dr. Maksum Pandelima ;

R
si
Laporan Situasi No.R/ /Lapsit/IX/1999 ;
Laporan Situasi No.R/ /IX/1999/Lapsit ;
ne
ng
Laporan Khusus No.R/ /Lapsus/IX/1999 tanggal 22 September

1999 ;
do
gu
TR/909/P/1999 tanggal 7 September 1999 ;

tetap dilampirkan dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara lain;
4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-
In
A
(lima ribu rupiah ;

Membaca putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Ad Hoc pada
ah
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.04/PID.HAM/AD.HOC/2002/PN.JKT.PST.

tanggal 27 Nopember 2002 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
m
ub
- Menyatakan Terdakwa EURICO GUTERRES, terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
ka
dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua, yaitu :

ep
“Pelanggaran Hak Asasi Manusia Yang Berat Berupa Kejahatan Terhadap

ah
Kemanusiaan” ;
R
- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

es
selama 10 (sepuluh) tahun ;

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Menetapkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti
si
maupun surat–surat bukti yang diajukan di muka persidangan diserahkan
kepada Penuntut Umum Ad Hoc untuk dijadikan bukti dalam perkara ini ;
ne
ng
- Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-
(lima ribu rupiah) ;
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Hak Asasi Manusia Ad Hoc pada
do
gu Pengadilan Tinggi Jakarta No.02/PID.HAM/AD.HOC/2004/PT.DKI tanggal 29
Juli 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
In
A
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa
Penuntut Umum ;
ah
lik
- Memperbaiki putusan Pengadilan Hak Azasi Manusia Ad Hoc pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Nopember 2002
No.04/PID.HAM/AD.HOC/2002/PN.JKT.PST. yang dimintakan banding
am
ub
tersebut ;
- Menghukum Terdakwa Eurico Guterres oleh karena itu dengan pidana
ep
penjara selama 5 (lima) tahun ;
k

ah

R
si
kepada Penuntut Umum Ad Hoc untuk dijadikan bukti dalam perkara lain ;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua
ne
ng
tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding saja ditetapkan sebesar

Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
do
gu
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta

Pid/2005/PN.JKT.PST. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2005 Jaksa/
In
A
Penuntut Umum Ad Hoc pada Kejaksaan Agung Republik Indonesia

mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
ah
lik
Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta

PId/HAM/2005 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
m
ub
yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Maret 2005 Terdakwa

mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
ka
Memperhatikan memori kasasi tanggal Maret 2005 dari Jaksa/ Penuntut

ep
Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

ah
Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 Maret 2005 ;

R
Membaca surat–surat yang bersangkutan ;

es
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah

M
ng
diberitahukan kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2005

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Maret
si
2005, akan tetapi Pemohon Kasasi tidak mengajukan risalah kasasi,
sebagaimana dijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan Hak
ne
ng
Asasi Manusia pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.02/Akta
Pid/HAM.Ad.Hoc/2005/PN.JKT.PST tanggal 4 Mei 2005, oleh karena itu
berdasarkan Pasal 248 ayat (1) dan (4) Kitab Undang–Undang Hukum Acara
do
gu PIdana (Undang–Undang No.8 Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan
permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikian permohonan kasasi
In
A
harus dinyatakan tidak dapat diterima ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
ah
lik
diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 21 Februari 2005
dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28
Februari 2005 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan
am
ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 Maret 2005 dengan demikian
permohonan kasasi beserta dengan alasan–alasannya telah diajukan dalam
ep
tenggang waktu dan dengan cara menurut undang–undang, oleh karena itu
k
permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;

ah
Menimbang, bahwa alasan–alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

R
si
Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Hak Asasi Manusia Ad Hoc tidak
ne
ng
menerapkan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, hal

tersebut menjadi terang jika dihubungkan dengan ketentuan Pasal 63 ayat
do
gu
(2) KUHP jo. Pasal 27 ayat (2) Undang–Undang No.14 Tahun 1970 yang
telah diperbaharui dengan Undang–Undang No.35 Tahun 1999 tentang
Pokok–pokok Kekuasaan Kehakiman. Dalam perkara ini Terdakwa telah
In
A
terbukti melakukan tindak pidana Pelanggaran Hak Asasi Manusia yang

berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua. Adapun mengenai
ah
lik
pertimbangan Majelis Hakim Tinggi Hak Asasi Manusia Ad Hoc yang

mendasarkan putusannya pada putusan Mahkamah Agung No.04
m
ub
K/PID.MA/AD.HOC/2003 tanggal 1 April 2004 dalam perkara Abilio Osorio

Soares yang hukumannnya di bawah ketentuan minimal tidak dapat
ka
dijadikan dasar karena putusan Mahkamah Agung tersebut belum

ep
merupakan yurisprudensi, sedangkan Majelis Hakim termasuk Jaksa dalam

ah
menangani suatu perkara haruslah didasarkan pada ketentuan perundang–

R
undangan tanpa ada pengecualian ;

es
2. Pengadilan Tinggi Hak Asasi Manusia Ad Hoc Jakarta telah melampaui

M
ng
batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) huruf
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c KUHAP. Pasal 10 Undang–Undang No.26 Tahun 2000 telah dinyatakan
si
kecuali ditentukan lain, hukum acara yang berlaku adalah hukum acara
pidana. Pasal 4 Undang–Undang No.26 Tahun 2000 menyebutkan acara
ne
ng
yang dipakai adalah acara yang disebut secara eksplisit dan ditambah
dengan acara yang ada pada KUHAP. Berdasarkan Pasal 37 Undang–
Undang No.26 Tahun 2000, sanksi pidana untuk perbuatan melanggar Pasal
do
gu 9 huruf a jo. Pasal 42 ayat (2) huruf a dan b adalah pidana mati atau penjara
seumur hidup dan paling singkat 10 (sepuluh) tahun. Sedangkan Pasal 40
In
A
ayat (3) Undang–undang tersebut untuk dakwaan kedua sanksi pidananya
penjara paling lama 20 (dua puluh) tahun dan paling singkat 10 (sepuluh)
ah
lik
tahun. Di sini tidak ada satupun dalil yang membolehkan Majelis Hakim
Tinggi menyimpang atau merubah implementasi yang telah ditentukan oleh
Undang–Undang termasuk penjatuhan hukuman.
am
ub
Menimbang, bahwa Pembaca I, H. Dirwoto, SH., Pembaca II, Prof. Dr.
Sumaryo Suryokusumo, SH., LLM., Pembaca III, H. Sakir Ardiwinata, SH. dan
ep
Hakim Ketua Majelis, H. Parman Soeparman, SH., MH. berpendapat bahwa
k
alasan–alasan Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan, Pengadilan Tinggi

ah
HAM Ad Hoc salah menerapkan hukum berdasarkan alasan–alasan sebagai

R
si
berikut :
1. Bahwa Pengadilan Tinggi HAM Ad Hoc telah salah menerapkan hukum
ne
ng
dan melampaui kewenangannya, karena telah menjatuhkan pidana lebih

ringan atau di bawah ancaman pidana yang paling singkat, yaitu pidana
do
gu
penjara 10 (sepuluh) tahun sebagaimana ditentukan dalam pasal 42 ayat

2 huruf a dan b jis. pasal 7 huruf b, pasal 9 huruf a dan pasal 37 Undang–
undang No.26 Tahun 2000 tentang Pengadilan HAM ;
In
A
2. Bahwa menurut azas hukum dan praktek peradilan pidana, kebebasan

Hakim dalam menentukan berat ringannya hukuman adalah berkisar
ah
lik
antara lamanya pidana minimal dan maksimal, sehingga in casu Hakim

dilarang untuk menjatuhkan pidana baik di bawah ancaman hukuman
m
ub
paling singkat maupun melebihi lamanya pidana maksimal ;

3. Bahwa pemidanaan yang lamanya di bawah ancaman hukum yang
ka
paling singkat atau melebihi ancaman pidana maksimal akan

ep
menimbulkan precedent yang buruk, dalam pelaksanaan beberapa

ah
peraturan perundang–undangan yang juga menganut determinate

R
system, yang mengakibatkan tidak akan tercapainya tujuan

es
pemidananaan yang harus bersifat bermanfaat, memenuhi rasa keadilan

M
ng
dan kepastian hukum ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Pembaca IV yaitu Prof. A. Masyhur Effendi, SH.
si
berbeda pendapat (dissenting opinion) dengan berpendapat bahwa Terdakwa
tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ne
ng
yang didakwakan kepadanya, oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dan
diberikan rehabilitasi, berdasarkan alasan–alasan sebagai berikut :
- Bahwa Rapat Akbar tanggal 17 Juli 1999 merupakan awal sekaligus dasar
do
gu yang memicu warga masyarakat Dili melakukan penyerbuan ke rumah
Manuel Viegas Carascalao yang mengakibatkan terbunuhnya 12 warga sipil
In
A
yang berada di rumah itu. Materi pidato menurut sebagian para saksi
merupakan hasukan, namun ada juga saksi yang menyampaikan kesaksian
ah
lik
bahwa pidato tersebut tidak sekeras itu ;
- Bahwa menurut rencana, semula yang memberi sambutan tidak hanya
Terdakwa, tetapi juga Muspida, utamanya Gubernur. Namun Gubernur tidak
am
ub
jadi menyampaikan sambutan, karena yang hadir di dalam apel akbar tidak
sebanyak sebagaimana diperkirakan. Terdakwa menjadi satu–satunya yang
ep
memberi sambutan ;
k
- Bahwa rapat tanggal 17 Juli 1999 adalah rapat resmi yang dihadiri Muspida.
ah
Rapat dimaksudkan bagian dari langkah konsolidasi dalam rangka

R
si
pembentukan PAMSWAKARSA. Forum tersebut terbukti dipakai juga untuk
menyampaikan kekecewaan sebagian warga masyarakat pro integrasi
ne
ng
terhadap sebagian warga masyarakat lainnya yang pro kemerdekaan.

Sebagaimana diketahui antara dua kubu warga masyarakat tersebut terus
do
gu
menerus terjadi konflik berkepanjangan di tingkat akar rumput ;

- Bahwa kekecewaan kelompok integrasi yang dipimpin para pejuang, antara
lain Terdakwa mengetahui/merasakan adanya langkah–langkah pihak
In
A
perwakilan PBB yang cenderung memihak kepada kelompok pro

kemerdekaan, sehingga dikhawatirkan tidak obyektif. Hal ini dibuktikan
ah
lik
adanya indikasi diketemukannya kotak suara di rumah Uskup Bello dan di

Diosis Dili ;
m
ub
- Bahwa kalau Terdakwa, ataupun siapa saja, sebagai salah satu pimpinan
masyarakat dalam menghadapi situasi yang chaos sebelum jajak pendapat,
ka
control emosi sering menjadi lemah, hal ini manusiawi sekali. Sebagaimana
ep
diketahui, Terdakwa selama ini dibawahbinaan TNI, hubungan dengan

ah
petinggi TNI sangat erat. Kedekatan hubungan tersebut, membangunkan

R
keberanian Terdakwa dan Terdakwa menjadi lebih percaya diri. Terdakwa

es
merasa bahwa langkah–langkahnya selalu mendapatkan restu dari TNI ;

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa situasi kacau yang mengakibatkan terjadinya peristiwa 17 April 1999
si
dalam bentuk penyerbuan ke rumah Carascalao yang dilakukan massa
secara missal, spontan, yang terbakar emosinya, salah satu sebab utama
ne
ng
adalah perubahan sikap politik Carascalao. Semula Carascalao salah satu
tokoh sentral kelompok pro integrasi dan menjadi salah satu sebab utama
adalah perubahan sikap politik Carascalao. Semula Carascalao salah satu
do
gu tokoh sentral kelompok pro integrasi dan menjadi salah satu pimpinan
panutan massa, menyeberang dan menjadi tokoh pro kemerdekaan. Sikap
In
A
tersebut diaggap merupakan pengkhianatan atas perjuangan kelompok pro
integrasi ;
ah
lik
- Bahwa Pengadilan Ad Hoc HAM berat di Timtim yang telah dimulai sejak
tahun 2003 yang lalu dan sampai saat ini masih berlangsung terus, terbukti,
para petinggi TNI dan POLISI yang bertanggung jawab atas keamanan dan
am
ub
ketertiban tidak terbukti secara sah melakukan pelanggaran HAM berat dan
telah dibebaskan ;
ep
- Bahwa dari para saksi, antara lain Manuel Viegas Carascalao dan juga
k
Juanico Dasiva menyatakan bahwa para penyerang tidak saja dilakukan

ah
oleh penduduk sipil, tetapi ada juga militer dan polisi nampak juga yang
R
si
berada di tempat kejadian tersebut ;
- Bahwa adanya pelanggaran HAM berat yang dilakukan di berbagai belahan
ne
ng
dunia termasuk oleh tentara Amerika di penjara Guantanamo dan di Abu

Ghuraib pada tahun 2003, sebagaimana ditayangkan di media elektronika
do
gu
dan di media massa – dan telah diulas oleh banyak ahli. Pemerintah
Amerika Serikat ternyata telah menghukum 9 tentaranya yang bertugas di
Abu Gharaib dengan tuntutan penganiayaan, 12 tentara lainnya diberi
In
A
teguran keras, karier militernya tamat (Republika, 19/2/2006).

Pengungkapan kasus tersebut, tidak bermaksud menyusun analogi, namun
ah
lik
sekedar memperbandingkan dalam rangka mencari/menemukan satu

keputusan yang adil secara materiil.
m
ub
- Bahwa sejak Konperensi HAM sedunia di Wina tahun 1993 telah disepakati
bahwa sifat HAM adalah universal relative (sesuai dengan pasal 29 ayat 2
ka
Deklarasi HAM sedunia 1948). Kesepakatan tersebut kiranya pada tataran

ep
pelaksanaannya terwujud dalam keseragaman perlakuan dan keputusan.

ah
Perbedaan perlakuan akan melukai makna keadilan sendiri serta

R
mengundang kecemburuan.
es
- Bahwa masalah keadilan merupakan masalah yang sulit, namun harus

M
ng
ditegakkan. Dalam menegakkan keadilan dalam kasus pelanggaran HAM

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berat, banyak terkait beragam dimensi, politik, budaya, etnik, agama dan
si
sebagainya. Faktor–faktor tersebut sangat berpengaruh di dalam
menetapkan/menemukan hakekat keadilan. Karena itu, John Rawl
ne
ng
menyatakan justice as fairness. Kejujuran menjadi sangat penting. Dengan
demikian, keadilan akan terwujud hanya dalam satu tatanan yang
menghormati kejujuran, sehingga dapat diterima oleh semua bangsa,
do
gu golongan, agama dan sebagainya ;
- Bahwa putusan hukum itu dirasakan adil atau tidak adil, terkait/tergantung
In
A
pula pada kewajiban/beban yang dibagi antar pihak–pihak yang terkait.
Kalau ada beberapa orang melakukan pelanggaran bersama, kemudian
ah
lik
sebagian dihukum dan sebagiannya tidak dihukum/dibebaskan, keadilan
hukum tidak diterima. Kalau hal ini terjadi, yang ada adalah ketidakadilan,
atau kata Hart, “perlakukanlah kasus–kasus yang sama dengan cara yang
am
ub
sama pula” (HLA Hart, 1961,155) ;
- Bahwa dalam tanggung jawab HAM berat salah satu unsurnya adalah “state
ep
responsibility”, berarti Negara bertanggung jawab atas pelanggaran yang
k
dilakukan oleh aparatnya ;

ah
- Bahwa pasal 42 sub 2 UU No.26 tahun 2000 yang mengatur tanggung jawab
R
si
komandan/atasan atas kejahatan HAM berat bawahannya yang tidak
mampu melakukan pengendalian secara efektif atau mengabaikan informasi
ne
ng
atau tidak mengambil tindakan yang layak untuk mencegah, maka

pelanggaran HAM berat terjadi. In casu dalam kasus ini, menjadi pertanyaan
do
gu
siapa penanggung jawab. Posisi Terdakwa pun menjadi kabur ;

- Bahwa dalam hukum kebiasaan internasional yang diterapkan dalam
pengadilan kejahatan HAM berat ICTY dan ICTR tentang kemungkinannya
In
A
pengurangan hukuman, dapat saja dipertimbangkan untuk mengurangi

hukumannya apabila Pengadilan menentukan bahwa keadilan harus
ah
lik
ditegakkan ;
- Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan
m
ub
Negeri Ad Hoc HAM Jakarta Pusat No.04/Pid.HAM/Ad.Hoc/2002 tanggal 25

Nopember 2005 dan putusan Pengadilan Tinggi Ad Hoc HAM
ka
No.02/Pid.HAM/2004/PT.DKI tanggal 9 Agustus 20004 diperbaiki dan

ep
mengadili sendiri, menyatakan Terdakwa tidak berbukti bersalah melakukan

ah
tindak pidana pelanggaran kejahatan HAM berat, membebaskan Terdakwa

R
dari segala tuntuntan hukum.

es
Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan pendapat dari salah

M
ng
seorang anggota Majelis dan walaupun telah diusahakan dengan sungguh–

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sungguh tetapi tidak tercapai permufakatan, maka berdasarkan pasal 182 ayat
si
(6) KUHAP, setelah bermusyawarah Majelis mengambil putusan berdasarkan
suara terbanyak dengan mengabulkan permohonan kasasi Jaksa Penuntut
ne
ng
Umum HAM Ad Hoc dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi HAM Ad Hoc
Jakarta No.02/PID. HAM/AD.HOC/2004/PT.DKI tanggal 29 Juli 2004 serta
Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan mengambil alih alasan
do
gu dan pertimbangan putusan Pengadilan HAM Ad Hoc pada Pengadilan HAM
Jakarta Pusat No.04/Pid HAM/Ad Hoc/2002/PN.JKT.PST tanggal 27 Nopember
In
A
2002 yang memang sudah tepat dan benar ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka biaya perkara
ah
lik
ini dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepadanya ;
Memperhatikan pasal 42 ayat (1) huruf a dan b, pasal 9 huruf h, pasal 37
dan pasal 10 Undang–undang No.26 tahun 2000, pasal–pasal dari Undang–
am
ub
undang No.8 tahun 1981, Undang–undang No.39 tahun 1999 dan Undang–
undang No.5 tahun 2004 yang bersangkutan ;
ep
k
MENGADILI
ah
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon

R
si
Kasasi EURICO GUTERRES tersebut ;
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa Penuntut
ne
ng
Umum Ad Hoc pada Kejaksaan Agung Republik Indonesia tersebut ;

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Hak Asasi Manusia Ad Hoc
do
gu
pada Pengadilan Tinggi Jakarta No.02/PID.HAM/AD.HOC/2004/PT.DKI tanggal

29 Juli 2004 yang telah memperbaiki putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.04/PID.HAM/AD.HOC/2002/
In
A
PN.JKT.PST tanggal 27 Nopember 2002

MENGADILI SENDIRI :
ah
lik
- Menyatakan Terdakwa EURICO GUTERRES, terbukti secara sah dan

meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana :
m
ub
“PELANGGARAN HAK ASASI MANUSIA YANG BERAT BERUPA

KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN” ;
ka
- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

ep
selama 10 (sepuluh) tahun ;

ah

R

es
kepada Penuntut Umum Ad Hoc untuk dijadikan bukti dalam perkara ini ;
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membebankan biaya perkara ini dalam semua tingkat peradilan kepada
si
Terdakwa yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus
rupiah) ;
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2006 oleh H. PARMAN SUPARMAN,
do
gu SH., MH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DIRWOTO, SH., Prof. Dr.
In
A
SUMARYO SURYOKUSUMO, SH., LLM., H. SAKIR ARDIWINATA, SH. dan
Prof. A. MASYHUR EFFENDI, SH., MS., Hakim-Hakim Agung sebagai
ah
lik
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin
tanggal 13 Maret 2006 oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim anggota
tersebut, dan dibantu oleh Josephine Rotua Situmorang, SH., MH., Panitera
am
ub
Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan
terdakwa.
ep
Anggota – Anggota : Ketua :
k
ttd./ ttd./
ah
H. DIRWOTO, SH. H. PARMAN SOEPARMAN, SH., MH.

R
si
ttd./
Prof. Dr. SUMARYO SURYOKUSUMO, SH., LLM.
ne
ng
ttd./
H. SAKIR ARDIWINATA, SH.
do
gu
ttd./
Prof. A. MASYHUR EFFENDI, SH., MS.
Panitera Pengganti :
In
A
ttd.
JOSEPHINE ROTUA SITUMORANG, SH., MH.
ah
lik
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
m
ub
a.n. Panitera
Plt. Kepala Direktorat Pidana
ka
ep
ah
es
(SUPARNO, SH.)
M
ng
Nip.04009543
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa berada di luar tahanan :

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Hak Asasi Manusia Ad Hoc

Bahwa ia Terdakwa Eurico Guterres dalam kedudukannya selaku atasan

Integrasi dan atau atasan/komandan dari kelompok Aitarak dimana Terdakwa

bawah kekuasaannya dan pengendaliannya yang efektif, pada hari Sabtu

bertempat di depan kantor Gubernur Propinsi Timor–Timur, Dili dan di rumah

Keputusan Presiden Indonesia No.96 Tahun 2001 tanggal 1 Agustus 2001

tentang Perubahan atas Keputusan Presiden Republik Indonesia No.53 Tahun

2001 tentang Pembentukan Pengadilan hak Asasi Manusia Ad Hoc pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tidak melakukan pengendalian terhadap

Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005

Terdakwa dengan cara :

datang dan berkumpul di depan kantor Gubenur Kepala Daerah Propinsi

Kabupaten/Kotamadya Dili dengan membawa bermacam–macam senjata

api dan senjata api rakitan ;

(Pasukan atau kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang Integrasi dalam

dengan kelompok pro kemerdekaan) telah menyampaikan pidatonya kepada

anak buahnya tersebut dengan kata–kata antara lain :

- Semua Pimpinan CNRT harus dihabiskan ;

- Orang–orang Pro Kemerdekaan harus dibunuh ;

- Bunuh Manuel Viegas Carrascalao ;

- Keluarga Carrascalao harus dibunuh ;

Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005

adalah kelompok netral ;

- Selanjutnya setelah mendengar pidato dari Terdakwa pada apel akbar di

mendatangi rumah Manuel Viegas Carrascalao dan rumah Leandro Isac ;

Integrasi tersebut melakukan penyerangan dan perusakan di rumah Leandro

mereka merusak segala yang ada di dalam rumah tersebut ;

- Selanjutnya massa tersebut melakukan penyerangan dan pembunuhan

terhadap orang–orang yang berada di rumah Manuel Viegas Carrascalao

dengan menggunakan beberapa jenis senjata, antara lain senjata otomatis

Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005

Carrascalao mengalami kerusakan antara lain pintu dan jendela begitupun

kendaraan berupa mobil, computer, mesin photocopy, mesin faximili dan

Pejuang Integrasi yang mampu mengendalikan bawahannya telah

Integrasi menaruh perasaan tidak senang dan hendak melakukan serangan

mengambil tindakan yang layak dan diperlukan yaitu mencegah atau

menghentikan penyerangan dan pembunuhan terhadap massa yang ada di

menyerahkan pelakunya yaitu pasukan atau kelompok Aitarak dan pasukan

yang efektif kepada pejabat yang berwenang untuk dilakukan penyelidikan,

penyidikan dan penuntutan ;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 7

Undang–Undang No.26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia ;

Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005

menggalang massa Pro Integrasi dalam rangka jajak pendapat dan

bawahannya sedang melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yang berat

ditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil dan Terdakwa tidak

Sehingga penyerangan dan pembunuhan terhadap orang–orang yang berada di

pengendaliannya yang efektif kepada Pejabat yang berwenang untuk dilakukan

penyelidikan, penyidikan dan penuntutan, perbuatan tersebut dilakukan

Terdakwa dengan cara :

dilaksanakan Apel Akbar Peresmian PAM Swakarsa dengan dihadiri antara

Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005

- Keluarga Carrascalao harus dibunuh ;

- Bunuh Leandro Isaac, David Dias Ximenes, Manuel Viegas Carrascalao ;

(pasukan atau kelompok Aitarak dan Pasukan Pejuang Integrasi)

- Bahwa keberadaan para pengungsi tersebut antara lain Alfredo Sanches,

Manuel Viegas Carrascalao tersebut disebabkan mereka merasa takut

kelompok yang melakukan terror, intimidasi sejak bulan Januari 1999 di

mereka (para pengungsi tersebut) mau berlindung di rumah Manuel Viegas

Carrascalao karena mereka mendengar bahwa Manuel Viegas Carrascalao

adalah kelompok netral ;