POTENSI DAN ASPEK BIOLOGI KERANG BULU Anadara pilula (Reeve, 1843)

DI SEKITAR PERAIRAN PANTAI KOTA TEGAL

THE POTENCY AND BIOLOGY ASPECT OF Anadara pilula IN AROUND

TEGAL COASTAL WATERS

Widhya Nugroho Satrioajie

Unit Pelaksana Teknis Balai Konservasi Biota Laut Ambon-LIP!
Jl. Y. Syaranamual, Guru-guru, Poka, Ambon, Maluku 97233
Email: wi2ed_ myunk@yahoo.co.id

Received 6 January 2012, Accepted 24 May 2012

ABSTRAK

Salah satu dari berbagai j enis kerang di Indonesia yang dimanfaatkan sebagai bahan pangan altematif berasal
dari genus Anadara. Beberapa genus Anadara yang cukup populer antara lain A . granos a, A .indica dan A . antiquata.
Berbeda dengan spesies di atas, A. pilula merupakan spesies yang kurang populer, meskipun sebenarnya spesies ini
telah banyak dimanfaatkan oleh masyarakat sebagai sumber makanan. Perairan pantai sekitar Kota Tegal merupakan
salah satu wilayah perairan yang dijadikan sebagai daerah tangkapan kerang. Penelitian ini bertujuan mengkaji potensi
A . pilula berdasarkan pada kepadatan, indeks kondisi (kegemukan), pertumbuhan serta parameter habitat di perairan
Kota Tegal. Penelitian dilakukan pada bulan Desember 2009 sampai dengan Februari 2010. Sampel kerang diperoleh
secara manual pada bingkai transek 1x1m2• Metode stratified random sampling diterapkan untukmenentukan stasiun
penelitian dimana lokasi dibagi menjadi tiga kelas stasiun berdasarkan perbedaan kedalaman. Data hasil tangkapan
dianalisamenggunakanExcel dan program SPSS 13, sedangkan model persamaan VonBertalanftY ELEFAN (Electronic
Length Frequencys Analysis) pada FISAT II digunakan untuk mengestimasi pertumbuhan kerang. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa kepadatan tertinggi terdapat pada sub stasiun 30 pada bulan Januari 2010 sebanyak 26 ind/m2 •
Perhitungan indeks kondisi menunjukkan sebagian besar A. pilula berada pada kategori sedang. Persamaan Lt =
4,32{1-e[-1 ,2(t-0,255)]} diperoleh dengan model kurva pertumbuhan Von BertalanftY. Dari persamaan tersebut, A.
pilula di perairan Kota Tegal dapat mencapai panjang maksimal (L") 4,32cm dengan Jaju pertumbuhan (K) 0,92.
Hasil pengamatan parameter lingkungan menunjukkan bahwa A. pilula di perairan Kota Tegal hidup pada kisaran
kedalaman 0,5-3 ,0 m dengan salinitas 29-33%o, suhu 29-30°C dan substrat pasir berlumpur dengan kadar bahan
organik rendah.

Kata Kunci : Anadara pilula, potensi, kepadatan, indeks kondisi, pertumbuhan.

ABSTRACT

One ofvarious cockles in Indonesia which is used as alternative food materials is Anadara. Some ofAnadara
which are quite popular are A. granosa, A.indica and A. antiquata. On the other hand, A. pilula is less popular than
those cockles although it has often been used as food. Around Tegal coastal water is one of regions that become
cockle catching area. This research aims to analyse the potency ofA. pilula based on density, condition index, growth
and the ecological parameters at Tegal waters. Research was conducted in December 2009 until February 2010.
Sample of cockles was obtained manually by hand on transect square lx1m 2 • Stratified random sampling method
was applied to determine research station where it was divided into three classes based on the differences ofdepth.
Data was analysed by Excel and program SPSS 13, while equation Von BertalanffY s model ELEFAN (Electronic
Length Frequencys Analysis) was used to estimate growth of cockles. The result shows that the highest density was
found at sub station 30 in January 2010 as many as 26 indlm 2 . Condition index calculation shows almost ofA. pilula
were in moderate category. Formulation Lt = 4.32{1-e[-1 .2(t-0.255)]} was obtained on Von BertalanffY s growth

189
 Oseanologi dan Limnologi di Indonesia Vol. 38, No.2, Agustus 2012: 189-202

model. From the equation, A. pilula at Tegal waters could reach maxima/length (L ") 4.32cm with rate ofgrowth (K)
0.92. From environment parameters observation decribed that A. pilula at Tegal waters live at depths of0.5to3.0m
with a salinity 29to33%o, temperature 29to30°C and muddy sand substrates with low organic matter content.

Key words : Anadara pilula, potency, density, condition index, growth.

PENDAHULUAN berlumpur, pantai berpasir dan endapan liat. Besamya

Salah satu dari berbagai jenis kerang di
Indonesia yang dimanfaatkan sebagai sumber bahan
pangan altematif adalah Anadara (Cunearca) pilula
yang ditemukan oleh Reeve pada tahun 1843. Kerang
jenis tersebut merupakan spesies penting di Indonesia
dan juga diAsia Tenggara (Poutiers 1998; Hutomo &
Moosa, 2005). A. pilula hidup berasosiasi dengan
beberapa spesies kerang lainnya antara lain A.
granosa, A .indica dan A . inequiualuis. Mudjiono
& Kastoro ( 1997), menyatakan bahwa pengetahuan
mengenai biologi jenis kerang ini sangat terbatas
karena kurang populer dibandingkan dengan A.
granosa yang sebelumnya telah banyak dipelajari.
Pada Gambar 1 dapat dilihat bentuk morfologi A.
pi/ula.
Perairan Kota Tegal merupakan salah satu
fishing ground A. pilula kar ena bentuknya
menyerupai teluk dengan garis pantai berupa daratan
potensi A. pilula di Kota Tegal belum diimbangi
dengan pengoptimalan pengusahaan dan penataan
yang baik. Hal ini dibuktikan dengan tidak tersedianya
data mengenai besarnya hasil tangkapan nelayan
penangkap kerang, kelimpahan stok alami, dan
distribusi jenis kerang tersebut, padahal tingkat
konsumsi jenis kerang ini oleh masyarakat Kota Tegal
dan sekitarnya cukup tinggi dengan frekuensi
tangkapan hampir setiap hari oleh nelayan setempat.
Dengan kondisi demikian, maka perlu adanya kajian
yang mendalam agar A . pilula sebagai salah satu
komoditas sumberdaya perikanan yang mampu
memberikan kontribusi bagi perekonornian nelayan
dapat terjaga kelestariannya. Salah satu kajian tersebut
adalah dengan melakukan penelitian mengenai
kepadatan stok, distribusi populasi, dan sifat
pertumbuhan populasi A. pilula di perairan Kota
Tegal.

Gambar 1. Anadara pilula (www.seashellhub.com).

Figure I. Anadara pilula (www.seashellhub.com).

190
 Potensi dan Aspek Biologi Kerang Bulu Anadara pilula (Reeve, 1843) .... Tegal (Widhya N. Satrioajie)

METODOLOGI sedimen. Sedangkan potensi pakan alami kerang

Lokasi penelitian berada di perairan kota Tegal
pada koordinat 109°08'-109°10 ' BT dan 06°50 '-
06 053' LS yang dibagi menjadi tiga stasiun
berdasarkan (klasifikasi) kedalaman yaitu 0,5 - 1m;
e" 1 -2m;> 2m (Gambar 2). Penelitian dilakukan
dari bulan Desember 2009 sampai dengan Februari
2010 . Untuk mewakili populasi, sebanyak 30 sub
stasiun dibagi di sekitar daerah pasang surut (Chuan
Lee & Min Chao, 2004) secara acak (stratified
random sampling).
Pengkajian potensi A. pilula meliputi
kepadatan per satuan luas (ind/m 2 ) , biomassa per
bulan (gr) dan distribusi kerang dengan menganalisa
data tangkapan dari bingkai transek kuadrat (lxlm2 )
yang dipasang serta mengkaji parameter habitat A.
pilula meliputi variabel suhu, oksigen terlarut (DO),
pH, salinitas, kedalaman, bahan organik, ukuran butir
dilakukan dengan menganalisa kelimpahan plankton
di sekitar stasiun pengamatan (Krebs, 1978).
Signifikansi perbedaan kepadatan populasi A.
pilula antara sub stasiun penelitian dianalisa dengan
uji analisis sidik ragam (ANOVA) (a= 0,05) pada
aplikasi SPSS (Purwoko & Wolff, 2008). Model
sebaran A. pilula di perairan Kota Tegal
dideskripsikan pada peta tematik yang diolah pada
aplikasi Arc. View GIS 3.3 .
Pendugaan umur dan pertumbuhan A. pilula
berdasarkan pada pertambahan panjang atau berat
dari biota yaitu Model Progression Analysis (MPA)
dimana variabel panjang infmitif (L") dan koefisien
pertumbuhan (K) dianalisis dengan program ELEFAN
I (Electronic Length Frequencys Analysis) pada
aplikasi FISAT II (Gayanilo et al. , 1996) dan umur
teoritis/imajiner (T0 ) dapat diduga dengan substitusi
nilai L" danK (Saputra, 2005) yaitu:

Log (to)= 0,3922-0,2752 Log (L 00) - 1,0382 Log K (1)

Pendugaan umur sampel A. pilula yang tertangkap menggunakan persamaan:

Lt = L 00 { 1 - exp [-K (t-toll} (2)

Dimana:
Lt = Panjang A. pilula pada waktu t
L 00 = Panjang maksimum (em)
K = Koefisien pertumbuhan
to = Umur imaginer pada saat panjang kerang = 0
t = Umur A . pilula

Indeks kondisi (kegemukan) adalah pengukuran tingkat kegemukan kerang. Pengukuran Nilai Indek
Kondisi (NIK) kerang mengaju pada metode yang disarankan oleh Davenport & Chen dalam Sahin et a/.(2006),
yaitu:

Berat kering jaringan lunak (gr)

NIK= X 100% (3)
Berat cangkang (gr)

Hasil perhitungan maka tingkat kegemukan dibagi menjadi 3 (tiga) kategori:

1. NIK :S 2,0 = kurus; 2. NIK 2,01 - 4,0 = sedang; 3. NIK :=: 4,01 = gemuk

191
 Oseanologi dan Limnologi di Indonesia Vol. 38, No.2 , Agustus 2012: 189-202

Gambar 2. Lokasi pengambilan sampel berdasarkan kedalaman (sumber : studi pendahuluan 2009).
Figure 2. Location of sampling based on depth (source : pre survey 2009).

HASIL DAN PEMBAHASAN pertumbuhan dan indeks kondisi serta parameter

lingkungan (Lampiran 1 dan 2) terhadap distribusi
Pada pengamatan kepadatan dan distribusi A. kerang. Keseluruhan data diisajikan dalam bentuk
pilula (Gambar 3), diperoleh data kepadatan, graflk maupun tabel serta dianalisis (interpretasi)
biomassa, distribusi ukuran cangkang, sifat secara deskriptif.

Tabel 1. Jumlah tangkapan dan biomassa A. pilula.

Table 1. The number of catch and biomass of A. pilula

Catch of Month
A.pilula December 2009 January 2010 February 2010
Number of individu (in d) 214 239 187
Biomass (gr) 2290,54 2513,65 1798,09

192
Potensi dan Sebaran Anadara pilula
Secara kumulatif jumlah tangkapan kerang
-~ banyak diperoleh dari sub stasiun 30 pada bulan
_ uari 2010 sebanyak 26 ind/m 2 sedangkan jumlah
gkapan terkecil yaitu 1 ind/m2 diperoleh dari sub
iun 16 pada bulan Desember 2009 dan Januari
~ 0 I 0 serta pada sub stasiun 7 dan bulan F ebruari
:::010 (Gambar 3).
Uji ANOVA berdasarkan jumlah tangkapan
-·erang menunjukkan terdapat perbedaan kepadatan
~ ik antar sub stasiun maupun bulan penelitian
<0,05). Hal ini diduga disebabkan oleh variasi
bedaan parameter lingkungan antar sub stasiun tiap
lannya. Karakteristik kerang dengan tingkat migrasi
- ngat rendah mengakibatkan biota ini hanya
emanfaatkan lingkungan sekitarnya untuk
emperoleh makanan (Mudjiono dan Kastoro, 1997).
Salah satu variabel parameter lingkungan
_ ng mempengaruhi perbedaan kepadatan (Gambar
antara lainjenis substrat (Nybakken, 1992). Analisa
· ..:nis substrat granulometri (data tidak ditampilkan)
enunjukkan dasar perairan Kota Tegal terdiri dari
aterial substrat penyusun yaitu pasir (2::90% ), silt/
_ au (~10%) dan gravel (±1%) yang menyebabkan
.!rnrakteristik dasar perairan bertekstur cukup kasar
engan bahan organik yang rendah. Hasil analisa di
tas diperkuat dengan basil analisa bahan organik
ampiran 2) dimana pada perairan Kota Tegal relatif
emiliki kandungan bahan organik rendah yang
~30
~ 2.S mDes-2009 D Ja n-2010 • Feb-2010
"0
:~ 20
"0
:.§. 15
Qj 10
.0
E
:::J
S
z 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Sub Stasiun
Gam bar 3. Hasil tangkapan A. pilula pada tiap sub stasiun (ind/m 2) selama tiga bulan pengamatan di
perairan Kota Tegal.
Figure 3. Number of catch A. pilula in every sub station (ind/m 2 ) during three months observation
at Tegal City waters.
menyebabkan adanya variasi kelimpahan kerang
(Mudjiono dan Kastoro, 1997) antar sub stasiun dimana
jumlah kepadatan kerang tertinggi berada pada kondisi
bahan organik yang relatif tinggi pula. Variabel lain
yang mempengaruhi kepadatan kerang antara lain
suhu, oksigen terlarut (DO), pH, serta ketersediaan
makanan seperti plankton.
Hasil pengamatan suhu (Lamp iran 1)
menunjukkan kisaran 27-31 oc yang merupakan
kisaran suhu optimum untuk pertumbuhan spesies
Anadara. Suhu berperan sebagai pembatas distribusi
kerang, mempengaruhi aktivitas makan, reproduksi
dan pertumbuhan (Broom, 1985).
Kisaran salinitas (Lamp iran 1) perairan Kota
Tegal selama tiga bulan pengamatan diketahui berkisar
3 0-34 %o. Variasi salinitas yang cukup signiftkan dapat
mempengaruhi keseimbangan osmoregulasi tubuh
kerang. Salinitas >31 %o merupakan salinitas ekstrem
bagi Anadara dimana dapat mempengaruhi pola
sebaran habitatnya (Broom, 1985).
Kadar oksigen terlarut (DO) (Lampiran 1)
menunjukkan kisaran batas normal (±3ppm). Perairan
Kota Tegal sebagai perairan terbuka mempunyai ciri
variasi perbedaan DO yang tidak begitu signifikan,
sehingga kehidupan biota didalamnya tidak terganggu
(Brotowidjoyo et al., 1995). Sedangkan pada
pengamatan pH air selama tiga bulan pengamatan,
kisarannya yaitu 7-8 yang menu!1iukkan perairan Kota
Tegal cukup baik untuk habitat A. pilula (Effendi,
2003).
193
 Oseanologi dan Limnologi di Indonesia Vol. 38, No. 2,Agustus 2012: 189-202

PETA
, '7'Ucl" T 100"1"Z0" 9 1 JUMLAH TANGKAPAN
KERANG Anadara pilula
OESEMBER 2009

LautJawa ::! Program Pascasarjana

Mana]. Sumberdaya Pantal
i:! Universitas Diponegoro
Semarang
"'
Wldhya Nugroho Satrloajle
NIM K4A008045

.. -~ .
Legenda
Daratan
!!)
Stasiun Sampling
~ ~------~------ Jumlah Tangkapan
Oesember 2009
<5
5-10
10 ·15
15 ·20
20 ·25

lOW .;oo· 8 1 t mt·r·!<"G •e T

u
A Sumber Peta :
1. Peta Rupabumi lndon~ ia , Bakosurtanal, 2001
2. Hasil Penelitian, 20·10

Gambar 4.1. Sebaran A. pilula (ind/m2) pada bulan Desember 2009.

Figure 4.1. Distribution of A. pilula (ind/m2) in December 2009.

PETA
IG'.I"f'OO' t ··a· JUMLAH TANGKAPAN
KERANG Anadara pllula
JANUARI2010

Program Paaeasarjana
Manaj. Sumberdaya Pantai
Universita s Diponegoro
Semarang

Widhya Nugroho Satrioajie

NIM K4A008045

KOTA TEGAL

109°6 ' • toG•1'2Q•

u
A lOO
Sumber Peta :
1. Peta Rupabumi Indones ia, Bakosurtanal, 2001
2. Hasll Penelitlan, 2010

Gambar 4.2. Sebaran A. pilula (ind/m2) pada bulan Januari 2010.

Figure 4.2. Distribution of A. pilula (ind/m2) in January 2010.

194
 Potensi dan Aspek Biologi Kerang Bulu Anadara pilula (Reeve, 1843) .... Tegal (Widhya N. Satrioajie)
-
~ +----+--------------+--------------+--------------+-------~-;
... A lOO __ ____
soo~
)
Gambar 4.3. Sebaran A. pilula (ind/m2) pada bulan Februari 2010.
Figure 4.3. Distribution of A. pilula (ind/m2) in Februari 2010.
Perbandingan variabel parameter lingkungan
antara sub stasiun 30 dimana diperoleh jumlah
tangkapan kerang relatif tinggi dibandingkan sub
stasiun lainnya menunjukkan perbedaan signiftkan
pada kadar bahan organik (Lampiran 2). Pada sub
stasiun 30 bahan organik substrat relatif lebih tinggi
dibandingkan sub stasiun lain. Hal ini menunjukkan
bahan organik sebagai variabel utama dal am
penentuan distribusi kerang antar sub stasiun karena
cara hidup kerang yang membenamkan diri dalam
substrat (Nybakken, 1992).
Analisa kelimpahan plankton pada Sedgwick
Rafter di perairan Kota Tegal (data tidak ditampilkan)
menunjukkan bahwa lebih banyak fttoplankton yang
teramati yaitu 11 genus dan zooplankton 4 genus. Jenis
fttoplankton yang mendominasi dari Bacillariophyta.
Hal ini disebabkan salinitas perair an yang relatif tinggi
(Sachlan, 1982). Zooplankton yang teramati dari
Protozoa ada 1 genus yaitu Tintinnopsis sp.
sedangkan Crustacea ada 2 genus yaitu Calanus sp.
dan Daphnia sp. Pengamatan isi lambung A. pilula
ditemukan 7 genus fitoplankton dan 1 genus
zooplankton. Hal ini menunjukkan A. pilula sebagai
filter fe eder mampu memanfaatkan lingkungan
PETA
JUMLAH TANGKAPAN
KERANG Anndara pilu le
FE BRUAR I 2010
I Program PJscasarjana
Manaj . sumberdaya Panta l
Universitas Diponeooro
Sern.arang
I Wldhya Nuoroho Sa trloajle
NIM K4AOOS045
..• If
Le ge oda :
•
Daratan
Stas lun Samp ling
~
Sumber Peta :
1. Peta Rupabumi Indonesia, Bakosurtanal, 2001
2. Hasil Penelitian, 20 10
sekitar untuk bertahan hidup dengan aktivitas makan
(Mudjiono dan Kastoro, 1997).
Pada pengamatan panjang cangkang kerang
(Gambar 5), kelas ukuran 2,34-2,62 em merupakan
kelas frekuensi tertinggi yaitu 139 individu (21 ,72%).
Pada pengamatan ukuran panjang cangkang
menunjukkan modus terdapat pada kelas ukuran
cangkang yang sama selama tiga bulan pengamatan.
Selama penelitian, panjang cangkang yang berhasil
dikoleksi antara 1,23 - 4cm dan mewakili 2 kohort
(Gambar 6).
Hasil interpretasi menunjukkan tidak adanya
pergeseran modus ukuran cangkang dari bulan
Des ember 2009 sampai dengan J anuari 2010.
Fenomena ini dapat dilihat pada ukuran panjang
cangkang 2,34 - 2 ,62 em (Gambar 5.A) yang
merupakan kelas yang selalu mendominansi. Hal ini
menunjukkan pola rekruitrnen dan pertumbuhan A.
pilula di perairan Kota Tegal tidak seimbang.
Fenomena ini dapat disebabkan oleh tekanan aktivitas
penangkapan kerang karena kegiatan penangkapan
tersebut dilaksanakan sepanjang tahun dan tidak
bergantung musim (Sedana et al., 2004). Hal ini
menyebabkan A. pilula yang ditangkap/ dieksploitasi
belum mencapai batas ukuran maksimum_
195
 Oseanologi dan Limnologi di Indonesia Vol . 38, No. 2, Agustus 2012: 189-202

·S._5
50
45
40
:\_S
30
2.5
lO
15
10
5
0 ~~--~~~~~~~L-~~--~~~~L-~~--~~~~

{I llf1. I II ~
.. ~

B
.S 'i
5(1
4S
4U
15
10
25
20
15
10
5
0
.,_ ~ I ~i

60
55
50
-
f tj
j
"C
>15
40
mOcs'09
: o J;,)n'to
·:;: 35
•Fceb' lO
:0 .Ill
:§. lS
4i 20
.c 15
E
j 10
z 5
0

Gambar 5. Distribusi ukuran cangkang A.pilula: A) panjang cangkang; B).:tebal cangkang C) tinggi
cangkang dan D) berat total. ·
Figure 5. Distribution of shell size A. pilula: A) shell length B) shell thick C) shell height and D)
total weight. ·. · ··

196
 Potensi dan Aspek Biologi Kerang Bulu Anadara pilula (Reeve, 1843) .... Tegal (Widhya N. Satrioajie)

Pertumbuhan Anadara pilula bahwa A. pilula memiliki ciri ukuran cangkang

Model pertumbuhan A. pilula dianalisa pada berkisar 3-4 em.
aplikasi FISAT II dengan tabulasi pada pertambahan Koefisien pertumbuhan, K yang ditemukan di
panjang atau berat kerang. Pada Gambar 6 perairan Kota Tegal termasuk pada kecepatan tumbuh
ditampilkan output perhitungan pertumbuhan A. yang cepat (Campos, 2004)dimana laju pertumbuhan
pilula. kerang memerlukan waktu yang pendek yaitu antara
Hasil perhitungan diperoleh output panjang 3,5 sampai 4 tahun mencapai panjang <~simtotik.
asimtot (L") A. pilula perairan Kota Tegal sebesar Pada perhitungan umur irnajiner/teoritis (to)
4,32 dengan koefisien pertumbuhan (K) sebesar 0,92. (Persamaan 3) diperoleh nilai sebesar 0,254910351
Hasil ini menunjukkan bahwa panjang maksimal yang tahun. Kurva pertumbuhan diperoleh dengan cara
mampu dicapai pada pertumbuhan kerang sebesar mensubstitusi nilai K dan L" pada persamaan Lt
4,32 em. Sesuai dengan pernyataan Poutiers (1998), (Persamaan 4) pada aplikasi Excel. Pada Gambar 7
dapat dilihat kurva pertumbuhan A. pilula.

'U EL~";FAN I [D; 'IT_ON _ tt.fESIS\Oata _ Panjang _ B e r at\ Gab _ data_FISAT\Kelas_ BanJ .lfq] . . .
Non-Pa.-ametric Sco•ing of VDGF Fit Using ELEFAN I

Loo·
C: 0.00
V.'P: 0 .00

r Fix the s tarting point --

Starting s ample: 3
S tarting length: 3

0 .00
~~
'-'==-'--'----'---'---'-L.....L...L...L-'---~---'-~--'-~~
0 .1 0 .5 1 .0 5 .0 10 .0
K:
C:
\-v P :
S t a rting s ample:
S tarting l ength
0 .9 2 0
0.000

---,·
0 . 000

3 . 99
Score: 0 .8 2 7 ' '
0.20 0 .90 1 .20 1 .90 2 .20
Gro·..r.,..th performance inde x (0')

I Plot VB G F Curve I Ir:.·.-: e;;;_~;p_~-~-~-.-.-. .JI Erint . . . _!;lo s e

!.-....,~---~~--~-~---~----~-----··~·--···~·-- ~----..... ...,..,...~-~-

1.5

f
01.0

0.6 1 .1 1 .6 2.1 2 .6 3 .1 3.6 4 .1

Length (em)

Gambar 6. Hasil perhitungan L 00 danK pada aplikasi FISAT II.

Figure 6. Result of L 00 and K calculate on the FISAT II application.

197
 Oseanologi dan Limnologi di Indonesia Vol. 38, No. 2, Agustus 2012: 189-202

Berdasarkan perhitungan rata- rata panjang kategori sedang (2,01-4,0). Hal ini mengindika.s.·
cangkang kerarig yang tertangkap yaitu 2,65 em, maka bahwa A. pilula sedang berkembang reprod -,
kerang tersebut belum mencapai ukuran panjang dan siap untuk memijah.
maksimal. Tekanan aktivitas penangkapan terhadap Nilai indek kondisi untuk kategori g
A. pilula tanpa memperhatikan musim penangkapan meningkat dari bulan Desember 2009 sampai d _
dapat menyebabkan ukuran kerang yang diperoleh F ebruari 2 0 10, sedangkan untuk kategori se-.
semakin kecil (overfishing). cenderung menurun. (Shelley & Rohff,
menyatakan bahwa indeks kondisi dapat digu-
lndeks Kondisi Anadara pilula sebagai indikator aktivitas reproduksi yaitu
Pada Gambar 8 dapat dilihat nilai indeks kondisi gametogenesis (peningkatan nilai indeks) m~
(NIK) A. pilula selama pengamatan. Pengamatan proses pemijahan (penurunan nilai indeks) sed - _
nilai indeks kondisi di semua stasiun selama penelitian pada masa pertumbuhan, nutrisi dari makanan
menunjukkan sebagian besar kerang ditemukan dalam dialokasikan untuk pertumbuhan cangkang
untuk reproduksi.

4.5
4
3.5 ..

E' 3
"' 2.5 Average of length of A pilula In
...
.t::.
co 2 Tegal water
c
.21 1.5
1
0.5 ..
!
Q -t---T .............T'..- .......T ........................._ _ T'.............T ...............,.....- T .............,.-·-·---T---'1
......T'............

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0
Age{year)

Gambar 7. Kurva pertumbuhan A. pilula.

Figure 7. Growth curve of A. pilula.

135:
120
:,.·,,:-_
---

- ius.
Ia
tl.Oc
:II
"'C
:~
"'C
:§.
... 60 l l smir'
Ill
.J:l
45 oMadeh1te
E
:II
z •Fat,
1.5.
Q _.__......'---

Month
Gambar 8. Indeks Kondisi A. pilula selama tiga bulan pengamatan.
Figure 8. Condition index of A. pilu/a during three months observation.

198
 Potensi dan Aspek Biologi Kerang BuluAnadara pilula (Reeve, 1843) .... Tegal (Widhya N. Satrioajie)
KESIMPULAN
Kepadatan dan distribusiA. pilula di pengaruhi
oleh parameter lingkungan sekitarnya. Pertumbuhan
A. pilula bersifat alometri negatif dengan laju
pertumbuhan K = 0,92 dan panjang maksimum L" =
4,32 em. Potensi kerang Anadarapilula di perairan
Kota Tegal relatif cukup melimpah, namun dengan
rata- rata panjang cangkang kerang yang tertangkap
yaitu 2,65 em, maka tekanan aktivitas penangkapan
terhadap A. pilula sebaiknya perlu dikurangi agar
ukuran kerang yang diperoleh mencapai ukuran ideal.
Pada penelitian ini perlu dikaji lebih mendalam faktor
mortalitas kerang akibat tangkapan guna memperoleh
hasil yang lebih kompreherensif terhadap parameter
lain selain lingkungan.
PERSANTUNAN
Ucapan terimakasih secara khusus penulis
ucapkan kepada Bapak Prof. Dr. Ir. Sutrisno Anggoro,
MS dan Bapak Ir. Irwani, M .Phill atas bimbingan dan
nasehat dalam pelaksanaan penelitian.
DAFTAR PUSTAKA
Anonimous. 2007. Anadara pilula (Reeve, 1843)-
100707 set of 3 - Krabi, southern Thailand-
( online). http: / / www.seashellhub.com/
Arcidae.html. Accessed on 2 December 2009.
Anonimous. 2007. Profil Kota Tegal. http://
www. tegalkota. go. id!index.php/ selayang-
pandang/profil-kota/kondisi-geografis.html.
Accessed on 7 January 2009.
Broom, M . J. 1985. Biology and Culture of Marine
Bivalves Molluscs of The Genus Anadara.
ICLARM Stud. Rev. 37pp.
Brotowidjoyo, M.D., D.J . Tribawono., & E.
Mulbyantoro. 1995 . Pengantar Lingkungan
Perairan dan Budidaya Air. Penerbit Liberty.
Yogyakarta.
Campos, Del Norte-AGC, 2004. Some aspects of the
population biology of the Subset elongate clam
Gari elongate (Lamarck 1818) (Mollusca,
Palaecypoda: Psammobiidae) from The Beate
Bay Area, West Central Philippines. Asian
publ.Sci. (17): 299-312.
Chuan Lee, S. & S-Min Chao. 2004. Shallow-Water
Marine Shells from Kenting National Park,
Taiwan. Journal of Coli. and Res. (17): 33-
57.
Effendi, H. 2003 . Telaah Kualitas Air Bagi
Pengelolaan Sumber Daya dan Lingkungan
Perairan. Kanisius. Yogyakarta. 258 hlm.
Gayanilo, F. F. Jr., P. Sparre, & D. Pauly. 1996. The
FAO-ICLARM Stock Assessment Tools
(FiSAT) User's Guide. FAO Computerized
Information Series (Fisheries), No. 8. Rome,
FAO. 126pp.
Hutomo, M. & M. K. Moos a. 2005. Indonesian
Marine and Coastal Biodiversity: Present
Status. Indian Journal of Marine Sciences,
34 (I): 88-97.
Krebs , C. J. 1978. Ecology the experimental
analysis of distribution and abundance.
Second Edition. Harper and Row, Publishers
New York. 798 pp.
Mudjiono & W. W. Kastoro. 1997. Density, biomass
and distribution of Cockle, Potiarca Pilula
(Reeve, 1844) in the Bay of Miskam, West
Java. Indonesia. Proceding of Seventh
Workshop of The Tropical Marine Mollucs
Progamme (TMMP). Java Indonesia 11-21
November 1996. Phuket Marine Biological
Center Special Publication 17 (1): 193-197.
Nybakken, J. 1992. Biologi /aut suatu pendekatan
ekologis. PT. Gramedia Pus taka Utama .
Jakarta. 459 hlm.
Poutiers, J. M . 1998. Bivalves. Acephala,
Lamellibranchia, Pelecypoda . In: K.E .
Carpenter & V. H. Niem. 1998. FAO Species
Identification Guide for Fishery Purposes.
The Living Marin e Resources of The
Western Central Pacific. Vol. 1. Seaweeds,
Corals, Bivalves, and Gastropods. Rome, FAO:
123-362.
Purwoko, A. & W. J. Wolff. 2008. Low biomass of
macrobenthic fauna at a tropical mudflat: An
effect of latitude?. Estuarine, Coastal and
Shelf Science, 76: 869-875.
Sachlan, M . 1982. Planktonologi . Direktorat
Jenderal Perikanan Departemen Kelautan dan
Perikanan. Jakarta. 141 hlm.
199
 Oseanologi dan Lirnnologi di Indonesia Vol. 38, No. 2, Agustus 2012: 189-202
Sabin, C., E . Dtizgtines & I. Okumus. 2006. Seasonal
variations in condition index and gonadal
development of the introduced Blood Cockle
Anadara inaequivalvis (Bruguiere, 1789) in
the Southeastern Black Sea Coast. Turkish
Journal of Fisheries and Aquatic Sciences,
6: 155-163.
Saputra, W.S. 2005 . Dinamika populasi Udang
Dogol (Penaeus indicus H Milne. Edwards
1837) di Laguna Segara Anakan Cilacap
Jawa Tengah . Program Studi Manajemen
Sumberdaya Perairan, Jurusan Perikanan, FPK
UNDIP: 213 hlm.
200
Sedana, G.; S. W. Hartati &Awaluddin. 2004. Musim
penangkapan ikan. Balai Riset Perikanan
Laut. Departemen Kelautan dan Perikanan.
87hlm.
Shelley, R.R. & J. Rohff. 1988. Reproduction
periodicity and morphometri of Hippopus and
Tridacna crocea. In : J.W. Copland & J.S.
Lucas (Eds ). Giant Clam in Asia and the Pasific.
ACIAR Monograph, 9: 86-88.
 '"ti
Lampiran l. Pengukuran parameter kualitas air selama tiga bulan pcngamatan di pcrairan Kota Tcgal.
g
g
Appendix l. Results of water quality measurement during three months observation at Tcgal Waters. f:!l .
0..
§
Sub Depth (m) Temperature ("C) DO (ppm) pH Salinity (%o)
Stasiun
>-
Des Jan Feb Des Jan Feb Des Jan .Feb Des Jan Feb Des Jan Feb -¥3
I 0.5 0.56 0.54 27.9 27.4 27.4 4.21 4.11 4.24 8.21 8.22 7.32 32 31 31 ~
2 1.72 1.83 1.78 27.8 28.4 28.4 4.22 4.22 4.36 7.92 7.31 t:C
7.91 31 31 30 ::;·
3 3.12 3.22 3.19 27.5 27.4 27.4 4.42 4.42 4.72 7.81 7.7.1 7.83 30 32 30 0
4 0.56 0.66 0.59 28.1 28.9 28.9 3.54 4.25 4.45 8 ')') 8.21 7.54 31 31 32 .....
(JQ

5
6
2.87
3.26
2.97
3.16
2.89
3.41
27.3
28.2
29.8
29.7
29.8
29.7
4.23
4.43
4.29
4.33
4.52
4.18
8.12
8.11
8. 13
8. 19
7.26
7.9
31
31
30
31
30
30
~
§
(JQ
7 0.67 0.87 0.77 29 30.1 30.1 4.24 4.35 4.11 7.81 7.83 7.63 32 31 30
8
9
2.43
3.45
2.63
3.55
2.33
3.65
27.8
28.4
27.8
28.1
27 .8
28.1
4.25
4.42
4.37
4.47
4.14
4.26
8.13
8.11
8.1 4
8.11
7.81
7.66
31
30
32
30
32
JO ~
~
10 0.67 0.77 0.57 27.9 27.6 27.6 4.24 4.48 4.16 8 8.04 7.53 33 31
ll 1.45 l.l5 1.35 28 27.9 27.9 4.46 4.45 4.26 7.8 7.81 7.61
... ,
_., ..... ''?
3l
32 ~
..)-
§-
12 3.12 3.17 3.29 27.9 28.9 28 .9 4.51 4.44 4.44 7.88 7.88 7.82 32 31 31 ~
13 0.72 0.62 0. 75 28.5 29.1 29.1 4.42 4.29 4.51 8.02 8.67 7.65 34 31 31 'l::l
14 1.87 1.67 1.97 29.3 28.4 28.4 4.67 4.21 4.31 8.03 8.6 7.48 32 31 30 ~
15 3.27 3.37 3.17 29 .1 29.3 29.3 4.27 4.54 4.41 8.22 8.34 7.lQ 31 30 3I i:)
16
17
0.75
1.77
0.63
1.87
0.73
1.71
27.8
27.9
28.6
28.5
28.6
28 .5
4.49
4.46
4.43
4.41
4.21
4.22
7.99
7.78
7.9
8.05
8.03
8.17
32
31
32
32
32
31
~
~~
18
l9
20
3.67
0.78
2.03
3.27
0.68
2.03
3.11
0.58
2.13
28.5
29.5
29.6
28.7
28.6
28 .7
28 .7
28.6
28.7
4.45
4.28
4.49
4.41
4.26
4.49
4.33
4.63
4.56
8.02
8.14
8.13
8.31
8.21
8. 11
7.57
7.33
7.25
33
30
33
31
31
33
30
31
32
-..,.
00
w
'--'
21 3.08 3.08 3.11 30 28.4 28.4 4.47 4.5 4.48 8.19 8.09 7.85 33 31 31
...J ,.,.:...
22 0.61 0.81 0 .51 29.5 29.6 29.6 4.56 4.21 4.66 8.21 8. 11 8.15 32 33 ~
(JQ
..,~

l.7l 1.61 1.81 29.7 29.7 29.7 4.67 4.17 4.18 8.32 7.95 8.23 32 32 30 e.
-"
24 2.88 2.82 2. 81 29.6 29.6 29.6 4.58 4.25 4.32 7.89 7 .96 8.34 32 31 31
25 0.54 0.04 0.59 29.8 30.2 30.2 4.59 4.35 4.42 7.66 7.88 8.21 32 32 JO ~
26
27
1.43
3.29
1.41
3.19
1.46
3.13
30
28.9
30.1
30.2
30.1
30.2
4.29
4.29
4.42
4.41
4.2
4.19
7.65
7.86
7.69
7.98
8.29
8.34
31
31
31
32
31
Jl ~;z:
28 0.89 0.82 0.81 29.9 29.8 29.8 4.44 4.56 4.67 7.98 8.1 3 7.89 32 32 31
[/)
2<J 1.45 1.3 5 1.25 30.03 31.1 31.1 4.33 4.25 4.28 8 8 7.95 32 31 31
~
30 4.12 3.82 4.03 30.5 30.5 30.5 4.55 4.41 4.27 8 8.1 7.55 31 31 30 c;·
.E.
E

N
0
......
 Oseanologi dan Limnologi di Indonesia Vol. 38, No. 2, Agustus 2012 : 189-202

Lampiran 2. Kaudungan baban organik di sepanjang perah·an kota tegal selama tiga buJ
pengamatan.
Appendix 2. The content of total organic matters along Tegal waters during three mon , ·
observation.

Sub Mouth of Observation

Station
December 2009 January 2010 February 2010
1 0.02 0.021 0.013
2 0.025 0.022 0.021
3 0.011 0.002 0.014
4 0.0345 0.0135 0.0213
5 0.0150 0.0142 0.0173
6 0.0225 0.0315 0.0321
7 0.052 0.023 0.0125
8 0.031 0.0341 0.0225
9 0.046 0.036 0.036
10 0.032 0.0222 0.0221
11 0.026 0.0212 0.0278
12 0.012 0.020 0.0127
l3 0.022 0.022 0.0224
14 0.0356 (}.026 ().()14
15 0.036 0.036 0.0212
16 0.019 0.0245 0.019
17 0.0298 0.0232 0.0134
18 0.0134 0.0231 0.0217
19 0.041 0.0121 0.0234
20 0.056 0.016 0.0216
21 0.0292 0.0472 0.0192
22 0.0145 0.0245 0.0112
?~
0.0312 0.0269 0.0411
-·'
24 0.0289 0.0219 0.0193
25 0.0167 0.0181 0.0261
26 0.0291 0.0191 0.0285
27 0.0451 0.0432 0.0425
28 0.043 0.0412 0.0414
29 0.066 0.046 0.0521
30 0.098 0.101 0.1143
Source: .1.nalisa Labor(ttorium Kimia Analitik Fakultas. MJPA UNDTP 2010.

202
 PETUNJUK PENULISAN NASKAH

1. Naskah: Selumh bagian naskah diketik rapi dengan jarak spasi ganda pada kertas putih (A4, 80
gram). Setiap halaman diberi nomor. File hams ditulis dengan program Microsoft Word,font 12, tipe
huruf Times New Roman. Jwnlah halaman naskab basil penelitian maksimum 30 halaman dan basil
studi pustaka maksimum 45 halaman. Tata urutan naskab untuk basil penelitian maupun basil studi
pustaka adalah sebagai berikut: halaman judul hams mencakup judul makalah (maksimum 15 kata),
nama penulis, alamat institusional, alamat e-mail penulis yang dikontak, teks (pendabuluan,
metodologi, hasil, pembahasan, atau basil dan pembahasan, kesimpulan, atau kesimpulan dan saran,
persantunan, daftar pustaka). Penulis hams menyerahkan 4 (empat) berkas basil cetak naskah dan
diwajibkan menyerahkan teks tersebut dalam bentuk file elektronik.
2. Abstrak: Abstrak dibuat dalam bahasa Indonesia dan bahasa lnggris, masing-masing tidak boleh
lebih dari 250 kata dan diletakkan di bagian depan tulisan. Judul tulisan juga dialihbahasakan kedalam
bahasa Indonesia dan bahasa Inggris. Abstrak disertai Kata kunci, sedangkan Abstract disertai Key
words .
3. Gambar: Ukuran gambar tidak melebihi ukuran Iebar 13 em dan panjang 20 em. Keterangan di
dalam gambar atau legenda ditulis dalam bahasa Inggris agar dibuat cukup besar sehingga masih
dapat dibaca dengan jelas setelah gambar dicetak. Judul gambar terletak dibawah gambar, diberi
nomor urut dengan angka Arab dan diketik dalam bahasa Indonesia dan bahasa Inggris. Gambar agar
disampaikan dalam bentuk soft copy di dalam teks naskah maupun di dalam file terpisah.
4. Foto: Foto hendaknya tajam, cukup kontras, dan telah disusun dalam teks. Judul foto disusun seperti
judul gambar. Foto agar disampaikan dalam bentuk softcopy di dalam teks naskah maupun di dalam
file terpisah.
5. Tabel: Judul tabel diketik dalam bahasa Indonesia dan bahasa Inggris dan diberi nomor urut dengan
angka Arab. lsi tabel disajikan dalam bahasa Inggris.
6. Sitasi: Sitasi (citation) ditulis sebagai contoh berikut: Serene (1952), Serene (1952, 1962), (Serene &
Moosa, 1971), (Serene, 1962; Romimohtarto, 1967), (Serene et al., 1974).
7. Daftar Pustaka: Hanya pustaka yang dikutip perlu dim asukkan dalam Daftar Pustaka, dengan
disusun menumt abjad (nama keluarga) dan tahun penerbitan sepe1ii contoh berikut:
Buku:
Muelier-Dumbois, D. & H. Ellenberg. I 974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley &
Sons Inc. New York. 547 pp.
Klaine, S.J. & M.A. Lewis. 1995. Algal and plant toxicity testing. In: D.J. Hoffman: B.A. Rattner;
G.A.J. Burton & J.J. Cairns (Eds.). Handb ook of Ecotoxicology. Lewis Publisher, Boca Raton:
163-184.
Romimohtarto, K. & S. Juwana. 2001. Biologi laut, ilmu pengetahuan tentang biota laut. Djambatan.
Jakarta. 540 hlm.
Jurnal:
Ziliukiene, V. 2003. Quantitative structure, abundance and biomass of zooplankton in the Lithuanian
part ofthe curonian lagoon in 1996-2002. Acta Zoologica Lituanica, 13(2):97 -105.
Syafiuddin; M. Zairin Jr.; D. Jusadi; 0. Carman & R. A:ffandi. 2010. Pengaruh ketinggian air terhadap
keberhasi1an pemijahan kuda laut (Hippocampus barbouri) pada wadah budidaya. Jurnalllmu
Kelautan-UNDIP, J Ind. Mar. Sci. , 2:345 -3 52.
Kumpulan Naskah:
Juwana, S. 1996. Hasil percobaan pertama penebaran benih rajungan (Portunus pelagicus) di perairan
Pulau Pari, Kepulauan Seribu. Dalam: D.P. Praseno; W.S. Atmadja; I. Supangat; Ruyitno; B.S.
Soedibjo & Rahmat (Eds.) In ventarisasi dan Evaluasi Lingkungan Pesisir. Oseanograji,
Geologi, Biologi dan Ekologi. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi , LIPI, Jakarta:
153-161.
Prosiding:
Avise, J.C. 2001. Catadromous eels of the North Atlantic: a review of molecular genetics finding
relevant to natural history, population structure, speciation, and phylogeny. In: K. Aida, K.
Tsukamoto & K. Yamauchi (Eds). Proceeding of the International Symposium Advance in Eel
Biology. Research for Future Program, Japan Society of the Promotion of Science. The
University ofTokyo, 28-30 September 2001, Tokyo: 4-6.