Primera Guerra Mundial

Las causan dan inicio desde fines del siglo XIX se hablan agudizando las
contradicciones entre las grandes potencias. Cada una de ellas trataba
de adueñarse de las fuentes de materias primas, de ensanchar los
mercados para sus productos y contar con áreas en donde invertir
ventajosamente. Como otro aspecto también había otras numerosas
fuentes de menores de conflictos: Austria Rusia e Inglaterra querían
incrementar su influencia en los Balcanes, pugnando por el dominio de
los estrechos que pertenecían al imperio Turco, a partir de 1904,
Inglaterra y Francia dejan en segundo lugar sus rivalidades y se alían en
la entente.

Es cierto que tenemos que defendernos después de un ataque. Pero no

pienso que la guerra ‘preventiva’ sea necesaria. La guerra debe ser el
último recurso cuando hay un problema entre dos o más países. Es
dudoso que no haya nada sino la guerra que pueda resolver conflictos.
En su mayor parte, los países no hacen lo que pueden en una situación.
Cuando las pasiones son elevadas, la guerra parece ser una buena idea
para desquitarse o para resolver un conflicto político o social.

Como es ya lógico, los gobiernos de ambos bandos buscaban las

condiciones mas ventajosas para su participación en el conflicto, las
potencias centrales estaban preparadas ya en 1914, mientras la entente
todavía estaba empeñada en una organización militar.

Entraremos mas al tema en este caso el llamado conflicto, iniciando con

el pretexto para el estallido de la lucha esta en el asesinato del
archiduque de Austria en Sarajevo, capital de bosnia, en junio de
1914.austria considera responsable a servía y le exige, de hecho la
renuncia de su soberanía, la respuesta fue conciliada.

Además todas la potencias habían pensado en una guerra que duraría

unos cuatro meses, la lucha se prolonga durante mas de cuatro años y
presenta una combinación muy intensa. El periodo comprendió de 1900
a 1914 y perfilo a dos grupos: la triple alianza y la triple entente.

Al igual destacan la aviación, el submarino, el tanque, los gases tóxicos,

el uso masivo de la artillería y el transporte mecanizado. La caballería
casi desaparece y los combates cuerpo a cuerpo, que subsidien, pierden
importancia.
 Opino que la guerra no puede ser defendida cuando la pretensión es
incorrecta. Si una guerra, come la de Irak, es combatida por una
justificación, y ésta es claramente equivocada, la guerra no puede ser
defendida. Es lógico pensar que una guerra es justa o es injusta; pero no
los dos. También mantengo que la guerra nunca es justa, porque la vida
humana vale más que todos los conflictos políticos, económicos e
ideológicos. Propongo que la paz y el respeto humano sean las
ambiciones del mundo, no la guerra. La felicidad de la gente no puede
resultar de la guerra.

Adicionalmente, en mi opinión, nadie debe tener que participar en la

guerra o en el ejército si no lo quiere hacer. Es el derecho principal de
una persona de vivir, de tener libertad y de buscar la felicidad. Me
parece que el derecho de no participar es consistente con estos ideales
fundamentales.

Como ya mencione principalmente en este ensayo mencionare las

ventajas y desventajas de esta gran guerra como las de tecnología
genero un intenso desarrollo de los instrumentos y técnicas de guerra:
fusiles, ametralladoras, gases venenosos dando origen a la guerra
biológica y química, hubo tanques dirigibles y aviones al igual se
practicaron los bombardeos a las ciudades. Y las consecuencias políticas
en Alemania cinco tratados tras la guerra, principalmente el creado en
Versalles, ocasionaron un ambiente de opresión hacia los vencidos.
Alemania sufrió desventajas como el del imperio alemán y su economía
fue explotada por los vencedores.asi surgieron las tesis tanto
izquierdistas como derechistas para acabar con esta situación.

Por otra parte, tantos soldados mueren en una guerra. Muchos de ellos
son jóvenes y generalmente de clase baja, por lo menos. En algunos
países de África, se exige que los niños actúen como soldados

Ahora en los tratados de paz en 1919se firman los convenios que ponen
a fin a la guerra mundial. Inglaterra ha obtenido lo que ya deseaba
mientras que Francia quiere fuertes indemnizaciones y un debilitamiento
permanente de Alemania.

Y ahora los tratados que dan fin a la guerra de 1914/1918, que había
arrojado un saldo de aproximadamente 10 millones de muertos
solamente en Europa, además de numerosos heridos y de una enorme
destrucción de bienes, no logran establecer una país autentica.
 Todo esto en mi opinión se podría resumir en el siglo XX que se
caracteriza por grandes conmociones sociales. Si el periodo que termina
con la primera guerra mundial había sido el del predominio de la
empresa privada.

Finalizo el ensayo con un llamado que pretende alertar a las nuevas

generaciones: “solo los regímenes democráticos permiten, por más
imperfectos que sean, las disidencias, la construcción de consensos y la
convivencia garantizada por el Estado de derecho. La injusticia y la
inequidad no ocurren por causa de la democracia, sino a pesar de ella.

CONCLUSION.

Puede concluirse, que es necesario valerse de métodos de inteligencia a

escala internacional, combinados con el empleo de medios policiales y
de fuerzas especiales, en forma persistente, para lograr un éxito
definitivo.

Por eso también es importante que esta lucha conserve su carácter

multinacional, de manera que ante un terrorismo global, se comprometa
una relación global

Ahora sobre mis conocimientos obtenidos a través de los libros leídos

acerca de este tema doy a conocer las principales conclusiones que para
mí son importantes:

1. Duró cuatro años, tres meses y catorce días con profundos cambios
en el territorio europeo

2. La guerra representó un coste de 186.000 millones de dólares

para los países beligerantes.

3. Las bajas en los combates terrestres ascendieron a varios millones

de personas pertenecientes a la población civil y que, en algunos casos,
fallecieron indirectamente a causa de la contienda.

4. A pesar de que todas las naciones confiaban en que los acuerdos

alcanzados después del conflicto restablecerían la paz mundial sobre
unas bases estables, las condiciones impuestas promovieron un conflicto
aún más destructivo. Los Imperios Centrales aceptaron los catorce
puntos elaborados por el presidente Wilson como fundamento del
 armisticio, esperando que los aliados los adoptaran como referencia
básica en los tratados de paz.

5. La mayor parte de las potencias aliadas acudieron a la

Conferencia de Versalles con la determinación de obtener
indemnizaciones en concepto de reparaciones de guerra equivalentes al
costo total de la misma y de repartirse los territorios y posesiones de las
naciones derrotadas según acuerdos secretos.

6. Durante las negociaciones de paz, el presidente Wilson insistió en

que la Conferencia de Paz de París aceptara su programa completo
organizado en catorce puntos, pero finalmente desistió de su propósito
inicial y se centró en conseguir el apoyo de los aliados para la formación
de la Sociedad de Naciones.

7. Las potencias vencedoras permitieron que se incumplieran ciertos

términos establecidos en los tratados de paz de Versalles lo que provocó
el resurgimiento del militarismo y de un nacionalismo agresivo en
Alemania y desórdenes sociales en gran parte de Europa.

8. La I Guerra Mundial trajo ruina, enfermedades y dolor a todos los

países participantes.

9. Hubo grandes adelantos científicos con fines bélicos lo que trajo

como consecuencia más muertes y más destrucción.

10. Y por último, esta guerra no resolvió los conflictos, por el contrario
los enfatizó lo que tras unos veinte años, aproximadamente, ocasionó la
II Guerra Mundial