DE SANTA ORA
Gerencia de RelltiA
SIDERANDO:
I Articulo 2089 de la Ley N° 27444 — Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que "El recurso de
pon r ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá
arse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se
nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación."
Que, asimismo el numeral 207.2 del Artículo 207° de la norma acotada, establece que el término para la interposición de los
recursos es de quince (15) días perentorios, entendiéndose, éstos como hábiles a tenor de lo dispuesto por el Articulo 134° de la
acotada Ley; por lo que se tiene que, el recurso de RECONSIDERACIÓN ha sido interpuesto dentro del plazo legal para impugnar.
Que, con Resolución Gerencial 001459-2010-GR-GG/MDSA de fecha 12.11.2010 la Gerencia de Rentas, declara improcedente
lo solicitado por el administrado, sobre otorgamiento de Licencia de Funcionamiento Municipal Temporal, para el giro de OFICINA
ADMINISTRATIVA (COMERCIO DE RESIDUOS SÓLIDOS), en el predio ubicado en Mz. B Lt. 29 Cooperativa de Vivienda
Universal, distrito de Santa Mita.
Que, mediante Expediente N° 7495-2010 de fecha 19.11.2010, el administrado interpone recurso de reconsideración contra la
Resolución Gerencial NP 001459-2010-GR-GG/MDSA de fecha 12.11.2010, argumentando que con anterioridad ha tenido Licencia
de funcionamiento, Asimismo señala que a sus alrededores viene funcionando establecimientos comerciales como bodegas,
mecánicas y otros adjuntando fotos para el caso, señala también que su empresa se dedica a la comercialización de residuos
sólidos los mismos que no los realiza físicamente, que solo es para labores administrativas y de asesoria, y que en la actualidad
viene pagando sus arbitrios por el local administrativo.
Que, la Ordenanza N g 043-2010/MDSA tiene como finalidad regular los requisitos y el procedimiento administrativo para la
obtención de la Licencia de Funcionamiento y/o cese de las actividades que se otorga a los establecimientos de servicios, comercio,
industria y otros en concordancia con la Ley N 9 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento; previo cumplimiento de los
requisitos exigidos en el Articulo 79 de la mencionada Norma.
Que, asimismo, el ultimo párrafo del Articulo 39 de la Ley NI 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento establece que las
instituciones, establecimientos o dependencias, incluidas las del sector público, que conforme a esta Ley se encuentren exoneradas
de la obtención de una licencia de funcionamiento, se encuentran obligadas a respetar la zonificación vigente y comunicar a la
municipalidad el inicio de sus actividades. (...)., y el articulo 6 9 del cuerpo legal mencionado, establece que para el otorgamiento de
la licencia de funcionamiento, la municipalidad evaluará la zonificación y compatibilidad de uso.
Que, la resolución impugnada, en sus considerándos señala que; de acuerdo a la Ordenanza N g 1025-MML "Reajuste Integral de la
Zonificación de los Usos de Sueldo de los distritos de El Agustino y Santa Mita que forman parte del área de tratamiento Normativo
I de Lima Metropolitana", Ordenanza NP 1015-MML "Normas de Zonificación Residencial, Comercial e Industriar, Ordenanza Ng
933-MML "Indice de Usos para la Ubicación de Actividades Urbanas del Área de Tratamiento Normativo I de Lima Metropolitana", el
giro de OFICINA ADMINISTRATIVA (COMERCIO DE RESIDUOS SÓLIDOS), es incompatible con la ZONIFICACION.
Que, el numeral 162.2 del artículo 1629 de la ley NP 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que:
"corresponde a los administrados aportar pruebas mediante á presentación de documentos e informes, proponer pericias,
testimonios, inspecciones y demás diligencias permitidas, o aducir alegaciones a fin que los recursos administrativos causal
convicción a la Administración con funda jstpu03s
ón contenida en actos a n rad' '01m
Que, de la revisión del expediente materia de la apelación, así como el recurso presentado, se observa que el administrado no
cumple con la zonificación vigente, y que tampoco aporta nueva prueba que desvirtué la resolución impugnada, pues los
argumentos planteados por el administrado mediante los cuales sustenta su recurso de reconsideración carecen de fundamento y
sustento; no habiendo cumplido con aportar las pruebas respectivas de conformidad con lo establecido en la norma, deviene en
improcedente el recurso presentado.
Por lo antes expuesto, y en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú, Ley Orgánica de
Municipalidades, Ley N° 27972; Ley de Procedimientos Administrativos General, Ley N° 27444; así como de la Ley Marco de
Licencia de Funcionamiento, Ley N 4 28976; y la Ordenanza Municipal N° 043-2010-MDSA;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el recurso de reconsideración presentado por el administrado, mediante Expediente
N° 7495-2010 de fecha 19.11.2010, al no haber cumplido con aportar las pruebas respectivas de conformidad con el numeral 1622
del Articulo 1624 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y por lo antes expuesto.
Articulo Encargar a la Subgerencia de Promoción a las Actividades Económicas, Comerciales y Defensa del
Consumidor y Jefatura de Policía Municipal, el cumplimiento de la presente Resolución, para las acciones de su competencia.
FUN° I_
1,1e Ue ,,en:as
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SANTA ANITA
GERENCIA DE REMAS
Señores
SERVICIOS HERCULES EIRL
Mz. B lote 29 Coop. de Viv. Universal
Santa Anda
Presente.-
De mi consideración:
Atentamente, ,
Firma
Fecha
ACTA DE OCURRENCIA
Siendo las horas del d a / / me constituí al domicilio fiscal del administrado señalado en el cargo de
E q
notificación del presente, con el propósito de notificar el documento adjunto, encontrando que: