PENGARUH PENDAPATAN ASLI DESA (PAD), DANA DESA (DD)

TERHADAP BELANJA DESA

(STUDI KASUS PADA KABUPATEN DI PROVINSI JAWA BARAT
TAHUN 2017-2019)

Oleh:
L Suparto LM , Sinta Damayanti2, Yanuar Rusliawan3
1

Email : 1lalusuparto@gmail.com, 2sintadamayanti235@gmail.com,

3
hiyanuar@gmail.com

ABSTRAK

This research was conducted by researchers to test and explain how the effect of village original
income, village funds, on village expenditures. The number of samples is 18 The district in which the
researcher took the 3-year APBDes budget, namely the year 2017-2019 budget, and researchers used
non-sampling methods purposive sampling. The variables used by researchers are the village's
original income, funds village as the independent variable, village expenditure as the dependent
variable. The results of the analysis conducted by the researcher which is done using e-views9 yields
that the village's original income, village fund has an effect on Village Shopping.

Key words - Village Original Income, Village Fund, Village Expenditure.

I. PENDAHULUAN dapat dilihat bahwa jika pendapatan desa naik

Latar Belakang
Negara Indonesia terbagi atas
beberapa otonomi daerah, pembagian otonomi
ini dilakukan pemerintah agar pemeritah
dalam meningkatkan kesejahteraan
masyarakatnya, pelayanan publiknya, dan
yang terakhir untuk kemajuan ekonomi
didaerah tersebut. Tata pemerintahan Negara
Indonesia unit terkecil dalam suatu otonomi
adalah desa. Sumber daya manusia yang
berkompeten sangat dibutuhkan. Desa
memiliki pendapatan desa yang cukup banyak
mulai dari Pendapatan Asli Desa, Pendapatan
Transfer, dan Pendapatan Lain. Pendapatan
Transfer bisa didapat dari Dana Desa, Alokasi
Dana Desa, dan Bagi Hasil Pajak dan
Retribusi.
Dari data terlihat bahwa pendapatan
desa yang diperoleh setiap kabupaten tidak
terlalu jauh berbeda dengan belanja desa yang
dikeluarkan oleh setiap kabupaten.
Pendapatan desa yang tidak berbeda jauh
dengan belanja desa pada setiap kabupaten
menunjukkan bahwa ada pengaruh dan
berhubungan antara pendapatan desa dengan
belanja desa yang dikeluarkan oleh Desa.
Fenomena masalah dalam penelitian ini yaitu
maka akan diikuti dengan naiknya belanja
desa, sedangkan jika pendapatan desa turun
maka akan diikuti pula dengan turunnya
belanja desa. Oleh karena itu, perlu ada
pembuktian untuk mengetahui seberapa besar
pengaruh dan hubungan antara pendapatan
desa dengan belanja desa pengaruhnya besar
atau kecil dan hubungannya kuat atau lemah.
Penelitian ini juga dilatar belakangi
oleh penelitian sebelumnya dilakukan oleh
peneliti sebelumnya yang memiliki hasil
penelitian yang banyak terdapat
perbedaan.Penelitian yang sebelumnya
dilakukan oleh Alya dkk (2018), menyatakan
bahwa Pendapatan Asli Desa, Alokasi Dana
Desa, dan Dana Desa berpengaruh terhadap
belanja desa. Sedangkan dalam penelitian
yang dilakukan oleh Amna dkk (2019)
menyatakan bahwa Pendapatan Asli Desa
tidak berpengaruh terhadap belanja desa
sedangkan Alokasi Dana Desa berpengaruh
terhadap belanja desa. Putra (2015)
menyatakan bahwa jumlah penduduk miskin
berpengaruh terhadap belanja modal.
Penelitian ini bertolah belakang dengan
penelitian yang dilakukan oleh Dewi dkk
(2018) memiliki hasil penelitian yang hasilnya
bahwa jumlah penduduk miskin berpengaruh
negatif terhadap belanja desa. Berdasarkan
gap dan fenomena tersebut maka peneliti
mengambil judul Pengaruh Pendapatan Asli
Desa (PADes), Dana Desa (DD), Alokasi
Dana Desa (ADD) terhadap belanja desa
dengan jumlah penduduk miskin sebagai
variabel moderasi.
Berdasarkan hasil dari beberapa
penelitian yang dilakukan peneliti sebelumnya
maka dapat disimpulkan bahwa tidak adanya
konsistenan pada penelitian yang dilakukan
tersebut, sehingga penelitian yang dilakukan
peneliti saat ini bermaksud meneliti ulang
dengan menambahkan variabel independen
serta variabel moderasi, yaitu Pendapatan Asli
Desa dan Jumlah Penduduk Miskin, dalam
penelitian kali ini peneliti akan melakukan
pengujian kembali masalah atau persoalan
yang berpaku pada penelitian terdahulu, maka
peneliti mengambil judul : “Pengaruh
Pendapatan Asli Desa, Dana Desa,
terhadap Belanja Desa dengan Jumlah
Penduduk Miskin sebagai Variabel
Moderasi’’
Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang
telah diuraikan sebelumnya, dapat
diketahui bahwa rumusan masalahnya
yaitu: Bagaimana pengaruh pendapatan
asli desa, pdana desa terhadap belanja
desa di kabupaten provinsi Jawa Barat
periode 2017-2019.
Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah
tersebut maka tujuan dari penelitian ini yaitu
untuk mengetahui pengaruh pendapatan asli
desa, dana desa terhadap belanja desa di
kabupaten provinsi Jawa Barat periode 2017-
2019.
II. KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA
PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS
Kajian Pustaka
Pendapatan Asli Desa
Pendapatan asli desa merupakan
pendapatan yang diperoleh melalui hasil dari
usaha yang dilakukan oleh aparatur desa yang
labanya nanti digunakan untuk pemberdayaan
masyarakat. Menurut Permendagri No. 20
Tahun 2018, PADesa yaitu berupa hasil usaha
desa, hasil aset, hasil swadaya, partisipasi dan
gotong royong, dan pendapatan asli desa lain.
Dana Desa
Dana Desa merupakan dana yang
didapat dari pengalokasian dana dari
pemerintah pusat terhadap desa sebagai salah
satu program yang terdapat dalam APBN.
Menurut Undang- Undang Nomer 6 Tahun
2014 Dana Desa yang didapat oleh desa
senilai 10% dari dana luar dana transfer
daerah (ontop) secara bertahap, anggaran yang
bersumber dari APBN jumlah dana desa yang
dialokasikan oleh pemerintah daerah
memperhatikan jumlah penduduk, angka
kemiskinan, luas wilayah, dan tingkat
kesulitan geografis guna meningkatkan
kesejahteraan dan pemerataan dalam
pembangunan desa.
Belanja Desa
Belanja desa merupakan semua biaya
yang dikeluarkan oleh desa atas dasar
pengelolaan desa yang bertujuan untuk
mencapai pemberdayaan masyarakat.
Berdasarkan Pemendegri No. 20 tahun 2018
tentang pengelolaan keuangan desa, belanja
desa merupakan semua pengeluaran yang
merupakan kewajiban desa dalam 1 (satu)
tahun anggaran yang tidak akan diterima
kembali oleh desa.
Hipotesi
Berdasarkan kajian pustaka,
penelitian terdahulu dan kerangka pemikiran,
maka hipotesis yang diajukan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1: Pendapatan Asli Desa berpengaruh
negatif dan tidak signifikan terhadap
Belanja Desa.
H2: Dana Desa berpengaruh positif dan
signifikan terhadap Belanja Desa.
III. Metode Penelitian
Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh Kabupaten di Provinsi Jawa Barat
pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2019
yang berjumlah18 Kabupaten. Teknik
Sampling yang digunakan dalam penelitian ini
yaitu Total Sampling yang termasuk kategori
nonprobability sampling. Total Sampling
adalah teknik pengambilan sampel dimana
jumlah sampel sama dengan populasi
(Sugiyono, 2009:63). Alasan penelitian ini
menggunakan Total Sampling karena jumlah
populasi yang kurang dari 30 Kabupaten jadi
jumlah sampel dalam penelitian ini adalah
sebanyak 18 Kabupaten dalam waktu tiga
tahun.
Definisi Oprasional Variabel
Definisi Variabel dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut :
1. Variabel bebas (independen), yaitu :
Pendapatan Asli Desa, Dana Desa
selama tahun 2017-2019 (dalam
satuan Rp. Milyar)
2. Variabel terikat (dependent), yaitu
Belanja Desa pada Kabupaten di
Provinsi Jawa Barat selama tahun
2017-2019 (dalam satuan Rp. Milyar).
Sumber pengumpulan data dalam
penelitian ini adalah data sekunder, yang
merupakan data yang diambil dari dokumen
publikasi Direktorat Jendral Perimbangan
Keuangan (DJPK) Kementrian Keuangan RI
dan Badan Pusat Statistik (BPS) Jawa Barat
selama tahun 2017-2019.
Metode Analisis data
Metode yang analisis data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah metode
deskriptif-verivikatif dengan menggunakan
Regresi Linier berganda dan uji Hipotesis.
Pengolahan data regresi Linier berganda
menggunakan aplikasi Eviews versi 9.
Karena data yang digunakan dalam
penelitian ini berbentuk data panel maka
untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh
dari variabel independen terhadap variabel
dependen yaitu dengan terlebih dahulu
dilakukan penentuan metode estimasi regresi
data panel, Untuk memilih model yang paling
tepat terdapat beberapa pengujian yang dapat
dilakukan, antara lain : Uji Chow, Uji
Hausman, dan Uji Lagrange Multiplier.
Uji Chow
Chow Test adalah alat untuk menguji test
for equality of coefficients atau uji kesamaan
koefisien. Uji ini digunakan untuk mengetahui
apakah teknik regresi data panel dengan
metode Fixed Effect lebih baik dari regresi
model data panel tanpa variabel dummy atau
metode Common Effect.
Uji Hausman
Pemilihan jenis model regresi data panel
(fixed effect model atau random effect model)
dilakukan melalui pengujian formal yaitu
melalui uji yang dikembangkan oleh Hausman
yang dikenal dengan Hausman Test. Apabila
hasil Hausman Test signifikan maka pilihan
model yang tepat adalah fixed effect model,
sebaliknya apabila hasil Hausman Test tidak
signifikan maka pilihan model yang tepat
adalah random effect model.
Uji Lagrange Multiplier
Untuk mengetahui apakah model
random effect lebih baik dari model common
effect digunakan Lagrange Multiplier (LM).
Uji signifikansi random effect ini
dikembangkan oleh Breusch-Pagan. Pengujian
didasarkan pada nilai residual dari metode
common effect. Estimasi model regresi data
panel yang digunakan untuk mengetahui
pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan
asli daerah dan dana alokasi umum terhadap
belanja modal yaitu metode Common Effect
Model.
IV. HASIL PENELITIAN DAN
PEMBAHASAN
Hasil Penelitian
Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif adalah analisis
yang digunakan untuk menganalisis data
dengan cara mendeskripsikan atau
menggambarkan data yang terkumpul
sebagaimana adanya tanpa bermaksud untuk
membuat kesimpulan yang berlaku umum
atau generalisasi. Data yang dideskripsikan
dalam penelitian ini yaitu mengenai
Pendapatan asli desa, Dana Desa dan Belanja
Desa.
 Berdasarkan tabel 1.1 dibawah dapat Tabel 1.2
dilihat nilai terendah, tertinggi dan rata-rata
Hasil Uji Normalitas
dari variabel yang diteliti dengan jumlah
observasi 18 Kabupaten di Provinsi Jawa
Barat. 16
Series: Standardized Residuals
14 Sample 2017 2019
Observations 54
12
Tabel 1.1 10
Mean 4.26e-09
Median 8.97e-09
Maximum 4.38e-07
Hasil Analisis Deskriptif 8
Minimum -3.98e-07
6 Std. Dev. 1.13e-07
Date: 01/30/21 Time: Skewness 0.018800
14:32 4 Kurtosis 8.014588

Sample: 2017 2019 2 Jarque-Bera 56.58189

Probability 0.457979
0
-4.0e-07 -2.0e-07 5.0e-13 2.0e-07 4.0e-07

Y X1 X2 Sumber: Output Eviews, 2021

Mean 4.92E+08 7.42E+08 2.73E+08

Berdasarkan pengujian yang
dilakukan hasil analisis statistik Jarque-Bera
Median 4.80E+08 5.22E+08 2.67E+08
normality test statistics yang diperoleh adalah
Maximum 9.71E+08 3.04E+09 4.88E+08
56,58189 dengan Probabilitas sebesar 0,45
Minimum 1.14E+08 1.11E+08 72295298
lebih besar dari 0,05 (tidak signifikan) maka
Std. Dev. 1.75E+08 6.85E+08 99961844 data berdistribusi normal. Artinya bahwa
Skewness 0.257852 1.998529 -0.031820 model Common Effect mempunyai residual
Kurtosis 3.123119 6.085338 2.581103 atau faktor penggangu yang berdistribusi
normal.
Jarque-Bera 0.632497 57.36552 0.403931
Uji Multikolinearitas
Probability 0.728878 0.000000 0.817123

Uji multikolinearitas bertujuan untuk

Sum 2.66E+10 4.01E+10 1.47E+10 menguji apakah model regresi ditemukan
Sum Sq. Dev. 1.62E+18 2.48E+19 5.30E+17 adanya korelasi yang tinggi antar variabel
bebas (independent). Model regresi yang baik
Observations 54 54 54
seharusnya tidak terjadi korelasi antar variable
independen.
Sumber: Output Eviews, 2021
Tabel 1.3
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas Hasil Uji Multikolinearitas

Uji Normalitas bertujuan untuk menguji X1 X2

apakah dalam model regresi, variabel

pengganggu atau residual mempunyai
X1 1.000000 0.058567
distribusi normal atau tidak. Uji ini penting
dilakukan karena pengujian uji t-statistik dan X2 0.058567 1.000000

f-statistik hanya bisa diaplikasikan jika

residual memiliki distribusi normal (Agus Sumber: Output Eviews, 202
Widarjono13), 2007:53).
Pada table diatas menunjukan bahwa
nilai korelasi antar masing-masing variable
independen lebih kecil dari pada 0.8, artinya
tidak terjadi multikolinearitas antar masing-
masing variable dalam model regresi yang
digunakan.
 masyarakatnya yang mana pendapatan desa
Uji Autokorelasi diantaranya terdiri dari Pendapatan Asli Desa,
Model regresi yang baik adalah Dana Desa, dan Alokasi Dana Perimbangan
regresi yang bebas dari masalah autokorelasi Desa. Pembangunan desa tidak selalu berupa
yaitu varian sampel tidak dapat pembangunan berupa fisik saja tetapi
menggambarkan variable populasinya. Untuk pembangunan non fisik seperti pengambangan
mendeteksi ada tidak adanya autokorelasi dan pembinaan bak masyarakat maupun
dapat dilakukan uji Durbin-Watson (DW pemerintah desanya agar masyarakat desa
Test). Berikut merupakan hasil uji lebih sejahtera. Pembangunan fisik maupun
autokorelasi, yaitu: non fisik sangat dibutuhkan bagi masyarakat
karena masyarakat saat ini sangat
Tabel 1.4 membutuhkan fasilitas fisik maupun non fisik
dalam melakukan kegiatan yang ada agar
Hasil Uji Autokorelasi
desapun bisa bersaing dengan desa lain
F-statistic 28.93450 Durbin-Watson stat 1.185344 maupun daerah kota. Desa saat ini diharapkan
Prob(F-statistic) 0.000000
lebih kreatif serta inovatif dalam pengelolaan
keuangan desa yang ada karena jumlah dana
yang diterima karena dana yang didapatkan
oleh desa pun lumayan besar, jika pemerintah
Sumber: Output Eviews, 2021 desa bisa mengelolanya dengan baik dan
maksimal maka desa bisa lebih maju.
Untuk mendeteksi autokorelasi, dapat Pendapatan yang banyak ini merupakan
dilakukan uji statistik melalui uji Durbin - langkah inovasi atau perbaikan dari
Watson. Terlihat bahwa nilai dw = 1.186344 pemerintah pusat dalam membangun negeri.
Nilai ini apabila dibandingkan dengan nilai Pemerintah pusat merasa tidak bisa maksimal
pada tabel durbin watson menggunakan taraf dalam pemerataan realisasi dana dari hasil
signifikan 5%. Jumlah sampel N=18 dan pendapatan yang diterima negara. Hal ini
jumlah variabel indenpenden 2 (K=2) maka serupa dengan penelitian dari Sumiyati (2018)
diperoleh nilai du= 1,5353 dan 4-du= 4- yang mana Pendapatan Asli Desa, Dana Desa,
1,5353= 2,4647. Berdasarkan hasil diatas Bagi Hasil Pajak dan Retribusi berpengaruh
Nilai dw = 2,4647 > dari batas (du) yakni terhadap belanja desa.
1,186344 dan kurang dari (4-du) =
41,186344= 2,429 sehingga dapat Pengaruh pendapatan asli desa terhadap
disimpulkan bahwa tidak terdapat belanja desa
autokorelasi. Hasil pengujian membuktikan
terdapat pengaruh pendapatan asli desa
terhadap belanja desa. Hasil pengujian yang
PEMBAHASAN dilakukan menggunakan aplikasi Eviews versi
Pengaruh pendapatan asli desa, dana desa, 9 dari data yang telah dipaparkan tersebut
terhadap belanja desa maka menghasilkan kesimpulan bahwa
Hasil pengujian dapat membuktikan terdapat pengaruh yang positif tetapi tidak
terdapat pengaruh secara signifikan antara signifikan antara pendapatan asli desa
pendapatan asli desa, dana desa, terhadap terhadap belanja desa. Hasil penelitian yang
belanja desa. Hasil tersebut menunjukkan telah dipaparkan ada tabel sebelumnya dapat
bahwa ada signifikan secara silmutan antara dikemukakan bahwa hipotesis yang telah
pendapatan asli desa, dana desa, terhadap dipaparkan pada sub bab sebelumnya tidak
belanja desa Seperti yang telah dikemukakan bisa diterima karena dari hasil pengujian
oleh Alya dkk (2018) bahwa dalam Eviws versi 9 pendapatan asli desa tidak
pembangunan desa, desa mempunyai mempunyai pengaruh terhadap belanja desa.
wewenang dalam mengelola semua Jumlah pendapatan yang minin yang didapat
pendapatan yang masuk ke desa bisa oleh desa dengan adanya regulasi baru yaitu
digunakan untuk membiayai belanja yang Peraturan Menteri Desa No. 16 tahun 2018
dilakukan desa untuk kebutuhan yang mana dana desa saat ini memiliki
prioritas untuk kegiatan pembangunan desa
serta pemberdayaan desa. Pendapatan ini
selaras dengan penelitian yang di lakukan oleh
Amnam dkk (2019) yang mana jumlah
pendapatan yang kecil dapat mempengaruhi
nilai belanja yang digunakan dalam
pendapatan asli desa. Berdasarkan Undang-
Undang No. 06 Tahun 2014 bahwa
pemerintah desa untuk saat ini dituntut untuk
lebih mandiri lagi dalam proses mengatur
serta mengurus semua kebutuhan desa yang
dianggap penting, pemerintah desa tidak boleh
hanya tergantung akan dana yang berasal dari
pemerintah pusat maupun daerah desa harus
bisa medapatkan pendapatan sendiri baik dari
hasil usaha, hasil sewa, swadaya, partisipasi
ataupun dari gotong royong. Pendapatan asli
desa bisa menjadi pendapatan tambahan
pendapatan bagi pemerintah desa dalam
proses pembangunan desa. Pendapatan asli
desa merupakan salah satu sumber pendapatan
yang diperoleh oleh desa itu sendiri, PADes
ini diharapkan bisa menjadi pendapatan. yang
bisa diandalkan oleh pemerintah desa.
Pendapatan asli desa ini diharapkan untuk bisa
menompang pembangunan yang ada di desa
sehingga masyarakat desa menjadi masyarakat
yang sejahtera. Penelitian ini juga didukung
dengan penelitian yang pernah dilakukan oleh
Alya dkk (2018) yang menghasilkan hasil uji
bahwa Pendapatan Asli Desa berpengaruh
positif terhadap belanja desa. Hal ini ditolak
oleh Amnan dkk (2019) yang menyatakan
bahwa Pendapatan Asli Desa (PAD) tidak
berpengaruh dan negatif signifikan terhadap
belanja desa.
Pengaruh dana desa terhadap belanja desa
Dari hasil pengujian membuktikan
terdapat pengaruh dana desa terhadap belanja
desa. Peraturan Menteri Desa No. 16 Tahun
2018 menyatakan bahwa dana desa ini
memiliki prioritas utama yaitu untuk
membiayai progam serta kegiatan pada bidang
pembangunan desa dan pemberdayaan desa.
Dijadikanya dana desa sebagai prioritas
diharapkan bisa menghasilkan manfaat
semaksimal mungkin bagi warga masyarakat
desa sehingga masyarakat mengalami
peningkatan pada kualitas hidupnya, dan
semakin sejahtera kehidupanya sehingga
asyarakat miskin semain berkurang
insfrakturktur di desa pun semakin baik lagi
sehingga pelayanan desa pun semakin
mewadai. Dana desa merupakan dana yang
paling tinggi dari pada pendapatan lain yang
diperoleh desa. Keadaan ini memungkinkan
pemerintah desa lebih menggunakan dana
desa sebagai salah satu dari pendapatan desa
yang masuk ke desa dan paling berpengaruh,
karena saat ini desa lebih berfokus pada
peningkatan insfrastruktur. Pemerintah desa
saat ini kurang maksimal dalam pengelolaan
belanja desanya di mana mereka hanya
berfokus pada insfrastrukturnya sedangkan
saat ini desa bisa maju danberkembang bisa
melalui pelatihan kerja. Hasil pengolahan data
menggunakan Eviews yang dilakukan peneliti
bahwa hipotesis ketiga dapat diterima yang
menduga bahwa dana desa mempunyai
pengaruh terhadap belanja desa. Penelitian ini
juga didukung penlitian yang oleh Amiyati &
Dwi (2018) yang menghasilkan kesimpulan
bahwa Dana Desa tidak berpengaruh terhadap
belanja desa. Hasil tersebut tidak selaras
dengan penelitian yang dilakukan oleh Alya
dkk (2018) yang menghasilkan kesimpulan
bahwa Dana Desa memiliki pengaruh positif
signifikan terhadap belanja desa. Tetapi
penelitian ini juga diperkuat dengan penelitian
yang dilakukan oleh Sumiyati (2018) yang
menghasilkan kesimpulan bahwa Dana Desa
berpengaruh signifikan terhadap belanja desa.
KESIMPULAN
Berdasarkan pengujian serta
penjelasan yang telah dipaparkan tersebut
dapat menghasilkan kesimpulan bahwa
pendapatan asli desa, dana desa berpengaruh
terhadap belanja desa, pendapatan asli desa,
dana desa berpengaruh signifikan terhadap
belanja desa.
SARAN
Sebaiknya pemerintah desa lebih
berfokus pada pengelolaan sumber daya yang
dimiliki desa baik itu sumber daya alamnya
maupun sumber daya manusianya sehingga
tidak mengalami ketertinggalan dengan desa
lain atau bisa bersaing dengan masyarakat
lain. Sedangkan untuk penelitian terdahulu
bisa saja menambahkan variabel BHBR
sebagai variabel x, memperluas populasi,
mengganti variabel y dengan belanja modal.
DAFTAR PUSTAKA
Aditya Putra Widiagama. (2015). Pengaruh
Indeks Pembangunan Manusia ( IPM ) dan
Jumlah Penduduk terhadap Belanja Modal
Pemerintah Daerah Kabupaten / Kota di
Provinsi Jawa Timur ( Influence Human
Development Index ( HDI ) and Total
Population against District/City
Governments’s Capit. Artikel Ilmiah
Mahasiswa, 1–5.
Alya, M., & Dkk. (2018). Pengaruh Pendapatan
Asli Desa, Dana Desa, Dan Alokasi Dana
Perimbangan Desa Terhadap Belanja Desa
( Study Kasus pada Desa di Kabupaten
Bandung Tahun 2017). Jurnal Aksara
Public, 2(September), 160–164.
Amiyati, N., & Dwi, A. (2018). Pengaruh Jumlah
Penduduk Miskin, Alokasi Dana Desa
(ADD) dan Dana Desa (DD) Terhadap
Pengalokasian Belanja Pendidikan (Studi
Empiris di Desa- Desa Se-Kabupaten
Wonogiri Tahun 2017). Seminar Nasional
Dan The 5th Call For Syariah Paper
(SANCALL) 2018, 91(5), 1–13.
https://doi.org/10.1017/CBO97811074153
24.004
Amnan, A. R., Sjahruddin, H., & Hardiani.
(2019). Pengaruh Alokasi Dana Desa dan
Pendapatan Asli Desa Terhadap Belanja Desa.
Jurnal Organisasi Dan Manajemen, (October).
https://doi.org/10.5281/zenodo.3484027
Dewi, R., Dwi, A., & Bawono, B. (2018). Belanja
Pendidikan Dengan Alokasi Dana Desa ( ADD )
Dan Dana Desa ( DD ) Sebagai Variabel
Moderating Tahun 2017 ( Studi Empiris di
Desa- Desa Kabupaten Wonogiri ). Jurnal
Ilmiah Akuntansii, XVII(2), 180–198.
Purbasari, H., Puspawati, D., Lestari, S., Pratiwi, K.,
Akuntansi, P. S., Surakarta, U. M., & Pos, T.
(2018). Analisis Pendapatan Asli Desa (
PADES), Dana Desa ( DD ), Alokasi Dana Desa
( ADD ), Dan Bagi Hasil Pajak Dan Retribusi (
BHPR ) Terhadap Belanja Modal Desa Di
Kabupaten Wonogiri Tahun 2017. The 8th
University Research Colloquium 2018,
(Proceeding of The 8th University Research
Colloquium 2018: Bidang Pendidikan,
Humaniora dan Agama), 487–492.
Sari, R. D., & Novi, O. I. (2018). Pengaruh Pendapatan
Asli Desa, dan Alokasi Dana Desa Terhadap
Belanja Desa dan Kemiskinan. Jurnal Riset
Akuntansi Multiparadigma, 2(2), 1–15.