Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa ekstrak etil asetat dalam

kombinasi dengan n-heksana mengandung lebih sedikit zat

pengganggu dibandingkan ekstrak etil asetat (Cloutier et al., 2017).
Dalam penelitian ini, campuran etil asetat/heksana (20:80, 50:50 dan
80:20 v/v) diuji untuk mengatasi masalah tersebut. Seperti ditunjukkan
pada Gambar. 2b, perolehan kembali dari 38 PCB adalah 69%–78%,
60%–77%, 72%–101% untuk campuran etil asetat/heksana (v/v) pada
20:80, 50:50 dan 80:20, masing-masing. Campuran etil asetat ini
dalam kombinasi dengan n-heksana menunjukkan ekstraksi yang tidak
efisien karena perolehan yang lebih rendah daripada etil asetat yang
diamati. Oleh karena itu, etil asetat dipilih sebagai pelarut ekstraksi
untuk PCB dari sampel teh dalam penelitian ini.

penambahan air diperlukan untuk

membuat pori-pori sampel lebih mudah
diakses oleh pelarut ekstraksi dan itu
adalah titik kunci untuk mencapai
efisiensi ekstraksi maksimum

metode berbasis GC-MS yang

diterbitkan untuk analisis PCB dari
matriks yang berbeda melibatkan
ekstraksi menggunakan asetonitril
(Sapozhnikova & Lehotay, 2011),
aseton/n-heksana (1:1, v/v) (Ottonello
et al., 2014 ), n-heksana (Müller et al.,
2001) dan etil asetat/n-heksana (1:4,
v/v) (Cloutier et al., 2017).

menunjukkan bahwa efisiensi ekstraksi dari

etil asetat lebih baik dibandingkan dengan
ekstraksi pelarut lainnya. Namun, ekstrak
etil asetat dari teh (Gbr. 3a) berwarna gelap
dan tidak transparan yang menunjukkan
bahwa lebih banyak pigmen dan bahan
lipid dalam ekstrak teh dan matriks teh ini
dapat mengakibatkan kontaminasi saluran
masuk GC karena titik didihnya yang tinggi.