Nama : Yuniar Dwi Indria Astuti

NPM : 18310300085
Prodi : Akuntansi/7

TUGAS MATA KULIAH

SEMINAR AKUNTANSI
Pertemuan 5

Judul Artikel : Tanggung Jawab Sosial Perusahaan dan Agresivitas Pajak : Ujian Teori
Legitimasi
Penulis : Roman Lanis dan Grant Richardson
A. Tujuan Penelitian:
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji secara empiris teori legitimasi dengan
membandingkan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) perusahaan agresif
pajak dengan perusahaan tidak agresif pajak di Australia .
B. Latar Belakang :
Dilihat dari sudut pandang masyarakat, jika sebuah perusahaan menetapkan skema yang satu-
satunya atau tujuan dominannya adalah untuk menghindari pajak, maka pada umumnya dianggap
tidak membayar secara “adil” bagian pajak kepada pemerintah untuk menjamin pembiayaan
barang publik (Freedman, 2003; Landolf, 2006; Williams, 2007; Friese et al., 2008)[3].
Kekurangan yang dihasilkan dalam pendapatan pajak perusahaan menghasilkan permusuhan,
kerusakan reputasi perusahaan di antara berbagai pemangku kepentingannya dan, paling buruk,
kemungkinan penghentian bisnis operasi (Landolf, 2006; Erle, 2008; Hartnett, 2008). Sehingga
menimbulkan kerugian berpotensi dan tidak dapat dipulihkan bagi masyarakat secara
keseluruhan. Dengan demikian, agresivitas pajak dianggap tidak bertanggung jawab secara sosial
dan merupakan strategi yang tidak sesuai dengan harapan masyarakat perusahaan (Christensen
dan Murphy, 2004; Sikka, 2010).
C. Literatur Review:
Dari perspektif kebijakan, subjek agresivitas pajak perusahaan adalah, seperti yang Andreoni
Dkk. (1998, hal. 818) mencatat, ”masalah setua pajak itu sendiri . . . dan dengan demikian sangat
penting bagi negara-negara di seluruh dunia.” Tindakan manajerial yang dirancang untuk
meminimalkan pajak perusahaan melalui kegiatan pajak agresif menjadi fitur yang semakin
umum dari lingkungan perusahaan di seluruh dunia[1]. Agresivitas pajak semacam itu memiliki
biaya dan manfaat yang signifikan.
Dari sudut pandang masyarakat, jika sebuah perusahaan membuat skema yang tujuan utamanya
adalah untuk menghindari pajak, maka secara umum dianggap tidak membayar “bagian yang
 adil” dari pajak [2] kepada pemerintah untuk memastikan pembiayaan barang publik. (Freedman,
2003; Landolf,2006; Williams, 2007; Friese dkk., 2008)[3]. Dengan demikian, agresivitas pajak
dianggap tidak bertanggung jawab secara sosial (Christensen dan Murphy, 2004; Erle, 2008;
Schön, 2008).
Beberapa peneliti (misalnya Trotman, 1979; Trotman dan Bradley, 1981; Guthrie dan Parker,
1989; Deegan dan Gordon, 1996; Wilmshurst dan Frost, 2000; Deegan dkk.,2002) telah
menemukan bahwa kebijakan dan tindakan perusahaan yang meningkatkan perhatian publik
karena berada di bawah harapan masyarakat dapat berkontribusi pada de-legitimasi perusahaan.
Sejumlah studi akuntansi telah mencoba untuk menguji secara empiris hubungan antara
pengungkapan CSR dan perhatian publik yang timbul dari perilaku perusahaan yang tidak sesuai
dengan harapan masyarakat, seperti yang dikemukakan oleh teori legitimasi. Guthrie dan Parker
(1989) adalah orang pertama yang melakukan upaya tersebut sebagai uji teori legitimasi,
meskipun, karena hasil mereka gagal menunjukkan hubungan empiris antara perhatian publik
tersebut dan pengungkapan CSR, mereka menyimpulkan bahwa teori legitimasi bukanlah
penjelasan utama untuk pengungkapan ini.
D. Pengembangan Teori:
Menurut Ato (2009) menyatakan bahwa agresivitas pajak perusahaan merupakan faktor yang
signifikan dalam membangkitkan keprihatinan publik atas perusahaan dan, menurut definisi,
merupakan kebijakan yang tidak konsisten dengan harapan masyarakat secara umum.
E. Metode Penelitian:
Menggunakan Statistik Sampel Berpasangan dan Menggunakan Kuadrat (OLS)
F. Hasil:
Hasil kami secara konsisten menunjukkan hubungan positif dan signifikan secara statistik antara
agresivitas pajak dan pengungkapan CSR, sehingga mengkonfirmasi teori legitimasi dalam
konteks agresivitas pajak perusahaan .
G. Kesimpulan dan Kontribusi:
Secara keseluruhan, penelitian ini membantu menjawab panggilan terbaru yang dikeluarkan oleh
Sikka (2010, hlm. 155). Untuk penelitian aspek perpajakan CSR karena penerimaan pajak dapat
membuat perbedaan yang signifikan terhadap kualitas hidup jutaan orang. Dengan demikian,
secara meluas literatur akuntansi tentang topik CSR dan teori legitimasi menggunakan pajak
agresivitas sebagai isu yang menjadi perhatian publik, hasil kebijakan perusahaan yang
berhubungan langsung dengan kesejahteraan umum masyarakat. Penelitian ini memberikan tes
baru dari teori legitimasi dan memberikan penjelasan yang masuk akal mengapa beberapa
perusahaan mengungkapkan lebih banyak informasi CSR daripada yang lain. Penelitian ini
adalah salah satu yang pertama untuk mendokumentasikan hubungan empiris antara agresivitas
pajak dan CSR.
Judul Artikel : Koneksi Politik Perusahaan dan Agresivitas Pajak
Penulis : Chansog (Francis) Kim & Liandong Zhang
A. Tujuan Penelitian:
Untuk mengetahui hubungan antara koneksi politik perusahaan dan agresivitas pajak.
B. Latar Belakang :
Dampak koneksi politik pada perencanaan pajak yang agresif sebagian besar tidak diketahui
dalam literatur akademik. Hanlon dan Heitzman (2010) melihat pajak penghindaran sebagai
rangkaian strategi perencanaan pajak dengan strategi legal dan berisiko rendah. egies di satu
ujung dan sesuatu yang mirip dengan penghindaran pajak atau perlindungan pajak di ujung yang
lain. ketertarik pada strategi penghindaran pajak yang lebih dekat dengan strategi yang lebih
agresif akhir kontinum karena determinannya paling sedikit dipahami (Hanlon dan Heitzman
2010). Sehingga memberi label konstruksi tentang agresivitas pajak bunga atau perlindungan
pajak.
C. Literatur Review:
Literatur ekonomi politik menunjukkan bahwa koneksi politik adalah sumber daya yang berharga
untuk masing-masing perusahaan (Faccio 2006; Fisman 2001; Goldman dkk. 2009). Penelitian
terbaru juga mendokumentasikan beberapa kemungkinan saluran di mana koneksi politik
menambah nilai, termasuk perlakuan yang lebih baik dalam alokasi kation kontrak pemerintah,
akses istimewa ke investasi modal pemerintah, dan akses istimewa ke keuangan bank (Claessens
et al. 2008; Duchin dan Sosyura 2012; Faccio dkk. 2006; Goldman dkk. 2013). Wilson (2009)
menemukan bahwa bunga dan denda mewakili signifikan secara ekonomi biaya untuk
perusahaan jika otoritas pajak berhasil menantang transaksi perlindungan pajak. Kami
berpendapat bahwa koneksi politik berpotensi menurunkan biaya yang terkait dengan deteksi
perlindungan pajak dengan mengurangi kemungkinan perlindungan pajak dideteksi oleh
regulator.
D. Pengembangan Teori:
Duchin dan Sosyura (2012) menemukan bahwa Perusahaan-perusahaan AS yang terhubung
secara politik lebih mungkin menerima modal pemerintah dalam situasi-situasi kesulitan
keuangan, menunjukkan bahwa perusahaan AS yang terhubung memiliki risiko default yang
lebih rendah. Houston dkk. (2014) menemukan bahwa koneksi politik terkait dengan biaya
pinjaman bank yang lebih rendah di pasar A.S., konsisten dengan bank yang menganggap
perusahaan yang terhubung memiliki kredit yang lebih rendah mempertaruhkan. Akses
preferensial ke pinjaman bank dapat mengurangi tekanan manajer untuk menyediakan informasi
keuangan induk.
E. Metode Penelitian:
Model Dua Tahap Heckman
F. Hasil:
Hasilnya konsisten di berbagai ukuran agresivitas pajak dan berbagai jenis koneksi politik.
Tambahan, menggunakan pendekatan studi peristiwa dengan efek tetap perusahaan, kami
menemukan bahwa pencalonan politik direktur yang terhubung secara resmi meningkatkan
tingkat agresivitas pajak. Adanya hubungan positif antara koneksi politik dan pajak agresivitas,
termasuk risiko deteksi yang lebih rendah, informasi yang lebih baik mengenai peraturan pajak
dan penegakan hukum, tekanan pasar modal yang lebih rendah untuk transparansi, biaya politik
yang lebih rendah dari perencanaan pajak yang agresif, dan kecenderungan pengambilan risiko
yang lebih besar untuk perusahaan yang terhubung secara politik.
G. Kesimpulan dan Kontribusi:
Studi ini menyelidiki hubungan antara koneksi politik perusahaan dan agresi pajak. kekasaran.
Secara manual membuat kumpulan data besar aktivitas politik perusahaan AS selama periode
1999 hingga 2009, termasuk pengangkatan mantan politisi sebagai direktur, cor- kontribusi
kampanye, dan lobi. Menggunakan model dua tahap Heckman untuk mengurangi gerbang bias
seleksi diri, lalu menemukan bukti kuat bahwa koneksi politik perusahaan adalah terkait dengan
tingkat yang lebih tinggi dari agresivitas pajak.
Judul Artikel : Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Perusahaan
Pertambangan di Indonesia
Penulis : Nur Kholis, Ida Ayu Kade R. K dan Hestin Mutmainah
A. Tujuan Penelitian:
Penelitian ini bertujuan menguji faktor-faktor yang mempengaruhi agresivitas pajak perusahaan
pertambangan di Indonesia dengan menggunakan variable penelitian pertumbuhan penjualan,
variable kepemilikan manajerial, dan variable komisaris independen.
B. Latar Belakang :
Pajak memiliki kontribusi yang cukup penting dalam penerimaan negara Indonesia. Kontribusi
terbesar pada Anggaran Penerimaan Belanja Negara disumbangkan oleh penerimaan pajak
negara yang mencapai hampir 80% (Rebecca, 2016). Penghindaran pajak yang dilakukan oleh
wajib pajak tentunya akan menimbulkan kerugian yang cukup besar dalam realisasi penerimaan
pajak. Dalam hal ini, permasalahan yang timbul adalah tindak penghindaran pajak yang
dilakukan oleh wajib pajak badan atau perusahaan. Secara umum, ada 2 jenis cara perusahaan
dalam melakukan tindak agresivitas pajak, yaitu dengan cara legal dan dengan cara yang ilegal
(Suandy, 2001). Berbagai perusahaan dari berbagai sektor ini seperti menjadi ajang perlombaan
dalam melakukan tindak penghindaran pajak.
Banyak factor yang mempengaruhinya antara lain pertumbuhan penjualan kepemilikan
manajerial komisaris independen, Likuiditas, Profitabilitas yang digunakan untuk mencari
keuntungan lebih besar bagi perusahaan dengan cara melakukan Agresivitas pajak tersebut
(Yuliana dan Wahyudi, 2018), dari factor tersebut penulis tertarik melakukan penelitian ini
dengan tujuan untuk menguji secara empiris factor apa yang mempengaruhi perusahaan untuk
melakukan tindakan agresivitas pajak perusahaan.
C. Literatur Review:
Pertumbuhan penjualan pada suatu perusahaan menunjukkan bahwa semakin besar volume
penjualan maka laba yang akan dihasilkan pun akan meningkat (perdana dalam setiawan, 2016).
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Jeane Atari (2016) membuktikan bahwa kepemilikan
manajerial berpengaruh positif terhadap tingkat agresivitas pajak perusahaan. Sedangkan Hasil
penelitian yang dilakukan oleh Fadli (2016) membuktikan bahwa Komisaris independen
berpengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak perusahaan dan koefisien regresinya bernilai
negatif, hal ini menunjukkan bahwa semakin banyak proporsi dewan komisaris independen di
suatu perusahaan akan mengakibatkan pengawasan yang ketat terhadap kinerja yang dilakukan
oleh perusahaan. Dengan semakin ketatnya pengawasan yang dilakukan oleh komisaris
independen maka akan semakin berkurang tingkat agresivitas pajak yang dilakukan oleh
perusahaan.
D. Pengembangan Teori:
 Teori Perilaku, perilaku seseorang meruapakan hasil dari segala macam pengalaman serta
interaksi seseorang dengan lingkungan yang terwujud dalam bentuk pengetahuan, sikap dan
tindakan yang merupakan respon atau reaksi seseorang individu terhadap rangsangan yang
berasal dari luar maupun dari dalam dirinya (Sarwono, 1993). Tidak seperti pikiran atau
perasaaan, perilaku merupakan sesuatu yang konkrit yang dapat diobservasi, direkam maupun
dipelajari (Morgan, 1986).
E. Metode Penelitian:
Menggunakan Analisis Regresi Berganda.
F. Hasil:
Hasil dari penelitian diperoleh variabel pertumbuhan penjualan, variable kepemilikan manajerial,
dan variable komisaris independen berpengaruh signifikan secara parsial terhadap tingkat
agresivitas pajak perusahaan.
G. Kesimpulan dan Kontribusi:
Berdasarkan penelitian faktor faktor yang mempengaruhi agresivitas pajak (studi laporan
keuangan perusahaan pertambangan periode 2014-2018) dengan 16 sampel perusahaan dengan
metode purpossive sampling. Hasil analisis menunjukkan bahwa pertumbuhan penjualan,
kepemlikan manajerial dan komisaris independen berpengaruh signifikan terhadap agresivitas
pajak pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di bursa efek indonesia yang termasuk
dalam sampel penelitian ini. Bagi penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan variabel
penelitian lain. Dan menambah periode tahun serta memperluas objek penelitian agar
mendapatkan hasil yang lebih baik.