am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 3/PID.SUS/2021/PT BTN

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara-

do
gu perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam
perkaraTerdakwa sebagai berikut :
Terdakwa

In
A
1. Nama lengkap : Yusup Prasetia
2. Tempat lahir : Kebumen
ah

lik
3. Umur/Tanggal lahir : 58/4 Februari 1962
4. Jenis kelamin : Laki-laki
am

ub
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Giri Loka I Blok N-3 BSD Rt002/001 Lengkong
Wetan Serpong Tangerang Selatan
ep
k

7. Agama : Kristen
ah

8. Pekerjaan : Swasta
R

si
Terdakwa Yusup Prasetia tidak berada dalam tahanan;

ne
ng

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Tinggi tersebut;

do
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten
gu

Nomor 3/ PID.SUS/ 2020/ PT.BTN tanggal 21 Januari 2021 tentang Penunjukan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut
In
A

diatas;

Berkas perkara dan surat-surat lainnya yang berhubungan dengan

ah

lik

perkara Terdakwa tersebut;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya

m

ub

mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ka

ep

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa Terdakwa YUSUP PRASETIA pada hari dan tanggal yang sudah tidak
ah

diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada suatu
R

waktu dalam tahun 2017, bertempat di Kawasan Industri Graha Balaraja Jl Raya
es
M

Serang Km 27 Blok D2-D3 Tangerang Banten atau setidak-tidaknya pada suatu

ng

tempat lain yang masih masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
on
gu

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukum mengungkapkan Rahasia

R
Dagang, mengingkari kesepakatan atau mengingkari kewajiban tertulis atau

si
tidak tertulis untuk menjaga Rahasia Dagang yang bersangkutan. Perbuatan

ne
ng
tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa Yusup Prasetya terhitung mulai tanggal 4 Januari 1993
s/d bulan September 2015, bekerja di PT Astari Niagara Internasional, ijin

do
gu usaha industri Keputusan Gubernur Banten No:530/2411-
Perindag/SKIUI/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang bergerak di

In
A
bidang industri plastik/ lembaran acrylic di Jl.Mitra Mas Raya No,10 Kawasan
Industri Cikupa Mas Tangerang, dengan jabatan terakhir sebagai National
ah

Sales Deputy Manager, sesuai Surat Keterangan Kerja dari PT Astari

lik
Niagara Internasional Nomor:025/HRD-ANI/SK/P/V/2013 tanggal 30 April
2013 dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:
am

ub
a.Menjual produk dari PT Astari Niagara Internasional berupa acrylic sheet
b.Menjaga hubungan dengan customer/konsumen
ep
c.Bertanggung jawab terhadap penjualan produk dari customer yang
k

dihandle.
ah

- Bahwa cara PT Astari Niagara Internasional melakukan penjualan produk

R

si
acrylic sheet dengan cara sebagai berikut:
a. Pihak perusahaan melakukan komunikasi dengan customer dengan dua

ne
ng

cara yaitu via tilp ataupun kunjungan langsung kepada customer.

b. Selanjutnya customer melakukan order barang ke pihak perusahaan, dan

do
gu

dilakukan proses melalui administrasi penjualan baik mengenai harga,

jangka waktu pembayaran, item produk, jumlah produk, tambahan diskon
(beberapa customer) dan pengiriman barang.
In
A

c. Apabila ada pesanan barang yang diproduksi dari customer, admin

penjualan berkomunikasi dengan bagian produksi.
ah

lik

d. Apabila huruf b telah dilakukan, maka dilaksanakan pengiriman barang

pada customer tersebut.
m

ub

e. Adapun untuk pembayaran sudah ditentukan dalam Purchase Order (PO)

dengan adanya jangka waktu pembayaran. Catatan: untuk customer
ka

baru, pembayaran dilakukan secara langsung di awal sebelum barang

ep

dikirim.
ah

- Bahwa struktur organisasi dari PT Astari Niagara Internasional adalah

R

sebagai berikut:
es

a. Pemilik Perusahaan merangkap Direktur Utama: Satria Wibowo Hartono

M

ng

b. Direktur : Sdr Setiawan Thahjana

on
gu

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Manager HRD:Sdr Yudhy Sutryadhi

R
d. Manager Marketing:Sdr.Bravinata Hendra (Bravi)

si
- Bahwa rahasia dagang yang dimiliki oleh PT Astari Niagara Internasional

ne
ng
yaitu diantaranya:
a. Metode penjualan (proses penjualan) meliputi :
- perlakuan terhadap konsumen yang berhubungan dengan harga, pada

do
gu setiap konsumen akan berbeda harga penjualan
- kewajiban pembayaran yang dilakukan oleh konsumen memiliki waktu

In
A
yang berbeda-beda
- beberapa item produk ada yang tidak dijual pada seluruh konsumen
ah

- cara pengiriman produk

lik
- packing pengiriman terhadap produk.
b. Data Konsumen
am

ub
c. Price list /daftar harga
d. Item produk
ep
- Bahwa Terdakwa saat bekerja di PT Astari Niagara Internasional sebagai
k

Nasional Deputy Manager memegang data konsumen, daftar harga, dan

ah

lainnya yang termasuk dalam rahasia dagang perusahaan yang

R

si
mempengaruhi pertumbuhan dan kelangsungan PT Astari Niagara
- Bahwa pada tangal 16 Juni 2015, Terdakwa mengajukan surat

ne
ng

pengunduran diri pada perusahaan dan baru ditetapkan pengunduran dirinya

pada tanggal

do
gu

30 September 2015 dengan uang kompensasi untuk menjaga segala rahasia

dagang milik PT Astari Niagara Internasional sebesar RP 114.000.000,-
(seratus empat belas juta rupiah)
In
A

- Bahwa Terdakwa telah menggunakan data konsumen perusahaan PT

Astari Niagara Internasional untuk kemudian dihubungi secara pribadi dan
ah

lik

menawarkan produk yang sama dengan harga yang lebih murah dibanding
harga PT Astari Niagara Internasional dari perusahaan yang berbeda.
m

ub

- Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sekitar bulan November 2017,

dimana salah satu customer PT Astari Niagara Internasional Sdr Toni yang
ka

beralamat di Pekan Baru – Riau menghubungi PT Astari Niagara

ep

Internasional melalui handphone milik Saksi Bravinata Hendra (Bravi) yang

ah

isinya memberitahukan bahwa terdakwa menawarkan acrylic milik

R

perusahaan lain kepada Sdr Toni dengan email terdakwa

es

yusup.praseia62@gmail.com ke email milik Sdr Toni Toni@gias.co.id.

M

ng

Selanjutnya saksi Bravi meminta bukti adanya penawaran tersebut dan oleh
on
gu

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sdr Toni diteruskan bukti email tersebut ke email milik Saksi Bravi

R
Natahenra.Selanjutnya saksi Bravi melaporkan hal tersebut pada

si
manajemen perusahaan.

ne
ng
- Bahwa Terdakwa pernah menjalin usaha dengan customer dari PT Astari
Niagara Internasional dengan cara menjual produk acrylic merk MC
diproduksi oleh PT Marga Cipta Wirasentosa yang beralamat di Jl.Raya

do
gu Serang Km 16.8 km Desa Telaga Kec Cikupa Kab Tangerang diantaranya
kepada:

In
A
a). Sdr.Edi Herman selaku pemilik Griya Makmur Jaya yang beralamat di kab
purwokerto –Jawa Tengah pada tahun 2017 kurang lebih sebanyak
ah

2(dua) kali

lik
b). Sdr.Jimmy selaku pemilik CV Sutrasa Pratama beralamat di Kab
Semarang – Jawa Tengah pada tahun 2017 sebanyak lebih dari 2 (dua)
am

ub
kali
c). Sdr.Daud Gwang selaku pemilik Diamond Baru beralamat di kota
ep
Yogyakarta – Jawa Tengah pada tahun 2017 sebanyak 1 (satu) kali.
k

d). Sdr.Toni selaku pemilik Karya Samudra beralamat di Kota Manado

ah

Sulawesi pada tahun 2017 kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali

R

si
e). Sdr.Tomas Hendrik selaku pemilik Toko Sinar Jaya beralamat di Kota
Makassar Sulawesi sekitar bulan Januari 2018 sebanyak lebih dari 2

ne
ng

(dua) kali sejak tahun 2017.

f). Sdr.Hervandi alias Atung selaku pemilik DUCO PERKASA beralamat di

do
gu

Kota Pontianak Kalimantan pada tahun 2017 sebanyak 1 (satu) kali

g). Sdr Silvia selaku pemilik CV Partaya dan Dimetrus Darmin beralamat di
Kota Yogyakarta Jawa Tengah pada tahun 2017 seanyak 2 (dua) kali
In
A

h). Sdr.Sutojo selaku pemilik PT Anugrah Cipta Sejahtera beralamt di Kota

Jakarta sejak bulan Maret 2018 sebanyak 2 (dua) kali.
ah

lik

- Bahwa Terdakwa pada saat bekerja di PT Astari Niagara Internasional

telah menandatangani dokumen bermeterai Rp.6000,-(enam ribu rupiah)
m

ub

terkait rahasia dagang perusahaan guna melindungi rahasia dagang

perusahaan diantaranya:
ka

a). Surat Pernyataan Confidentiality Agreement tertanggal 17 Februari 2003

ep

(copy terlampir di berkas perkara) yang berisikan yang berisikan antara

ah

lain akan tetap menjaga kerahasiaan seluruh data, informasi dan lain-lain
R

yang terdakwa terima dari Perseroan baik tertulis maupun bentuk-bentuk

es

lainnya.Terdakwa tidak akan menyampaikan, mengungkapkan,

M

ng

menginformasikan, atau menyerahkan kepada pihak lain (internal

on
gu

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perusahaan maupun eksternal), baik pribadi, perseorangan atau suatu

R
lembaga/badan usaha secara lisan maupun berupa asli ataupun salinan

si
tertulis dengan cara dan untuk tujuan apapun kecuali dengan perintah

ne
ng
atau persetujuan secara tertulis dari Direksi Perseroan. Tidak akan
bekerja pada perusahaan sejenis yang berhubungan dengan industri
dimana perseroan bergerak selama minimum 3 (tiga) tahun dan apabila

do
gu dikemudian hari terdakwa melanggar maka terdakwa bersedia untuk
dituntut baik secara Perdata maupun Pidana di muka pengadilan.

In
A
b. Perjanjian Kerahasiaan dan Penemuan Karyawan (Employee
Nondisclosure and Invention Agreement) tertanggal 2 November 2015
ah

(copy terlampir di berkas perkara) yang berisikan antara lain pengakuan

lik
atas hak-hak kerahasiaan perusahaan, informasi hak milik, informasi
pihak ketiga,
am

ub
c. Surat Pernyataan Kode Etik Perilaku (Code of Conduct) tertangal 4
September 2014 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikan
ep
antara lain dalam hal terjadi pelanggaran atas penjagaan kerahasiaan
k

dagang terutama setelah berakhirnya hubungan kerja antara karyawan

ah

dan perusahaanmaka perusahaan akan mengambil sikap menerapkan

R

si
hak hukum atas hal tersebut termasuk didalamnya melakukan proses
hukum yang berlaku dan bilamana perlu menuntut secara hukum ganti

ne
ng

rugi terhadap karyawan yang telah melakukan pelanggaran.

d. Pernyataan confidentiality, non compete & good conduct tertanggal 23

do
gu

Desember 2010 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikan antara

lain akan memegang teguh rahasia perusahaan baik secara sebagian
maupun keseluruhan, menjaga kerrahasiaan seluruh data, informasi dan
In
A

dokumen dalam bentuk lisan, tulisan dan softcopy serta tidak

menginformasikan pada pihak lain kecuali atas perintah tertulis dari
ah

lik

Direksi Perusahaan.Dan apabila yang bersangkutan tidak menjadi

karyawan lagi maka akan menyerahkan semua berkas
m

ub

data/informasi/dokumen dalam semua bentuk baik yang merupakan hasil

kerja pribadi maupun bersama kepada Direksi Perusahaan atau pada
ka

atasan/pihak yang ditunjuk resmi dari perusahaan. Setelah yang

ep

bersangkutan tidak bekerja lagi di perusahaan maka idak melakukan

ah

perbuatan yang tidak wajar yang dapat merugikan perusahaanseperti

R

mempengaruhi pihak terkait dengan Astari dan grup perusahaannya baik

es

sebagai customer atau pihak ketiga lainnya.

M

ng

on
gu

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berdasarkan keterangan Ahli Baby Mariaty,SH.MH yang ditunjuk oleh

R
Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi

si
Manusia Republik Indonesia dengan Surat Perintah No:HKI.3.KP.04.01-

ne
ng
00161 tanggal 11 Desember 2018, meyatakan bahwa;
1). Dokumen yang telah ditandatangani oleh Terdakwa merupakan
pernyataan/ perjanjian bagi terdakwa untuk menjaga Rahasia Dagang PT

do
gu Astari Niagara Internasional.
2). Data konsumen merupakan rahasia dagang karena data konsumen

In
A
merupakan data perusahaan yang tidak diketahui oleh umum dan hanya
diketahui beberapa karyawan tertentu saja yang memiliki akses masuk ke
ah

sistem perusahaan PT Astari Niagara Internasional. PT Astari Niagara

lik
Internasional telah melakukan berbagai cara yang layak dan patut untuk
melindungi data konsumen tersebut kemudian untuk nilai ekonomis data
am

ub
tersebut memiliki nilai ekonomi karena dapat digunakan untuk kegiatan
usaha atau meningkatkan keuntungan secara ekonomi karena dapat
ep
digunakan untuk kegiatan usaha atau meningkatkan keuntungan secara
k

ekonomi sebagaimana diatur dalam pasal 1 angka (1) dan pasal 3 ayat
ah

(1),(2),(3),(4) UU RI No,30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang.

R

si
3). Terdakwa telah dengan sengaja mengungkapkan Rahasia Dagang
mengingkari kesepakatan yang telah dibuat atau mengingkari kewajiban

ne
ng

tertulis /tidak tertulis untuk menjaga Rahasia Dagang milik PT Astari

Niagara Internasional. Hal ini sebagaimana dimaksud dalam pasal 13

do
gu

UU RI No.30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang.

Barang Bukti /dokumen/surat :
1. Surat Perintah Penyitaan No.:SP.Sita/1.14/XII/Res.2.1/2018/Ditreskrimsus
In
A

tanggal 13 Desember 2018 telah dilakukan penyitaan berupa barang bukti:

a.1 lembar Surat Jalan Nomor : AMG-SO118C003 tanggal 1 Maret 2018
ah

lik

b.1 lembar Faktur Nomor:AMG-IV/18C003 tanggal 1 Maret 2018

c. 1 lembar Bukti Pengeluaran Bank BPB No.03/BCA.C/III/18 tanggal 3 April
m

ub

2018
d.1 lembar Bukti setoran di Bank BCA pemindahan buku dari rekening PT
ka

Anugrah Cipta Sejahtera kepada nomor rekening 1082811111 pada Bank

ep

BCA atas nama ABSOLUT MITRA GLOBAL pada tanggal 3 April 2018.
ah

2.Surat Perintah Penyitaan Nomor Sp.Sita/115/XII/RES.2.1/2018/Ditreskrimsus

R

tgl 13 Desember 2018 telah dilakukan penyitaan berupa barang bukti:

es

a. 1 berkas Registrasi Ulang Karyawan PT Astari Niagara Internasional a/n

M

ng

Yusup Prastia
on
gu

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertgl 17 Februari 2003

R
c. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg;/23 Desember 2010

si
d. 1 berkas foto copy Surat Keputusan No.025/HRD-ANI/SK/P?V/2013

ne
ng
tgl.30 April 2013
e. 1 berkas Surat Pernyataan a/n Yusup Prasetia tentang Kode Etik Perilaku
tertgl 4 September 2014

do
gu f. 1 berkas Dokumen Perjanjian Kerahasiaan dan Penemuan Karyawan PT
Astari Niagara Internasional a/n Yusup Prasetia

In
A
g. 1 lembar fotocopy Surat Pengunduran Diri dari karyawan PT Astari
Niagara Internasional a/n Yusup Prasetia
ah

h. 1 lembar fotocopy Surat Keterangan Kerja No:035/HRGA/ANI-

lik
DIPO/IX/2015 tgl 30 September 2015
i. 1 lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tgl 29 Oktober 2015 berikut 1
am

ub
lembar lampirannya
--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana
ep
melanggar Pasal 17 jo pasal 13 UU RI No.30 Tahun 2000 tentang Rahasia
k

Dagang;
ah

si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya menuntut
Terdakwa sebagai berikut :

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa YUSUP PRASETIA terbukti secara sah dan

meyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana Rahasia Dagang

do
gu

sebagaimana diatur Pasal 17 Jo Pasal 13 UURI No.30 Tahun 2000

tentang Rahasia Dagang sesuai dengan surat dakwaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara
In
A

selama 10 (SEPULUH) BULAN dan denda sebesar Rp

150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tidak
ah

lik

dibayar maka akan diganti dengan 3 (TIGA) bulan kurungan.

3. Menyatakan barang bukti berupa :
m

ub

1) 1 (satu) lembar Surat jalan nomor : AMG-SO118C003 tanggal 01

Maret 2018;
ka

2) 1 (satu) lembar Faktur nomor : AMG-IV18C003 tanggal 01 Maret

ep

2018;
ah

3) 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank BPB No. :03/BCA.C/III/18

R

tanggal 03 April 2018;

es

4) 1 (satu) lembar Bukti setoran di Bank BCA pemindahan buku dari

M

ng

rekening PT. ANUGRAH CIPTA SEJAHTERA kepada nomor

on
gu

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rekening nomor rekening: 1082811111 pada Bank BCA atas nama

R
ABSOLUT MITRA GLOBAL pada tanggal 03 April 2018

si
(TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA)

ne
ng
5) 1 (satu) berkas Registrasi Ulang Karyawan PT.ASTARI NIAGARA
INTERNASIONAL atas nama Sdr. YUSUP PRASETIA;
6) 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIA

do
gu tertanggal 17 Februari 2003;
7) 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIA

In
A
tertanggal 23 Desember 2010;
8) 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRD-
ah

ANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;

lik
9) 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIA tentang
Kode Etik Perliaku tertanggal 04 September 2014;
am

ub
10)1 (satu) berkas Dokumen Perjanjian Kerahasian dan Penemuan
Karyawan tertanggal 02 November 2015;
ep
11)1 (satu) lembar foto copy surat Pengunduran diri dari Karyawan
k

PT. ASTARI NIAGARA INTERNASIONAL atas nama Sdr. YUSUP

ah

PRASETIA;
R

si
12)1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan Kerja No.
035/HRGA/ANI-DIPO/IX/2015 TANGGAL 30 September 2015;

ne
ng

(DIKEMBALIKAN KEPADA PT. ASTARI NIAGARA

INTERNASIONAL MELALUI SAKSI YUDHY SUTRYADHI, SE Ad.

do
gu

THIIO CENG JIN )

4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.
2.000,- (dua ribu rupiah).
In
A

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telah

ah

lik

menjatuhkan putusan Nomor 1814/Pid.Sus/2020/PN Tng tanggal 15 Desember

2020, sebagai berikut :
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa nama Yusup Prasetia tersebut terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Rahasia Dagang
ka

sebagaimana diatur Pasal 17 Jo Pasal 13 UURI No.30 Tahun 2000 tentang

ep

Rahasia Dagang;
ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

R

pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00

es

(lima puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka akan diganti
M

ng

dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

on
gu

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan barang bukti berupa:

R
3.1. 1 (satu) lembar Surat jalan nomor : AMG-SO118C003 tanggal 01

si
Maret 2018;

ne
ng
3.2. 1 (satu) lembar Faktur nomor : AMG-IV18C003 tanggal 01 Maret
2018;
3.3. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank BPB No. :03/BCA.C/III/18

do
gu tanggal 03 April 2018;
3.4. 1 (satu) lembar Bukti setoran di Bank BCA pemindahan buku dari

In
A
rekening PT. ANUGRAH CIPTA SEJAHTERA kepada nomor rekening
nomor rekening: 1082811111 pada Bank BCA atas nama ABSOLUT
ah

MITRA GLOBAL pada tanggal 03 April 2018;

lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
3.5. 1 (satu) berkas Registrasi Ulang Karyawan PT.ASTARI NIAGARA
am

ub
INTERNASIONAL atas nama Sdr. YUSUP PRASETIA;
3.6. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIA
ep
tertanggal 17 Februari 2003;
k

3.7. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIA

ah

tertanggal 23 Desember 2010;

R

si
3.8. 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRD-
ANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;

ne
ng

3.9. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIA tentang

Kode Etik Perliaku tertanggal 04 September 2014;

do
gu

3.10. 1 (satu) berkas Dokumen Perjanjian Kerahasian dan

Penemuan Karyawan tertanggal 02 November 2015;
3.11. 1 (satu) lembar foto copy surat Pengunduran diri dari
In
A

Karyawan PT. ASTARI NIAGARA INTERNASIONAL atas nama Sdr.

YUSUP PRASETIA;
ah

lik

3.12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan Kerja No.

035/HRGA/ANI-DIPO/IX/2015 TANGGAL 30 September 2015;
m

ub

(dikembalikan kepada PT. Astari Niagara Internasional melalui saksi

Yudhy Sutryadhi, SE ad. Thiio Ceng Jin)
ka

4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu

ep

rupiah).
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding

es

Nomor 88/Akta.Pid/2020/PN.Tng Jo Nomor 1814/Pid.Sus/2020/PN Tng Jaksa

M

ng

Penuntut Umum pada tanggal 21 Desember 2020 telah mengajukan permintaan

on
gu

Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor

R
1814/Pid.Sus/2020/ PN.Tng tanggal 15 Desember 2020, permintaan banding

si
tersebut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telah

ne
ng
diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Desember 2020;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori

do
gu banding tertanggal 5 Januari 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Tangerang pada tanggal 6 Januari 2021;

In
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra Memori bandingnya
A
tanggal 14 Januari 2021 dan telah di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Tangerang tanggal 14 Januari 2021 Kontra Memori banding tersebut telah
ah

lik
diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14
Januari 2021;
am

ub
Menimbang, bahwa Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri
Tangerang pada tanggal 29 Desember 2020 telah memberitahukan kepada
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama
ep
k

7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan
ah

tanggal 5 Januari 2021;

R

si
Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa
Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah

ne
ng

memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka secara

formal permintaan banding tersebut dapat diterima;

do
gu

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya 5

Januari 2021 mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

Dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Banten menerima

permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan dapat diputus sesuai
ah

lik

dengan tuntutan kami dan seadil-adilnya “DEMI KEADILAN BERDASARKAN

TUHAN YANG MAHA ESA”.
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan
m

ub

meneliti dengan saksama keseluruhan memori banding yang diajukan oleh

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak menemukan hal-
ka

ep

hal baru yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang

Nomor 1814/Pid.Sus/2020/PN.Tng tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan
ah

banding tersebut, karena memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan
R

es

Kontra Memori dari Terdakwa pada dasarnya sudah dipertimbangkan dalam

M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
putusan Pengadilan Negeri, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh

R
Majelis Hakim Tingkat Banding;

si
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti

ne
ng
secara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi
Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1814/Pid.Sus/2020/PN.Tng

do
gu tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan
Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan Negeri
sebagaimana diuraikan di dalam putusannya sepanjang mengenai

In
A
terbuktinya kesalahan Terdakwa sudah tepat dan benar, begitu juga
dengan pidana yang dijatuhkan sudah tepat dan adil, oleh karena itu
ah

lik
pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan
hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat
am

ub
banding;

Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Tangerang telah dengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan
ep
k

kualifikasi mengenai tindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana

ah

tercantum di dalam amar putusannya;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor

ne
ng

1814/Pid.Sus/2020/ PN.Tng tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan

banding tersebut dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

dijatuhi pidana, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan harus
In
A

dibebankan kepada Terdakwa;

Memperhatikan, Pasal 17 jo pasal 13 Undang Undang Republik

ah

lik

Indonesia Nomor 30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang, dan Undang-

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
m

ub

perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ka

MENGADILI
ep

1.
ah

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

R

2.-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor

es
M

1814/Pid.Sus/2020/PN.Tng tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan

ng

banding tersebut;
on
gu

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

R
peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu

si
rupiah);

ne
ng
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021,
oleh kami ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H.,M.H. sebagai Hakim

do
gu Ketua Majelis, MASRUDDIN CANIAGO, S.H.,M.H. dan Dr. WAHIDIN,
S.H.,M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut

In
A
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
juga oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut,
ah

dengan dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H., M.H. Panitera Pengganti

lik
Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan
Terdakwa;
am

ub
Hakim - Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,
ep
k

Ttd. Ttd.
ah

si
MASRUDDIN CANIAGO,S.H.,M.H. ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H.,M.H.

ne
ng

Ttd.

do
Dr. WAHIDIN, S.H.,M.Hum.
gu

Panitera Pengganti,
In
A

Ttd.

WILAN WITARSIH, S.H., M.H.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12