Anda di halaman 1dari 7

DOKUMEN PEMBUKTIAN

PERKARA PERDATA PERBUATAN MELAWAN HUKUM


NO. 10/PDT./2014/PN.SELONG
PENGADILAN NEGERI SELONG

ANTARA

L HUZAINI : PENGGUGAT

MELAWAN

LALU HANAPI alias MAMIQ ONE


(TERGUGAT)

NURSALAM Alias AMAQ OVI


(TURUT TERGUGAT I)

LALU ERWIN
(TURUT TERGUGAT II)

EDWIN ADI SUSANTO


(TURUT TERGUGAT III)

No. : 021/LFGP/ PMH/V/2016

Kepada Yth.:                                                                                                                  

KETUA PENGADILAN NEGERI SELONG

Jl. Ampera No. 10 Selong

________________________________________

U.p.:    Majelis Hakim Yang Mengadili dan Memeriksa


Perkara No. : No. 10/Pdt./2014/PN.Selong

Perihal: DAFTAR BUKTI PENGGUGAT

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini :

YUNI SAFIRA S.H, M.H,. Advokat /Pengacara dan Penasihat Hukum pada Pada Law Office
“Law Firm Yuni Safira And Partner” berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April
2016 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili: LALU HUZAINI,
selaku PENGGUGAT, perkenankanlah bersama ini kami menyampaikan Daftar Bukti dalam
Perkara Perdata Perbuatan Melawan Hukum Reg. No. 10/Pdt./2014/PN.Selong sebagai berikut :
1. Bukti P-1
Berupa Asli data Saksi dalam jual beli Tanah tidak bersertifikat dari Penjual H. Nasri Umar
2. Bukti P-2
Berupa Copy dari Asli Surat Somasi yang di ajukan Kuasa Hukum Penggugat no.
023/ysfr/2016.
3. Bukti P-3
Berupa Asli dari data saksi 5 kerabat yang bersama menanam pohon di atas tanah milik
Penggugat Asli.
CATATAN :

Adapun seluruh dokumen-dokumen yang Kami ajukan sebagai Bukti-Bukti Tertulis


PENGGUGAT tersebut di atas telah LUNAS BEA MATERAI dengan cara pemateraian di
Kantor Pos sebagaimana ditentukan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea
Materai junto Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Tentang Perubahan Tarif Bea
Materai Junto Kepmenkeu RI Nomor 182/KMK.04/1995 Tentang Pelaksanaan P eraturan
Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai Junto Peraturan
Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas
Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai.

Selong, 2016

Hormat kami,
Kuasa Hukum Penggugat

Yuni Safira, S.H., M.H.


KESIMPULAN

Dalam Perkara

No. Reg perkara : 110/pdt.g/2016/PN Selong

Antara

L HUZAINI (PENGGUGAT)

Melawan

LALU HANAPI alias MAMIQ ONE


(TERGUGAT)

NURSALAM Alias AMAQ OVI


(TURUT TERGUGAT I)

LALU ERWIN
(TURUT TERGUGAT II)

EDWIN ADI SUSANTO


(TURUT TERGUGAT III)

Perihal : kesimpulan tergugat atas hal nomor 110/pdt.G/2016/PN SLG.

Selong, Mei 2016

Kepada Yth :

Majelis Hakim Perkara

No.XX/Pdt.G/2015/PN.Selong
Dengan Hormat,

Untuk dan atas nama Tergugat I dan Tergugat II Dalam Perkara Perdata
No.XX/Pdt.G/2016/PN.Selong.

Perkenankanlah kami menyampaikan kesimpulan sebagai berikut :

1. HAL YANG MENJADI SENGKETA


 Bahwa gugatan para penggugat adalah sebagaimana surat gugatan para penggugat
tertanggal 0 mei 2016 dan perubahan Materi Gugatan tanggal 8 maret 2010;
 Bahwa terhadap surat gugatan penggugat tersebut Tergugat dan Turut Tergugat telah
2. DALAM POKOK PERKARA
 Apakah Penggugat Pemilik sah atas tanah objek perkara.
 Apakah gugatan Penggugat sudah beralasan secara hukum, terhadap sebagian harta
Tergugat sebagaimana tertuang dalam perjanjian sebelumnya yakni perjanjian bagi
hasil dalam penanaman pohon.
 Apakah perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat melakukan hutang–piutang dan
melakukan kerjasama bagi hasil dalam penanaman pohon di kebun.
 Apakah Perbuatan Tergugat dan Turut tergugat merupakan Perbuatan Melawan
Hukum.

II. TENTANG PEMBUKTIAN

A. PEMBUKTIAN PARA PENGGUGAT BESERTA TANGGAPAN BUKTI DARI


TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT

Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatan, para penggugat telah mengajukan surat-surat
bukti P.1-P.3 sebagai berikut :

 Bukti P-1
Berupa Asli data Saksi dalam jual beli Tanah tidak bersertifikat dari Penjual H. Nasri
Umar
 Bukti P-2
Berupa Copy dari Asli Surat Somasi yang di ajukan Kuasa Hukum Penggugat no.
023/ysfr/2016.
 Bukti P-3
Berupa Asli dari data saksi 5 kerabat yang bersama menanam pohon di atas tanah milik
Penggugat Asli.
B. DALAM EKSEPSI
 Bahwa Bahwa tergugat menerima dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat apa
yang diakuinya secara tegas kecuali yang tidak benar.
 Bahwa memang benar pada tahun 1997 hingga 2001 Penggugat telah mengelola tanah
tersebut dengan menanami pohon jati bersama 5 kerabatnya termasuk Tergugat sendiri
sebagai tergugat turut serta dalam penanaman pohon jati tersebut, sehingga ada hak
keuntungan Tergugat atas hasil bumi dalam kerjasama tersebut.
 Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pergi merantau ke Malaysia dengan tujuan untuk
mencari uang agar mampu membayar hutangnya kepada Tergugat namun hingga
beberapa tahun si Penggugat tidak pernah memberikan kabar serta hutang dari Penggugat
sudah jatuh tempo.
 Bahwa sesuai adat yang ada apabila ada harta sebagai jaminan dalam hutang piutang
serta sudah jatuh tempo maka benda tersebut dapat di sita atau dilelang sebagai pelunasan
hutang.
 Bahwa karena kesibukan Tergugat tidak [ernah menerima surat somasi karena Tergugat
sering bepergian ke luar daerah.
III. KESIMPULAN

Bahwa berdasarkan uraian diatas, setelah dihubungkan antara dalil gugatan Penggugat,
Replik Penggugat, dan Duplik dari Tergugat-Turut Tergugat, serta setelah dihubungkan pula
dengan surat-surat bukti, dan keterangan dari saksi-saksi yang telah memberikan keterangan
dalam persidangan perkara a quo. serta setelah dihubungkan pula dengan surat-surat bukti,
dan keterangan dari saksi-saksi yang telah memberikan keterangan dalam persidangan
perkara a quo, maka Tergugat Dan Turut Tergugat berkesimpulan sebagai berikut :

A. DALAM POKOK PERKARA

Bahwa semua TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT  kemukakan pada bagian eksepsi
diatas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokok perkara
ini.

 Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek perkara
 Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan
melawan hukum berupa menjual hak milik berupa tanah orang lain tanpa persetujuan dan
dengan sengaja.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka kami mohon kepada majelis hakim yang memeriksa
dan mengadili perkara a quo untuk menerima semua gugatan penggugat dan atau setidaknya
menyatakan gugatan penggugat diterima.

B. Dalam Amar Putusan

Bahwa berdasarkan uraian di atas, di dukung dengan penjelasan hukum sebagaimana yang
penggugat jelaskan diatas, maka beralasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Selong yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan putusan yang
amarnya sebagai berikut :

1. Menerima gugatan penggugat seluruhnya;


2. Menyatakan gugatan tergugat telah memenuhi persyaratan formil;
3. Menghukum tergugat dan para tergugat untuk membayar ganti rugi dan semua biaya
perkara;
4. Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adillnya (ex
aequo et bono).

Hormat Kami,

KUASA HUKUM PENGGUGAT

YUNI SAFIRA, S.H, M.H


Advokat Muda: 180202100