www.libertaddigital.com liberalismo.org www.redliberal.

com

Viernes, 11 de Junio de 2004 - La Revista de Libertad Digital

¿Eran democráticos los objetivos del Frente popular?

Por César Vidal

La historiografía de izquierdas ha insistido en el carácter moderado y reformista del

programa del Frente popular español. De acuerdo con esta visión, el Frente popular
sólo pretendía restaurar el espíritu democrático-republicano que la derecha había
maltratado desde 1933 a 1935. Por lo tanto, el alzamiento de julio de 1936 no
habría pasado de ser una reacción militar-fascista contra la democracia. Hasta ahí
la versión políticamente correcta pero, realmente, ¿eran democráticos los objetivos
del Frente popular?

El 15 de enero de 1936 se firmó en España el pacto del Frente popular como una alianza de
fuerzas obreras y burguesas cuyas metas se presentaban como moderadas y centradas de
manera especial en devolver la libertad a los encarcelados por participar en el alzamiento
armado contra el gobierno de la república que había tenido lugar en octubre de 1936. Los
objetivos de las fuerzas que integraban el Frente popular han sido definidos no pocas veces
como desiguales e incompatibles y en esa afirmación hay no poca verdad. Sin embargo,
resulta mucho más difícil calificarlos de democráticos. Para los republicanos de izquierda
como Azaña o el socialista Prieto, el Frente popular debía regresar al punto de partida de
abril de 1931, es decir, un sistema formalmente parlamentario en el que, no obstante, las
derechas se vieran imposibilitadas para gobernar y las izquierdas contaran con el monopolio
de la legitimidad y el poder políticos.

Difícilmente se hubiera podido calificar ese objetivo de democrático. Con todo, sí es verdad
que era el más moderado, ya que para el resto de las fuerzas que formaban el Frente
popular, especialmente el PSOE y el PCE, la victoria electoral era concebida como un mero
paso intermedio en la lucha hacia la aniquilación de la República burguesa y la realización de
una revolución que concluyera en una dictadura obrera. Si el socialista Luis Araquistain
insistía en hallar paralelos entre España y la Rusia de 1917 donde la revolución burguesa
sería seguida por una proletaria, Largo Caballero difícilmente podía ser más explícito sobre
las intenciones del PSOE. En el curso de una convocatoria electoral que tuvo lugar en
Alicante el 19 de enero de 1936, el político socialista afirmaba: “Quiero decirles a las
derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas
nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero
tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas
por decirlas, que nosotros lo realizamos”.

Tras el anuncio de la voluntad socialista de ir a una guerra civil si perdía las elecciones, el 20
de enero, Largo Caballero decía en un mitin celebrado en Linares: “... la clase obrera debe
adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el
socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay
que ir a la Revolución”. El 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa Largo Caballero
volvía a insistir en sus tesis: “... la transformación total del país no se puede hacer echando
simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se
implante en el país nuestra democracia”. No menos explícito sería el socialista González Peña
al indicar la manera en que se comportaría el PSOE en el poder: “... la revolución pasada (la
de Asturias) se había malogrado, a mi juicio, porque más pronto de lo que quisimos surgió
esa palabra que los técnicos o los juristas llaman “juridicidad”. Para la próxima revolución, es
necesario que constituyéramos unos grupos que yo denomino “de las cuestiones previas”. En
la formación de esos grupos yo no admitiría a nadie que supiese más de la regla de tres
simple, y apartaría de esos grupos a quienes nos dijesen quiénes habían sido Kant, Rousseau
y toda esa serie de sabios. Es decir, que esos grupos harían la labor de desmoche, de labor
de saneamientos, de quitar las malas hierbas, y cuando esta labor estuviese realizada,
cuando estuviesen bien desinfectados los edificios públicos, sería llegado el momento de
entregar las llaves a los juristas”.

Por horripilante que pudiera resultar, González Peña acababa de anunciar todo un programa
que se cumpliría apenas unos meses después. Pero la nitidez de objetivos no se limitaba al
PSOE. De hecho, con no menos claridad se expresaban los comunistas. En febrero de 1936,
José Díaz dejó inequívocamente de manifiesto que la meta del PCE era “la dictadura del
proletariado, los soviets” y que sus miembros no iban a renunciar a ella. De esta manera,
www.libertaddigital.com liberalismo.org www.redliberal.com

aunque los firmantes del pacto del Frente popular (Unión republicana, Izquierda republicana,
PSOE, UGT, PCE, FJS, Partido sindicalista y POUM) suscribían un programa cuya aspiración
fundamental era la amnistía de los detenidos y condenados por la insurrección de 1934 —
reivindicada como un episodio malogrado pero heroico—, la aplastante mayoría lo
consideraba un paso previo, aunque indispensable, al desencadenamiento de una revolución
que liquidara a su vez la segunda república incluso al costo de iniciar una guerra civil contra
las derechas.

En otras palabras, sus objetivos —inequívocamente confesos— no eran la preservación de la

muy deficiente democracia parlamentaria de la segunda república sino su aniquilación en el
curso de un proceso revolucionario que se anunciaba extraordinariamente cruento.

Sería precisamente esa confesa revelación de unas intenciones revolucionarias que debían
concluir con la creación de la dictadura del proletariado y, de manera muy especial, el
precedente sangriento de la revolución nacionalista-socialista de octubre de 1934 la que
provocó un amplio movimiento de oposición al Frente popular. Sus objetivos no eran
ciertamente democráticos e implicaban, sin discusión alguna, la eliminación física de millares
de conciudadanos. No sorprende que las víctimas potenciales hicieran lo posible por evitar su
sacrificio, algo que, seguramente, no hubiera sucedido si el Frente popular hubiera tenido un
programa meramente reformista y de defensa de la democracia parlamentaria.