Nama: Zhafira Nur Zahra Amaliah Thamrin

NIM: B011191102
Kelas: Hukum Acara Perdata (B)
Dosen: Dr. Muhammad Basri SH., MH.

TUGAS 6:
MEMBUAT JAWABAN ATAS GUGATAN WANPRESTASI PADA TUGAS 5

EKSEPSI, JAWABAN
Dalam Perkara Perdata No. 12/ Pdt. G./ 2021/ PN. Mks.

Antara :
H. FACHRIZAL BAIKONI............................................... sebagai TERGUGAT

Lawan :
MUHAMMAD FIRHANSYAH..…..................................sebagai PENGGUGAT

Makassar, 10 Oktober 2021

Kepada Yth :
Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang Mengadili Perkara No.
12/Pdt.G/2021/PN.Mks
Di –
Makassar .

Dengan Hormat.
Yang bertanda tangan dibawah ini :
NUR AMALIAH, S.H
WILLIAM WIGDADO, S.H
Masing-masing Advokat/Konsultan Hukum pada kantor ADVOKAT DAN
KONSULTAN HUKUM MARI MENGADILI, NUR, WILLIAM & PARTNER’S,
yang beralamat di jalan Sungai Limboto Utara No. 187, Kota Makassar.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2021, dalam hal
ini bertindak mewakili untuk dan atas nama :
MUHAMMAD FIRHANSYAH, Pekerjaan Direktur Utama PT. KARYA
SEJAHTERAH yang beralamat di Perumahan Mutiara, Harapan Blok B1 No.
9 Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

Untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT

Bahwa setelah membaca dan menelaah dengan seksama dalil-dalil yang

terurai dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2021, dalil-
dalil Penggugat tersebut tidak didasarkan atas suatu alasan hukum yang
jelas, sehubungan dengan hal tersebut melalui surat ini Tergugat
Imengajukan Eksepsi dan jawaban yang terurai sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :
1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dan membantah/menyangkali
keseluruhan dalil-dalil yang diuraikan Penggugat dalam surat
Gugatannya, terkecuali yang telah diakui secara tegas oleh Tergugat.
2. Bahwa menyatakan dengan benar Tergugat mempunyai Honorarium
kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000,- (Lima Belas Juta Rupiah)
3. Bahwa mengingat dalam perjanjian yang telah diperbuat antara
Penggugat dan Tergugat pada 18 Agustus 2020.
4. Bahwa benar adanya Tergugat dan Penggugat telah sepakat untuk
membayar Honorarium pertanggal 25 untuk setiap bulannya.
5. Benar adanya bahwa pada Bulan Januari 2021 tepatnya pada tanggal 26,
Tergugat mengajukan permohonan keringanan pembayaran honorarium.

DALAM POKOK PERKARA

Bahwa berdasarkan seluruh alasan Eksepsi dan Jawaban yang diuraikan
TergugatI tersebut di atas, dimohon kiranya Majelis Hakim Yang Mulia untuk
berkenan menjatuhkan Putusannya sebagai berikut ;
1. Bahwa seluruh alasan yang telah terurai dalam bagian Eksepsi tersebut
diatas adalah merupakan bagian yang utuh menyeluruh dan tidak
terpisahkan dengan uraian dalam bagian Pokok Perkara ini.
2. Bahwa sepanjang hal-hal yang tidak disangkali oleh Penggugat, haruslah
dianggap telah terbukti dan tidak perlu dibuktikan lagi.
3. Bahwa Penggugat tidak memberitahukan informasi yang lengkap dan
benar sebab tergugat telah membayarkan Honorarium untuk Bulan
Januari, Februari, Maret, April dan Mei dengan total honorarium sebesar
Rp. 75.000.000.
4. Bahwa Penggugat tidak memberitahukan bahwa Honorarium tersebut
telah dibayarkan kepada Penggugat pada tanggal 27 Mei 2021 dalam
bentuk Cek yang tentunya bisa dicairkan melalui Bank Rakyat Indonesia
(Bank BRI).
5. Bahwa Tergugat mengakui belum adanya pemberian Hak berupa
Honorarium kepada Penggugat untuk Bulan Juni hingga Agustus. Maka
dari itu Tergugat mengakui bahwa Tergugat belum membayarkan
honorarium penggugat sebesar
Rp. 45.000.000,- dengan rincian Rp. 15.000.000,- x 3 Bulan.

A. DALAM EKSEPSI

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya.

- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet On Van

kelijke Verklaard ).

B. DALAM POKOK PERKARA

- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya

menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

- Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini kepada

Penggugat.

Hormat Kami

Tergugat

Diwakili/Didampingi Kuasa Hukum

NUR AMALIAH, S.,H. WILLIAM WIGDADO, S.,H.