PUTUSAN

Nomor: 57/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara atas nama TERDAKWA: RAHKMAT SAHDITRA.
Identitas selengkapnya dianggap telah dibacakan.

Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam persidangan ini telah

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;

--------------------------------------------------------------- Batas HK, mulai HA

Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara tunggal, maka

Majelis Hakim akan menguraikannya sebagai berikut;

Unsur “Barang siapa”

Dianggap telah dibacakan
Dengan demikian unsur a quo telah terpenuhi.

Unsur “Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat

menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang
diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal”

Dianggap telah dibacakan

Dengan demikian unsur a quo telah terpenuhi.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,

rangkaian perbuatan TERDAKWA telah MEMBUAT SURAT PALSU pengunduran
diri Junio Ananda sebagai calon Pergantian antar waktu Partai Riang Kota Jakarta,
Bersama-sama dengan saksi Irfan Prawira dan Mufida Puspa Ditha.

Unsur “Dengan maksud untuk memakai atau untuk menyuruh orang lain
memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu,
diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena
pemalsuan surat”

Dianggap telah dibacakan

Dengan demikian unsur a quo telah terpenuhi.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,

rangkaian perbuatan TERDAKWA telah memakai surat palsu pengunduran diri Junio

Halaman 1 dari 3 Putusan No. 10/Pid.Sus/TPK/PN.Jkt.Pst.

Ananda dengan mengirimkan surat palsu tersebut kepada DPP Partai Riang Kota
Jakarta, seolah-olah isinya benar dan tidak palsu.

Dengan demikian, unsur a quo telah terpenuhi.

Unsur : “Penyertaan”, telah terpenuhi..

Dengan demikian, unsur a quo telah terpenuhi.

-------------------------------------------------------- Batas ganti HA

Menimbang, bahwa dikarenakan seluruh unsur dalam dakwaan telah

terbukti secara sah dan meyakinkan.

Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan penghapus pidana dalam diri

TERDAKWA;

HAL-HAL YANG MEMBERATKAN

 Bahwa Terdakwa tidak berlaku koperatif selama proses persidangan
 Bahwa Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;

HAL-HAL YANG MERINGANKAN :

 Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;

 Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta mempunyai
tanggungan keluarga;

Memperhatikan Undang-undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan

ketentuan lain yang berkaitan, serta rapat permusyawaratan Majelis Hakim sebagai
bagian tak terpisahkan dari putusan ini;

-------------------------------------------------------- Batas ganti HK

MENGADILI

Halaman 2 dari 3 Putusan No. 10/Pid.Sus/TPK/PN.Jkt.Pst.

 1. Menyatakan Terdakwa RAHKMAT SAHDITRA terbukti secara SAH dan
meyakinkan BERSALAH melakukan TINDAK PIDANA sebagaimana
dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana penjara selama 6 tahun dikurangi masa tahanan;
3. Menyatakan bahwa Barang bukti dan Surat tetap terlampir pada berkas
perkara, dirampas untuk negara dan dipergunakan dalam perkara lain.
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,-.

Demikian diputuskan Majelis Hakim, putusan mana diucapkan pada

persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, dihadiri oleh
Penuntut Umum, Terdakwa dan Tim Penasihat Hukumnya.

HAKIM KETUA,

Refly Sahetapi, S.H.,M.H.,

HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,

Wahyu Gemilang, S.H., M.H.,

Tri Adhari, S.H., M.H.,

PANITERA PENGGANTI,

Anas Urbaningnung, S.H., M.H.

Halaman 3 dari 3 Putusan No. 10/Pid.Sus/TPK/PN.Jkt.Pst.