ABSTRAK

Air limbah adalah sumber daya yang mudah diakses tetapi sangat kurang dimanfaatkan yang
dapat memenuhi kebutuhan irigasi sambil melestarikan air tawar untuk generasi mendatang
dan semakin diakui sebagai strategi penting dan ekonomis di daerah dengan kelangkaan air.
Makalah ini menyajikan studi kasus pada konfigurasi Pond-In-Pond (PIP) di mana PIP
merupakan integrasi dari dua jenis kolam – anaerobik dan aerobik – dan terdiri dari bagian
dalam yang lebih dalam yang seluruhnya terendam di dalam kolam luar. Data kinerja dari PIP
yang ada, atau sistem mirip PIP yang berasal dari tahun 1960-an, dikumpulkan dan dianalisis;
dan hasil dari sistem PIP yang diselidiki dalam rata-rata penyisihan BOD lebih dari 80% dengan
deviasi kurang dari 10%. Akibatnya, unit PIP saja memastikan tingkat pengolahan yang
diperlukan untuk penggunaan kembali limbah dalam irigasi tanaman untuk air limbah kota yang
khas dengan BOD influen dalam kisaran 200-300 mg L-1. Selain itu, kombinasi PIP dengan
proses lain dalam sistem pengolahan memiliki kemampuan mengolah air limbah berkekuatan
tinggi untuk penggunaan lain seperti budidaya, perikanan, dan lain-lain-termasuk debit sungai.
PIP adalah teknologi yang berpotensi layak dan berkelanjutan untuk pengolahan air limbah
berbiaya rendah terutama untuk tujuan penggunaan kembali karena penghematan biaya
modal, biaya operasi dan pemeliharaan, dan pendapatan dari reklamasi limbah.

Sistem PIP menyediakan konversi organik yang lebih efisien urusan. Bagian yang lebih dalam
dari kolam bagian dalam memungkinkan waktu retensi yang lebih besar dari padatan sehingga
senyawa yang sulit terurai dapat terdegradasi lebih sempurna dalam kondisi anaerobik. Bagian
terbesar dari lumpur diubah menjadi bentuk gas hanya menyisakan padatan tetap di bagian
bawah, yang diperhitungkan dalam umur desain kolam. Dengan demikian, PIP menawarkan
keunggulan dibandingkan sistem kolam lainnya dengan menghilangkan kebutuhan untuk
pembuangan lumpur secara berkala (biasanya sekitar 5 tahun).

Berdasarkan pengalaman lima instalasi serupa, Stone [60] merekomendasikan penggunaan

peningkatan kedalaman untuk cekungan bagian dalam. Cekungan yang lebih dalam
meningkatkan difusi kedalaman limbah mentah yang memberikan aktivitas alga dan bakteri
yang lebih besar dan efisiensi pengolahan daripada cekungan dangkal dengan area yang setara.
Selain itu, kedalaman yang lebih besar memberikan kontrol yang lebih baik terhadap vegetasi
tipe rawa dan penghambatan perkembangbiakan serangga yang lebih baik. Pengaturan ini juga
sangat mengurangi biaya penggalian [60]. Total biaya untuk memasang sistem termasuk
pemompaan.
Sistem ini dibuat terutama untuk mengevaluasi 1) potensi kontaminasi dari bawah permukaan
di bawah lubang digestor tanpa lapisan dan 2) pemulihan energi melalui penangkapan metana
(tidak disajikan di sini). Namun, penelitian ini menghasilkan beberapa manfaat menggunakan
sistem PIP dalam pengolahan air limbah berkekuatan tinggi dan memberikan argumen untuk
mengadopsi pendekatan desain PIP untuk tujuan penggunaan kembali air.

Selain pengolahan air limbah dalam batas BOD efluen yang diperlukan untuk aplikasi lahan air
limbah ternak, tanaman air dan ikan yang dihasilkan di kolam lain memberikan kemampuan
untuk menghasilkan pendapatan tambahan bagi industri yang akan memanfaatkan teknologi
tersebut.

Peningkatan kedalaman membantu mengurangi kebutuhan area sehingga menurunkan biaya

modal; Namun, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mempelajari efek kedalaman pada
kinerja kolam. Terakhir, sangat sedikit sistem yang beroperasi dan tidak memiliki data kinerja
yang memadai untuk mengevaluasi penerapan sistem tersebut dalam kondisi lingkungan yang
berbeda. Aktivitas biologis melambat selama kondisi cuaca dingin sehingga menghambat reaksi
anaerobik. Hal ini berpotensi menyebabkan waktu retensi yang lebih lama atau tingkat
akumulasi lumpur yang lebih tinggi. Penerapan sistem tersebut di lingkungan suhu rendah
belum sepenuhnya dieksplorasi karena terbatasnya data yang tersedia dalam iklim yang lebih
dingin.
4.

• Oswald [76] di mana ia tidak hanya menempatkan bagian yang lebih dalam di dalam
kolam luar yang lebih besar, tetapi kolam bagian dalam memiliki tanggul yang
ditambahkan untuk membatasi influen ke bagian kecil dari keseluruhan kolam. Seluruh
kolam interior terendam di dalam kolam luar, seperti sistem PIP, yang disebut Advanced
Facultative Pond (AFP). AFP ini adalah kolam pertama dalam rangkaian Advanced
Integrated Wastewater Ponding System (AIWPS) yang dikembangkan untuk debit aliran
limbah dan memiliki pembuangan BOD influen 60 hingga 80% [77].
Sistem Desa Danau Gurun dibangun pada tahun 1957 untuk melayani komunitas terencana
yang terdiri dari sekitar 250 rumah dan fasilitas lain di komunitas seperti unit hotel, pusat
perbelanjaan, dan sekolah.
Sistem ini terdiri dari cekungan primer diikuti oleh cekungan sekunder dan tersier yang dapat
dijalankan secara seri seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2. Cekungan primer dirancang
mirip dengan konsep PIP, di mana sub-cekungan yang lebih dalam ditempatkan di dalam kolam
yang lebih besar [60]. Kolam luar yang lebih besar memiliki area basah seluas 1,82 ha (4,5 acre)
dan kedalaman cairan minimum 0,9 m (3 kaki) dengan freeboard 0,6 m (2 kaki). Sub-cekungan
yang lebih kecil memiliki luas 2.090 m2 (22.500 kaki2) dan kedalaman air 2,1 m (7 kaki), dan
limbah mentah dibuang ke sub-cekungan yang lebih dalam. Tidak ada data kinerja yang
dilaporkan untuk sistem ini, tetapi Stone [60] melaporkan bahwa sistem tersebut bekerja
secara efektif. Berdasarkan pengalaman lima instalasi serupa, Stone [60] merekomendasikan
penggunaan peningkatan kedalaman untuk cekungan bagian dalam.
Cekungan yang lebih dalam meningkatkan difusi kedalaman limbah mentah yang memberikan
aktivitas alga dan bakteri yang lebih besar dan efisiensi pengolahan daripada cekungan dangkal
dengan area yang setara.
Selain itu, kedalaman yang lebih besar memberikan kontrol yang lebih baik terhadap vegetasi
tipe rawa dan penghambatan perkembangbiakan serangga yang lebih baik. Pengaturan ini juga
sangat mengurangi biaya penggalian [60]. Total biaya untuk memasang sistem termasuk pabrik
pemompaan, kontrol otomatis, pagar, pemipaan, dan semua komponen lainnya kurang dari
$15.000. Biaya operasional tahunan kurang dari $1000 setahun. Biaya operasi untuk tangki
septik individu dan sistem pelindian di komunitas terdekat dengan populasi dan karakteristik
limbah yang sama adalah sekitar $15.000 per tahun.

Sistem ini terdiri dari empat kolam secara seri seperti yang ditunjukkan pada yang dirancang
untuk mengolah air limbah kota untuk pembuangan sungai. Kolam pertama dalam seri ini
adalah PIP (disebut sebagai Kolam Fakultatif Lanjutan-AFP). PIP memiliki kondisi aerobik di
permukaan dan anaerobik di bagian bawah dan terdiri dari lubang digestor yang lebih dalam di
dalam kolam fakultatif khas di mana lumpur dicerna dalam kondisi anaerobik. Data kinerja dari
sistem AIWPS di beberapa lokasi di California (CA) disajikan pada Tabel 2. Ini menggambarkan
bahwa komponen PIP dapat menghilangkan BOD influen dalam kisaran dari 70% hingga di atas
90%. BOD limbah dari unit PIP di keempat lokasi berada di bawah 60 mg L−1 yang biasanya
digunakan untuk digunakan kembali dalam irigasi. Dengan demikian, PIP dapat berdiri sendiri
sebagai kolam tunggal untuk mengolah air limbah kota secukupnya untuk digunakan kembali
sebagai air irigasi tanaman. Selain itu, desain ini meminimalkan persyaratan penanganan
lumpur. Sistem di St. Helena (Tabel 2) beroperasi selama lebih dari 20 tahun tanpa
pembuangan lumpur [63]. Demikian juga, sistem Hollister dioperasikan selama 10 tahun tanpa
pembuangan lumpur, dan ditemukan kapasitas yang cukup untuk setidaknya 10 tahun lagi oleh
Oswald [63].

Fasilitas AIWPS skala pilot dipasang di Modjo Tannery di Ethiopia untuk mempelajari variasi
musiman dan diurnal pH, oksigen terlarut (DO), dan suhu di dalam AIWPS. Sistem ini terdiri dari
PIP (awalnya disebut sebagai AFP) diikuti oleh kolam fakultatif sekunder (SFP) dan kolam
pematangan (MP). PIP berbentuk bujur sangkar dengan panjang dan lebar 3 m (9,8 kaki) serta
kedalaman 3,5 m (11,5 kaki) dan terdiri dari lubang silinder terendam dengan diameter 1,6 m
(5,2 kaki) dan kedalaman 5 m (16,4 kaki). . Variasi vertikal pH, suhu dan oksigen terlarut (DO)
untuk PIP minimal dibandingkan dengan variasi dalam SFP dan MP [74], yang menunjukkan
penggunaan kolam terlindung dan lebih dalam dalam sistem PIP adalah tepat. PH bervariasi
antara 8 dan 8,4 di permukaan air hingga 7,2 di dasar, 9 di dekat permukaan hingga 8,2 di
dasar, dan 9,4 di permukaan hingga 8,4 di bagian bawah untuk PIP, SFP dan MP, masing-
masing. Suhu untuk PIP bervariasi sebesar 2 sepanjang kedalamannya dengan 20–24 di dekat
permukaan hingga sekitar 18–22 di dekat bagian bawah, sedangkan gradien suhu untuk SFP dan
MP adalah 5–8 dan 3-5 , dengan dekat suhu permukaan sekitar 26 dan 29 , masing-masing.
Demikian juga, DO untuk PIP kurang dari 0,2 mgL-1 di seluruh kedalamannya, sedangkan DO
bervariasi antara 20 mg L-1 di permukaan hingga hampir nol di bagian bawah untuk SFP dan
MP. Sistem Tannery Modjo dioperasikan di bawah tiga aliran umpan yang berbeda. Limbah
mentah dilewatkan melalui saringan batang berturut-turut dan ditahan selama 1 hari dalam
tangki pengendapan horizontal (HST) dua ruang sebelum unit PIP. Data kinerja pada Tabel 3
(data diambil dari Tadesse et al. [74]) menunjukkan bahwa penghapusan BOD untuk sistem di
atas 90% untuk ketiga kasus. Di antara semua komponen AIWPS, unit PIP memiliki efisiensi
penyisihan tertinggi dengan masing-masing 89, 73 dan 82 persen untuk fase umpan I, II, dan III
[74].

Sistem yang dibangun di peternakan Ilmu Hewan Texas Tech University dirancang untuk
mengolah limbah dari 1000 ekor sapi dan operasi babi 280-sow farrow-to-finish, yang didahului
dengan proses penyaringan [75]. Sistem ini dibuat terutama untuk mengevaluasi 1) potensi
kontaminasi dari bawah permukaan di bawah lubang digestor tanpa lapisan dan 2) pemulihan
energi melalui penangkapan metana (tidak disajikan di sini). Namun, penelitian ini
memunculkan beberapa manfaat menggunakan sistem PIP dalam pengolahan air limbah
kekuatan tinggi dan memberikan argumen untuk mengadopsi pendekatan desain PIP untuk
tujuan penggunaan kembali air. Sistem ini terdiri dari kolam dalam sedalam 6 m (19,6 kaki) yang
terintegrasi dengan kolam luar sedalam 3,1 m (10 kaki), diikuti oleh kolam dangkal untuk
produksi tanaman air dan ikan. Efluen dari kolam ini dikumpulkan di bak penyimpanan dan
digunakan dalam sistem aplikasi lahan lambat. Selain pengolahan air limbah dalam batas BOD
efluen yang diperlukan untuk aplikasi lahan dari air limbah peternakan, tanaman air dan ikan
yang dihasilkan di kolam lain memberikan kemampuan untuk menghasilkan pendapatan
tambahan bagi industri yang akan memanfaatkan teknologi tersebut. Teknologi ini dapat
memberikan pendapatan tahunan lebih dari $5 juta AS dari tempat penggemukan sapi yang
berlokasi di Texas dengan memperhitungkan energi dan nutrisi yang tersedia [28,75,76].
Pendapatan tambahan dimungkinkan dari tanaman yang dihasilkan ketika limbah diterapkan
pada sistem aplikasi lahan. Dengan demikian, sistem terintegrasi memiliki kemampuan untuk
memenuhi standar Direksi yang disyaratkan untuk digunakan kembali sekaligus memberikan
pengembalian ekonomi.
Sistem PIP di Colorado City di Texas Barat dirancang untuk mengolah air limbah kota untuk
populasi 10.000 dengan rata-rata BOD influen tahunan sekitar 280 mg L−1 dan telah beroperasi
selama lebih dari 15 tahun. Sistem ini terdiri dari dua unit PIP secara paralel, masing-masing
dengan luas permukaan sekitar 24.000 m2 persegi. (6 hektar), kemiringan sisi 3: 1, dan waktu
retensi 22 hari. Kedalaman kolam dalam adalah 4,6 m (15 kaki), dan kolam luar sedalam 3 m (10
kaki). Data kinerja selama 10 tahun terakhir operasi dari 2010 hingga 2019 menunjukkan bahwa
sistem bekerja dalam batas desainnya dengan BOD efluen kurang dari 60 mg L−1. Analisis rinci
dari data kinerja telah disediakan di Adhikari dan Fedler [36], dan diamati bahwa rata-rata
keseluruhan rata-rata tahunan dan bulanan BOD adalah sekitar 40 mg L-1. Ini jelas
menunjukkan bahwa limbah sistem PIP dapat digunakan untuk sistem penggunaan kembali air.
Tabel 4 dan 5 menyajikan rata-rata BOD limbah tahunan dan bulanan, untuk sistem Colorado
City.

Sistem kolam adalah sistem pengolahan air limbah yang sederhana, murah, dan andal yang
telah digunakan selama bertahun-tahun untuk mengolah air limbah. Penggunaan kembali air
limbah dalam irigasi memiliki dua tujuan utama: meningkatkan lingkungan karena mengurangi
jumlah limbah (diolah atau tidak diolah) yang dibuang ke aliran air, dan menghemat sumber
daya air dengan menurunkan permintaan konsumsi air tawar untuk produksi tanaman [77, 78].
Selain itu, penggunaan air reklamasi dalam irigasi memiliki beberapa manfaat lain seperti 1) air
reklamasi mengandung nutrisi yang berharga untuk produksi tanaman sehingga menyediakan
air yang kaya nutrisi sepanjang tahun [9,65], 2) berkurangnya kebutuhan akan pupuk komersial,
3) potensi peningkatan hasil panen, dan 4) peningkatan pendapatan [28]. Selain itu, lumpur
yang dihasilkan dari sistem pengolahan tambak dapat digunakan dalam pertanian dengan
manfaat yang diperoleh dari nutrisi dan bahan organik yang terkandung dalam lumpur [79].
Kandungan pupuk dan bahan organik dari lumpur menawarkan konservasi sumber daya dan
energi serta pemeliharaan kesuburan tanah. Konfigurasi PIP menawarkan keuntungan sebagai
unit yang berdiri sendiri dibandingkan dengan sistem kolam lain yang membutuhkan beberapa
unit kolam anaerobik, aerobik, dan/atau pematangan. Oleh karena itu, luas lahan yang
dibutuhkan jauh lebih sedikit. Ketika kedalaman kolam bagian dalam meningkat, ada
peningkatan waktu retensi padatan sehingga memberikan konversi air limbah menjadi produk
akhir yang lebih efisien. Selain itu, konfigurasi PIP meminimalkan kebutuhan untuk
menghilangkan lumpur. Tabel 6 menyajikan data kinerja untuk berbagai sistem PIP yang
digunakan untuk menangani jenis influen yang berbeda, di mana rata-rata penyisihan BOD
untuk semua sistem yang digabungkan berada di atas 80%.
Meskipun konstruksinya sederhana, sistem tipe PIP masih kekurangan pedoman desain khusus,
terutama kedalaman untuk lubang anaerobik, bentuk yang berkaitan dengan pipa influen dan
efluen, dan ketinggian tanggul yang mengelilingi lubang anaerobik. Semua studi kasus dan
penelitian sebelumnya menunjukkan peningkatan kinerja dengan kolam yang lebih dalam
dibandingkan dengan kolam dangkal, tetapi tidak ada kedalaman optimal yang telah
ditentukan. Sistem dirancang dengan kedalaman berkisar antara 3 m (10 kaki) hingga lebih dari
6 m (20 kaki) dengan kinerja yang tidak meningkat secara proporsional. Sebuah studi tentang
desain kolam AIWPS selama beberapa dekade terakhir menunjukkan tren peningkatan
kedalaman diadopsi dari sekitar 3-4 m (9-13 kaki) menjadi sekitar 6-7 m (19-23 kaki) dalam
beberapa tahun terakhir [55] . Peningkatan kedalaman membantu mengurangi kebutuhan area
sehingga menurunkan biaya modal; Namun, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk
mempelajari efek kedalaman pada kinerja kolam. Terakhir, sangat sedikit sistem yang
beroperasi dan tidak memiliki data kinerja yang memadai untuk mengevaluasi penerapan
sistem tersebut dalam kondisi lingkungan yang berbeda. Aktivitas biologis melambat selama
kondisi cuaca dingin sehingga menghambat reaksi anaerobik. Hal ini berpotensi menyebabkan
waktu retensi yang lebih lama atau tingkat akumulasi lumpur yang lebih tinggi. Penerapan
sistem tersebut di lingkungan suhu rendah belum sepenuhnya dieksplorasi karena terbatasnya
data yang tersedia dalam iklim yang lebih dingin.

Sistem unit tunggal (seperti PIP) dapat digunakan secara efektif untuk mengolah air limbah kota
bila diikuti dengan penggunaan kembali limbah tersebut. Mengadopsi sistem ini untuk
penggunaan air limbah reklamasi dalam irigasi menghilangkan kebutuhan untuk mengolah air
limbah untuk mengalirkan kualitas debit, sehingga memberikan penghematan besar dalam
modal, biaya operasi dan pemeliharaan, dan kebutuhan energi. Misalnya, dalam kasus AIWPS,
efluen dari bagian AFP dari sistem jauh di bawah 60 mg L−1 seperti yang diperlukan untuk
digunakan kembali.

Perawatan dari tiga unit lain dari sistem yang digabungkan hanya memberikan sekitar 15−20%
tambahan penghilangan BOD; namun, pengoperasian unit-unit tersebut membutuhkan energi
yang intensif. Dengan demikian, penggunaan sistem PIP untuk penggunaan kembali air limbah
dalam irigasi membantu meminimalkan biaya perawatan sekaligus secara tidak langsung
menghemat air tawar untuk konsumsi manusia di tahun-tahun mendatang.

• Sebagian besar sistem pengolahan kota terpusat dan menimbulkan biaya besar dalam
mengangkut air limbah mentah. Demikian juga, biaya tambahan diperlukan untuk membawa
efluen ke titik pembuangan. Di sisi lain, PIP dapat dioperasikan sebagai unit terdesentralisasi
dengan menghindari beberapa biaya pengangkutan. Sistem PIP memiliki penerapan yang luas di
masyarakat kecil dan pedesaan di mana air limbah yang dihasilkan di masyarakat dapat diolah
secara lokal dan digunakan kembali di peternakan yang berdekatan. Mengadopsi sistem PIP
untuk mengolah limbah domestik akan membantu masyarakat kecil ini dengan mengurangi
biaya untuk mengolah air limbah mereka dan mengembangkan manfaat ekonomi dari
penggunaan kembali air tersebut untuk irigasi tanaman.
PIP adalah sistem yang ekonomis karena mengurangi kebutuhan luas lahan sekitar 50%
dibandingkan dengan sistem pengolahan tambak lainnya untuk tingkat pengolahan yang sama.
Selain itu, PIP memfasilitasi penangkapan energi karena sebagian besar lumpur diubah menjadi
produk akhir yang dapat terurai secara hayati. Jika kolam bagian dalam tertutup, penangkapan
metana dimungkinkan yang dapat menjadi sumber pendapatan tambahan.
• Terakhir, PIP dapat menjadi pengganti yang lebih baik untuk unit pertama yang ada dalam
sistem kolam konvensional di mana kualitas limbah yang lebih tinggi diperlukan.