Merekonstruksi penggunaan alat tangkap laut global:

Hasil tangkapan dan nilai yang diterima oleh jenis dan sektor peralatan

Interaksi antara alat tangkap dengan lingkungan laut menjelaskan tentang perikanan dan dampak alat
tangkap tersebut pada ekosistem laut serta stok ikan yang sejauh ini telah menjadi sumber
perdebatan. Di sini, kami menyajikan ringkasan pertama dari tangkapan perikanan yang
direkonstruksi secara global menurut kategori peralatan utama untuk tahun 1950–2014.

Kami menggunakan “Sea Around Us” untuk merekonstruksi basis data tangkapan global yang
menerangkan tangkapan perikanan yang dilaporkan maupun yang tidak dilaporkan, serta terkait
semua hasil tangkapan ke dalam sebuah kategori alat tangkap.

Kami menetapkan semua tangkapan industri perikanan (yaitu, skala besar) ke kategori industri alat
tangkap menurut negara, takson, tahun, dan area penangkapan ikan.

Selain itu, kami memperoleh tangkapan dengan jenis peralatan skala kecil perorangan untuk negara-
negara perikanan skala kecil yang terpenting di masing-masing sembilan wilayah di seluruh dunia,
dan menerapkan penggunaan peralatan mereka ke negara-negara serupa di masing-masing wilayah,
berfungsi sebagai tugas awal penangkapan skala kecil yang dapat ditingkatkan seiring waktu

Kombinasi dari perhitungan ini untuk penggunaan peralatan perikanan laut secara global. Kami
menemukan bahwa dua jenis alat industri, pukat dasar dan pukat cincin, secara bersama-sama
menyumbang lebih dari 53% dari total tangkapan, sementara pukat dasar sendiri mendominasi hasil
tangkapan sampingan. Pada sektor skala kecil, lebih dari 60% hasil tangkapan ditangkap dengan
menggunakan jaring insang, berbagai alat tangkap tali & pancing, dan jaring keliling. Perikanan skala
kecil berkontribusi paling besar terhadap hasil tangkapan, sementara industri pukat dasar bertanggung
jawab untuk sejumlah besar hasil tangkapan sampingan yang secara potensial berharga

I. Pendahuluan

Alat tangkap memungkinkan nelayan berinteraksi dengan ikan bersirip dan invertebrata laut
(selanjutnya disebut 'ikan') di lingkungan laut. Interaksi antara alat tangkap dan ikan ini adalah
definisi mendasar dari 'perikanan'. Ada beragam alat tangkap yang telah digunakan oleh nelayan di
seluruh dunia selama lebih dari 60 tahun terakhir, dari alat tangkap skala kecil yang sederhana dan
dioperasikan dengan tangan seperti tombak, jebakan, pancing ulur, berbagai jenis pukat pantai dan
jaring insang, hingga skala industri pukat dasar dan tengah laut seukuran pesawat udara, dan jaring
pukat bertenaga mekanis yang dapat menyamai ukuran beberapa kolam renang untuk olimpiade
(Gabriel et al., 2005). Ada perhatian utama mengenai penggunaan alat tangkap termasuk tangkapan
sampingan biota yang tidak ditargetkan (Alverson et al., 1994), yang sering mengarah pada
pembuangan yang substansial (Zeller et al., 2018), perubahan dan perusakan habitat (Turner et al.,

1999; Watling dan Norse, 1998), dan penggunaan bahan bakar tinggi (Parker dan Tyedmers, 2015).
Sementara banyak penelitian lokal yang terperinci tentang alat tangkap yang digunakan dalam
perikanan, hanya sedikit penelitian skala global yang membahas tentang pola total dan tren dalam
penggunaannya. Sementara banyak penelitian lokal yang terperinci ada tentang alat tangkap yang
digunakan dalam perikanan, hanya sedikit penelitian yang ada pada skala global tentang pola total dan
tren dalam penggunaannya. Pengecualian adalah karya sebelumnya dari inisiatif penelitian Sea
Around Us (Pauly dan Zeller, 2015), yang memproduksi alat tangkap yang terkait dengan data
pendaratan yang dilaporkan secara resmi, sebagian besar dikumpulkan dan dilaporkan oleh Organisasi
Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO) atas nama negara-negara anggotanya
(Watson et al. 2006a, 2006b) Pendekatan ini tidak memperhitungkan tangkapan yang tidak
dilaporkan, juga tidak dapat mengalokasikan tangkapan ke sektor perikanan yang berbeda seperti
komersial berskala kecil (seperti artisanal) dibandingkan dengan komersial skala besar (seperti
industri).

Namun, baru-baru ini Sea Around Us menyelesaikan rekonstruksi global data tangkapan laut untuk
semua negara di dunia (Pauly dan Zeller, 2016a, 2016b), yang mana menambah laporan resmi data
pendaratan dengan perkiraan rangkaian waktu lengkap yang diperkirakan dari tangkapan yang tidak
dilaporkan selama lebih dari 60 tahun terakhir, termasuk yang umumnya tidak atau dibawah laporan
sektor skala kecil (Zeller et al., 2015), rekreasi perikanan (Smith dan Zeller, 2016), serta pembuangan
besar (Zeller et al., 2018). Rekonstruksi tingkat negara ini selanjutnya dilengkapi dengan sebuah
rekonstruksi global dan harmonisasi hasil tangkapan oleh industri perikanan pelagis besar di setiap
basin laut yang dikelola oleh Organisasi Pengelolaan Perikanan Regional (RFMO), terutama untuk
tuna, ikan berparuh dan hiu pelagis (Le Manach et al., 2016). Tambahan untuk merekonstruksi data
total tangkapan yang dilaporkan dan tidak dilaporkan secara komprehensif, semua tangkapan
dialokasikan secara spasial ke sistem jaringan laut setengah derajat global di seluruh perairan laut
dunia, dengan mempertimbangkan distribusi probabilitas biologis untuk setiap takson dalam data
(Palomareset al., 2016) serta informasi akses penangkapan ikan asing yang diketahui dan diturunkan
ke perairan ZEE nasional di masing-masing negara (Zeller et al., 2016)

Asosiasi peralatan dan spesies yang sebelumnya berasal Sea Around Us (Watson et al., 2006a, 2006b)
sekarang dapat diganti dengan yang baru, perbaikan data alat tangkap perikanan yang mencakup
negara, spesies dan perubahan tahunan dalam penggunaan alat tangkap oleh sektor perikanan. Kami
mensintesis temuan global dari alat tangkap perikanan yang baru ini agar selaras dan tersambung
langsung ke rekonstruksi data tangkapan Sea Around Us secara global. Kami sekarang dapat
memeriksa semua tangkapan (apakah dilaporkan atau tidak dilaporkan) berdasarkan jenis alat tangkap
dari sektor perikanan, dan menurut negara, dalam tempat dan waktu hingga kembali ke tahun 1950.
Data yang tersedia secara bebas bebas akan memungkinkan semua pengguna untuk mengevaluasi dan
menganalisis berbagai pertanyaan kebijakan seputar perikanan laut dan penggunaan alat tangkap
berlebihan lebih dari 65 tahun terakhir, dan diharapkan bisa membantu pemahaman yang lebih baik
dalam hal tren penggunaan peralatan dan perikanan global.

II. Bahan dan metode

Kami menggunakan data tangkapan Sea Around Us yang direkonstruksi (Pauly dan Zeller, 2016a,
2016b), tersedia di www.seaaroundus.org, dari sektor perikanan, takson, dan negara penangkap ikan
untuk menetapkan jenis alat tangkap yang sesuai dengan data tangkapan. Semua jenis dan kategori
peralatan yang ditetapkan di sini tercantum di Tabel 1A dan 1B . Rekonstruksi tangkapan untuk setiap
negara atau wilayah menggunakan definisi khusus negara atau wilayah untuk menetapkan tangkapan,
baik skala besar (yaitu, industri) atau sektor skala kecil (yaitu, artisanal, subsisten, rekreasi). Namun,
semua alat tangkap yang dipindahkan melalui air atau melintasi dasar laut menggunakan tenaga mesin
didefinisikan sebagai industri (Martín, 2012), terlepas dari ukuran kapal. Dengan demikian, beberapa
operasi pukat-hela (trawl) atau pukat cincin (purse seine) didefinisikan sebagai 'skala kecil' oleh
negara tertentu karena panjang kapal ditetapkan kembali sebagai sektor industri perikanan di database
Sea Around Us (Zeller et al., 2016).
Data tangkapan yang direkonstruksi Sea Around Us terdiri dari jutaan catatan tangkapan, masing-
masing terdiri dari kapasitas tangkapan untuk takson, negara dan tahun penangkapan ikan tertentu,
yang ditangkap di daerah tertentu (misalnya, wilayah ZEE, FAO atau RFMO tertentu), oleh sektor
perikanan tertentu, dan yang merupakan tangkapan yang didaratkan atau dibuang, dan dianggap
dilaporkan atau tidak dilaporkan. Data tangkapan Sea Around Us disusun menjadi tiga lapisan data
yang berbeda: perikanan domestik, perikanan asing, dan tuna industri dan perikanan spesies pelagis
besar lainnya. Perbedaannya antara lapisan-lapisan ini dengan tempat umumnya di mana perikanan
beroperasi (yaitu, di ZEE asal suatu negara, atau ZEE negara lain, atau wilayah Laut Lepas), adalah
digunakan untuk menginformasikan jenis peralatan potensial untuk berbagai negara. Semua penetapan
alat tangkap dilakukan dengan mempertimbangkan perubahan temporal dan geografis untuk masing-
masing negara dan takson penangkapan ikan. Kami membahas penggunaan peralatan tangkap di tiga
segmen berbeda: alat tangkap industri non-tuna (yaitu, tidak termasuk tuna industri dan perikanan
pelagis besar),industri tuna dan alat tangkap pelagis besar, dan alat tangkap artisanal (yaitu, skala
kecil).

II.1. Alat tangkap industri non-tuna

Untuk semua catatan data tangkapan industri, pertama-tama kami menentukan kemungkinan jenis alat
tangkap atau kategori alat tangkap yang dapat menjadi catatan hasil tangkapan industri bisa
ditetapkan, berdasarkan definisi alat tangkap di Gabriel et al. (2005). Kedua, kami menetapkan semua
baris data yang memiliki informasi alat tangkap sudah termasuk (misalnya, dari rekonstruksi data
tangkapan) ke kategori alat tangkap yang sesuai, sambil mengonfirmasi dan memvalidasi pilihan ini
berdasarkan informasi tambahan dalam rekonstruksi dan sumber bahannya. Contoh di mana hal ini
dilakukan termasuk perikanan domestik di ZEE negara-negara di sekitar Laut Merah (Tesfamichael
dan Pauly, 2016) di mana alat tangkap yang telah ditetapkan siap distandarisasi dan diasosiasikan.
Ketiga, kami menetapkan semua taksa yang ditangkap oleh satu alat tangkap oleh negara penangkap
ikan di wilayah geografis di diberikan tahun. Contohnya termasuk taksa yang hanya ditangkap oleh
satu jenis peralatan industri menurut suatu negara, seperti penggunaan pukat cincin untuk anchoveta
(Engraulis ringens, Engraulidae) di Peru (Mendo dan Wosnitza-Mendo, 2014). Keempat, kami
menetapkan jenis alat tangkap untuk semua taksa yang ditangkap oleh beberapa alat tangkap oleh
negara nelayan yang sama di tempat yang secara geografisnya sama. Ini membutuhkan penetapan
proporsi dari jenis peralatan yang berbeda ke kategori peralatan campuran untuk setiap negara nelayan
yang unik, tahun, takson dan wilayah geografis. Dengan cara ini, tangkapan cod Atlantik (Gadus
morhua, Gadidae) oleh Inggris dapat dipisahkan menjadi pukat Denmark, pukat dasar, jaring insang,
dan alat tangkap pancing.

Jenis alat tangkap yang diidentifikasi ini ditetapkan ke salah satu alat tangkap utama kategori alat
tangkap yang didefinisikan di sini (Tabel 1A dan 1B). Detail hasil pencocokan gearto-catch untuk
setiap negara dan wilayah (misalnya, ZEE nasional, teritorial, wilayah laut lepas) dapat ditemukan
metode tambahan (S1).

Tabel 1A

Skala besar. Kategori alat tangkap dan jenis alat tangkap disertai dengan deskripsi (diadaptasi dari
Gabriel et al., 2005).

Kategori Tipe alat tangkap Deskripsi (tipe alat tangkap)

Alat Tangkap
Pukat dasar Pukat dasar, pukat udang, Jaring yang diseret oleh kapal yang bersentuhan
pukat balok, pukat berang- dengan dasar laut
 berang
Pukat pelagis Pukat pelagis Jaring yang diseret oleh kapal yang tidak
bersentuhan dasar laut dan menargetkan taksa
pelagis atau semipelagis
Pancing rawai Lines, Pole and line, Longline, Termasuk semua alat tangkap di mana tali
(longline) Hand line dalam bentuk apa pun adalah alat tangkap
utama
Pukat cincin Jaring keliling, pukat cincin Semua alat tangkap berbasis jaring yang
melingkari tangkapan mereka daripada
menjeratnya
Jaring insang Jaring insang, trammel net Semua alat tangkap berbasis jaring yang
melingkari tangkapan mereka daripada
menjeratnya
Lainnya Kapal keruk lainnya, pot atau Alat tangkap lain yang bukan penyumbang
perangkap, jaring lainnya, tali utama tangkapan industri global dan tidak
lainnya, alat tangkap sesuai ke dalam kategori alat tangkap utama
campuran, jenis yang tidak
diketahuis

Tabel 1 B

Skala kecil (SS). Kategori alat tangkap dan jenis alat tangkap dengan deskripsi (diadaptasi dari
Gabriel dkk. 2005).

Kategori Tipe alat tangkap Deskripsi (tipe alat tangkap)

Alat Tangkap
Bag nets Bag nets Jaring yang digunakan oleh individu untuk
mengangkat atau menyendok ikan dari air
Jaring cor Jaring cor, jaring lampara Jaring dilemparkan ke atas tangkapan yang
dimaksudkan dari pantai atau perahu
Tangan/perkakas Pengambilan dengan tangan, Memancing dengan tangan, skin diving, harpun,
menyelam, harpoon atau cara lain yang tidak menggunakan jaring
atau tali pancing
Jaring keliling Jaring keliling, pukat cincin Jaring pada perikanan skala kecil yang
mengelilingi ikan dari samping dan bawah
Jaring insang Jaring insang, trammel net Jaring yang menjerat tangkapan, dipasang dari
perahu dan/atau digantung di kolom air
Pancing Hand line, Trolling line, Perlengkapan yang terdiri dari pancing dengan
Longline, Pole and line, Squid kail berumpan atau tanpa umpan
jigging
Perangkap Jaring fyke, perangkap Struktur buatan yang menjebak ikan, termasuk
bendung jaring dan pot
Seine Beach seine, Boat seine Diberatkan, jaring yang mengelilingi ikan
Jaring lainnya Jaring skala kecil lainnya Jaring yang tidak termasuk kategori jaring
lainnya
Alat tangkap Bahan kimia dinamit, alat Alat penangkap ikan lainnya yang tidak
artisanal tangkap campuran, tidak termasuk dalam kategori di atas, atau
diketahui digunakan dalam perikanan alat tangkap
campuran
atau tidak diketahui
 II.2. Alat tangkap tuna dan pelagis besar

Tuna industri, ikan berparuh, dan perikanan pelagis besar lainnya yang dikelola oleh berbagai RFMO
ditangani secara terpisah dalam data Sea Around Us (Le Manach et al., 2016; Zeller et al., 2016).
Secara spasial, mereka ditetapkan dengan alat tangkapnya berdasarkan data yang dilaporkan dari
setiap RFMO tuna, dan alat tangkap ini dianggap berasal dari jenis alat tangkap dan kategori yang
dijelaskan dalam Tabel 1A dan 1B. Industi alat tangkap memiliki proporsi terbesar dari tangkapan
yang dilaporkan oleh RFMO dan sebagian besar milik pukat cincin dan rawai, dengan jumlah
tangkapan yang lebih kecil dari industri perikanan alat tangkap tongkat & tali serta jaring insang.
Banyak jenis alat tangkap dilaporkan oleh RFMO awalnya lebih deskriptif dari berbagai jenis dan
bahkan sub-jenis rawai, pole and line atau alat tangkap jaring yang digunakan, tetapi detail ini
ditugaskan kembali di sini ke peralatan utama mereka yang jenisnya lebih umum. Pembuangan yang
direkonstruksi dari perikanan ini sesuai dengan alat tangkap yang digunakan di bidang perikanan

II.3. Alat tangkap artisanal

Untuk dapat menetapkan alat tangkap perikanan skala kecil yang sangat beragam di dunia
(Chuenpagdee, 2011), kami mengembangkan pendekatan substitusi dari negara ke daerah. Tiga
negara dengan tangkapan artisanal terbesar di setiap wilayah diidentifikasi (Tabel 2) dan tangkapan
mereka ditetapkan untuk jenis alat tangkap skala kecil (Tabel 1A dan 1B) untuk setiap takson untuk
setiap tahun (untuk informasi tambahan tentang bagaimana tugas ini dilakukan, lihat Metode
tambahan). Perincian tahunan tangkapan artisanal dari setiap takson berdasarkan peralatan
dikumpulkan untuk wilayah (Afrika, Asia, Eropa, Amerika Selatan) dan perincian ini digunakan
untuk menetapkan penggunaan peralatan artisanal untuk semua negara lain di setiap wilayah. Taksa
yang tidak terjadi pada kerusakan alat tangkap regional ini berdasarkan negara sampel, tetapi hadir di
tempat lain di kawasan yang ditetapkan perincian alat tangkap berdasarkan takson serupa atas dasar
garis keturunan taksonomi, habitat, atau kelompok fungsional yang serupa. Keseluruhan perincian
untuk kategori taksonomi yang lebih luas (keluarga, ordo, kelas, dll.) dikumpulkan dengan data untuk
semua taksa yang termasuk dalam kategori untuk menunjukkan berbagai peralatan yang digunakan
untuk menangkap memiliki cakupan yang luas dari taksa.

Tabel 2

Negara-negara nelayan perwakilan regional yang digunakan untuk penugasan alat tangkap skala kecil

38.5 Asia Japan, South Korea, Thailand 28.4 Europe Denmark, Norway, UK 38.2 North America –
North/Central Canadaa , USAa 96.3 North America – South Mexico 90.4 Caribbean Cuba 29.4 South
America Brazil, Chile, Venezuela 45.1 Oceania – Australia New Zealand 66.4 Oceania – Others
Papua New Guinea, Tonga 24.2

Tangkapan
Wilayah Negara artisanal di Referensib
wilayah (%)
Afrika Ghana, Nigeria, 38,5 Camara (2008); FAO (2007); Heddon
Senegal (2006); Nunoo et al. (2014)
Asia Jeopang, Korea 28,4 Ministry of Agriculture (2016); Anon
Selatan, Thailand (2014a); SEAFDEC (2018)
Eropa Norwegia, Denmark, 38,2 Anon (2004); Anon (2005); Anon
Inggris (2006); Anon (2014b); ICES (2011);
ICES (2017)
Amerika Kanadaa, Amerika 96,3 Divovich et al. (2015); Doherty et al.
Utara– Serikata (2015); NOAA (2016); Fisheries and
Utara/Tengah Oceans Canada (2018); Pooley (1993)
Amerika Meksiko 90,4 Cisneros-Montemayor et al. (2015)
Utara–Selatan
Karibia Kuba 29,4 Joyce (1996)
Amerika Brazil, Chili, 45,1 Cárdenas et al. (2009); Freire et al.
Selatan Venezuela (2015); Subsecretaría de Pesca y
Acuicultura (2016)
Oseania- Selandia Baru 66,4 King (1986)
Australia
Oseania- Papua Nugini, Tonga 24,2 Tu’avao et al. (1996); Dalzell et al.
Lainnya (1996)

Untuk wilayah dengan perbedaan mencolok dalam perkembangan ekonomi atau iklim dan dengan alat
tangkap yang digunakan, tiga negara sampel teratas (Tabel 2) tidak dikumpulkan, tetapi perincian
ditetapkan berdasarkan pada negara atau wilayah yang paling mirip dalam pengembangan dan taksa
perikanan tertangkap. Misalnya, untuk peralatan artisanal wilayah Amerika Utara, perincian dari
Meksiko dianggap paling mirip untuk negara-negara di Amerika Tengah, sementara Kuba dianggap
paling mewakili penggunaan peralatan skala kecil di negara-negara kepulauan Karibia yang lebih
luas. Informasi alat tangkap dari ZEE Arktik Alaska dan Arktik Kanada digunakan untuk Greenland
dan data dari ZEE Atlantik Kanada digunakan untuk St Pierre dan Miquelon. Untuk wilayah Oseania,
data Selandia Baru diasumsikan paling mirip dengan situasi di Australia di mana informasi peralatan
artisanal tidak tersedia, sementara semua ZEE lainnya di dalam wilayah diasumsikan paling dekat
diwakili oleh perincian dari Papua Nugini dan Tonga. Untuk detail lebih lanjut tentang penetapan alat
tangkap perikanan skala kecil di wilayah ini, lihat Metode tambahan (S1).

III. Hasil

Berdasarkan penetapan tangkapan perikanan yang direkonstruksi secara global terhadap alat tangkap
yang dipertimbangkan disini, insdustri pukat dasar dan pukat cincin bersama sama dengan alat
tangkap skala kecil memperhitungkan bahwa lebih dari 75% dari total tangkapan global sejal 1950
sampai 2014 (Gbr. 1A). Sebagian besar kategori alat tangkap mempertahankan total tangkapan
perikanan dari waktu ke waktu ketika tahun 1950-an dibandingkan dengan 5 tahun terakhir (2010-
2014). Namun, distribusi relatif dari jenis alat tangkap berbeda ketika mempertimbangkan tangkapan
yang didaratkan saja (yaitu, tidak termasuk buangan), karena pendaratan didominasi oleh alat tangkap
purse seine (28%), diikuti oleh alat tangkap skala kecil (25%), dengan pukat dasar kurang dari 23%
(Gbr. 1B). Meskipun hanya menyumbang sekitar 23% dari pendaratan perikanan, pukat dasar
(termasuk pukat udang) menyumbang hampir 60% dari pembuangan perikanan (Gbr. 1C)

Perubahan penggunaan alat tangkap yang diamati dari waktu ke waktu didorong oleh ekspansi
perikanan dan pendaratan yang berfluktuasi. Misalnya, perikanan spesies tunggal yang mendominasi
dengan tonase tinggi, seperti ikan teri Peru perikanan, dapat mendorong pola global dalam
penggunaan alat tunggal (di sini pukat cincin, Gambar 1B), karena variasi tangkapan antar-tahunan
yang tinggi.

Perbedaan antara jenis alat tangkap dalam hal pendaratan versus pembuangan menjadi lebih jelas
ketika seseorang mempertimbangkan nilai pendaratan hasil tangkapan (Gbr. 2). Sementara purse
seine menyumbang 29% dari pendaratan global (Gbr. 1B), mereka hanya menyumbang 15% dari nilai
pendaratan global (Gbr. 2A, B). Pukat dasar di sisi lain mendominasi total tangkapan dari segi nilai
(Gbr. 2A), tetapi alat tangkap skala kecil jelas memberikan nilai yang lebih tinggi daripada nilai hasil
tangkapan yang didaratkan (Gbr. 2B). Dengan demikian, yang belum terealisasi tingginya nilai
tangkapan yang dibuang oleh pukat-hela (Gbr. 2C) menunjukkan kerugian yang sebelumnya tidak
terukur terkait dengan jenis alat tangkap ini. Pukat pelagis-hela (trawl) udang, yang sering menangkap
spesies bernilai rendah, kini jumlahnya hampir 12% dari tangkapan global (Gbr. 1A), tetapi kurang
dari 6% dari total nilai tangkapan pada tahun 2014 (Gbr. 2A).

Gambar 1. Kumulatif hasil tangkapan perikanan laut global yang direkonstruksi berdasarkan jenis alat
tangkap utama, untuk (A) total tangkapan (pendaratan ditambah hasil buangan); (B) pendaratan saja;
dan (C) hanya membuang

III.1. Nilai Ikan yang Didaratkan

Sedangkan data hasil tangkapan yang digunakan untuk penetapan alat tangkap pada studi saat ini
didasarkan pada basis data tangkapan global yang direkonstruksi di Sea Around Us (Pauly and Zeller,
2016b), kami memperluas sintesis tentang jenis alat tangkap yang digunakan untuk memasukkan
nilai hasil tangkapan ini menurut jenis alat tangkap. Untuk mendapatkan nilai pendaratan, kami
mengandalkan dataset global bekas kapal yang pertama kali dikembangkan oleh Sumaila et al. (2007)
dan diperbarui oleh Swartz dkk. (2013) dan Tai et al. (2017). Dataset ini termasuk harga untuk
masing-masing negara, tahun, dan takson yang ada di database tangkapan Sea Around Us yang telah
dinormalisasi menjadi USD riil 2010 melalui pertukaran pasar harga dan paritas daya beli antar
negara. Harga-harga ini mewakili harga rata-rata kapal bekas untuk takson di suatu negara dalam
setahun, dan dianggap mewakili nilai tangkapan yang dibuang dengan tidak adanya 'harga bayangan'
lain untuk 'barang' ini tanpa pasar (Cisneros-Montemayor et al., 2018; Drèze dan Stern, 1990).

Gambar 2. Nilai tumpuk kumulatif hasil tangkapan perikanan laut global

yang direkonstruksi menurut jenis alat tangkap utama, untuk (A) total
tangkapan (pendaratan ditambah hasil buangan); (B) pendaratan saja; dan
(C) hanya membuang.

Sektor perikanan skala kecil, yang menyumbang hampir 23% dari total tangkapan
(pendaratan ditambah pembuangan, Gambar 1A) dan 27% dari total nilai lahan (Gambar 2.A)
selama periode 1950–2014, ditampilkan penyebaran yang lebih beragam dari jenis alat
tangkap utama yang digunakan. Gillnet, line gear, encircling nets, dan pot and trap
merupakan mayoritas tangkapan, terhitung lebih dari 70% dari total tangkapan skala kecil
global pada tahun 2014 (Gambar 3A). Yang menarik adalah perubahan nyata dalam
penggunaan alat tangkap dari waktu ke waktu dalam perikanan skala kecil, dengan jaring
melingkar telah menjadi kontributor utama pada 1980-an dan awal 1990-an, tetapi menurun
setelahnya, sementara baru-baru ini berbagai panci dan perangkap menyumbang bagian yang
lebih besar. hasil tangkapan skala kecil (Gambar 3A). Berkenaan dengan nilai hasil
tangkapan skala kecil yang didaratkan, tiga jenis alat tangkap merupakan mayoritas (64%)
dari nilai yang didaratkan dari perikanan skala kecil (Gambar 3B), yaitu gillnets, berbagai
line gears dan pots and traps. Menariknya, 'tangan dan perkakas' juga menyumbang sebagian
besar dari nilai lahan (11% pada 2014). Kemungkinan pentingnya pot/perangkap dan 'tangan
dan peralatan' dalam nilai yang didaratkan adalah karena invertebrata bernilai tinggi
(terutama krustasea) menjadi sasaran menggunakan alat tersebut.

4. Diskusi
Studi sebelumnya telah menyinggung kontribusi dari jenis alat tangkap yang berbeda
untuk menangkap dan membuang (misalnya, Kelleher, 2005). Selain itu, banyak penelitian
telah menunjukkan berbagai dampak tidak langsung yang terkait dengan alat tangkap yang
berbeda, mulai dari efek pukat dasar di dasar laut (Jones, 1992; Watling dan Norse, 1998),
terhadap tangkapan tak terduga (yaitu, tangkapan sampingan) di rawai dan jaring insang ikan
non-target, burung laut, dan mamalia laut (Hall et al., 2000), dan pertimbangan umum untuk
membuang (Zeller et al., 2018). Dengan selesainya penetapan jenis tangkapanper-gigi yang
diselaraskan yang dilakukan di sini untuk data tangkapan global yang direkonstruksi dariLaut
Di Sekitar Kita (Pauly dan Zeller, 2016a, 2016b), kami sekarang dapat memberikan
gambaran global dan sintesis penggunaan alat tangkap yang berbeda dari waktu ke waktu dan
oleh sektor perikanan untuk memeriksa sejauh mana dampak tersebut.
Kami telah dengan jelas menggambarkan kontribusi yang berbeda dari berbagai jenis
peralatan dalam hal pendaratan, pembuangan, dan nilai pendaratan. Sementara pukat-hela
(trawl) dasar memberikan kontribusi paling besar terhadap total tangkapan, hal ini sebagian
disebabkan oleh jumlah besar pembuangan yang mereka perhitungkan, yang juga tercermin
dalam nilai tinggi dari pukat-hela (trawl) dasar yang dibuang, tangkapan, praktik pemborosan
yang mewakili nilai besar yang belum direalisasi (lihat juga Zeller et al., 2018) dan produksi
yang hilang untuk stok ikan dan armada penangkapan ikan (Jensen dkk., 1988).
Perikanan pukat cincin di sisi lain, sementara juga berkontribusi besar-besaran terhadap
pendaratan global, memiliki pembuangan yang jauh lebih sedikit. Pukat hela pelagis dan
pukat cincin sering menangkap spesies bernilai lebih rendah, termasuk tangkapan besar untuk
konsumsi non-manusia (Cashion et al., 2017), dan ini tercermin di sini dalam proporsi
tangkapan yang lebih tinggi yang diukur dalam tonase dibandingkan dengan kontribusinya
terhadap nilai tangkapan. Sebaliknya, jenis alat tangkap tertentu memberikan kontribusi yang
lebih besar terhadap nilai yang didaratkan dibandingkan dengan hasil tangkapan. Misalnya, di
sektor skala kecil, spesies bernilai tinggi (terutama krustasea dan invertebrata lainnya) sering
menjadi sasaran pot/perangkap dan tangan/perkakas.
Buangan yang dihasilkan oleh perikanan ini kemungkinan kurang bernilai ekonomis
daripada tangkapan yang didaratkan karena spesies, ukuran, atau kualitas ikan. Sebagian hasil
tangkapan nelayan dibuang, karena secara ekonomi menguntungkan bagi nelayan individu
dalam jangka pendek untuk membuang: i) tangkapan yang kurang berharga, atau ii)
tangkapan yang tidak memiliki kuota (Turner, 1997). Pembuangan ini menyediakan energi
untuk pengumpan oportunistik di ekosistem pelagis dan demersal yang meneruskan energi ini
ke tingkat trofik yang lebih tinggi. Namun, suplemen pakan ekosistem buatan tersebut
cenderung hanya menguntungkan beberapa kelompok spesies, seperti burung camar (famili
Laridae), yang merupakan salah satu dari sedikit keluarga burung laut yang tidak
menunjukkan pola populasi yang menurun (Paleczny dkk., 2015; Washburn et al., 2016).
Secara umum, biaya dan manfaat membuang ditanggung oleh pelaku yang berbeda (yaitu,
spesies yang dibuang versus konsumen dan nelayan mereka; lihat bab 4 dariKelleher (2005)
untuk diskusi tentang biaya dan manfaat bagi pelaku yang berbeda).
Alat tangkap sering digunakan untuk membedakan dan mengelola perikanan di tingkat
nasional. Perikanan industri, dan lebih khusus lagi, alat tangkap yang diyakini paling
berbahaya sering dilarang di kawasan lindung (Chuenpagdee dkk., 2003), seperti pelarangan
pukat dasar di perairan Belize (Ramos, 2010). Sementara larangan peralatan ini dapat terjadi
pada skala spasial resolusi yang sangat baik, tangkapan dan nilai yang dihasilkan di tingkat
nasional dapat digunakan untuk menganalisis dan menginformasikan kebijakan yang
mempengaruhi sektor perikanan. Data yang disajikan di sini merupakan peningkatan dari data
yang tersedia sebelumnya dan dapat digunakan untuk mengevaluasi biaya dan manfaat
perikanan pada skala nasional dan global.
Untuk pembaca biasa, hasil yang disajikan di sini tampaknya tidak jauh berbeda dari data
catch-by-gear sebelumnya yang diturunkan oleh Laut Di Sekitar Kita (Watson et al., 2006b).
Namun, data yang disajikan di sini berbeda secara mendasar dari pekerjaan sebelumnya
dalam dua cara substansial: sekarang kami memperhitungkan dengan sangat rinci untuk (1)
pendaratan dan pembuangan spesifik negara per negara yang tidak dilaporkan (Pauly dan
Zeller, 2016a, 2016b), yaitu, kami memperhitungkan pemindahan total dari ekosistem laut
berdasarkan peralatan dari waktu ke waktu; dan (2) empat sektor perikanan utama (industri,
artisanal, subsisten dan rekreasi (Zeller et al., 2016) yang membedakan perikanan global. Hal
ini memungkinkan kami, untuk pertama kalinya mendeskripsikan dan mengkaji penggunaan
alat tangkap oleh berbagai sektor perikanan lintas waktu, takson, negara nelayan, dan ruang.
Menggunakan pekerjaan pelengkap dari Laut Di Sekitar Kita atas harga bekas kapal
(Sumaila dkk., 2007; Swartz dkk., 2013; Tai dkk., 2017), kita juga dapat memperkirakan nilai
bayangan yang belum direalisasi (Cisneros-Montemayor et al., 2018; Drèze dan Stern, 1990)
pembuangan untuk perikanan global berdasarkan kategori peralatan dan sektor perikanan.
Melalui ini, kami tidak hanya dapat mendokumentasikan jumlah ikan yang dibuang
berdasarkan jenis alat yang berbeda, tetapi juga potensi nilai ekonomi yang hilang dari
pembuangan ini berdasarkan jenis alat. Khususnya, nilai ekonomi buangan dari pukat dasar
yang belum terealisasi dari tahun 1950 hingga 2014 melebihi nilai semua tangkapan dari
perikanan rawai ($560 miliar dan $432 miliar, masingmasing). Analisis tingkat global dari
tangkapan perikanan dan nilai yang didaratkan menurut jenis alat meningkatkan resolusi nilai
yang hilang dari pembuangan perikanan, dan meningkatkan pemahaman kita tentang
kontribusi berbagai jenis alat.
Sektor perikanan skala kecil, meskipun sangat beragam, tersebar luas dan sangat penting
untuk ketahanan pangan (Chuenpagdee 201; Emas dkk., 2016), umumnya kurang dipahami
dalam hal tangkapan demi alat dan penggunaan jenis alat dari waktu ke waktu dan ruang
daripada sektor industri, meskipun menyumbang hampir seperempat dari total tangkapan
perikanan di seluruh dunia (Pauly dan Zeller, 2016a). Khususnya, sulit untuk membuat
gambaran kuantitatif yang komprehensif tentang penggunaan alat tangkap oleh perikanan ini,
terutama di negara berkembang di mana informasi tersebut mungkin jarang atau tidak ada.
Kami dapat menetapkan semua tangkapan skala kecil yang direkonstruksi secara global ke
daftar alat tangkap skala kecil yang besar (meskipun tidak lengkap atau lengkap) yang
digunakan di seluruh dunia, menurut negara dan takson dari waktu ke waktu. Kami mencapai
ini melalui pendekatan substitusi negara-kewilayah di mana kami memperoleh informasi alat
tangkap skala kecil dan perincian tangkapan demi alat untuk negara-negara perwakilan
(dipilih karena kontribusinya yang tinggi terhadap total tangkapan skala kecil di setiap
wilayah) dalam masing-masing dari sembilan wilayah geografis di seluruh dunia. Meskipun
ada batasan yang jelas dalam menggunakan pendekatan substitusi seperti itu, karena pola
penggunaan alat tangkap dalam perikanan skala kecil dapat bervariasi di antara negara-negara
tetangga, hal itu memungkinkan diferensiasi tingkat pertama tangkapan demi alat untuk
semua perikanan skala kecil di seluruh dunia. untuk pertama kalinya berdasarkan
komprehensif, Pauly dan Zeller, 2016a). Kami berharap dan mengantisipasi bahwa penelitian
dan studi lebih lanjut akan memperdalam dan memperluas cakupan tangkapan demi alat
untuk perikanan skala kecil di berbagai negara, yang akan memungkinkan kami untuk
meningkatkan penugasan alat ini di masa depan.
Data skala besar dan skala kecil yang disajikan di sini dikumpulkan dari beragam sumber
dan upaya terbaik untuk mencerminkan alat tangkap yang digunakan di berbagai perikanan
dari waktu ke waktu. Namun, hasilnya dibatasi oleh informasi yang tersedia pada awalnya
direkam yang berarti masih terdapat keragaman kualitas data yang besar antar negara. Data
ini dapat dan akan terus ditingkatkan dari waktu ke waktu melalui tinjauan berkala, dan
melalui kolaborasi lebih lanjut dari negara-negara ini.
Akhirnya, meningkatkan data alat tangkap Sea Around Us yang disajikan di sini dapat
mengarah pada perbaikan dalam alokasi spasial data tangkapan (Palomares et al., 2016;
Zeller et al., 2016), karena beberapa alat tangkap hanya digunakan di daerah tertentu
berdasarkan batasan kedalaman, luas dan alat tangkap. Ini sudah dipraktikkan untukLaut Di
Sekitar Kita data pelagis besar dengan membatasi wilayah penangkapan ikan di negara-
negara di mana alat tangkap tersebut digunakan oleh negara lain yang menggunakan alat
tangkap yang sama. Melalui penyempurnaan progresif ini dapat diintegrasikan ke dalam
proses alokasi spasial dari Sea Around Us untuk menyempurnakan representasi spasial
tangkapan perikanan global.

5. Kesimpulan
Kami menetapkan kategori alat tangkap untuk semua tangkapan yang direkonstruksi
(berdasarkan sektor perikanan) dari Sea Around Us, dengan demikian merevisi dan
mengoreksi pendekatan data catch-by-gear sebelumnya dari Sea Around Us. Alat tangkap
pukat dasar bertanggung jawab atas sebagian besar tangkapan dan nilai buangan selama 65
tahun ini, sedangkan alat tangkap pukat cincin menghasilkan sebagian besar pendaratan
global dengan buangan yang relatif sedikit. Alat tangkap skala kecil sebagai akun kelompok
untuk sebagian besar pendaratan dan menghasilkan nilai substansial. Basis data tangkapan
demi alat ini secara eksplisit mencocokkan tangkapan yang direkonstruksi dengan alat
tangkap menurut sektor perikanan, dan meningkatkan pemahaman kita tentang alat tangkap
mana yang bertanggung jawab atas manfaat dan biaya yang terkait dengan perikanan global.
Basis data yang ditingkatkan ini dapat digunakan untuk studi masa depan tentang dampak
alat tangkap di tingkat global.

Ucapan Terima Kasih

The Sea Around Us adalah inisiatif penelitian di University of British Columbia dan
University of Western Australia yang didukung oleh sejumlah yayasan filantropi, terutama
Oak Foundation, Marisla Foundation, MAVA Foundation, and Paul M. Angell Family
Foundation. Tidak ada penyandang dana yang memiliki pengaruh atau masukan apapun ke
dalam penelitian, data, persiapan naskah atau keputusan untuk menulis dan menyerahkan
naskah ini.

Lampiran A. Data Tambahan

Data tambahan yang terkait dengan artikel ini dapat ditemukan, dalam versi online, di
https://doi.org/10.1016/j.fishres.2018.04.010.

Referensi

Alverson, D.L., Freeberg, M.H., Pope, J.G., Murawski, S.A., 1994. A global assessment of
fisheries bycatch and discards. FAO Fisheries Technical Paper. Food and Agriculture
Organization, Rome.
Anon, 2004. Danish National Programme for Collection of Fisheries Data for 2005. Danish
Institute for Fisheries Research and Danish Research Institute of Food Economics,
Copenhagen.
Anon, 2005. Danish National Programme for Collection of Fisheries Data for 2006. Danish
Institute for Fisheries Research and Danish Research Institute of Food Economics,
Copenhagen.
Anon, 2006. Danish National Programme for Collection of Fisheries Data for 2007. Danish
Institute for Fisheries Research and Danish Research Institute of Food Economics,
Copenhagen.
Anon, 2014a. [Korean Fisheries Yearbook 2014]. Korean Fisheries Yearbook. Korea
Fisheries Association, Seoul, South Korea.
Anon, 2014b. Danish National Programme for Collection of Fisheries Data for 2011–2013.
Danish Institute for Fisheries Research and Danish Research Institute of Food Economics,
Copenhagen.
Camara, M.B., 2008. Quelle gestion des pêches artisanales en Afrique de l’Ouest? Etude de la
complexité de l’espace halieutique en zone littorale sénégalaise.
Cárdenas, J.J., Achury, A., Guaiquirián, Y.J., 2009. La Pesca Marítima Artesanal en el
Oriente de Venezuela, Evolución y Comportamiento en los Últimos 20 Años. In:
Proceedings of the 62nd Gulf and Caribbean Fisheries Institute. Cumana, Venezuela:
Gulf and Caribbean Fisheries Institute.
Cashion, T., Le Manach, F., Zeller, D., Pauly, D., 2017. Most fish destined for fishmeal
production are food-grade fish. Fish Fish. 18, 837–844.
World Small-Scale Fisheries: Contemporary Visions. In: Chuenpagdee, R. (Ed.), Eburon
Academic Publishers, Delft, Netherlands.
Chuenpagdee, R., Morgan, L.E., Maxwell, S.M., Norse, E.A., Pauly, D., 2003. Shifting gears:
assessing collateral impacts of fishing methods in US waters. Front. Ecol. 1, 517–524.
Cisneros-Montemayor, A., Cisneros-Mata, M., Harper, S., Pauly, D., 2015. Unreported
marine fisheries catch in Mexico, 1950–2010. Fisheries Centre Working Paper #2015-22.
University of British Columbia, Vancouver.
Cisneros-Montemayor, A.M., Harper, S., Tai, T.C., 2018. The market and shadow value of
informal fish catch: a framework and application to Panama. Nat. Resour. Forum.
http://dx.doi.org/10.1111/1477-8947.12143. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/
epdf/10.1111/1477-8947.12143.
Dalzell, P., Adams, T., Polunin, N., 1996. Coastal fisheries in the Pacific islands. In: Ansell,
A., Gibson, R., Barnes, M. (Eds.), Oceanography and Marine Biology: An Annual Review.
UCL Press, London.
Divovich, E., Belhabib, D., Zeller, D., Pauly, D., 2015. Eastern Canada, "a fishery with no
clean hands": marine fisheries catch reconstruction from 1950 to 2010. Fisheries Centre
Working Paper #2015-56. University of British Columbia, Vancouver.
Doherty, B., Harguth, H., McCrea-Strub, A., Jenkins, L.D., Figueira, W., 2015.
Reconstructing catches along Highway 101: historic catch estimates for marine fisheries in
California, Oregon and Washington from 1950 to 2010. Fisheries Centre Working Paper
#2015-81. University of British Columbia, Vancouver.
Drèze, J., Stern, N., 1990. Policy reform, shadow prices, and market prices. J. Public Econ.
42, 1–45.
FAO, 2007. General Information on Ghana Related to Fisheries. Accra.
Fisheries and Oceans Canada, 2018. Commercial Catch Statistics.
Freire, K.M.F., Aragão, J.A.N., Araújo, A.R.R., Ávila-da-Silva, A.O., Bispo, M.C.S.,
Canziani, G.V., Carneiro, M.H., Gonçalves, F.D.S., Keunecke, K.A., Mendonça, J.T.,
Moro, P.S., Motta, F.S., Olavo, G., Pezzuto, P.R., Santana, R.F., Santos, R.A.,
 Trindade-Santos, I., Vasconcelos, J.A., Vianna, M., Divovich, E., 2015. Reconstruction of
catch statistics for Brazilian marine waters (1950–2010). In: Freire, K.M.F., Pauly, D.
(Eds.), Fisheries Catch Reconstructions for Brazil’s Mainland and Oceanic Islands.
University of British Columbia, Vancouver.
Von Brandt's Fish Catching Methods of the World. In: Gabriel, O., Lange, K., Dahm, E.,
Wendt, T. (Eds.), Wiley-Blackwell, Oxford.
Golden, C.D., Allison, E., Cheung, W.W.L., Dey, M., Halpern, B., McCauley, D.J., Smith,
M., Vaitla, B., Zeller, D., Myers, S.S., 2016. Nutrition fall in fish catch threatens human
health. Nature 534, 317–320.
Hall, M.A., Alverson, D.L., Metuzals, K.I., 2000. By-catch: problems and solutions. Mar.
Pollut. Bull. 41, 204–219.
Heddon, S., 2006. The Constraints of the Artisanal Fishing Industry in Lamu District.
ICES, 2011. Historical nominal catches 1950–2010. Eurostat/ICES Database on Catch
Statistics.
ICES, 2017. Official nominal catches 2006–2015. Eurostat/ICES Data Compilation of Catch
Statistics.
Jensen, A.L., Reider, R.H., Kovalak, W.P., 1988. Estimation of production forgone. North
Am. J. Fish. Manage. 8, 191–198.
Jones, J.B., 1992. Environmental impact of trawling on the seabed: a review. N. Z. J. Mar.
Freshw. Res. 26, 59–67.
Joyce, I.T., 1996. The Fisheries of the Cuban Insular Shelf: Culture, History, and
Revolutionary Performance.
Kelleher, K., 2005. Discards in the World's Marine Fisheries: An Update. FAO, Rome, Italy.
King, M., 1986. Catch Statistics for Foreign and Domestic Commercial Fishing in New
Zealand Waters, January-December, 1983. Fisheries Research Division Occasional
Publication: Data Series No 21. New Zealand Ministry of Agriculture and Fisheries,
Wellington, New Zealand.
Le Manach, F., Chavance, P., Cisneros-Montemayor, A.M., Lindop, A., Padilla, A., Schiller,
L., Zeller, D., Pauly, D., 2016. Global catches of large pelagic fishes, with emphasis on
the High Seas. In: Pauly, D., Zeller, D. (Eds.), Global Atlas of Marine Fisheries: A Critical
Appraisal of Catches and Ecosystem Impacts. Island Press, Washington, D.C.
Martín, J.I., 2012. The small-scale coastal fleet in the reform of the Common Fisheries
Policy. Policy Department Structural and Cohesion Policies. European Parliament,
Brussels.
Mendo, J., Wosnitza-Mendo, C., 2014. Reconstruction of total marine fisheries catches for
Peru: 1950–2010. Fisheries Centre Working Paper #2014-21. Fisheries Centre, University
of British Columbia, Vancouver.
Ministry of Agriculture, F.a.F., 2016. Survey on marine fishery production. In: Bureau, S.
(Ed.), Japan Statistical Yearbook. Ministry of Internal Affairs and Communications
website: Statistics Bureau of Japan.
NOAA, 2016. Commercial Fisheries Statistics: Annual Commercial Landings by Gear Type.
Nunoo, F.K.E., Asiedu, B., Amador, K., Belhabib, D., Pauly, D., 2014. Reconstruction of
marine fisheries catches for Ghana, 1950–2010. Fisheries Centre Working Paper #2014-13.
University of British Columbia, Vancouver.
Paleczny, M., Hammill, E., Karpouzi, V., Pauly, D., 2015. Population trend of the world's
monitored seabirds, 1950–2010. PLoS One 10, e0129342.
Palomares, M.L.D., Cheung, W.W.L., Lam, W.W.L., Pauly, D., 2016. The distribution of
exploited marine biodiversity. In: Pauly, D., Zeller, D. (Eds.), Global Atlas of Marine
Fisheries: Ecosystem Impacts and Analysis. Island Press, Washington, D.C.
Parker, R., Tyedmers, P.H., 2015. Fuel consumption of global fishing fleets: current
understanding and knowledge gaps. Fish and Fisheries 16, 684–696. Pauly, D., Zeller, D.,
2015. Sea Around us Concepts, Design and Data.
Pauly, D., Zeller, D., 2016a. Catch reconstructions reveal that global marine fisheries catches
are higher than reported and declining. Nat. Commun. 7, 10244.
Pauly, D., Zeller, D., 2016b. Global Atlas of Marine Fisheries: A Critical Appraisal of
Catches and Ecosystem Impacts. Island Press, Washington, D.C.
Pooley, S.G., 1993. Hawaii's marine fisheries: some history, long-term trends, and recent
developments. Mar. Fish. Rev. 55, 7–19.
Ramos, A., 2010. Belize totally bans bottom trawling. Amandala.
SEAFDEC, 2018. Marine Capture Production by Type of Fishing Gear and by Species.
Smith, N.S., Zeller, D., 2016. Unreported catch and tourist demand on local fisheries of small
island states: the case of The Bahamas 1950–2010. Fish. Bull. 114, 117–131.
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, 2016. Estado de situación de las principales pesquerías
chilenas, año 2015. Santiago.
Sumaila, U.R., Marsden, A.D., Watson, R., Pauly, D., 2007. A global ex-vessel fish price
database: construction and applications. J. Bioecon. 9, 39–51.
Swartz, W., Sumaila, U.R., Watson, R., 2013. Global ex-vessel fish price database revisited:
a new approach for estimating ‘missing’ prices. Environ. Resour. Econ. 56, 467–480.
Tai, T.C., Cashion, T., Lam, V.W.Y., Swartz, W., Sumaila, U.R., 2017. Ex-vessel fish price
database: disaggregating prices for low-priced species from reduction fisheries. Front. Mar.
Sci. 4, 363.
Tesfamichael, D., Pauly, D., 2016. The Red Sea Ecosystem and Fisheries. Springer Verlag,
Dordrecht.
Tu'avao, T., Kava, V., Udagawa, K., 1996. Fisheries in the Tongatapu Island Group.
Integrated Fisheries Survey Report. Ministry of Fisheries Tonga. Japan International
Cooperation Volunteers (JOCV). Japan International Cooperation Agency (JICA). Turner,
M.A., 1997. Quota-induced discarding in heterogeneous fisheries. J. Environ.
Econ. Manage. 33, 186–195.
Turner, S.J., Thrush, S.F., Hewitt, J.E., Cummings, V.J., Funnell, G., 1999. Fishing impacts
and the degradation or loss of habitat structure. Fish. Manage. Ecol. 6, 401–420.
Washburn, B.E., Elbin, S.B., Davis, C., 2016. Historical and current population trends of
Herring Gulls (Larus argentatus) and Great Black-Backed Gulls (Larus marinus) in the
New York Bight, USA. Waterbirds 39, 74–86.
Watling, L., Norse, E.A., 1998. Disturbance of the seabed by mobile fishing gear: a
comparison to forest clearcutting. Conserv. Biol. 12, 1180–1197.
Watson, R., Revenga, C., Kura, Y., 2006a. Fishing gear associated with global marine catches
I. Database development. Fish. Res. 79, 97–102.
Watson, R., Revenga, C., Kura, Y., 2006b. Fishing gear associated with global marine
catches II. Trends in trawling and dredging. Fish. Res. 79, 103–111.
Zeller, D., Harper, S., Zylich, K., Pauly, D., 2015. Synthesis of under-reported small-scale
fisheries catch in Pacific-island waters. Coral Reefs 34, 25–39.
Zeller, D., Palomares, M.L.D., Tavakolie, A., Ang, M., Belhabib, D., Cheung, W.W.L., Lam,
V.W.Y., Sy, E., Tsui, G., Zylich, K., Pauly, D., 2016. Still catching attention: sea around
us reconstructed global catch data: their spatial expression and public accessibility. Mar.
Policy 70, 145–152.
Zeller, D., Cashion, T., Palomares, M.L.D., Pauly, D., 2018. Global marine fisheries discards:
a synthesis of reconstructed data. Fish Fish. 19, 30–39.