Putusan 238 Pid - Sus 2020 PN PLK 20211104

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :
Terdakwa I
1. Nama lengkap : Rahmadi Bin Udey
In
A
2. Tempat lahir : Tumbang Rungan
3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/13 Juni 1994
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am
6. Tempat tinggal : Jalan Tumbang Rungan RT/RW 001/001
ub
Kelurahan
Tumbang Rungan Kecamatan Pahandut Kota
ep
k
Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah

7. Agama : Islam
ah
R
8. Pekerjaan : Mahasiswa
si
ne
ng
Terdakwa II
1. Nama lengkap : Arip Bin Amat Madu
2. Tempat lahir : Tumbang Rungan
do
gu
3. Umur/Tanggal lahir : 19/9 Oktober 2000

4. Jenis kelamin : Laki-laki
In
A
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Tumbang Rungan RT/RW 002/001
Kelurahan
ah
lik
Tumbang Rungan Kecamatan Pahandut Kota

Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah
m
ub
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Swasta
ka
ep
Terdakwa I. Rahmadi Bin Udey, dan Terdakwa II. Arip Bin Amat Madu ditahan
dalam tahanan rutan oleh:
ah
1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret

R
2020 ;
es
M
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020

ng
sampai dengan tanggal 11 April 2020 ;

on
gu
Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
R
tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020 ;
si
4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
ne
ng
12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020 ;
5. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni
2020 ;
do
gu 6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri
sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020 ;
In
A
7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan
tanggal 14 Agustus 2020 ;
ah
8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
lik
Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober
2020 ;
am
ub
Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum LISNA
DEWI, S.H., Advocat-Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat di jalan
ep
Mahir Mahar Cilik Riwut Km.8 Kota Palangka Raya berdasarkan Penetapan
k
Majelis Hakim nomor 238/Pen. Pid.Sus/2020/PN Plk;

ah
Pengadilan Negeri tersebut;

R
si
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Palangkaraya Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 16 Juli 2020 tentang
ne
ng
penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para Terdakwa
tersebut;
do
gu
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut Surat

Dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan
berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri
In
A
Palangkaraya;
Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor
ah
lik
238/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

perkara yang bersangkutan;
m
ub
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan keterangan para

Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan;
ka
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ep
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
1. Menyatakan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY, dan terdakwa II ARIP

R
Bin AMAT MADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
es
melakukan tindak pidana “menempatkan, membiarkan, melakukan,

M
ng
eksploitasi secara ekonomi terhadap anak” sebagaimana diatur dan

on
diancam pidana dalam Pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
R
Pengganti Undang-Undang Nomor 01 Tahun 2016 tentang tentang
si
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang
ne
ng
Perlindungan Anak tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RAHMADI Bin
do
gu UDEY, dan terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU masing-masing selama 1
(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan Menjatuhkan pula pidana denda
In
A
sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta juta rupiah) subsidiair masing-masing 2
(dua) bulan kurungan, dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan
ah
yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa
lik
tetap ditahan;
3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
am
ub
- 1 (satu) buah Handphone VIVO 1915 (warna biru metalik);
Dikembalikan kepada saksi Ernawati
ep
- Uang Tunai sebesar Rp 550.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Ribu
k
Rupiah) dengan pecahan;

ah
o Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

R
si
o Rp 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)
lembar;
ne
ng
- Uang Tunai sebesar Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah)

dengan pecahan Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 8
do
gu
(delapan) lembar;
- Uang tunai sebesar Rp 364.500,- (Tiga Ratus Enam Puluh Empat
In
Ribu Lima Ratus Rupiah) dengan pecahan sebagai berikut;
A
o Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

ah
lik
lembar;
o Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
m
ub
o Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

o Rp 1.000,- (Seribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) keping;
ka
Rp 500,- (lima Ratus Rupiah) sebanyak 3 (tiga) keping.

ep
Dirampas untuk negara

ah
- 4 (empat) buah kondom merk sutra;

R
- 3 (tiga) buah kunci kamar bertuliskan XS;

es
M
- 1 (satu) lembar handuk warna putih bertuliskan MUTIA;

ng
- 1 (satu) buah Handphone REALME C2 warna biru;

on
- 1 (satu) buah case warna hitam;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 8 (delapan) buah kondom baru merk SUTRA;
R
- 1 (satu) buah Handphone REDMI 4X warna hitam;
si
Dirampas untuk dimusnahkan
ne
ng
4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara
sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu rupiah).
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Penasehat
do
gu Hukum para terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon
keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya
In
A
dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut
ah
Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwa tetap pada
lik
permohonannya.
Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
am
ub
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PERTAMA :
ep
Bahwa Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY, bersama - sama dengan
k
terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020
ah
sekitar pukul 14.10 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan
R
si
Februari dalam tahun 2020, bertempat Kamar Nomor 14 Wisma Putri II, Jl.
Bukit Keminting II, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah atau
ne
ng
setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan

Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang
do
gu
melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan yaitu

melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
pemindahan, atau penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan,
In
A
penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,

penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang atau
ah
lik
memberi bayaran atau manfaan walaupun memperoleh persetujuan dari

orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
m
ub
orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebut para

terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :
ka
- Bahwa saksi Saksi ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD

ep
ARSYAD yang lahir pada tanggal 10 Mei 2003 (masih berumur 16 tahun)
ah
berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LT-17102017-0323

R
tanggal 07 Maret 2018, merupakan anak kedua dari dua bersaudara dari
es
pernikahan Muhammad Arsyad dan Marhilah sebagaimana tertera di dalam

M
ng
kartu keluarga No. 6271012804150008 yang ditandatangani oleh Kepala

on
Dukcapil Zulhikmah.
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa mulanya anggota Krimsus Polda Kalteng yaitu tim penyelidikan
R
dugaan tindak pidana Perdagangan orang, tenaga kerja, yang menyangkut
si
orang asing, lintas batas wilayah melakukan Penyelidikan tindak pidan
ne
ng
ekploitasi anak melalui aplikasi MI CHAT, kemudian transaksi terjadi
dengan akun milik tim dengan akun yang bernama EMII, Setelah terjadi
kesepakatan harga melalui chat di aplikasi MI CHAT dengan akun EMII
do
gu maka akun EMII menentukan lokasi pertemuan untuk kegiatan seks
komersil di Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting II Kota Palangka Raya, Prov.
In
A
Kalteng. Pada saat itu hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam
02.00 WIB seorang petugas kepolisian masuk ke kamar nomor 14 sesuai
ah
dengan petunjuk akun EMII di wisma tersebut, Kemudian sesaat itu juga
lik
anggota tim lain mengetok pintu kamar dan masuk ke kamar no 14. Saksi
ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD yang sedang
am
ub
menggunakan handuk, Kemudian tim mengamankan saksi ERNAWATI Als
MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD ke kantor Ditreskrimum Polda Kalteng
ep
untuk dimintai keterangan dan didapati di handphone milik saksi
k
ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD bahwa pengguna

ah
akun EMII pada aplikasi MI CHAT bukanlah yang bersangkutan, melainkan

R
si
digunakan oleh Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa II ARIP Bin
AMAT MADU untuk mencarikan pelanggan untuk saksi ERNAWATI Als
ne
ng
MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD, kemudian berdasarkan informasi

yang didapatkan maka pada Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul
do
gu
14.00 WIB tim berhasil mengamankan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY

dan Terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU di lokasi jalan Kapten Piere
Tandean Kota Palangka Raya, Provinsi. Kalimantan Tengah.
In
A
- Saksi JULI KRISTIAN Bin PANGARUH H. HUNDJUN dan saksi

MUHAMMAD SYAMSUDDIN NOOR menjelaskan bahwa transaksi
ah
lik
dilakukan melalui aplikasi MI CHAT dan transaksi yang dilakukan dengan

akun EMII yang dikelola oleh Terdakwa I dan terjadi deal/kesepakatan
m
ub
harga dengan akun EMII senilai Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu

Rupiah), dalam chat tersebut akun EMII menentukan lokasi prostitusi di
ka
lokasi Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting II, Kota Palangka Raya, Prov.
ep
Kalteng di kamar nomor 14. Selanjutnya salah satu petugas masuk kamar
ah
nomor 14 sesuai kesepakatan, membayar sejumlah Rp 800.000,- (Delapan

R
Ratus Ribu Rupiah) sesuai kesepakatan transaksi;

es
- Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan lebih lanjut diketahui Terdakwa

M
ng
I dan Terdakwa II mendownload Aplikasi MiChat di Play Store dengan

on
menggunakan Handphone kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II mendaftar

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau membuat akun di Aplikasi MiChat dengan cara memasukkan Nomor
R
Handphone Tersangka milik masing-masing Terdakwa I dan Terdakwa II
si
dan akan diberikan Kode Verifikasi lalu akun tersebut terdaftar, Terdakwa I
ne
ng
memberi nama akun tersebut dengan nama EMII dan Terdakwa II memberi
nama akun tersebut dengan nama DEWI, Setelah akun tersebut terdaftar
maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan memesan kamar terlebih dahulu,
do
gu setelah kamar terpesan maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan menunggu
sapaan dari lelaki yang ingin Booking Out (BO), kemudian setelah lelaki
In
A
tersebut menyapa, maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan membalasnya,
selanjutnya lelaki menanyakan harga, dan Para Terdakwa membalas
ah
dengan harga yang sudah disepakati sebelumnya dengan saksi
lik
ERNAWATI yaitu Rp.800.000 apabila lelaki tersebut setuju dengan harga
tersebut maka Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh lelaki tersebut ke
am
ub
Wisma PUTRI II Jl. Bukit Keminting II Kota Palangka Raya tempat kamar
yang sudah dipesan, tetapi apabila lelaki yang BO tidak mau dengan harga
ep
awal Rp. 800.000,- maka akan dilakukan tawar menawar dengan harga
k
terendah Rp. 350.000,-, Setelah lelaki yang hendak BO setuju dengan

ah
harga BO tersebut, maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan mengirim

R
si
alamat tempat untuk saksi ERNAWATI dan lelaki yang BO melakukan
hubungan badan, kemudian setelah lelaki yang BO sampai maka Terdakwa
ne
ng
I dan Terdakwa II akan memantau dari jauh sampai dengan lelaki tersebut
masuk kamar saksi ERNAWATI dan sampai didalam kamar lelaki tersebut
do
gu
langsung membayar uang BO kepada saksi ERNAWATI, setelah itu baru

bisa melakukan hubungan badan Setelah lelaki yang melakukan BO
tersebut selesai melakukan hubungan badan dengan saksi ERNAWATI,
In
A
baru Terdakwa I dan Terdakwa II mendapat bagian/keuntungan milik

Terdakwa I dan Terdakwa II dari setiap pembayaran kepada saksi
ah
lik
ERNAWATI dibayarkan secara Cash.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
m
ub
Pasal 2 Ayat (1) Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1)
ka
KUHPidana.
ep
ATAU
ah
KEDUA :
R
Bahwa Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY, bersama - sama dengan

es
terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020
M
ng
sekitar pukul 14.10 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan
on
Februari dalam tahun 2020, bertempat Kamar Nomor 14 Wisma Putri II, Jl.
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bukit Keminting II, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah atau
R
setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan
si
Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah
ne
ng
menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut
serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan atau seksual terhadap anak,
perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :
do
gu - Bahwa saksi Saksi ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD
In
A
ah
pernikahan Muhammad Arsyad dan Marhilah sebagaimana tertera di
lik
dalam kartu keluarga No. 6271012804150008 yang ditandatangani oleh
Kepala Dukcapil Zulhikmah.
am
ub
- Bahwa mulanya anggota Krimsus Polda Kalteng yaitu tim penyelidikan
dugaan tindak pidana Perdagangan orang, tenaga kerja, yang
ep
menyangkut orang asing, lintas batas wilayah melakukan Penyelidikan
k
tindak pidan ekploitasi anak melalui aplikasi MI CHAT, kemudian transaksi

ah
terjadi dengan akun milik tim dengan akun yang bernama EMII, Setelah
R
si
terjadi kesepakatan harga melalui chat di aplikasi MI CHAT dengan akun
EMII maka akun EMII menentukan lokasi pertemuan untuk kegiatan seks
ne
ng
komersil di Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting II Kota Palangka Raya,
Prov. Kalteng. Pada saat itu hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar
do
gu
jam 02.00 WIB seorang petugas kepolisian masuk ke kamar nomor 14

sesuai dengan petunjuk akun EMII di wisma tersebut, Kemudian sesaat itu
juga anggota tim lain mengetok pintu kamar dan masuk ke kamar no 14.
In
A
Saksi ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD yang sedang

menggunakan handuk, Kemudian tim mengamankan saksi ERNAWATI Als
ah
lik
MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD ke kantor Ditreskrimum Polda

Kalteng untuk dimintai keterangan dan didapati di handphone milik saksi
m
ub

akun EMII pada aplikasi MI CHAT bukanlah yang bersangkutan,
ka
melainkan digunakan oleh Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa

ep
II ARIP Bin AMAT MADU untuk mencarikan pelanggan untuk saksi

ah
ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD, kemudian

R
berdasarkan informasi yang didapatkan maka pada Rabu tanggal 12

es
Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB tim berhasil mengamankan

M
ng
Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di lokasi jalan Kapten Piere Tandean Kota Palangka Raya, Provinsi.
R
Kalimantan Tengah.
si
- Saksi JULI KRISTIAN Bin PANGARUH H. HUNDJUN dan saksi
ne
ng
MUHAMMAD SYAMSUDDIN NOOR menjelaskan bahwa transaksi
dilakukan melalui aplikasi MI CHAT dan transaksi yang dilakukan dengan
akun EMII yang dikelola oleh Terdakwa I dan terjadi deal/kesepakatan
do
gu harga dengan akun EMII senilai Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu
Rupiah), dalam chat tersebut akun EMII menentukan lokasi prostitusi di
In
A
lokasi Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting II, Kota Palangka Raya, Prov.
Kalteng di kamar nomor 14. Selanjutnya salah satu petugas masuk kamar
ah
nomor 14 sesuai kesepakatan, membayar sejumlah Rp 800.000,-
lik
(Delapan Ratus Ribu Rupiah) sesuai kesepakatan transaksi;
- Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan lebih lanjut diketahui Terdakwa
am
ub
I dan Terdakwa II mendownload Aplikasi MiChat di Play Store dengan
menggunakan Handphone kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II
ep
mendaftar atau membuat akun di Aplikasi MiChat dengan cara
k
memasukkan Nomor Handphone Tersangka milik masing-masing

ah
Terdakwa I dan Terdakwa II dan akan diberikan Kode Verifikasi lalu akun
R
si
tersebut terdaftar, Terdakwa I memberi nama akun tersebut dengan nama
EMII dan Terdakwa II memberi nama akun tersebut dengan nama DEWI,
ne
ng
Setelah akun tersebut terdaftar maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan

memesan kamar terlebih dahulu, setelah kamar terpesan maka Terdakwa
do
gu
I dan Terdakwa II akan menunggu sapaan dari lelaki yang ingin Booking
Out (BO), kemudian setelah lelaki tersebut menyapa, maka Terdakwa I
dan Terdakwa II akan membalasnya, selanjutnya lelaki menanyakan
In
A
harga, dan Para Terdakwa membalas dengan harga yang sudah

disepakati sebelumnya dengan saksi ERNAWATI yaitu Rp.800.000
ah
lik
apabila lelaki tersebut setuju dengan harga tersebut maka Terdakwa I dan
Terdakwa II menyuruh lelaki tersebut ke Wisma PUTRI II Jl. Bukit
m
ub
Keminting II Kota Palangka Raya tempat kamar yang sudah dipesan,

tetapi apabila lelaki yang BO tidak mau dengan harga awal Rp. 800.000,-
ka
maka akan dilakukan tawar menawar dengan harga terendah Rp.

ep
350.000,-, Setelah lelaki yang hendak BO setuju dengan harga BO

ah
tersebut, maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan mengirim alamat tempat

R
untuk saksi ERNAWATI dan lelaki yang BO melakukan hubungan badan,

es
kemudian setelah lelaki yang BO sampai maka Terdakwa I dan Terdakwa

M
ng
II akan memantau dari jauh sampai dengan lelaki tersebut masuk kamar
on
saksi ERNAWATI dan sampai didalam kamar lelaki tersebut langsung

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membayar uang BO kepada saksi ERNAWATI, setelah itu baru bisa
R
melakukan hubungan badan Setelah lelaki yang melakukan BO tersebut
si
selesai melakukan hubungan badan dengan saksi ERNAWATI, baru
ne
ng
Terdakwa I dan Terdakwa II mendapat bagian/keuntungan milik Terdakwa I
dan Terdakwa II dari setiap pembayaran kepada saksi ERNAWATI
dibayarkan secara Cash.
do
gu Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang
In
A
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 01
Tahun 2016 tentang tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 35
ah
Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak tentang Perubahan Atas Undang-
lik
Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan oleh
am
ub
Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan
maksudnya kemudian para Terdakwa melalui Pensehat hukumnya
ep
menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ah
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

R
si
1. Saksi ERNAWATI Binti MUHAMMAD ARSYAD, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa anak menerangan kenal dengan para terdakwa dan para

terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda
do
gu
Kalteng pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 02.00
Wib di Wisma Putri II Jl. Bukit Keminting Kota Palangka Raya,
- Bahwa anak kenal para terdakwa saat anak kumpul-kumpul di wisma
In
A
putri 2 di Jl. Bukit Keminting sekitar awal Januari 2020;

- Bahwa anak kerja sebagai ledies (BO) sejak bulan maret tahun 2019
ah
lik
kerja bersama dengan teman-teman anak di Wisma Grand Patria;

- Bahwa anak bekerja dengan Sdr. RAHMADI Als BATUY dan Sdr.
m
ub
ARIP agar para terdakwa mencarikan tamu BO melalui aplikasi mechat

sejak Januari 2020 sampai dengan Februari 2020;
ka
- Bahwa anak kemudian diamankan oleh anggota Ditreskrimum Polda

ep
Kalteng dan bertemu dengan para terdakwa di Wisma Ochid dan

ah
Wisma Putri 2;
R
- Bahwa anak menjelaskan Tarif yang sudah ditentukan yaitu sebesar

es
Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), dimana upah para terdakwa
M
ng
jika tamu menawar dengan harga di atas Rp. 500.000 (lima ratus ribu
on
Rupiah), maka anak memberikan upah sebesar Rp. 100.000,00

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(seratus ribu Rupiah) untuk para terdakwa, namun jika tamu menawar
R
dengan harga dibawah Rp. 500.000 maka anak memberikan upah
si
untuk para terdakwa sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
ne
ng
- Bahwa anak menjelaskan jumlah tamu yang dilayani dalam satu
malam paling banyak berjumlah 5-6 orang;
- Bahwa anak menerangkan pendapatan dalam melayani tamu dalam
do
gu semalam berkisar antara Rp. 1.500.0000 – Rp. 2.000.000;
- Bahwa akun Mechat yang dikelola oleh Sdr. RAHMADI adalah dengan
In
A
nama EMII dan Sdr. ARIP memberi nama akun MEchat tersebut
dengan nama DEWI;
ah
- Bahwa sebelum melayani tamu, anak menerima uang BO dari tamu
lik
tersebut, dan setelah selesai melayani tamu, anak membagi uang hasil
tamu BO tersebut kepada para terdakwa yang sudah mencarikan tamu
am
ub
sesuai dengan kesepakatan;
- Bahwa anak ada memberitahukan kepada para terdakwa yaitu Sdr.
ep
RAHMADI dan Sdr. ARIP bahwa anak masih berusia 17 (tujuh) belas
k
tahun;
ah
- Bahwa anak mendapatkan tamu BO melalui akun mechat anak sendiri

R
si
dan setelah melayani tamu sekitar jam 01.30 wib para terdakwa melalui
akun Mechatnya kalau ada tamu yang akan BO lagi sebanyak 2 orang.
ne
ng
- bahwa Setelah terdakwa RAHMADI Als BATUY mengabari anak

melalui whatsapp kalau tamu sudah datang menunggu di depan.
do
gu
Setelah anak buka pintu kamar ternyata anggota kepolisian tim

Ditreskrimum datang mengamankan anak;
- Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
In
A
dipersidangan;
Atas keterangan anak tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan
ah
lik
dan membenarkannya;
2. Saksi JULI KRISTIAN Bin PANGARUH H. HUNDJUN, dibawah
m
ub
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa Saksi melakukan penangkapan/penggerebekkan terhadap
ka
para terdakwa karena adanya tindak pidana perdagangan orang terjadi

ep
pada hari Selasa 12 Februari 2020 di Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting
ah
II, Kota Palangka Raya dan di lokasi jalan Kapten Piere Tandean Kota
R
Palangka Raya, Provinsi. Kalimantan Tengah;

es
- Bahwa yang menjadi pelakunya adalah para terdakwa dan yang

M
ng
menjadi korban adalah anak ERNAWATI Als MARISA Binti

on
MUHAMMAD ARSYAD;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa berawal dari informasi masyarakat dan kemudian dengan
R
dasar surat tugas sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor:
si
Sp.Gas/26/II/RES.1.24/2020/Ditreskrimum, tanggal 11 Februari 2020
ne
ng
saksi melakukan penyelidikan terhadap adanya tindak pidana
perdagangan orang tersebut;
- Bahwa saksi melakukan penangkapan/penggerebekkan bersama
do
gu dengan tim diantaranya adalah bersama AIPDA M. SYAMSUDIN
NOOR dan BRIGPOL HIZKIA;
In
A
- Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 11
Februari 2020, tim penyelidikan dugaan tindak pidana Perdagangan
ah
orang, tenaga kerja, yang menyangkut orang asing, lintas batas wilayah
lik
melakukan transaksi/Boking Online melalui aplikasi MI CHAT, kemudian
transaksi terjadi dengan akun milik tim dengan akun yang bernama
am
ub
EMII. Setelah terjadi kesepakatan harga melalui chat di aplikasi MI
CHAT dengan akun EMII maka akun EMII menentukan lokasi
ep
pertemuan untuk kegiatan seks komersil di Wisma Putri II, Jl. Bukit
k
Keminting II Kota Palangka Raya, Prov. Kalteng;

ah
- Bahwa kemudian pada saat itu hari Rabu tanggal 12 Februari 2020
R
si
sekira pukul 02.00 WIB seorang petugas kepolisian masuk ke kamar
nomor 14 sesuai dengan petunjuk akun EMII di wisma tersebut,
ne
ng
Kemudian sesaat itu juga anggota tim lain mengetok pintu kamar dan
masuk ke kamar no 14, ditemukan seorang anak perempuan yang
do
gu
bernama ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD telah

menggunakan handuk.
- Bahwa kemudian tim mengamankan anak ke kantor Ditreskrimum
In
A
Polda Kalteng untuk dimintai keterangan dan didapati di handphone

milik Sdri. ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD bahwa
ah
lik
pengguna akun EMII pada aplikasi MI CHAT bukanlah yang

bersangkutan, melainkan digunakan oleh para terdakwa;
m
ub
- Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 12 Februari 2020 skj 02.00

WIB tim berhasil mengamankan pelaku tindak pidana perdagangan
ka
orang yaitu para terdakwa di lokasi jalan Kapten Piere Tandean Kota
ep
Palangka Raya, Provinsi. Kalimantan Tengah;

ah
- Bahwa sepengetahuan saksi, transaksi dilakukan melalui aplikasi MI

R
CHAT, tim melakukan transaksi dengan akun EMII dan terjadi

es
deal/kesepakatan harga dengan akun EMII senilai Rp 800.000,-

M
ng
(Delapan Ratus Ribu Rupiah), dalam chat tersebut akun EMII

on
menentukan lokasi prostitusi di lokasi Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
II, Kota Palangka Raya, Prov. Kalteng di kamar nomor 14. Selanjutnya
R
salah satu petugas masuk kamar nomor 14 sesuai kesepakatan,
si
membayar sejumlah Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah) sesuai
ne
ng
kesepakatan transaksi;
- Bahwa barang bukti yang diamankan adalah berupa Handuk Putih
bertuliskan MUTIA yang digunakan oleh wanita yang diamankan adalah
do
gu handphone merk Vivo 1915, 3 (tiga) buah Kunci kamar no 14, uang
tunai sejumlah RP 550.000,- dan Rp 800.000,-, 4 (empat) bungkus
In
A
kondom merk Sutra dan handphone milik wanita tersebut merk VIVO
1915 warna biru;
ah
- Bahwa selain itu, barang bukti yang diamankan adalah berupa 1 (satu)
lik
buah handphone merk REALME C2 warna biru, 8 (delapan) bungkus
kondom Sutra, 1 (satu) buah handphone merk REDMI 4X warna hitam,
am
ub
Uang tunai Rp 364.500,- (Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Lima
Ratus Rupiah) dari para terdakwa;
ep
Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak
k
keberatan dan membenarkannya;

ah
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan

R
si
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Terdakwa I. Rahmadi Bin Udey :
ne
ng
- Bahwa Terdakwa saat bertemu dan dikenalkan dengan Sdri.

ERNAWATI als ERNA oleh Sdr. AGUS, kemudian Sdri. ERNAWATI als
do
gu
ERNA meminta Terdakwa untuk membantu menjualnya untuk Boking

Online berhubungan seksual melalui aplikasi Mi Chat, Sdri. ERNAWATI
als ERNA mengatakan “ BANTU LOBI CARIKAN TAMU” kepada
In
A
Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa menjelaskan tarif untuk menjual Sdri. ERNAWATI als
ah
lik
ERNA paling murah Rp 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)
sampai dengan paling mahal Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu
m
ub
Rupiah) dan terdakwa Untuk komisi yang diberikan oleh Sdri.

ERNAWATI als ERNA atas penjualannya adalah jika nilai transaksi
ka
diatas Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu) maka biasanya Sdri. ERNAWATI

ep
als ERNA memberikan komisi Rp 100.000,- (Seratus ribu Rupiah), jika

ah
nilai transaksi dibawah Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu) maka biasanya

R
Sdri. ERNAWATI als ERNA memberikan komisi Rp 50.000,- (Lima

es
Puluh Ribu Rupiah);

M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk tarif tersebut ditentukan oleh Sdri. ERNAWATI als ERNA
R
dan untuk komisi yang diberikan kepada Terdakwa juga ditentukan Sdri.
si
ERNAWATI als ERNA;
ne
ng
- Bahwa kemudian terdakwa membantu mencarikan tamu untuk Sdri.
ERNAWATI als ERNA terdakwa tidak ada menanyakan umur Sdri.
ERNAWATI als ERNA;
do
gu - Bahwa saat sdri. ERNAWATI als ERNA melayani tamu yang
melakukan BO (boking online) di dalam kamar wisma, Terdakwa
In
A
menunggu di warung atau tidak jauh dari lokasi wisma PUTRI 2 yang
berada di jl. Bukit Keminting 2 Palangkara Raya;
ah
- Bahwa terdakwa mendapat uang keuntungan dari hasil penjualan sdri.
lik
ERNAWATI als ERNA dengan cara sdri. ERNAWATI als ERNA
membayarkan uang kepada terdakwa setelah sdri. ERNAWATI als
am
ub
ERNA selesai melakukan hubungan seksual dengan pelanggan;
- Bahwa Terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 12 Februari 2020
ep
sekitar pukul 14.00 WIB di jalan Kapten Piere Tandean Kota Palangka
k
Raya, Provinsi. Kalimantan Tengah;

ah
- Bahwa pada saat sdri. ERNAWATI als ERNA diamankan oleh pihak
R
si
kepolisian, sdri. ERNAWATI als ERNA sedang menunggu tamu yang
Terdakwa carikan untuk sdri. ERNAWATI als ERNA melalui aplikasi Me
ne
ng
chat dengan nama Profile EMII dengan kesepakatan harga Rp.

800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
do
gu
- Bahwa terdakwa telah berhasil melakukan transaksi untuk kegiatan

seksual dengan akun MiChat (EMII) kurang lebih sebanyak 16 (enam
belas) kali dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphone REDMI 4X
In
A
warna hitam;
- Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan
ah
lik
Terdakwa;
- Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
m
ub
dipersidangan;
Terdakwa II. Arip Bin Amat Madu :
ka
- Bahwa Terdakwa saat bertemu dan dikenalkan dengan Sdri.

ep
ERNAWATI als ERNA oleh Sdr. AGUS, kemudian Sdri. ERNAWATI als
ah
ERNA meminta untuk membantu menjualnya untuk Boking Online

R
berhubungan seksual melalui aplikasi Mi Chat, Sdri. ERNAWATI als

es
ERNA mengatakan “ BANTU LOBI CARIKAN TAMU” kepada

M
ng
Terdakwa;
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tarif untuk menjual Sdri. ERNAWATI als ERNA paling murah
R
Rp 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sampai dengan
si
paling mahal Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah) Untuk komisi
ne
ng
yang diberikan oleh Sdri. ERNAWATI als ERNA atas penjualannya
adalah jika nilai transaksi diatas Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu) maka
biasanya Sdri. ERNAWATI als ERNA memberikan komisi Rp 100.000,-
do
gu (Seratus ribu Rupiah), jika nilai transaksi dibawah Rp 500.000,- (Lima
Ratus Ribu) maka biasanya Sdri. ERNAWATI als ERNA memberikan
In
A
komisi Rp 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);
- Bahwa untuk tarif tersebut ditentukan oleh Sdri. ERNAWATI als ERNA
ah
dan untuk komisi yang diberikan kepada Terdakwa juga ditentukan Sdri.
lik
ERNAWATI als ERNA;
- bahwa saat menyetujui untuk membantu mencarikan tamu untuk Sdri.
am
ub
ERNAWATI als ERNA terdakwa tidak ada menanyakan umur Sdri.
ERNAWATI als ERNA;
ep
- Bahwa saat sdri. ERNAWATI als ERNA melayani tamu yang
k
melakukan BO (boking online) di dalam kamar wisma, Terdakwa

ah
menunggu di warung atau tidak jauh dari lokasi wisma PUTRI 2 yang
R
si
berada di jl. Bukit Keminting 2 Palangkara Raya;
- Bahwa terdakwa mendapat uang keuntungan dari hasil penjualan sdri.
ne
ng
ERNAWATI als ERNA dengan cara sdri. ERNAWATI als ERNA

membayarkan uang kepada terdakwa setelah sdri. ERNAWATI als
do
gu
ERNA selesai melakukan hubungan seksual dengan pelanggan;

- Bahwa Terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 12 Februari 2020
sekitar pukul 14.00 WIB di jalan Kapten Piere Tandean Kota Palangka
In
A

- Bahwa pada saat sdri. ERNAWATI als ERNA diamankan oleh pihak
ah
lik
kepolisian, sdri. ERNAWATI als ERNA sedang menunggu tamu yang

Terdakwa carikan untuk sdri. ERNAWATI als ERNA melalui aplikasi Me
m
ub
chat dengan nama Profile EMII dengan kesepakatan harga Rp.

800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
ka
- Bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Februari 2020 mengetahui terjadi

ep
chat di akun Mi Chat dengan nama EMII yang digunakan oleh Sdr.
ah
RAHMADI Bin UDEY untuk menjual Sdri. ERNAWATI als ERNA kepada
R
akun ANDYS, kemudian Sdr. RAHMADI Bin UDEY memberitahu

es
terdakwa, karena pada saat itu terdakwa bersama RAHMADI sedang

M
ng
bersama-sama kemudian Terdakwa menanyakan nilai transaksinya dan

on
Sdr. RAHMADI Bin UDEY memberitahu bahwa nilai transaksi penjualan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sdri. ERNAWATI als ERNA adalah Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu
R
Rupiah) dan selanjutnya Terdakwa hanya mendapingi Sdr. RAHMADI
si
Bin UDEY;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa sudah lima kali mencarikan tamu untuk Sdri.
ERNAWATI, dimana Terdakwa lupa kapannya tempatnya di Wisma
Putri II, dan total keuntungan Terdakwa dari memperdangangkan anak
do
gu dibawah umur atas nama Sdri. ERNAWATI sebesar Rp. 350.000.,- (tiga
ratus lima puluh ribu rupiah)
In
A
- Bahwa Terdakwa mencarikan tamu untuk Sdri. ERNAWATI adalah
melalui aplikasi Mechat dengan nama Profile DEWI dengan
ah
menggunakan 1 (satu) Unit Handphone Merk Real Me C2 Warna Biru;
lik
- Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan
Terdakwa;
am
ub
- Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan;
ep
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
k
sebagai berikut:
ah

R
si
ne
ng

do
gu
lembar;
In
A
(delapan) lembar;
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

M
o
ng

on
lembar;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
si
o
ne
ng
o Rp 500,- (lima Ratus Rupiah) sebanyak 3 (tiga) keping
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
do
gu - Bahwa benar Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY, bersama - sama
dengan terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU pada hari Rabu tanggal 12
In
A
Februari 2020 sekitar pukul 14.10 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu
waktu sekitar bulan Februari dalam tahun 2020, bertempat Kamar Nomor
ah
lik
14 Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting II, Kota Palangka Raya, Provinsi
Kalimantan Tengah;
- Bahwa benar saksi ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD
am
ub
ep
k
pernikahan Muhammad Arsyad dan Marhilah sebagaimana tertera di

ah
dalam kartu keluarga No. 6271012804150008 yang ditandatangani oleh

R
si
Kepala Dukcapil Zulhikmah;
- Bahwa benar mulanya anggota Krimsus Polda Kalteng yaitu tim
ne
ng
penyelidikan dugaan tindak pidana Perdagangan orang, tenaga kerja,

yang menyangkut orang asing, lintas batas wilayah melakukan
do
gu
Penyelidikan tindak pidan ekploitasi anak melalui aplikasi MI CHAT,

- Bahwa benar kemudian transaksi terjadi dengan akun milik tim
In
dengan akun yang bernama EMII, Setelah terjadi kesepakatan harga
A
melalui chat di aplikasi MI CHAT dengan akun EMII maka akun EMII
menentukan lokasi pertemuan untuk kegiatan seks komersil di Wisma
ah
lik
Putri II, Jl. Bukit Keminting II Kota Palangka Raya, Prov. Kalteng.
- Bahwa benar Pada saat itu hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar
m
ub
jam 02.00 WIB seorang petugas kepolisian masuk ke kamar nomor 14

sesuai dengan petunjuk akun EMII di wisma tersebut, Kemudian sesaat itu
ka
juga anggota tim lain mengetok pintu kamar dan masuk ke kamar no 14.
ep
Saksi ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD yang sedang

ah
menggunakan handuk,
R
- Bahwa benar kemudian tim mengamankan saksi ERNAWATI Als

es
MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD ke kantor Ditreskrimum Polda

M
ng
Kalteng untuk dimintai keterangan dan didapati di handphone milik saksi

on

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akun EMII pada aplikasi MI CHAT bukanlah yang bersangkutan,
R
melainkan digunakan oleh Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa
si
II ARIP Bin AMAT MADU untuk mencarikan pelanggan untuk saksi
ne
ng
ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD;
- Bahwa tarif untuk menjual Sdri. ERNAWATI als ERNA paling murah
Rp 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sampai dengan paling
do
gu mahal Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah) Untuk komisi yang
diberikan oleh Sdri. ERNAWATI als ERNA atas penjualannya adalah jika
In
A
nilai transaksi diatas Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu) maka biasanya Sdri.
ERNAWATI als ERNA memberikan komisi Rp 100.000,- (Seratus ribu
ah
Rupiah), jika nilai transaksi dibawah Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu) maka
lik
biasanya Sdri. ERNAWATI als ERNA memberikan komisi Rp 50.000,-
(Lima Puluh Ribu Rupiah);
am
ub
- Bahwa benar kemudian berdasarkan informasi yang didapatkan maka
pada Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB tim berhasil
ep
mengamankan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa II ARIP
k
Bin AMAT MADU di lokasi jalan Kapten Piere Tandean Kota Palangka
ah

R
si
- Bahwa benar ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD
masih berumur 17 tahun;
ne
ng
- Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan
do
gu
fakta-fakta hukum sebagaimana terungkap di dalam persidangan tersebut di

atas telah dapat memenuhi unsur-unsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut
Umum.
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, maka

selanjutnya Majelis Hakim akan membahas dan membuktikan apakah
ah
lik
perbuatan para terdakwa tersebut telah terbukti dan telah memenuhi unsur-
unsur yang didakwakan kepadanya atau tidak sebagaimana dakwaan
m
ub
Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah didakwa Penuntut
ka
Umum dengan dakwaan Alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan

ep
dakwaan yang lebih mendekati dari perbuatan para terdakwa yaitu dakwaan
ah
Pertama dari surat dakwaan Penuntut Umum, yang unsur-unsurnya dari

R
dakwaan tersebut yaitu :

es
1. Unsur “Setiap Orang”;

M
ng
2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, atau turut

on
serta melakukan eksploitasi secara seksual terhadap anak”;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Add 1. Unsur “Setiap Orang”;
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang“ yaitu
ne
ng
subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang
dilakukannya.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta yang terungkap
do
gu dipersidangan telah ternyata bahwa para terdakwa mengakui identitasnya
sebagaimana termuat dalam surat dakwaan serta membenarkannya, berada
In
A
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dianggap mampu untuk
mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Hakim berpendapat bahwa
ah
unsur “ setiap orang “ telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut
lik
hukum;
Add. 2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, atau turut serta

am
ub
melakukan eksploitasi secara seksual terhadap anak ";
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

ep
k
telah ternyata bahwa para terdakwa ditangkap petugas karena melakukan

ah
tindak pidana Perdagangan orang,] yakni anak yang bernama ERNAWATI Als
R
si
MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD melalui aplikasi MI CHAT, kemudian
transaksi terjadi dengan akun milik tim dengan akun yang bernama EMII,
ne
ng
Setelah terjadi kesepakatan harga melalui chat di aplikasi MI CHAT dengan

akun EMII maka akun EMII menentukan lokasi pertemuan untuk kegiatan seks
komersil di Wisma Putri II, Jl. Bukit Keminting II Kota Palangka Raya, Prov.
do
gu
Kalteng. Pada saat itu hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 02.00
WIB seorang petugas kepolisian masuk ke kamar nomor 14 sesuai dengan
In
A
petunjuk akun EMII di wisma tersebut, Kemudian sesaat itu juga anggota tim
lain mengetok pintu kamar dan masuk ke kamar no 14. Saksi ERNAWATI Als
ah
lik
MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD yang sedang menggunakan handuk,

Kemudian tim mengamankan saksi ERNAWATI Als MARISA Binti
MUHAMMAD ARSYAD ke kantor Ditreskrimum Polda Kalteng untuk dimintai
m
ub
keterangan dan didapati di handphone milik saksi ERNAWATI Als MARISA

ka
Binti MUHAMMAD ARSYAD bahwa pengguna akun EMII pada aplikasi MI

ep
CHAT bukanlah yang bersangkutan, melainkan digunakan oleh Terdakwa I

RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa II ARIP Bin AMAT MADU untuk
ah
mencarikan pelanggan untuk saksi ERNAWATI Als MARISA Binti

R
es
MUHAMMAD ARSYAD;
M
ng
Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan informasi yang didapatkan

on
maka pada Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB tim
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berhasil mengamankan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY dan Terdakwa II
R
ARIP Bin AMAT MADU di lokasi jalan Kapten Piere Tandean Kota Palangka
si
ne
ng
Menimbang, bahwa ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD
do
gu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LT-17102017-0323 tanggal
07 Maret 2018, merupakan anak kedua dari dua bersaudara dari pernikahan
Muhammad Arsyad dan Marhilah sebagaimana tertera di dalam kartu keluarga
In
A
No. 6271012804150008 yang ditandatangani oleh Kepala Dukcapil
Zulhikmah;
ah
lik
Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 didalam Undang-undang
Perlindungan Anak bahwa Perlindungan Anak adalah segala kegiatan untuk
am
ub
menjamin dan melindungi Anak dan hak-haknya agar dapat hidup, tumbuh,
berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan
martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan
ep
k
diskriminasi;
ah
Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan apa yang

R
si
diamanatkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016
tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor
ne
ng
01 Tahun 2016 tentang tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 35

Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak tentang Perubahan Atas Undang-
do
gu
Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, oleh karena itu
berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim
berpendapat bahwa unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, atau turut
In
A
serta melakukan eksploitasi secara seksual terhadap anak” telah terpenuhi

secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas maka majelis berpendapat bahwa oleh karena seluruh unsur dari
m
ub
dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan
menurut hukum, maka para terdakwa patutlah dinyatakan telah terbukti secara
ka
sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam

ep
dakwaan kesatu penunutut Umum dan haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
ah
dengan perbuatannya ;
R
Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan dipersidangan

es
M
berlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenar

ng
dalam diri maupun perbuatan para terdakwa sehingga oleh karenanya para
on
terdakwa harus dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipertanggung jawabkan menurut hukum pidana yang setimpal menurut
R
hukum dan rasa keadilan masyarakat ;
si
Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampu
ne
ng
bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Terdakwa, ternyata telah
do
gu ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan yang telah
dijalani oleh para Terdakwa, sehingga masa penahanan yang telah dijalani
In
A
oleh para terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang
dijatuhkan ;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih
lik
lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, lagi pula
dipersidangan tidak ditemukan alasan-alasan yang sah untuk mengeluarkan
am
ub
para terdakwa dari tahanan, maka para Terdakwa harus tetap diperintahkan
untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali
ep
apabila kemudian hari terdapat perintah yang sah untuk mengeluarkan para
k
terdakwa dari tahanan

ah
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :

R
si
- 1 (satu) buah Handphone VIVO 1915 (warna biru metalik), oleh
karena barang bukti tersebut milik saksi saksi Ernawati, maka patutlah
ne
ng
dikembalikan yang berhak yakni saksi saksi Ernawati.

do
gu

Rp 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)
In
o
A
lembar;
ah
lik

(delapan) lembar;
m
ub

ka

ep

ah
lembar;
R

es
Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

M
o
ng

on
o Rp 500,- (lima Ratus Rupiah) sebanyak 3 (tiga) keping,

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena barang bukti tersebut merupakan mata uang yang bernilai
R
maka barang bukti tersebut patutlah dirampas untuk Negara.
si
ne
ng
do
gu - 1 (satu) buah case warna hitam;
In
A
- 1 (satu) buah Handphone REDMI 4X warna hitam,
Oleh karena dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka terhadap
ah
barang bukti tersebut patutlah dirampas untuk dimusnahkan;
lik
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan
bersalah, kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara
am
ub
kepada negara yang besarnya ditentukan di dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para
ep
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
k
memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;

ah
Keadaan yang memberatkan:

R
si
- Perbuatan para terdakwa mengakibatkan Korban Anak hidup dalam
kehidupan pergaulan yang tidak baik dan tidak sesuai dengan norma yang
ne
ng
berkembang dalam masyarakat ;

Keadaan yang meringankan:
do
gu
- Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;

- Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
- Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;
In
A
- Para Terdakwa masih muda dan masih bisa memperbaiki masa

depannya;
ah
lik
- Para Terdakwa belum pernah di hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka
m
ub
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan
ka
permohonan para Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya

ep
perkara, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;

ah
Memperhatikan, Pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor

R
17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-

es
Undang Nomor 01 Tahun 2016 tentang tentang Perubahan Atas Undang-

M
ng
Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak tentang Perubahan

on
Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
R
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
si
ne
ng
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY, dan terdakwa II ARIP
Bin AMAT MADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
do
gu melakukan tindak pidana “ melakukan eksploitasi secara seksual terhadap
anak” sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu
dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda
ah
sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila
lik
denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
am
ub
oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan para terdakwa tetap tahan ;
ep
5. Menetapkan barang bukti berupa :
k

ah
Dikembalikan kepada saksi Ernawati

R
si
ne
ng

do
gu
lembar;
In
A
(delapan) lembar;
ah
lik

m
ub

lembar;
ka
Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

ep
o Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

ah

R
o Rp 500,- (lima Ratus Rupiah) sebanyak 3 (tiga) keping.

es
M
Dirampas untuk negara

ng

on

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan.
do
gu 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara para
terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
In
A
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020,
ah
oleh kami, Etri Widayati, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Syamsuni,
lik
S.H.,M.Kn., dan Nithanel N. Ndaumanu, S.H., M.H masing-masing sebagai
Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
am
ub
pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh Sari Ramadhaniati, S.H, Panitera Pengganti pada
ep
Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Een Hosana Baboe
k
,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan para
ah
Terdakwa didampingi penasihat hukumnya.

R
si
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ne
ng
do
gu
Syamsuni, S.H.,M.Kn. Etri Widayati, S.H., M.H. In

A
Nithanel N. Ndaumanu, S.H., M.H.

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
Sari Ramadhaniati, S.H.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 238 Pid - Sus 2020 PN PLK 20211104

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 238 Pid - Sus 2020 PN PLK 20211104

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

6. Tempat tinggal : Jalan Tumbang Rungan RT/RW 001/001

Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah

3. Umur/Tanggal lahir : 19/9 Oktober 2000

Tumbang Rungan Kecamatan Pahandut Kota

1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020

sampai dengan tanggal 11 April 2020 ;

Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk

8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Majelis Hakim nomor 238/Pen. Pid.Sus/2020/PN Plk;

Pengadilan Negeri tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut Surat

238/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan keterangan para

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY, dan terdakwa II ARIP

melakukan tindak pidana “menempatkan, membiarkan, melakukan,

eksploitasi secara ekonomi terhadap anak” sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia

Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk

Rupiah) dengan pecahan;

o Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

- Uang Tunai sebesar Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah)

o Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

o Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

Rp 500,- (lima Ratus Rupiah) sebanyak 3 (tiga) keping.

Dirampas untuk negara

- 4 (empat) buah kondom merk sutra;

- 3 (tiga) buah kunci kamar bertuliskan XS;

- 1 (satu) lembar handuk warna putih bertuliskan MUTIA;

- 1 (satu) buah Handphone REALME C2 warna biru;

- 1 (satu) buah case warna hitam;

Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk

setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan

melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan yaitu

penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,

memberi bayaran atau manfaan walaupun memperoleh persetujuan dari

orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebut para

- Bahwa saksi Saksi ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD

berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LT-17102017-0323

pernikahan Muhammad Arsyad dan Marhilah sebagaimana tertera di dalam

kartu keluarga No. 6271012804150008 yang ditandatangani oleh Kepala

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk

ERNAWATI Als MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD bahwa pengguna

akun EMII pada aplikasi MI CHAT bukanlah yang bersangkutan, melainkan

MARISA Binti MUHAMMAD ARSYAD, kemudian berdasarkan informasi

14.00 WIB tim berhasil mengamankan Terdakwa I RAHMADI Bin UDEY

- Saksi JULI KRISTIAN Bin PANGARUH H. HUNDJUN dan saksi

dilakukan melalui aplikasi MI CHAT dan transaksi yang dilakukan dengan

harga dengan akun EMII senilai Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu

nomor 14 sesuai kesepakatan, membayar sejumlah Rp 800.000,- (Delapan

Ratus Ribu Rupiah) sesuai kesepakatan transaksi;

- Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan lebih lanjut diketahui Terdakwa

I dan Terdakwa II mendownload Aplikasi MiChat di Play Store dengan

menggunakan Handphone kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II mendaftar

Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Plk

dengan harga yang sudah disepakati sebelumnya dengan saksi

terendah Rp. 350.000,-, Setelah lelaki yang hendak BO setuju dengan

harga BO tersebut, maka Terdakwa I dan Terdakwa II akan mengirim

langsung membayar uang BO kepada saksi ERNAWATI, setelah itu baru

baru Terdakwa I dan Terdakwa II mendapat bagian/keuntungan milik