Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com
Lihat metadata, kutipan, dan makalah serupa di core.ac.uk dipersembahkan oleh INTI
disediakan oleh Jurnal Prosiding Lingkungan-Perilaku (E-BPJ)

Tersedia Online di www.e-iph.co.uk

ASEAN-Turki ASLI QoL2015:

AQoL2015Izmir
2dan Konferensi Internasional ABRA tentang Kualitas Hidup
Dokuz Eylul Universitesi, Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015

Keberhasilan Atraksi Ruang Publik melalui Persepsi Pengguna

Maimunah Ramlee1*, Dasimah Umar2, Rozyah Mohd Yunus2, Zalina Samadi2

1Pusat Studi Lingkungan-Perilaku,Fakultas Arsitektur, Perencanaan dan Survei, Universiti Teknologi MARA Shah Alam, Malaysia
2Fakultas Arsitektur, Perencanaan dan Survei, Universiti Teknologi MARA Shah Alam, Malaysia

Abstrak

Keberhasilan program revitalisasi ruang publik perkotaan dilihat melalui atraksi yang telah diidentifikasi. Penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui persepsi pengguna di ruang publik melalui survei on-site. Ringkasnya, motivasi, pola perilaku, kesan terhadap
ruang publik sebagai daya tarik dan persepsi pentingnya ruang publik perkotaan dalam pengembangan kota merupakan daya tarik
penting bagi keberhasilan ruang publik. Temuan penelitian ini akan menunjukkan daya tarik utama keberhasilan revitalisasi ruang
publik perkotaan berdasarkan persepsi pengguna dan dapat dimanfaatkan secara bermakna bagi pengguna.

© 2016. Penulis. Diterbitkan untuk AMER ABRA oleh e-International Publishing House, Ltd., UK. Peer-review di bawah tanggung jawab AMER 188
(Asosiasi Peneliti Lingkungan-Perilaku Malaysia), ABRA (Asosiasi Peneliti Perilaku di Asia) dan cE-Bs (Pusat Studi Lingkungan-Perilaku), Fakultas
Arsitektur, Perencanaan & Survei, Universiti Teknologi MARA , Malaysia.

Kata kunci: Tempat umum; atraksi yang sukses; persepsi pengguna; revitalisasi

1. Perkenalan

Ruang publik merupakan salah satu bagian dari perkembangan sebuah kota. Ruang publik memainkan peran penting dalam kehidupan publik dan
meningkatkan kualitas hidup. Dalam konteks Malaysia, Federal Department of Town and Country Planning, (2005), menyatakan bahwa “dalam
lingkungan global, ruang terbuka memainkan peran penting pada saat sumber daya alam menurun, meningkatnya polusi, kerusakan lapisan ozon, dan
ketakutan. dari efek rumah kaca. Tanpa ruang terbuka, keberlanjutan jangka panjang kota-kota kita diragukan”. Jika ruang publik berperan penting
dalam beberapa hal yang menyangkut publik dan kawasan perkotaan, maka ruang publik menjadi komponen yang tak terelakkan di kawasan perkotaan.

Ruang publik merupakan ruang fisik yang unik dan menarik di kawasan perkotaan. Ruang publik juga memungkinkan semua orang dari latar belakang yang

berbeda terlepas dari perbedaan pribadi, sosial dan budaya mereka untuk menggunakan ruang publik. Selain itu, ruang publik memenuhi berbagai kebutuhan

masyarakat dengan fungsi dan fitur yang berbeda untuk menciptakan hubungan antara masyarakat dan masyarakat lainnya

* Penulis yang sesuai. Tel.: +6013-3127212; faks: +0-000-000-0000 .

Alamat email: maimunahramlee@gmail.com

© 2016. Penulis. Diterbitkan untuk AMER ABRA oleh e-International Publishing House, Ltd., UK. Peer-review di bawah tanggung jawab AMER
(Asosiasi Peneliti Lingkungan-Perilaku Malaysia), ABRA (Asosiasi Peneliti Perilaku di Asia) dan cE-Bs (Pusat Studi Lingkungan-Perilaku), Fakultas
Arsitektur, Perencanaan & Survei, Universiti Teknologi MARA , Malaysia.
DOI: https://doi.org/10.21834/e-bpj.v1i2.268
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

dunia. Menurut Carr et.al, (1992), menyarankan bahwa selain menjembatani hubungan ini “ruang publik penting karena
menyediakan jalan untuk pergerakan, sarana komunikasi, dan landasan bersama untuk kesenangan dan relaksasi”.
Menurut Kurniawati, (2012), ruang publik setidaknya memiliki tiga hal mendasar yaitu responsif-menampung berbagai aktivitas, minat
dan keinginan penggunanya, demokratis-dapat digunakan dan dapat diakses oleh berbagai kondisi fisik manusia tanpa diskriminasi, dan
bermakna- memiliki keterkaitan antara manusia, ruang dan dunia pada umumnya. Oleh karena itu, tidak diragukan lagi bahwa ruang publik
merupakan komponen yang tak terpisahkan dari suatu kawasan perkotaan. Signifikansi ruang publik dapat dilihat dari perspektif individu,
komunitas dan kota.
Makalah ini berangkat dengan tujuan untuk mengeksplorasi dan membangun daya tarik ruang publik yang sukses melalui persepsi
pengguna. Dengan demikian, daya tarik utama akan bermanfaat agar program revitalisasi ruang publik perkotaan dapat dimanfaatkan
secara bermakna bagi penggunanya.

2. Tinjauan Pustaka

Program revitalisasi ruang publik telah dirancang untuk menyatukan komunitas antarbudaya (Bagwell et.al, 2012). Oleh karena
itu, ruang publik perkotaan harus menjadi simbol kota kontemporer dan alat dalam revitalisasi kota, sehingga menciptakan kembali
identitas kota yang hilang. Ruang publik tersebut mencerminkan kehidupan sosial dan interaksi suatu masyarakat (Okolo et.al,
2010). Sementara itu, Ramezani et.al, (2009), menyatakan bahwa pentingnya ruang publik dalam merevitalisasi kota karena
membangkitkan rasa keraton, sekaligus rasa kebersamaan, dengan mendorong kegiatan lokal dan acara khusus yang merupakan
bagian integral. warisan perkotaan.
Ruang publik yang sukses dicirikan oleh kehadiran orang-orang, dalam proses yang seringkali memperkuat diri sendiri (Carmona et.al,
2003). Dengan kata lain, ruang publik dapat diakses oleh seluruh lapisan masyarakat mulai dari anak-anak hingga orang tua, dimana mereka dapat
melihat dan menikmati berbagai aktivitas yang disediakan di ruang publik tersebut. Pada dimensi fisik, kriteria ruang publik yang berkualitas adalah
akses dan sistem pergerakan yang jelas dan mudah (Nasution et.al, 2012). Menurut Project for Public Space (2000), dimensi fisik dapat dicapai dengan
menciptakan keterkaitan sebagai jalur yang jelas yang menghubungkan satu sama lain dan dengan integrasi moda transportasi dan penggunaan lahan,
hadirnya landmark sebagai orientasi. Tanpa itu, objek, orang, dan informasi tidak dapat melakukan pergerakan atau pertukaran dari satu area ke area
189
lain. Selain itu, terdapat juga fasilitas seperti rambu lalu lintas, lampu jalan, area parkir dan papan informasi untuk memudahkan komunikasi antar
pengguna. Karenanya, menurut Project for Pubic Space (2000), mereka memberikan atribut kunci yang berharga dari tempat-tempat yang sukses;
kenyamanan dan citra; akses dan keterkaitan; penggunaan dan aktivitas; dan kemampuan bersosialisasi (lihat Gambar 1). Atribut-atribut ini sebagai
parameter diidentifikasi oleh isu-isu yang dinyatakan setelah banyak studi kasus dan survei sebelumnya. Oleh karena itu dalam penelitian ini, revitalisasi
ruang publik perkotaan dikaji dengan menerapkan parameter-parameter tersebut.

Gambar 1. Atribut kunci dari tempat yang sukses. Sumber: Proyek untuk Ruang Publik (2000)

2.1. Kenyamanan dan gambar

Ruang publik ditempatkan di mana orang menghabiskan waktu untuk melakukan kegiatan rekreasi dengan menggunakan fasilitas yang
ada. Menurut Project for Pubic Space (2000), kenyamanan dan citra ditekankan di ruang publik yang menentukan apakah fasilitas di ruang
publik seperti bangku, gazebo, trotoar, penerangan, air mancur dan peneduh merupakan daya tarik untuk mendorong
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

lebih banyak pengunjung untuk datang ke ruang publik. Selain itu, keamanan dan kenyamanan dianggap sebagai komponen penting dalam ruang
publik, dan memiliki pengaruh terhadap penggunaan dan kepuasan ruang publik (Namin et.al, 2013).

2.2. Akses dan keterkaitan

Secara umum, ruang publik adalah ruang di dalam kawasan kota yang dapat diakses oleh semua orang dan merupakan tempat
beraktivitas (Jalaladdini et.al, 2013). Ruang publik yang ideal harus “terbuka” mungkin, termasuk lokasi geografis yang nyaman, ketersediaan
jaringan transportasi, visibilitas tinggi ke publik, pintu masuk yang jelas dan penyediaan akses bebas hambatan, untuk memastikan setiap
orang di masyarakat dapat menikmati ruang publik tanpa kesulitan (Hong Kong Public Space Initiative, 2012). Oleh karena itu, akses sangat
penting untuk menghubungkan masyarakat dengan ruang publik. Menurut Project for Pubic Space (2000), sebuah ruang publik yang sukses
terlihat, mudah dijangkau dan berkeliling serta memiliki perputaran parkir yang tinggi dan, idealnya, angkutan umum yang nyaman.

2.3. Penggunaan dan aktivitas

Ruang Publik tidak hanya disediakan untuk memenuhi kebutuhan publik tetapi harus dilengkapi dengan kegunaan dan aktivitasnya. Penggunaan
ruang publik harus dimanfaatkan secara maksimal oleh publik, namun tidak hanya untuk kelompok masyarakat tertentu saja. Ruang publik harus
memiliki aktivitas yang berlapis-lapis sehingga dapat menarik tidak hanya masyarakat lokal tetapi juga wisatawan. Aktivitas yang terjadi dalam interaksi
sosial yang ramah tempat, konser publik gratis, pertunjukan seni komunitas, dan banyak lagi adalah blok bangunan dasarnya: inilah alasan mengapa
orang datang pertama kali dan mengapa mereka kembali ke Project for Pubic Space (2000). Aktivitas yang terjadi di ruang publik juga akan membuat
suatu tempat menjadi hidup, unik dan memiliki identitas serta semakin terkenal.

2.4. Keramahan

Sosiabilitas adalah atribut yang sulit diukur tetapi kualitas yang pasti harus dicapai. Biasanya tujuan
penyediaan ruang publik adalah untuk mendorong masyarakat melakukan kegiatan rekreasi, 190
menciptakan kasih sayang dan membangun interaksi sosial yang akan menciptakan interaksi positif
antar masyarakat. Ruang publik yang sukses harus memfasilitasi interaksi sosial di antara orang-orang
melalui menampung suara orang-orang dari semua lapisan masyarakat, menghilangkan penghalang
yang menghambat interaksi, menyediakan tempat untuk pertunjukan, pameran dan kegiatan rekreasi
yang semuanya mendorong keramahan, dll. (Hong Kong Public Space Initiative, 2012). Ketika orang
melihat teman, bertemu dan menyapa tetangga mereka, dan merasa nyaman berinteraksi dengan
orang asing,

3. Metodologi Penelitian

Untuk mencapai tujuan tersebut, makalah ini mengadopsi persepsi dari penduduk lokal dan pengguna melalui survei di tempat. Penelitian ini
mengeksplorasi daya tarik ruang publik berdasarkan persepsi pengguna. Teknik pengambilan sampel yang dilakukan dalam penelitian ini adalah
probability sampling dan digunakan metode acak sederhana. Penentuan ukuran sampel dengan menggunakan perhitungan simple random sampling
dengan tingkat kepercayaan (95%) dan standar error (5%).
Untuk mempelajari keberhasilan revitalisasi ruang publik perkotaan, disarankan untuk mengukur motivasi, pola
perilaku, kesan pada ruang publik sebagai daya tarik dan persepsi pentingnya ruang publik perkotaan dalam
pengembangan kota melalui survei kuesioner.

3.1. Metode

Dalam penelitian ini, terdapat responden dari berbagai kelompok umur dan dipilih secara acak di Padang Kota Lama,
Georgetown, Pulau Pinang. Dalam proses pelaksanaan survei, ada 400 responden yang menjawab formulir survei. Survei kuesioner
yang dikelola sendiri dirancang untuk responden. Kuesioner yang dikelola sendiri adalah survei di mana responden diminta untuk
melengkapi dokumennya sendiri. Tujuan dari kuesioner ini adalah untuk mengetahui profil responden,
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

pola perilaku pengguna dan persepsi pengguna serta informasi rinci tentang daya tarik pengguna di ruang publik
perkotaan. Selain itu, responden ditanya tentang tujuan mereka berkunjung ke ruang publik.
Ada tiga bagian dalam formulir survei kuesioner. Bagian pertama adalah untuk menyederhanakan deskripsi daya tarik
demografis dan sosial ekonomi s. Pada bagian kedua, akan dianalisis pola perilaku responden seperti frekuensi kunjungan
dan lama tinggal di ruang publik, waktu berkunjung dan preferensi membawa anggota keluarga ke ruang publik. Bagian
ketiga adalah menganalisis persepsi tentang peran ruang publik perkotaan bagi kehidupan responden, pentingnya ruang
publik perkotaan bagi perkembangan Georgetown dan kepuasan terhadap fasilitas dan pelayanan di ruang publik. Persepsi
dan kepuasan terhadap ruang publik diukur dengan skala Likert 1-5 poin dengan skala 1 tidak penting atau sangat tidak
setuju sampai 5 sangat penting atau sangat setuju. Skala Likert biasanya digunakan untuk mengukur sikap, pengetahuan,

4. Hasil dan Temuan

Hasil survei menjelaskan daya tarik ruang publik terhadap keberhasilan program revitalisasi. Data yang diperoleh dari responden
dianalisis menggunakan statistik deskriptif pada software SPSS untuk mendapatkan hasil uji analisis deskriptif, tabulasi silang dan uji chi-
square. . Analisis deskriptif digunakan untuk menentukan nilai minimum, maksimum dan mean dari data. Menggunakan nilai rata-rata lebih
besar dari 3 dianggap sebagai pernyataan yang lebih kuat dan penting bagi pengguna. Demikian pula dengan nilai kurang dari tiga berarti
pernyataan tersebut tidak begitu penting bagi mereka. Chi-square juga dilakukan untuk menyelidiki apakah ada perbedaan yang signifikan
antara kelompok umur yang berbeda dan antara laki-laki dan perempuan. Jika tingkat signifikan (α≤ 0,05), maka ada hubungan antara
kelompok umur dengan jenis kelamin, tetapi jika tingkat signifikan (α≥ 0,05), maka tidak ada perbedaan yang signifikan antar variabel.

Tabel 1 di bawah ini menunjukkan data yang dikumpulkan mengenai temuan deskriptif daya tarik demografis dan sosial ekonomi
responden selama proses survei. Hal ini menunjukkan bahwa jenis kelamin, tingkat pendidikan dari sekolah menengah, relatif berusia paruh
baya dan pendapatan sedang mempengaruhi keberhasilan ruang publik dalam menarik orang dari persepsi pengguna. Penelitian ini sejalan
dengan Sangar (2007), yang menyatakan bahwa ruang publik adalah tempat yang disediakan oleh otoritas publik untuk dimiliki bersama oleh
191
semua orang tanpa memandang perbedaan pribadi, sosial dan budaya mereka.

Tabel 1. Temuan deskriptif pola demografi, sosial ekonomi dan perilaku responden

Kategori Variabel Terukur N=400 %

Demografis Jenis kelamin Pria 190 47,5
Perempuan 210 52.5
Kelompok usia 16-25 tahun 124 31.0
26-44 tahun 184 46.0
45-59 tahun 62 15.5
Bahasa Melayu 60 tahun 30 7.5
Balapan ke atas 258 64.5
Cina 72 18.0
Indian 68 17.0
Yang lain 2 0,5
Lama Tinggal di Georgetown 0 sampai 5 tahun 44 11.0
5 sampai 10 tahun 48 12.0
10 sampai 15 tahun 61 15.3
15 sampai 20 tahun 63 15.8
Lebih dari 20 184 46.0
sosial ekonomi Status Pekerjaan tahun Wiraswasta 42 10.5
Bekerja 237 59.3
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

Penganggur 16 4.0
Pensiun 18 4,5
Murid 61 15.3
Ibu rumah tangga 25 6.3
Lainnya 1 0,3
Tingkat Pendidikan Institusi pendidikan tinggi atau di atas 149 37.3
sekolah menengah 200 50.0
Sekolah dasar 44 11.0
Buta huruf 7 1.8
Pendapatan Bulanan (RM) Di bawah 1000 53 13.3
1000 - 1999 103 25.8
2000 - 2999 70 17.5
3000 - 4999 49 12.3
5000 - 9999 1 0,3
Tidak yakin atau menolak 3 0.8
Perilaku
Pola Jangkauan ke ruang publik terdekat 0-1 km 50 12.5
1-5 km 304 76.0
6-10 km 22 5.5
lebih dari 10 km 24 6.0
Angkutan Mobil 211 52.8
Bis 15 3.8 192
Sepeda motor 140 35.0
Sepeda 7 1.8
Sedang berjalan 27 6.8
Frekuensi Kunjungan Setiap hari 40 10.0
2 - 3 kali seminggu Sekali 84 21.0
dalam seminggu 79 19.8
Sebulan sekali 87 21.8
Tidak yakin 110 27,5
Lama tinggal Kurang dari 1 14 3.5
jam 1 - 2 jam 274 68.5
2 - 3 jam 44 11.0
3 - 4 jam 34 8.5
lebih dari 4 jam 34 8.5
Waktu kunjungan Sebelum jam 8 8 2.0
8 - 12 pagi 24 6.0
12 - 2 siang 23 5.8
2 - 5 sore 88 22.0
5 - 8 malam 219 54.8
8 - 11 malam 35 8.8
Setelah jam 11 malam 3 0.8
Persahabatan Ya 234 58.5
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

Tidak 166 41.5

Berdasarkan Tabel 2 di bawah ini, tidak ada perbedaan yang signifikan antara pola perilaku dan kelompok umur, namun perempuan (rata-rata 3,381)
memiliki sedikit pengaruh terhadap frekuensi kunjungan ke ruang publik.

Tabel 2. Uji Chi-Square Pola Perilaku (α≤ 0,05)

Pola perilaku Jenis kelamin Usia

Frekuensi kunjungan 0,000 0,057

Lama tinggal 0,600 0,011

4.1. Tujuan kunjungan

Selama survei, responden ditanya tentang tujuan mereka berkunjung ke ruang publik. Tabel 3 di bawah ini menunjukkan hasil temuan
deskriptif dan uji chi-square motivasi. Motivasi kunjungan ke wilayah studi responden yang paling penting adalah untuk bersantai (4.2500,
jalan-jalan (4.1400), mencari udara segar (4.2800) dan bersenang-senang (4.1225). Hal ini menunjukkan bahwa tujuan kunjungan untuk
bersantai, jalan-jalan, mencari udara segar dan bersenang-senang mempengaruhi kegunaan dan aktivitas dalam menciptakan ruang yang
berhasil dari persepsi pengguna. Penelitian ini sejalan dengan Efroymson et.al, (2009), “berbagai aktivitas yang terjadi di banyak ruang publik
menunjukkan bahwa sebuah kota masih memiliki banyak hal untuk ditawarkan dalam hal spontanitas, energi, kreativitas, dan liveability”.
Sedangkan motivasi berteman, tidak melakukan apa-apa,

Tabel 3. Temuan Deskriptif dan Uji Chi-Square Motivasi

Temuan deskriptif Tes chi-kuadrat

193
Minimum Maksimum Berarti Tanda tangan. (α≤ 0,05)

Jenis kelamin Usia

Santai 2 5 4.2500 0.330 0,039

Berjalan 1 5 4.1400 0,001 0,002

Kegiatan di luar ruangan 1 5 3.9575 0,846 0,000

Latihan 1 5 3.4725 0,575 0,008

Berbicara dengan teman 1 5 3.7800 0,002 0,000

Untuk Udara Segar 1 5 4.2800 0.228 0,042

Selamat bersenang-senang 1 5 4.1225 0,154 0,001

Berteman 1 5 2.4975 0,062 0,000

Tidak melakukan apapun 1 5 2.2100 0,477 0,000

Mendapatkan informasi 1 5 2.5950 0.236 0,000

Melarikan diri dari Rumah 1 5 1.1275 0,846 0,040

Tanggal 1 5 3.0450 0.308 0,029

Lihat Pemandangan Kota 1 5 3.8950 0,086 0,367

Bermain dengan Anak 1 5 3.1650 0,000 0,000

Uji chi-square digunakan untuk menyelidiki hubungan antara tujuan kunjungan dan jenis kelamin dan antara kelompok umur. Responden
perempuan lebih banyak berpengaruh pada tujuan jalan-jalan (4.300) dan bermain dengan anak (3.5571), sedangkan berbicara dengan teman
(3.9474) menjadi alasan responden laki-laki. Ada sedikit perbedaan tujuan berkunjung untuk kegiatan outdoor(4.3145) dan ngobrol dengan
teman (4.2339) untuk responden dengan kelompok umur antara 16-25 tahun, sedangkan untuk kelompok umur 45-59 tahun lebih banyak
untuk jalan kaki (4,4677 ) dan bermain dengan anak-anak (3.6452).
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

4.2. Persepsi pentingnya ruang publik dalam kehidupan sehari-hari

Tidak dapat dipungkiri bahwa ruang publik merupakan hal yang penting dalam kehidupan sehari-hari bagi sebagian orang. Oleh karena itu, data dari persepsi

pentingnya ruang publik dalam kehidupan sehari-hari dianalisis. Hasil persepsi pentingnya ruang publik dalam kehidupan sehari-hari ditunjukkan pada Tabel 4 di

bawah ini. Responden mempersepsikan bahwa ruang publik adalah tempat untuk bersantai (4.3600), kesempatan untuk berkomunikasi (4.3075), ruang untuk

kegiatan di luar ruangan (4.2850) dan ruang publik yang menciptakan kebahagiaan (4.2300) dalam kehidupan sehari-hari. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat aspek-

aspek penting ruang publik dalam kehidupan sehari-hari yang mendorong pengguna untuk melakukan aktivitas aktif dan pasif, serta menciptakan kehidupan fisik

dan sosial dalam rangka mendorong keberhasilan daya tarik ruang publik melalui persepsi pengguna.

Tabel 4. Tingkat kepuasan dan uji chi-square persepsi pentingnya ruang publik dalam kehidupan sehari-hari

Temuan deskriptif Tes chi-kuadrat

Minimum Maksimum Berarti Tanda tangan. (α≤ 0,05)

Jenis kelamin Usia

Kesempatan untuk berkomunikasi Ruang 1 5 4.3075 0.224 0,187

untuk kegiatan di luar ruangan Sangat 1 5 4.2850 0,780 0,546

diperlukan dalam kehidupan sehari-hari 1 5 3.2150 0,273 0,039
Wisatawan memberikan dampak negatif 1 5 2.6225 0,451 0,201

Kesempatan untuk mendapatkan informasi 1 5 3.5500 0,380 0,002

Tempat untuk bersantai 2 5 4.3600 0,174 0,041

Ruang publik mengganggu kehidupan sehari- 1 5 2.1975 0,530 0,001

hari Ruang publik menciptakan kebahagiaan 1 5 4.2300 0,431 0,021

194
Tabel 4 di atas menunjukkan hasil bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara persepsi pentingnya ruang publik dalam kehidupan sehari-hari
dan kelompok umur kecuali untuk kesempatan mendapatkan informasi. Berdasarkan uji chi-square, pentingnya ruang publik dalam kehidupan sehari-
hari sedikit imperatif untuk kelompok usia antara 16-25 tahun (3.7742), 26-44 tahun (3.5924) dan 45-59 tahun (3.2903) untuk pernyataan kesempatan
untuk mendapatkan informasi, sedangkan tidak ada perbedaan gender yang signifikan antara persepsi pentingnya ruang publik dalam kehidupan
sehari-hari.

4.3. Persepsi pentingnya ruang publik dalam pembangunan perkotaan

Ada aspek-aspek dalam ruang publik yang penting dalam pembangunan perkotaan. Oleh karena itu pada bagian ini,
responden ditanya tentang tingkat kepuasan persepsi pentingnya ruang publik dalam pembangunan perkotaan.
Berdasarkan Tabel 5 di bawah, sebagian besar pernyataan disetujui oleh responden dan nilai rata-rata di atas 3, kecuali
persepsi tentang pemborosan sumber daya lahan dan pemborosan uang. Hal ini jelas menunjukkan bahwa ruang publik
memegang peranan penting dalam perkembangan perkotaan kota Georgetown khususnya dalam aspek peningkatan
pengembangan pariwisata dan kehidupan kota. Studi ini sejalan dengan Carr et.al, (1992), menganggap ruang publik
sebagai fitur fundamental kota dan mewakili situs sosialisasi dan interaksi tatap muka,

Tabel 5. Tingkat kepuasan dan uji chi-square persepsi pentingnya ruang publik dalam pembangunan perkotaan

Temuan deskriptif Tes chi-kuadrat

Minimum Maksimum Berarti Tanda tangan. (α≤ 0,05)

Jenis kelamin Usia

Meningkatkan lingkungan perkotaan di Georgetown 2 5 4.1875 0,528 0,943

Meningkatkan vitalitas 2 5 4.2475 0.199 0,431

Budaya ruang publik yang terbentuk di Georgetown 1 5 4.2675 0,838 0,554

Meningkatkan citra kota 1 5 4.3275 0,694 0,637

 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

Hubungan dengan perkembangan kota Bangun 1 5 3.9875 0,559 0.104

lebih banyak ruang publik 1 5 4.2100 0,711 0,019

Peningkatan pembangunan ekonomi 2 5 4.0850 0,386 0,629

Peningkatan pengembangan pariwisata 2 5 4.4650 0,081 0,461

Peningkatan hidup 1 5 4.4275 0,034 0.827

Buang-buang sumber daya 1 5 1.6750 0.219 0,573

lahan Buang-buang uang 1 5 1.5950 0,510 0,643

Uji chi-square diadopsi untuk menyelidiki persepsi tentang aspek-aspek yang penting dalam pembangunan perkotaan. Hasil pada Tabel 5
di atas menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan untuk semua aspek baik antar jenis kelamin maupun antar kelompok umur.

4.4. Tingkat kepuasan yang dirasakan terhadap fasilitas dan pelayanan yang ada di ruang publik

Fasilitas umum merupakan elemen penting yang perlu disediakan pada ruang publik. Hasil analisis deskriptif persepsi terhadap pelayanan
fasilitas di ruang publik ditunjukkan pada Tabel 6 berikut ini. Sebagian besar responden sangat puas dengan fasilitas dan pelayanan di ruang
publik, kecuali persepsi tentang ketersediaan lahan parkir dan gazebo yang aman dan nyaman. Penelitian ini menegaskan apa yang dikatakan
Nasution et.al, (2012) bahwa fasilitas tersebut merupakan elemen fisik ruang terbuka publik yang disukai yang meningkatkan kenyamanan
yang mendorong ketertarikan terhadap ruang publik melalui persepsi pengguna.

Tabel 6. Tingkat kepuasan yang dirasakan terhadap fasilitas dan pelayanan yang ada di ruang publik

Temuan deskriptif

Minimum Maksimum Berarti 195

Jaringan pejalan kaki terhubung sepenuhnya 2 5 4.1150

Toilet umum yang berfungsi 1 5 3.5150

Tempat parkir yang memadai 1 5 2.8500

Gazebo yang nyaman dan aman 1 5 1,9000

Bangku yang nyaman 1 5 3.8050

Tempat sampah yang sesuai 1 5 3.7575

Pencahayaan yang cukup 1 5 3.6850

Papan petunjuk yang informatif 1 5 3.7075

Taman bermain yang menarik 1 5 3.5750

5. Kesimpulan

Adapun kesimpulannya, penelitian ini membuktikan bahwa ruang publik merupakan komponen yang menarik dan tak terpisahkan dari suatu
kawasan perkotaan dan harus menganut daya tarik tertentu. Selain itu, ruang publik memberikan peluang penting bagi warga Georgetown sebagai
media dalam menciptakan komunitas di kawasan perkotaan secara spontan. Sebagian besar responden mempersepsikan bahwa ruang publik sebagai
tempat bersantai dan menciptakan interaksi melalui komunikasi dalam kehidupan sehari-hari. Ruang publik dan masyarakat juga berkontribusi terhadap
perkembangan kota dalam perspektif pengembangan pariwisata dan kehidupan kota.
Ruang publik dianggap sebagai elemen penting dalam meningkatkan citra kota dan meningkatkan vitalitas kota. Tampaknya ruang publik
telah memberikan fasilitas dan pelayanan yang baik kepada penggunanya untuk menikmati hidupnya. Namun minimnya beberapa fasilitas
dan keterbatasan kualitas fisik dan aspek pengelolaan menjadi faktor penyebab menurunnya jumlah pengunjung di ruang publik dan
menyulitkan untuk menarik pengunjung. Hal ini menunjukkan bahwa perlu adanya atraksi khusus untuk mencapai keberhasilan revitalisasi
ruang publik perkotaan di Padang Kota Lama, Pulau Pinang. Oleh karena itu, ruang publik harus mengakomodasi perubahan
 Ramlee, M., dkk. / 2nd AQoL2015Izmir, Turki, 09-14 Des. 2015 / E-BPJ, 1(2) Juli 2016 (Hal. 188-196)

dan masyarakat dari berbagai latar belakang harus dapat mengakses ruang publik dengan hak atas keragaman (Kurniawati, 2011). Untuk menciptakan
ruang publik perkotaan yang lebih sukses, penting untuk merevitalisasi ruang publik agar aman, ramah, dan akomodatif bagi semua pengguna.

Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Prof. Dr. Dasimah Omar, Assoc Prof Dr. Rozyah bt. Mohd Yunus dan Dr. Zalina bt. Samadi dalam
mendukung dan membimbing secara profesional selama menyukseskan penelitian ini.

Referensi

Bagwell, S., Evans, G., Witting, A., & Worpole, K. (2012). Manajemen ruang publik. Universitas Metropolitan London.

Carmona, M., Heath, T., Oc, T. & Tiesdell, S. (2003). Tempat Umum - Ruang Perkotaan: Dimensi Desain Perkotaan. Oxford: Pers Arsitektur.

Carr, S., Francis, M., Rivlin, L.g., & Stone, AM (1992). Tempat umum. Cambridge: Pers Universitas Cambridge.

Efroymson, D., Ha, TTKT, & Ha, PT (2009). Ruang publik: Bagaimana mereka memanusiakan kota. Diperoleh dari http://
healthbridge.ca/images/uploads/library/Public_Spaces_How_they_Humanize_Cities.pdf

Departemen Federal Perencanaan Kota dan Negara, Semenanjung Malaysia (2005). Ruang Terbuka di Urban Malaysia. Kementerian Perumahan dan Pemerintah Daerah
Malaysia, Malaysia.

Inisiatif Ruang Publik Hong Kong (2012). Ruang Publik Ideal. Hong Kong: Inisiatif Ruang Publik Hong Kong.

196
Jalladdini, S. & Oktay, D. (2013). Menginterogasi Vitalitas Jalanan di Dua Kota Siprus.Jurnal Studi Lingkungan-Perilaku Asia, 4(11), 63-73.

Kurniawati, W. (2011). Ruang Publik Bagi Masyarakat Marjinal.Procedia –Ilmu Sosial dan Perilaku 36, 476-484.

Kurniawati, W. (2012). Kajian Akomodatif Ruang Publik Bagi Masyarakat Terpinggirkan.Jurnal Studi Lingkungan-Perilaku Asia, 3(10), 1-10.

Namin, ER, Najafpour, H., & Lamit, H. (2013). Tempat dan Ruang Publik dan Interaksi Sosial Perkotaan (Studi Kasus Johor Bahru, Malaysia).Jurnal
Internasional Rekayasa dan Teknologi Saat Ini, 3(2), 281-294.

Nasution, AD, & Zahrah, W. (2012). Kontribusi ruang terbuka publik terhadap kualitas hidup: Apakah privatisasi penting?.Jurnal Studi Lingkungan-Perilaku
Asia, 3(9), 59 – 74.

Okolo, N., & Okolie, AO (2010). Revitalisasi ruang publik perkotaan di Nigeria melalui kantong vegetatif.Jurnal Manajemen dan Keselamatan Lingkungan. 1(1), 124
– 130.

Proyek Ruang Publik (2000). Cara Mengubah Tempat: Buku Pegangan Menciptakan Ruang Publik yang Sukses. New York: Proyek untuk Ruang Publik.

Rad, VB, & Ngah, I. (2013). Peran Ruang Publik dalam Mempromosikan Interaksi Sosial. Jurnal Internasional Rekayasa dan Teknologi Saat Ini, 3(1),
184-188.

Ramezani, S., Aziz, ZAA, & Idid, SZA (2009). Ruang publik dan konservasi kota hidup bersejarah: Melaka, Malaysia. Diakses pada 20 Mei 2014 dari http://
www.epublication.fab.utm.my/252/1/routledgevol42010.pdf.

Sangar, VA (2007). Perilaku Manusia di Ruang Publik. Diperoleh dari https://www.be.unsw.edu.au/sites/default/files/

upload/pdf/schools_and_engagement/resources/_notes/5A2_1.pdf.

Vogt, WP, & Johnson, RB (1999). Kamus statistik dan metodologi. Sage: Thousand Oaks, California.