See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/328590100

Terorisme dan Keamanan Kolektif ASEAN

Article  in  Insignia Journal of International Relations · April 2016

DOI: 10.20884/1.ins.2016.3.01.464

CITATIONS READS

0 1,390

2 authors, including:

Yoga Suharman
Universitas AMIKOM Yogyakarta
4 PUBLICATIONS   2 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Yoga Suharman on 19 June 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 TERORISME DAN KEAMANAN KOLEKTIF ASEAN
Oleh: Harits Dwi Wiratma1 & Yoga Suharman2

Abstrak

Masalah terorisme adalah masalah yang signifikan setelah serangan World Trade Center pada 11
September 2012. Kasus ini mengancam negara-negara muslim di dunia. Meskipun begitu, ini tidak bisa
menjadi dasar bahwa orang-orang Muslim di dunia adalah seorang teroris. Terorisme telah menjadi salah
satu ancaman non-tradisional yang bisa membahayakan orang dalam skala besar. Oleh karena itu, persepsi
pendekatan dan konsep keamanan non-tradisional menjadi salah satu cara yang akan digunakan dalam
makalah ini. Untuk memandu jalannya penelitian ini, beberapa tujuan yang harus dicapai dalam penelitian
ini telah dirumuskan. Tujuan tersebut adalah mengembangkan kajian akademik untuk menghadapi
tantangan yang dihadapi oleh negara-negara di Asia Tenggara, untuk menganalisis paradoks keamanan
kolektif ASEAN dalam memerangi terorisme.

Kata-kata Kunci: ter r or isme, keamanan kolektif, teor i per sepsi, kebijakan, Asia Tenggar a.

Abstract

Terrorism issues is significant problem after the World Trade Center attacks on Sept 11, 2012. This case
become threaten to muslim countries in the world. But this can’t be the basis that the people of the world's
Muslim is a terrorist. Terrorism has become one of the non-traditional threats that could endanger other
people on a large scale. Therefore, perceptions approaches and non-traditional security concept to be one
way to be used in this paper. To guide the course of this research, several objectives that needs to be
achieved in this study has been formulated. Those objectives are: develop an academic review of the
challenges faced by countries in Southeast Asia, to analyze the paradox of ASEAN collective security in
combating terrorism.

Keywords: ter r or ism, collective secur ity, per ception theor y, policy, Southeast Asia

Pendahuluan dan pembangunan regional.

Peristiwa 9/11 di Amerika Serikat (AS) Munculnya ancaman terorisme di Asia
telah melahirkan tantangan-tantangan Tenggara menjadikan kawasan ini tampak
keamanan yang semakin ekstensif, baik secara sebagai ‘medan pertempuran kedua’ (second
global, regional dan nasional. Di kawasan Asia front) setelah Timur Tengah. Ini didasarkan
Tenggara, terorisme telah menjadi isu oleh dua alasan. Pertama, mayoritas penduduk
keamanan non-tradisional menambah di kawasan ini beragama Islam yang dicurigai
kompleksitas wacana keamanan geopolitik dan Amerika Serikat sebagai rahim terorisme dan
perimbangan kekuatan. Terorisme menjadi radikalisme. Kedua, di sebagian wilayah Asia
masalah individu dan kolektif sekaligus Tenggara terdapat kelompok Islam sektarian
menambah beban persoalan diluar kemiskinan yang berkarakter keras dalam menyampaikan

1
Staff Pengajar Prodi Hubungan Internasional Universitas Respati Yogyakarta
2
Alumni S2 Hubungan Internasional Universitas Gadjah Mada

11
Harits D Wiratma & Yoga Suharman

aspirasinya. Kelompok ini tersebar di wilayah penyerangan terhadap orang-orang Barat di

Indonesia, Malaysia, Thailand dan Filipina Bali pada tahun 2002 yang membunuh
(Cipto, 2007: 237). sebanyak 202 orang dan pada tahun 2005
Persepsi eksternal terhadap Asia sebanyak 20 orang. Kejadian-kejadian ini
Tenggara tersebut menimbulkan respon yang menciptakan kekhawatiran baru dunia Barat
beragam diantara negara-negara di kawasan atas Asia Tenggara.
ini. Negara-negara ASEAN dihadapkan pada Dengan terjadinya peristiwa tersebut,
tekanan eksternal dan situasi politik domestik terorisme menjadi isu keamanan di Asia
yang membuat mereka perlu merumuskan Tenggara dan kawasan ini masuk dalam radar
kembali rangkaian kebijakan-kebijakan kebijakan keamanan Amerika Serikat. Dengan
keamanan yang sejalan dengan semangat beragam respon yang berbeda, negara-negara
perang global melawan terorisme dengan ASEAN melakukan pendekatan yang berbeda
mempertimbangkan proyek integrasi ASEAN. pula. Malaysia, Singapura dan Indonesia
Ini mengindikasikan bahwa ada tantangan- menerapkan strategi yang berbeda-beda dalam
tantangan baru yang dihadapi oleh negara- pemberantasan terorisme.
negara ASEAN. Perbedaan ini disebabkan oleh tiga hal,
Sebagian pelaku yang selama ini yakni diferensiasi sistem politik masing-
didakwa sebagai teroris juga berasal dari masing negara, sistem undang-undang
sebagian negara Asia Tenggara, seperti keamanan dalam negeri serta persepsi ancaman
Thailand Selatan, Filipina, Malaysia dan masing-masing negara. Dengan demikian,
Indonesia (Winarno, 2011: 173). Sekedar negara-negara ASEAN, baik individu maupun
menyebut nama seperti Azahari, Noordin M. kolektif pada kenyataannya menghadapi
Top, Mukhlas, Amrozi, Umar Patek dan tantangan yang berbeda-beda dalam
lainnya merupakan aktor yang berasal dari mendukung pemberantasan terorisme global.
sejumlah negara tersebut dan terkait dengan Persoalannya adalah bagaimana bentuk
jaringan Al-Qaeda. Adapun wilayah Mindanao tantangan yang dihadapi oleh negara-negara
di Filipina, Aceh dan Selatan Thailand ASEAN dalam penanganan terorisme?
merupakan lokasi yang menjadi tempat
pelatihan para pelaku teror. Pendekatan Teoritik
Anggota-anggota dari jaringan Jema’ah Barry Buzan mendefinisikan lima
Islamiyah di Malaysia, yang memiliki pertalian sektor utama yang dicakup dalam pengertian
dengan al-Qaeda berdasarkan pandangan keamanan yakni; (1) The military security
intelijen turut berperan dalam membantu yang mencakup dua tingkat pengelolaan
pembajakan pesawat pada peristiwa 9/11 dan kapabilitas persenjataan negara baik secara

12 Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016

12
 Terorisme dan Keamanan Kolektif ASEAN

ofensif maupun defensif dan persepsi negara menangani masalah terorisme di kawasan?
terhadap intensitas satu dengan yang Persepsi pada dasarnya menjadi salah satu
lainnya; (2) The political security yang ukuran untuk mendefinisikan sesuatu
menaruh perhatian pada stabilitas organisasi kenyataan atau permasalahan yang terjadi
negara, sistem ideologi yang memberi (Mas’oed, 1989: 20), dimana persepsi ini akan
legitimasi kepada pemerintahan; (3) The mempengarui sebuah sikap atau perilaku
economic security yang mencakup pada negara, baik internasional dan regional.
akses terhadap sumberdaya, keuangan dan Persepsi menjadi unsur yang membedakan
pasar yang untuk menopang tingkat pendekatan keamanan yang diterapkan oleh
kesejahteraan dan kekuatan negara yang negara-negara di Asia Tenggara, seperti
akseptabel; (4) Societal security yang Malaysia dan Indonesia serta negara-negara
mencakup kelangsungan pola tradisi dari ASEAN lainnya dalam memerangi terorisme.
bahasa, budaya, agama, identitas nasional Di dalam melihat kasus terorisme ini, negara-
dan adat; dan (5) Environmental security negara di kawasan ini masih dihadapkan pada
yang menaruh perhatian pada pemeliharaan perbedaan persepsi ancaman terkait dengan
lingkungan baik secara lokal maupun global terorisme.
sebagai sebuah dukungan penting terhadap Persepsi merupakan sistem keyakinan
sistem tempat kehidupan manusia (belief system) yang membedakan karakter
bergantung (Buzan,1991). kebijakan tiap-tiap aktor negara di Asia
Sementara itu, untuk menjawab Tenggara dalam menanggapi isu terorisme
tantangan dalam hal strategi kolektif, peneliti (Mas’oed, 1989: 20). Perbedaan persepsi dan
akan menganalisis berdasarkan persepsi sistem keyakinan dalam penanganan terorisme
masing-masing negara terhadap ancaman membuat kerumitan bagi negara di kawasan
keamanan yang mereka hadapi, terutama Asia Tenggara untuk merumuskan sudut
dalam kaitannya dengan ancaman terorisme. pandang bersama.
Thomas Franck dan Edward Weisband
Mendefinisikan Terorisme
misalnya menyatakan bahwa “cara dua negara
Tidak ada satupun definisi tunggal
saling melihat satu sama lain dan memandang
tentang istilah terorisme yang berhasil
persoalan seringkali menentukan cara mereka
disepakati oleh para ilmuwan. Rumusan ini
berinteraksi dan bekerjasama, baik secara
sangat terkait rezim ilmu pengetahuan dan
bilateral maupun regional (Franck dan
kekuasaan yang sedang berlaku. Sebagai
Weisband, dikutip Mas’oed, 1989: 19).
ilustrasi, sejak fenomena 9/11, Amerika
Bagaimana hubungan antara persepsi
Serikat misalnya cenderung mengaitkan
dan tantangan negara-negara ASEAN dalam
terorisme identitas kelompok Islam, sementara

13 Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016 13

Harits D Wiratma & Yoga Suharman
tidak menetapkan teror yang dilakukan oleh
negara Israel (state terrorism). Terorisme sulit
dirumuskan dalam definisi yang baku sebab
banyak bentuk aksi teror yang dilakukan oleh
selain kelompok Al-Qaeda, bahkan negara pun
pernah melakukan teror kepada warga negara
dan negara lain.
Der Derian misalnya memberikan
gambaran tentang beragamnya bentuk-bentuk
terorisme antara lain narco-terorrism, mytho-
terrorism, anarcho-terrorism, socio-terrorism,
ethno-terrorism, anti-terrorism, cyber-
terrorism, state terrorism, religious terrorism,
anti-terrorism dan pure-terrorism (Der
Derian, 2009: 73-83). Hal ini mengilustrasikan
bahwa persepsi terhadap terorisme sangat
bergantung pada latar belakang dari pihak-
pihak yang mendefinisikannya.
Sementara Amerika Serikat mengaitkan
terorisme dengan identitas tertentu, sebut saja
Islam. Laporan penelitian yang dilakukan oleh
komisi 9/11 Amerika Serikat (AS) misalnya
mengidentifikasi Islam sebagai basis ideologi
perjuangan terorisme. Ini disebabkan karena
Bin Laden adalah seorang tokoh yang berasal
dari dunia Islam dan menggunakan konsep
jihad lantas AS menciptakan generalisasi yang
fatal bahwa Islam merupakan akar penyebab
terorisme.
Demikian halnya dengan yang
dilakukan oleh Osama Bin Laden dalam
mendefinisikan terorisme. Osama memaknai
terorisme pada perilaku dan kebijakan luar
negeri Amerika Serikat dan Israel beserta
sekutunya terhadap dunia Islam pada.
14
Tindakan militer AS terhadap rezim-rezim
yang dianggap sebagai pendukung teroris,
misalnya, Afganistan dan Irak merupakan aksi
teror tersendiri bagi penduduk setempat.
Dengan melihat perbedaaan tersebut,
maka dapat dikatakan bahwa pertentangan
dalam mendefinisikan terorisme sangatlah
bergantung pada tiga hal, yakni kondisi, latar
belakang dan kepentingan pihak-pihak yang
memberi definisi. Wacana Islam dan terorisme
juga berkaitan dengan kepentingan subjek-
aktor untuk membentuk hubungan kekuasaan
antara Islam dan Barat yang sebelumnya retak.
Oleh karena itu, tidak ada satupun kesepakatan
dalam mendefinisikan terorisme. Dan upaya
mendefinisikan terorisme senantiasa bersifat
subjektif. Sebagaimana yang dinyatakan oleh
Bruce Hoffman bahwa, “the decision to call
somebody or label some organization
“terrorist” becomes almost unavoidably
subjective, depending largely on one
sympathizes with or opposes the person/group/
cause concerned (Hoffman dikutip Robertson,
2007: 6).
Dalam sejarahnya, terorisme
sebagaimana yang sempat dinyatakan oleh Der
Derian tidak tunggal. Terorisme bukan hanya
merupakan tindakan masyarakat sipil yang
menentang kekuasaan politik, tetapi juga
merepresentasi dalam tindakan negara (state
sponsored terrorism). Sebagai contoh, rezim-
rezim otoriter di Amerika Latin, Indonesia, dan
bekas Uni Soviet menggunakan aksi-aksi
kekerasan guna meneror kelompok oposisi,
revisionis dan pembangkang.
Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016
14
 Terorisme dan Keamanan Kolektif ASEAN

kekerasan guna meneror kelompok pengertian tentang teorisme, namun tren

oposisi, revisionis dan pembangkang. terorisme yang berkembang belakangan ini
Meskipun terdapat perbedaan dalam cenderung memiliki muatan politis.
mendefinisikan terorisme, peneliti dalam hal Sebagaimana yang dinyatakan oleh Viotti dan
ini mengacu pada definisi PBB sebagai: Kauppi, “terrorism, as politically motivated
“Terrorism is an anxiety-inspiring violence, aims at achieving a demoralizing
method of repeated violent action, employed
effect on publics and governments” (Viotti dan
by (semi-) clandestine individual, group, or
state actor, for idiosyncratic, criminal or Kauppi, 2007: 276). Pertanyaan kemudian
political reasons, whereby – in contrast to
adalah bagaimana ASEAN mendefinisikan
assassination – the direct targets of attacks
are not the main targets. The immediate terorisme? Seperti halnya negara-negara Barat,
human victims of violence are generally
negara-negara di kawasan Asia Tenggara juga
chosen randomly (targets of opportunity) or
selectively (representative or symbolic tidak memiliki kesepakatan dalam
targets) from a target population, and serve as
mendefinisikan terorisme (Kumar
message generators. Threat – and – violence –
based communication processes between Ramakrishna & See Seng Tan, 2003: 18).
terrorist (organization), (imperiled) victims,
and main targets are used to manipulate the
main target (audience(s)), turning it into a Paradoks Keamanan Individu dan Kolektif
target of terror, a target of demands, or a ASEAN
target of attention, depending on whether
intimidation, coercion, or propaganda is
primarily sought”. Pada umumnya ada tiga asumsi dasar
yang mempengaruhi pengambilan keputusan
Terorisme memiliki kompleksitas negara dalam aspek keamanan, yakni
tersendiri, definisinya luas tetapi hampir kepentingan negara secara individu (state) dan
berangkat dari titik yang sama, yakni kepentingan kolektif antar negara serta
penggunaan kekerasan. Kekerasan yang kebutuhan rasa aman warga yang melintas
digunakan oleh kelompok terroris meliputi batas antar negara. Menyeimbangkan
pembajakan, penculikan, bom bunuh diri dan kepentingan ketiganya menjadi tugas negara
lain sebagainya. Menurut Kiras, rumitnya yang sangat sulit. Hal ini juga berlaku dalam
mendefinisikan terorisme disebabkan oleh kebijakan melawan terorisme. Model
banyak faktor. Sebagai contoh adalah gerakan kebijakan yang ditempuh oleh masing-masing
rakyat Chechnya yang dimotivasi untuk negara Asia Tenggara berbeda-beda sehingga
melepaskan diri dari Federasi Rusia, menjadi sulit untuk merumuskan kebijakan bersama
bangsa merdeka, namun disisi lain gerakan dalam melawan terorisme.
tersebut juga dimotivasi oleh agama (Kiras, Persepsi ancaman yang berbeda
2005: 480). diantara negara anggota ASEAN menjadikan
Meski terdapat ragam definisi dan kawasan ini masih rentan dalam konflik

15 Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016 15

Harits D Wiratma & Yoga Suharman

kepentingan individu sementara kebutuhan sulit untuk mengganti atau merubah ISA
kolektif juga sangat penting. Artinya negara- lantaran undang-undang tersebut merupakan
negara Asia Tenggara berbenturan dengan instrument terkuat untuk membendung
paradoks internal dan eksternal (global terorisme.
structure). Ontologi keamanan lebih banyak Kedua, tantangan regional berikutnya
bermuara pada keamanan terhadap diri (the adalah bagaimana merumuskan persepsi
self) dari faktor eksternal (Stelee, 2008: 148- kolektif diantara negara-negara ASEAN.
150). Indonesia, Singapura, Filipina dan Malaysia
Sementara itu, keamanan kolektif memiliki persepsi ancaman yang berbeda-
melihat negara berdiri untuk tujuan bersama beda. Singapura misalnya memandang dirinya
dan untuk menciptakan masa damai dan sebagai negara-kota yang miskin sumber daya
mengikuti semua aturan yang sama. Ini dan harus merinci bentuk-bentuk ancaman
didasari oleh konsep keamanan ontologis yang sehingga memberikan kemudahan bagi negara

berangkat dari titik identitas kolektif yang tersebut untuk melakukan antisipasi. Singapura
lebih melihat ancaman justru dari perspektif
tidak lagi mengarah pada keamanan fisik
tradisional geopolitik (ancaman Indonesia dan
kawasan tetapi pada aspek non material
Malaysia) ketimbang ancaman terorisme.
keamanan tentang bagaimana mempertahankan
Bahkan Singapura melihat ancaman yang
identitas kolektif bangsa-bangsa Asia
muncul dari dominasi etnis Melayu terhadap
Tenggara.
eksistensi ras keturunan Cina yang mayoritas
Wacana terorisme di Asia Tenggara
di negara tersebut (Cipto, 2007: 134-135).
menciptakan tantangan tidak hanya bagi
Negara lainnya adalah Filipina yang
negara-negara ASEAN secara individu, tetapi
disibukkan dengan tiga masalah keamanan
juga secara kolektif. Setidaknya ada lima hal
domestik dan internasional, yakni separatisme,
yang menjadi tantangan ASEAN secara
terorisme dan konflik di Laut Cina Selatan.
kolektif dalam mendukung perang global
Negara ini dihadapkan pada posisi yang
melawan terorisme. Analisis terhadap lima
dilematis, yakni pilihan untuk harus
tantangan ini didasarkan pada kondisi-kondisi
memprioritaskan perang global melawan
yang berkembang dalam konstelasi politik
terorisme, menyelesaikan konflik Laut Cina
internasional di Asia Tenggara.
Selatan, dan terorisme di negaranya.
Pertama, ASEAN dihadapkan pada
Sementara itu Thailand dihadapkan pada tiga
tantangan untuk bagaimana mempersatukan
masalah sekaligus, yakni gejolak politik dalam
kepentingan kawasan yang kompleks.
negeri, masalah korupsi kepresidenan, dan
Benturan kepentingan tradisional masih sering
pemberontakan Patani di Thailand Selatan.
mewarnai bangsa ASEAN. Malaysia misalnya
Konsekuensinya adalah membuat negara ini

16 Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016

16
 Terorisme dan Keamanan Kolektif ASEAN

tidak dapat fokus pada masalah terorisme. kepentingan dan perbedaan persepsi dalam
Indonesia seperti halnya negara lain membuat dan mendukung penguatan hukum
juga dihadapkan pada posisi dilematis. melawan terorisme tanpa mengabaikan nilai-
Tekanan internasional terhadap negara nilai demokrasi dan HAM serta norma-norma
mayoritas berpenduduk Islam ini begitu kuat ASEAN.
agar memperkuat penegakan hukum kontra- Tantangan regionalisme
terorisme, sementara pada sisi lainnya harus terhadap perkembangan terorisme harus diatasi
menyelamatkan proses demokrasi yang sudah secara efektif karena hal ini berkaitan dengan
diperjuangkan sejak tahun 1998. Persepsi pemeliharaan stabilitas kawasan dan cita-cita
domestik dan tekanan eksternal menjadikan untuk menjadikan ASEAN sebagai kawasan
Indonesia berada dalam posisi yang dilematis. yang bebas dari ancaman terorisme. Jika
Ketiga, negara-negara ASEAN juga ASEAN ingin menjadikan kawasannya sebagai
dihadapkan tantangan untuk merumuskan wilayah yang aman, maka diperlukan
strategi penanganan terorisme secara kolektif. kebijakan kolektif untuk mematikan sel-sel
Mobilitas terorisme yang tinggi hanya berkembangnya jaringan terorisme di Asia
mungkin dicegah dan diselesaikan melalui Tenggara. Kerjasama keamanan yang telah ada
pembentukan kerjasama dan strategi kolektif. perlu diefektifkan dan diperluas cakupannya
Oleh karena itu, usaha untuk mendorong pada ranah penanganan terorisme.
kerjasama pada tingkat regional ASEAN Mesikpun telah ada bentuk
menjadi penting dan harus terus dilakukan deklarasi tentang Tindakan Bersama Melawan
(Winarno, 2011: 184). Namun, lagi-lagi kita Terorisme Internasional, Rencana Aksi
perlu kembali pada realitas hubungan Melawan Terorisme, Pembentukan Task
internasional di Asia Tenggara. Perbedaan Force, Pertukaran Informasi Intelijen,
persepsi ancaman menciptakan diferensiasi Deklarasi kerjasama AS, Australia, Rusia –
dalam merumuskan kerjasama dan strategi ASEAN, namun ini perlu diperkuat agar tidak
kolektif negara-negara ASEAN. hanya sebatas pada deklarasi yang secara
Konsekuensinya adalah rumitnya mencapai hukum tidak berkekuatan tetap (soft law).
kesepakatan kolektif tentang ancaman Sementara itu, ASEAN juga
regional. dihadapkan pada tantangan eksternal. Sebagai
Keempat, bagaimana memperkuat gambaran adalah ASEAN dituntut harus
hukum-hukum anti-terorisme yang dirancang memperkuat kerjasama dengan AS sementara
secara proporsional yang dapat sejalan dengan sebagian dari masyarakat dalam negeri
proses demokratisasi kawasan. Negara-negara menolak keterlibatan pemerintahannya lebih
ASEAN ditunut untuk menghilangkan dimensi jauh. Tantangan untuk merumuskan aspirasi

17 Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016 17

Harits D Wiratma & Yoga Suharman

domestik dan kepentingan internasional adalah kondisi sosial keamanan masyarakat. Untuk
persoalan yang dihadapi oleh negara-negara di itu, di dalam penanganan permasalahan ini
kawasan ini. memerlukan sebuah mekanisme yang ditinjau
Dengan melihat kondisi-kondisi dari sisi kebijakan internal maupun eksternal.
demikian, maka negara-negara ASEAN secara Sehingga akan menjadikan satu persepsi antara
kolektif dihadapkan dalam sebuah paradoks satu negara dengan negara lain. Bahkan
yang membuat proses penyeragaman persepsi memberi persamaan paradigma kepada satu
ancaman menjadi berbeda-beda. Kondisi- keanggotaan dalam Perserikatan Bangsa-
kondisi tersebut menjadi tantangan regional Bangsa dalam menangani permasalahan
yang membuat ASEAN harus merumuskan terorisme di suatu negara.
persepsi kolektif terhadap adanya ancaman Dalam melihat tantangan penanganan
terorisme yang menyebar di kawasan. terorisme di Asia Tenggara meliputi tiga hal.
Pertama, mengefektifkan kerjasama regional.
Kesimpulan Kedua, membangun kesepahaman wacana dan
Penanganan terorisme saat ini persepsi tentang ancaman non-tradisional
memerlukan satu kesatuan persepsi dalam secara regional (regional collective security).
penanganannya. Dimana permasalahan Ketiga, memperkuat landasan hukum yang
terorisme tidak hanya permasalahan satu proporsional yakni, mendukung penanganan
negara, melainkan melibatkan aspek global. terorisme global tanpa mengabaikan hak dan
Aspek global ini memiliki relevansi dengan kebebasan masyarakat sipil. Keempat,

sebuah nilai, aturan dan norma-norma yang memperkuat identitas kolektif bangsa ASEAN
dari ancaman eksternal yang berupaya
telah dipahami sebagai landasan dalam
menghancurkan identitas "we ness" -bangsa-
menyelesaikan permasalahan politik maupun
bangsa Asia Tenggara.
keamanan suatu negara. Aksi-aksi terorisme
yang terjadi pada bebarapa tahun terakhir
menjadi ancaman serius bagi negara-negara
yang memiliki mayoritas penduduk muslim,
khususnya wilayah Asia Tenggara yaitu
Malaysia dan Indonesia.
Permasalahan kawasan menjadi salah
satu hal yang perlu dipertimbangan dalam
menghadapi ancaman keamanan non
tradisional. Kemanan non tradisional ini
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap

18 Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016

18
 Terorisme dan Keamanan Kolektif ASEAN

Daftar Pustaka

Buzan, Bary. 1991. People, State, and Fear: A n A genda for International Security Studies in the
Post Cold War. Lynne Rienner Publisher: Boulder

Cipto, Bambang. 2007. Hubungan Internasional di A sia Tenggara: Teropong Terhadap

Dinamika, Realitas dan Masa Depan. Pustaka Pelajar: Yogyakarta
Der Derian, James. 2009. Critical Practices in International Theory: Selected Essays, Routledge:
London & New York

Gunaratna, Rohan. 2006. “Terrorism in Southeast Asia: Threat and Response”. Center for
Eurasian Policy Occasional Research Paper, Series II (Islamism in Southeast Asia), No. 1

Jemadu, Alexius. 2008. Politik Global: Teori dan Praktek. Graha Ilmu: Bandung

Kiras, James D. 2005. “Terrorism and Globalization”. Dalam John Baylis & Steve Smith (eds).
The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. Third
Edition, New York: Oxford University Press

Mas’oed, Mohtar.1989. Studi Hubungan Internasional: Tingkat A nalisis dan Teorisasi. Pusat
Antar Universitas-Studi Sosial, Universitas Gadjah Mada: Yogyakarta

Ramakrishna, Kumar & See Seng Tan. 2003. A fter Bali: The Threat of Terrorism in Southeast
Asia. Institute of Defence and Strategic Studies. Nanyang Technological University:
Singapore

Robertson, Ann E. 2007. Terrorism and Global Security. New York: Fact on File, INC

Stelee, Brian J., Ontological Security in International Relations, Routledge, London & New
York, 2008

Vaughn, Bruce, Chanlett-Avery, et.al. 2008. Terrorism in Southeast Asia. Novinka Books: New
York

Vaughn, Bruce, Chanlett-Avery, Emma, Dolven, Ben (et.al). 2009. Terrorism in Southeast Asia.
Congressional Research Service

Viotti Paul R. dan Mark V. Kauppi. 2007. International Relations and W orld Politics: Security,
Economy, Identity, Third Edition, Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education Inc

Winarno, Budi. 2011. Isu-isu Global Kontemporer. Centre for Academic Publishing Service:
Jakarta

19 19
Jurnal INSIGNIA │Vol 3, No 1, April 2016

View publication stats