Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Laporan Kantor Akuntan Publik Terdaftar

Independen
Kepada Dewan Direksi dan Pemegang Saham Johnson & Johnson

Opini atas Laporan Keuangan dan Pengendalian Internal atas Pelaporan Keuangan
Kami telah mengaudit neraca konsolidasi terlampir dari Johnson & Johnson dan anak perusahaannya (“Perusahaan”) pada tanggal 3 Januari
2021 dan 29 Desember 2019, dan laporan laba rugi konsolidasi terkait, laba rugi komprehensif, ekuitas dan kas arus kas untuk masing-
masing dari tiga tahun fiskal pada periode yang berakhir pada tanggal 3 Januari 2021, termasuk wesel bayar terkait (secara bersama-sama
disebut sebagai “laporan keuangan konsolidasian”). Kami juga telah mengaudit pengendalian internal Perusahaan atas pelaporan keuangan
per 3 Januari 2021, berdasarkan kriteria yang ditetapkan dalamPengendalian Internal
— Kerangka Terintegrasi (2013) dikeluarkan oleh Komite Organisasi Sponsor Komisi Treadway
(COSO).

Menurut pendapat kami, laporan keuangan konsolidasian yang disebutkan di atas menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang
material, posisi keuangan Perusahaan pada tanggal 3 Januari 2021 dan 29 Desember 2019, serta hasil usaha dan arus kas untuk masing-
masing tiga tahun buku pada periode yang berakhir pada tanggal 3 Januari 2021 sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di
Amerika Serikat. Juga menurut pendapat kami, Perusahaan mempertahankan, dalam semua hal yang material, pengendalian internal yang
efektif atas pelaporan keuangan per 3 Januari 2021, berdasarkan kriteria yang ditetapkan dalamPengendalian Internal — Kerangka Kerja
Terintegrasi (2013) yang dikeluarkan oleh COSO.

Dasar Pendapat
Manajemen Perusahaan bertanggung jawab atas laporan keuangan konsolidasi ini, untuk memelihara pengendalian internal yang
efektif atas pelaporan keuangan, dan untuk penilaian atas efektivitas pengendalian internal atas pelaporan keuangan, termasuk
dalam Laporan Manajemen atas Pengendalian Internal atas Pelaporan Keuangan terlampir. Tanggung jawab kami adalah untuk
menyatakan pendapat atas laporan keuangan konsolidasi Perusahaan dan pengendalian internal Perusahaan atas pelaporan
keuangan berdasarkan audit kami. Kami adalah Kantor Akuntan Publik yang terdaftar di Dewan Pengawas Akuntansi Perusahaan
Publik (Amerika Serikat) (PCAOB) dan wajib independen terhadap Perusahaan sesuai dengan
Undang-undang sekuritas federal AS dan peraturan dan regulasi yang berlaku dari Securities and Exchange Commission dan
PCAOB.

Kami melakukan audit kami sesuai dengan standar PCAOB. Standar tersebut mengharuskan kami merencanakan dan melaksanakan audit
untuk memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan konsolidasian bebas dari salah saji material, baik karena
kesalahan atau kecurangan, dan apakah pengendalian internal yang efektif atas pelaporan keuangan dipertahankan dalam semua hal yang
material.

Audit kami atas laporan keuangan konsolidasian mencakup pelaksanaan prosedur untuk menilai risiko salah saji material dalam laporan
keuangan konsolidasian, baik yang disebabkan oleh kesalahan atau kecurangan, dan pelaksanaan prosedur untuk menanggapi risiko
tersebut. Prosedur tersebut termasuk pemeriksaan, atas dasar pengujian, bukti mengenai jumlah dan pengungkapan dalam laporan
keuangan konsolidasian. Audit kami juga termasuk mengevaluasi prinsip akuntansi yang digunakan dan estimasi signifikan yang dibuat oleh
manajemen, serta mengevaluasi penyajian laporan keuangan konsolidasi secara keseluruhan. Audit kami atas pengendalian internal atas
pelaporan keuangan termasuk memperoleh pemahaman tentang pengendalian internal atas pelaporan keuangan, menilai risiko bahwa ada
kelemahan material, dan menguji dan mengevaluasi desain dan efektivitas operasi pengendalian internal berdasarkan risiko yang dinilai.
Audit kami juga mencakup pelaksanaan prosedur lain yang kami anggap perlu dalam situasi tersebut. Kami percaya bahwa audit kami
memberikan dasar yang masuk akal untuk pendapat kami.

Pengertian dan Batasan Pengendalian Internal atas Pelaporan Keuangan

Pengendalian internal perusahaan atas pelaporan keuangan adalah proses yang dirancang untuk memberikan keyakinan memadai
mengenai keandalan pelaporan keuangan dan penyusunan laporan keuangan untuk tujuan eksternal sesuai dengan prinsip
akuntansi yang berlaku umum. Pengendalian internal perusahaan atas pelaporan keuangan mencakup kebijakan dan prosedur
yang (i) berkaitan dengan pemeliharaan catatan yang, dengan perincian yang wajar, secara akurat dan wajar mencerminkan
transaksi dan disposisi aset perusahaan; (ii) memberikan jaminan yang wajar bahwa transaksi

Laporan Tahunan Johnson & Johnson 2020 • 103

 dicatat seperlunya untuk memungkinkan penyusunan laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, dan
bahwa penerimaan dan pengeluaran perusahaan dilakukan hanya sesuai dengan otorisasi manajemen dan direktur perusahaan;
dan (iii) memberikan keyakinan memadai mengenai pencegahan atau deteksi tepat waktu atas akuisisi, penggunaan, atau
pelepasan yang tidak sah atas aset perusahaan yang dapat berdampak material terhadap laporan keuangan.

Karena keterbatasan inherennya, pengendalian internal atas pelaporan keuangan mungkin tidak mencegah atau mendeteksi salah saji. Selain
itu, proyeksi dari setiap evaluasi efektivitas untuk periode mendatang tunduk pada risiko bahwa pengendalian mungkin menjadi tidak
memadai karena perubahan kondisi, atau bahwa tingkat kepatuhan terhadap kebijakan atau prosedur dapat menurun.

Masalah Audit Kritis

Hal-hal audit penting yang dikomunikasikan di bawah ini adalah hal-hal yang timbul dari audit periode berjalan atas laporan keuangan
konsolidasian yang dikomunikasikan atau diharuskan untuk dikomunikasikan kepada komite audit dan yang (i) berhubungan dengan akun-
akun atau pengungkapan yang material terhadap laporan keuangan konsolidasian dan (ii) melibatkan penilaian kami yang sangat
menantang, subjektif, atau kompleks. Komunikasi tentang masalah audit kritis tidak mengubah pendapat kami dengan cara apa pun atas
laporan keuangan konsolidasian, secara keseluruhan, dan kami tidak, dengan mengomunikasikan masalah audit kritis di bawah ini, tidak
memberikan pendapat terpisah tentang masalah audit kritis atau akun atau pengungkapan yang terkait.

Cadangan Rabat Farmasi AS - Perawatan Terkelola, Medicare, dan Medicaid

Seperti dijelaskan dalam Catatan 1 atas laporan keuangan konsolidasian, Perusahaan mengakui pendapatan dari
penjualan produk ketika kewajiban berdasarkan persyaratan kontrak dengan pelanggan telah dipenuhi. Rabat dan
diskon yang diberikan kepada pelanggan dicatat sebagai imbalan variabel dan dicatat sebagai pengurang
penjualan. Kewajiban atas rabat dan diskon tersebut diakui dalam Akrual Rabat, Pengembalian, dan Promosi pada
neraca konsolidasi. Sebagian besar kewajiban terkait rabat berasal dari penjualan barang farmasi di AS, terutama
program Managed Care, Medicare, dan Medicaid, yang berjumlah $7,2 miliar per 3 Januari 2021. Untuk program
rabat signifikan, yang mencakup Program rabat Perawatan Terkelola AS, Medicare dan Medicaid,

Pertimbangan utama untuk penentuan kami bahwa melakukan prosedur yang berkaitan dengan cadangan rabat farmasi AS —
Managed Care, Medicare, dan Medicaid adalah masalah audit kritis adalah pertimbangan signifikan oleh manajemen karena
ketidakpastian pengukuran signifikan yang terlibat dalam pengembangan cadangan ini dan tingkat auditor yang tinggi
pertimbangan, subjektivitas dan upaya audit dalam melakukan prosedur dan mengevaluasi asumsi yang terkait dengan
persyaratan kontrak, pengalaman historis, hasil pasien, analisis tren, dan proyeksi kondisi pasar di pasar farmasi AS.

Mengatasi masalah yang melibatkan pelaksanaan prosedur dan evaluasi bukti audit sehubungan dengan pembentukan opini
kami secara keseluruhan atas laporan keuangan konsolidasian. Prosedur-prosedur ini termasuk pengujian efektivitas kontrol
yang berkaitan dengan cadangan rabat farmasi AS — Managed Care, Medicare dan Medicaid, termasuk kontrol atas asumsi yang
digunakan untuk memperkirakan rabat ini. Prosedur ini juga termasuk, antara lain, (i) mengembangkan perkiraan rabat
independen dengan memanfaatkan informasi pihak ketiga tentang harga dan kondisi pasar di pasar farmasi AS, persyaratan
program rabat khusus, dan pengalaman historis dan analisis tren dari klaim rabat aktual yang dibayarkan; (ii) menguji klaim rabat
yang diproses oleh Perusahaan, termasuk mengevaluasi klaim tersebut untuk konsistensi dengan persyaratan kontrak dan
mandat pengaturan rabat Perusahaan; dan (iii) membandingkan estimasi independen dengan estimasi manajemen.

Kontinjensi Litigasi - Talc

Seperti dijelaskan dalam Catatan 1 dan 19 atas laporan keuangan konsolidasian, Perusahaan mencatat akrual untuk
kontinjensi kerugian yang terkait dengan masalah hukum, termasuk bedak, jika kemungkinan besar suatu kewajiban akan
timbul dan jumlah kerugian dapat diestimasi secara wajar. Sepanjang keputusan merugikan telah diberikan terhadap
Perusahaan, manajemen tidak mencatat akrual sampai kerugian ditentukan sebagai kemungkinan besar dan dapat
diestimasi secara wajar. Untuk hal-hal tersebut, manajemen tidak dapat mengestimasi kemungkinan kerugian atau kisaran
kerugian di luar jumlah yang telah diperoleh. Jumlah yang masih harus dibayar untuk kontinjensi hukum sering kali
dihasilkan dari serangkaian penilaian yang kompleks tentang peristiwa dan ketidakpastian di masa depan yang sangat
bergantung pada estimasi dan asumsi termasuk waktu pembayaran terkait.

104 • Laporan Tahunan Johnson & Johnson 2020

prosesnya tidak berdasar atau tidak pasti; penemuan ilmiah dan hukum belum dimulai atau belum selesai; proses dalam tahap
awal; hal-hal yang menimbulkan ketidakpastian hukum; terdapat fakta penting yang dipersengketakan; masalah prosedural atau
yurisdiksi; ketidakpastian dan ketidakpastian jumlah klaim potensial; kemampuan untuk mencapai penyelesaian multi-partai yang
komprehensif; kompleksitas klaim silang dan klaim balik terkait; dan/atau banyak pihak yang terlibat. Telah ada putusan terhadap
Perusahaan dalam hal ini, termasuk putusan pada bulan Juli 2018
$4,7 miliar, yang dibatalkan sebagian dan ditegaskan sebagian oleh Pengadilan Banding Missouri pada Juni 2020,
mengurangi keseluruhan penghargaan menjadi $2,1 miliar dan, dengan bunga tambahan per 3 Januari 2021, saat
Perusahaan mengajukan banding lebih lanjut, saat ini sedang $2,5 miliar. Permohonan untuk mengalihkan kasus
tersebut ke Mahkamah Agung Missouri kemudian ditolak, dan Perusahaan saat ini sedang mencari peninjauan
kembali oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat. Seperti yang dijelaskan oleh manajemen, Perusahaan tetap
berkeyakinan bahwa pihaknya memiliki dasar hukum yang kuat untuk banding atas putusan ini, serta putusan lain
yang diajukan banding. Terlepas dari keyakinan Perusahaan terhadap keamanan produk bedaknya, dalam keadaan
tertentu Perusahaan memiliki dan dapat menyelesaikan kasus.

Pertimbangan utama untuk penentuan kami bahwa pelaksanaan prosedur yang berkaitan dengan litigasi pembicaraan adalah masalah audit yang kritis
adalah pertimbangan signifikan oleh manajemen ketika menilai kemungkinan kerugian yang terjadi dan ketika menentukan apakah estimasi yang wajar
atas kerugian atau kisaran kerugian untuk masing-masing klaim dapat dibuat, yang pada gilirannya menyebabkan tingkat pertimbangan, subjektivitas,
dan upaya auditor yang tinggi dalam melaksanakan prosedur dan mengevaluasi penilaian manajemen atas kontinjensi kerugian yang terkait dengan
litigasi ini.

Mengatasi masalah yang melibatkan pelaksanaan prosedur dan evaluasi bukti audit sehubungan dengan pembentukan opini kami
secara keseluruhan atas laporan keuangan konsolidasian. Prosedur-prosedur ini mencakup pengujian efektivitas pengendalian
yang berkaitan dengan evaluasi manajemen atas litigasi pembicaraan, termasuk pengendalian atas penentuan apakah suatu
kerugian mungkin terjadi dan apakah jumlah kerugian dapat diestimasi secara wajar, serta pengungkapan laporan keuangan.
Prosedur ini juga mencakup, antara lain, (i) memperoleh pemahaman tentang proses Perusahaan seputar akuntansi dan pelaporan
untuk litigasi talk; (ii) mendiskusikan status litigasi aktual dan potensial signifikan yang diketahui dengan penasihat hukum internal
Perusahaan, serta penasihat eksternal bila dianggap perlu; (iii) memperoleh dan mengevaluasi surat permintaan keterangan audit
dengan penasihat hukum internal dan eksternal untuk litigasi yang signifikan; (iv) mengevaluasi kewajaran penilaian manajemen
mengenai apakah hasil yang tidak menguntungkan itu mungkin atau mungkin dan dapat diperkirakan secara wajar; dan (v)
mengevaluasi kecukupan pengungkapan kontinjensi litigasi Perusahaan.

Litigasi - Opioid
Seperti dijelaskan dalam Catatan 1 dan 19 atas laporan keuangan konsolidasian, Perusahaan mencatat akrual untuk kontinjensi kerugian yang terkait dengan masalah hukum, termasuk opioid, jika besar kemungkinan liabilitas akan timbul dan jumlah kerugian dapat diestimasi secara

wajar. Sepanjang keputusan merugikan telah diberikan terhadap Perusahaan, manajemen tidak mencatat akrual sampai kerugian ditentukan sebagai kemungkinan besar dan dapat diestimasi secara wajar. Untuk hal-hal tersebut, manajemen tidak dapat mengestimasi kemungkinan

kerugian atau kisaran kerugian di luar jumlah yang telah diperoleh. Jumlah yang masih harus dibayar untuk kontinjensi hukum sering kali dihasilkan dari serangkaian penilaian yang kompleks tentang peristiwa dan ketidakpastian di masa depan yang sangat bergantung pada estimasi

dan asumsi termasuk waktu pembayaran terkait. Kemampuan untuk membuat perkiraan dan penilaian tersebut dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor, termasuk, antara lain, apakah ganti rugi yang diminta dalam proses pengadilan tidak berdasar atau tidak dapat ditentukan; hal-

hal yang menimbulkan ketidakpastian hukum; terdapat fakta penting yang dipersengketakan; masalah prosedural atau yurisdiksi; ketidakpastian dan ketidakpastian jumlah klaim potensial; kemampuan untuk mencapai penyelesaian multi-partai yang komprehensif; kompleksitas

klaim silang dan klaim balik terkait; dan/atau banyak pihak yang terlibat. Perusahaan telah disebutkan dalam berbagai tuntutan hukum yang diajukan oleh pemerintah negara bagian dan lokal tertentu terkait dengan masalah opioid. Persidangan dalam masalah yang diajukan oleh

Jaksa Agung Oklahoma menghasilkan putusan terhadap Perusahaan sebesar $572 juta yang kemudian dikurangi menjadi $465 juta. Perusahaan telah mengajukan banding atas keputusan tersebut dan, seperti yang dijelaskan oleh manajemen, berkeyakinan bahwa Perusahaan

memiliki alasan yang kuat untuk membatalkan keputusan tersebut. Secara terpisah pada bulan Oktober 2019, Perusahaan mengumumkan usulan kesepakatan prinsip yang akan memasukkan Perusahaan membayar $4 miliar sebagai penyelesaian tuntutan hukum. Pada bulan

Oktober 2020, Perusahaan setuju untuk berkontribusi hingga tambahan $1 miliar untuk jumlah penyelesaian menyeluruh yang akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, kabupaten, dan pemerintah suku,

dengan total $5 miliar yang telah masih harus dibayar, tunduk pada berbagai kondisi dan kesepakatan sedang diselesaikan. Seperti yang dijelaskan oleh manajemen, perjanjian ini pada prinsipnya bukanlah pengakuan tanggung jawab atau perbuatan salah dan akan menyelesaikan

tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, dan kabupaten. seperti yang dijelaskan oleh manajemen, berkeyakinan bahwa pihaknya memiliki alasan kuat untuk membatalkan pertimbangan ini. Secara terpisah pada bulan Oktober

2019, Perusahaan mengumumkan usulan kesepakatan prinsip yang akan memasukkan Perusahaan membayar $4 miliar sebagai penyelesaian tuntutan hukum. Pada bulan Oktober 2020, Perusahaan setuju untuk berkontribusi hingga tambahan $1 miliar untuk jumlah penyelesaian

menyeluruh yang akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, kabupaten, dan pemerintah suku, dengan total $5 miliar yang telah masih harus dibayar, tunduk pada berbagai kondisi dan kesepakatan sedang

diselesaikan. Seperti yang dijelaskan oleh manajemen, perjanjian ini pada prinsipnya bukanlah pengakuan tanggung jawab atau perbuatan salah dan akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, dan kabupaten.

seperti yang dijelaskan oleh manajemen, berkeyakinan bahwa pihaknya memiliki alasan kuat untuk membatalkan pertimbangan ini. Secara terpisah pada bulan Oktober 2019, Perusahaan mengumumkan usulan kesepakatan prinsip yang akan memasukkan Perusahaan membayar $4

miliar sebagai penyelesaian tuntutan hukum. Pada bulan Oktober 2020, Perusahaan setuju untuk berkontribusi hingga tambahan $1 miliar untuk jumlah penyelesaian menyeluruh yang akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh

negara bagian, kota, kabupaten, dan pemerintah suku, dengan total $5 miliar yang telah masih harus dibayar, tunduk pada berbagai kondisi dan kesepakatan sedang diselesaikan. Seperti yang dijelaskan oleh manajemen, perjanjian ini pada prinsipnya bukanlah pengakuan tanggung

jawab atau perbuatan salah dan akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, dan kabupaten. percaya bahwa ia memiliki alasan kuat untuk membatalkan keputusan ini. Secara terpisah pada bulan Oktober 2019,

Perusahaan mengumumkan usulan kesepakatan prinsip yang akan memasukkan Perusahaan membayar $4 miliar sebagai penyelesaian tuntutan hukum. Pada bulan Oktober 2020, Perusahaan setuju untuk berkontribusi hingga tambahan $1 miliar untuk jumlah penyelesaian

menyeluruh yang akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, kabupaten, dan pemerintah suku, dengan total $5 miliar yang telah masih harus dibayar, tunduk pada berbagai kondisi dan kesepakatan sedang

diselesaikan. Seperti yang dijelaskan oleh manajemen, perjanjian ini pada prinsipnya bukanlah pengakuan tanggung jawab atau perbuatan salah dan akan menyelesaikan tuntutan hukum opioid yang diajukan dan klaim di masa mendatang oleh negara bagian, kota, dan kabupaten. percaya bahwa ia memiliki alasan kuat untuk

Pertimbangan utama untuk penentuan kami bahwa pelaksanaan prosedur yang berkaitan dengan litigasi opioid adalah masalah
audit kritis adalah pertimbangan signifikan oleh manajemen ketika menilai kemungkinan kerugian yang terjadi untuk penilaian
terhadap Perusahaan di Oklahoma dan ketika menentukan apakah estimasi yang wajar dari kisaran kerugian untuk

Laporan Tahunan Johnson & Johnson 2020 • 105

 kesepakatan yang diusulkan pada prinsipnya untuk menyelesaikan litigasi opioid dapat dibuat, yang pada gilirannya menyebabkan tingkat
pertimbangan, subjektivitas, dan upaya auditor yang tinggi dalam melakukan prosedur dan mengevaluasi penilaian manajemen atas kontinjensi
kerugian yang terkait dengan litigasi ini.

Mengatasi masalah yang melibatkan pelaksanaan prosedur dan evaluasi bukti audit sehubungan dengan pembentukan opini kami
secara keseluruhan atas laporan keuangan konsolidasian. Prosedur-prosedur ini mencakup pengujian efektivitas pengendalian
yang berkaitan dengan evaluasi manajemen atas litigasi opioid, termasuk pengendalian atas penentuan apakah kemungkinan
kerugian dan apakah jumlah kerugian dapat diestimasi secara wajar, serta pengungkapan laporan keuangan. Prosedur ini juga
termasuk, antara lain, (i) memperoleh pemahaman tentang proses Perusahaan seputar akuntansi dan pelaporan untuk litigasi
opioid; (ii) mendiskusikan status litigasi aktual dan potensial yang diketahui dan negosiasi penyelesaian yang sedang berlangsung
dengan penasihat hukum internal Perusahaan, serta penasihat eksternal bila dianggap perlu; (iii) memperoleh dan mengevaluasi
surat permintaan keterangan audit dengan penasihat hukum internal dan eksternal untuk litigasi yang signifikan; (iv)
mengevaluasi kewajaran penilaian manajemen mengenai apakah hasil yang tidak menguntungkan itu mungkin atau mungkin dan
dapat diperkirakan secara wajar; dan (v) mengevaluasi kecukupan pengungkapan kontinjensi litigasi Perusahaan.

/s/ PricewaterhouseCoopers LLP

Florham Park, New Jersey

22 Februari 2021

Kami telah menjabat sebagai auditor Perseroan setidaknya sejak tahun 1920. Kami belum dapat menentukan secara spesifik tahun kami
mulai menjabat sebagai auditor Perseroan.

106 • Laporan Tahunan Johnson & Johnson 2020