Nama Mahasiswa : DEDI ARDIANSYAH LUBIS

NPM : 163210712
Histori Pembayaran
Pembayaran SPP

Pembayaran SKS
Tgl: 21-09-2021 13:24:57 Bank Bank Mega Syariah 2021/2022 (Ganjil) Rp. 1.750.000,-
Pembayaran
Tgl: -- Pilihan Bank Rp. 0,-

Tgl: -- Bank Rp. 0,-

Total Rp. 1.750.000,-
 UNIVERSITAS ISLAM RIAU
Jl. kaharuddin Nasution No. 113 Perhentian Marpoyan Telp (0761) 72126 - 674884. Fax (0761) 674834 Pekanbaru - Riau.
28284

DAFTAR PRESTASI AKADEMIK MAHASISWA

Nama : DEDI ARDIANSYAH LUBIS
Tempat/Tgl.Lahir : KOTANOPAN, 19 November 1998
NPM : 163210712
Fakultas : TEKNIK
Program Studi : Teknik Perminyakan
Jenjang Pendidikan : S1

KODE MK MATA KULIAH NILAI AM K KM

AGAMA ISLAM I
UM101 A- 3.67 2 7.34
AGAMA ISLAM I

APLIKASI & PROGRAM KOMPUTER+PRAKTIKUM

TP13004 A- 3.75 3 11.25
COMPUTER APPLICATION & PROGRAMMING

BAHASA INDONESIA
UM103 B- 2.75 2 5.5
BAHASA INDONESIA

BAHASA INGGRIS
UM106 C+ 2.33 2 4.66
ENGLISH

FISIKA DASAR I
TKP133 C+ 2.5 3 7.5
BASIC PHYSICS I

GEOLOGI DASAR
TP33020 A- 3.67 3 11.01
BASIC GEOLOGY

KALKULUS I
TKP113 B 3 3 9
CALCULUS I

KEWARGANEGARAAN
TKP152 B- 2.75 2 5.5
KEWARGANEGARAAN

KIMIA DASAR I
TKP122 C+ 2.33 2 4.66
BASIC CHEMISTRY I

KONSEP TEKNOLOGI
TKP162 A 4 2 8
CONCEPT OF TECHNOLOGY

AGAMA ISLAM II
UM104 B 3 2 6
AGAMA ISLAM II

ANALISA FLUIDA RESERVOIR

TKP252 C 2 3 6
RESERVOIR FLUID ANALYSIS

FISIKA DASAR II
TKP233 C+ 2.33 3 6.99
BASIC PHYSICS II

KALKULUS II
TKP213 B- 2.75 3 8.25
CALCULUS II

KIMIA DASAR II
TKP272 B 3 2 6
BASIC CHEMISTRY II

PANCASILA
UN12007 A- 3.67 2 7.34
PANCASILA

PENGANTAR ELEKTRONIKA
TKP282 B- 2.75 2 5.5
INTRODUCTION TO AUTOMATIC CONTROL

PENGANTAR INDUSTRI MIGAS

TP23007 A 4 3 12
INTRODUCTION TO PETROLEUM INDUSTRY

PRATIKUM ANALISA FLUIDA RESERVOIR

TKP261 B- 2.75 1 2.75
RESERVOIR FLUID ANALYSIS LABORATORY
 REGULASI DAN LINGKUNGAN MIGAS
TKP242 B- 2.75 2 5.5
OIL & GAS ENVIROMENT REGULATION

KALKULUS III
TKP313 C- 1.67 3 5.01
CALCULUS III

PENGGERAK MULA
TP42027 B 3 2 6
PRIME MOVERS

STATISTIKA DASAR
TP33019 A- 3.67 3 11.01
BASIC STATISTICS

STRATIGRAFI
TP43028 A 4 3 12
STRATIGRAPHY

TEKNOLOGI ISLAM
UM304 B 3 2 6
TEKNOLOGI ISLAM

THERMODINAMIKA
TKP323 C 2 3 6
THERMODYNAMICS

GEOLOGI MINYAK DAN GAS BUMI

TP43021 A- 3.67 3 11.01
PETROLEUM GEOLOGY

KEWIRAUSAHAAN
TP43025 A- 3.67 3 11.01
ENTERPRENEURSHIP

LEADERSHIP
TP62203 A- 3.67 2 7.34
LEADERSHIP

MEKANIKA FLUIDA
TP43020 A- 3.75 3 11.25
FLUID MECHANICS

MEKANIKA RESERVOIR
TP43022 C- 1.75 3 5.25
PETROPHYSICS

METODE NUMERIK
TP43024 C 2 3 6
NUMERICAL METHODS FOR PETROLEUM ENGINEERS

TEKNIK PANAS BUMI+FIELD TRIP

TP53026 B- 2.75 3 8.25
GEOTHERMAL ENGINEERING+FIELD TRIP

TEKNIK PEMBORAN I
TP43031 B 3 3 9
DRILLING ENGINEERING I

TEKNIK PRODUKSI I
TKP 553 A 4 3 12
PRODUCTION ENGINEERING I

TEKNIK RESERVOIR I
TP43030 B 3 3 9
RESERVOIR ENGINEERING I

TEKNIK TEKANAN TRANSIEN

TP83057 B+ 3.5 3 10.5
WELL TESTING

WELL LOGGING
TP63044 C+ 2.33 3 6.99
WELL LOGGING

PENGENALAN EOR
TP73049 B 3 3 9
ENHANCED OIL RECOVERY

PENGOLAHAN TRANSPORTASI MIGAS

TP63032 B+ 3.5 3 10.5
OIL & GAS SURFACE FACILITY AND TRANSPORTATION

PENILAIAN FORMASI
TP63034 A 4 3 12
FORMATION EVALUATION

TEKNIK PEMBORAN II
TP53039 B+ 3.5 3 10.5
DRILLING ENGINEERING II

TEKNIK PRODUKSI II
TP53038 B 3 3 9
PRODUCTION ENGINEERING II

TEKNIK RESERVOIR II
TP53036 B 3 3 9
RESERVOIR ENGINEERING II

KAPITA SELEKTA PRODUKSI

TP83507 A- 3.75 3 11.25
CAPITA SELECTA OF PRODUCTION

KERJA PRAKTEK
TP62033 A 4 2 8
PRACTICAL TRAINING
 MANAJEMEN MIGAS
TKP763 A- 3.75 3 11.25
OIL AND GAS FIELD MANAGEMENT

OPERASI MIGAS LEPAS PANTAI

TP73506 B 3 3 9
OFFSHORE OPERATION

PROBLEMATIKA PRODUKSI
TP73037 C 2 3 6
WELL PRODUCTION PROBLEMS

SIMULASI RESERVOIR
TP83058 C- 1.75 3 5.25
RESERVOIR MODELLING & SIMULATION

TATA TULIS KARYA ILMIAH & PRESENTASI

TP73035 A 4 3 12
TECHNICAL WRITING & PRESENTATION

TEKNIK GAS BUMI

TP63043 B 3 3 9
NATURAL GAS ENGINEERING

TEKNIK PEMBORAN HORIZONTAL

TP73505 B 3 3 9
HORIZONTAL DRILLING

STIMULASI & KERJA ULANG SUMUR

TP83041 B- 2.75 3 8.25
WELL STIMULATION & WORKOVER

Jumlah 145 443.37

IPK 3.06

Pekanbaru, 22 Oktober 2021

 YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM (YLPI) RIAU
UNIVERSITAS ISLAM RIAU
ISLAMIC UNIVERSITY OF RIAU
Jalan Kaharuddin Nasution No. 113, Marpoyan Pekanbaru Riau, 28284, Indonesia

KARTU RENCANA STUDI

Nama : DEDI ARDIANSYAH LUBIS NPM : 163210712
TA / Semester : 2021/2022 / GANJIL SKS Selesai : 145
Fakultas : TEKNIK IPK : 3.06
Program Studi : Teknik Perminyakan (S1) IP Lalu : 3.44
Nama Dosen PA : RICHA MELYSA, ST., MT

Pengawas
NO. KODE MK MATA KULIAH SKS STATUS KELAS DOSEN Ujian
Mid Smt
1. TP71040 PROPOSAL PENELITIAN 1 LUNAS A TEAM TEACHING,
2. TP84058 TUGAS AKHIR 4 LUNAS A TEAM TEACHING,
Jumlah SKS yang diambil 5
*) Data yang dianggap benar adalah data yang ada disistem dan sudah tervalidasi.
**) IP lalu adalah IP semester lalu (KRS sebelumnya) dari nilai yang sudah diverifikasi oleh Prodi.

Pekanbaru, 22 Oktober 2021

Mahasiswa Ybs,

DEDI ARDIANSYAH LUBIS

 PROPOSAL SKRIPSI

PENGEMBANGAN LAPANGAN GEOTHERMAL

DENGAN ANALISA UJI PRODUKTIVITAS SUMUR
MENGGUNAKAN METODE UJI SEMBUR DATAR PADA
SUMUR X LAPANGAN GEOTHERMAL SORIK MARAPI

DISUSUN OLEH

DEDI ARDIANSYAH LUBIS

NPM 163210712

PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS ISLAM RIAU
PEKANBARU
2021
 HALAMAFI PEITGESAHAFI

Judul : Pengernbangafi Lapangan Gsathermal llengan

Analisa Uji Produktivitas Sumur Menggunakan

Metode Uji Sembur llatar Fada Sumur X
Lapangan Gecthermal Sorik Marapi

Kelompok Keahlian : Bidang Rsseruoir

Pengusul

a. Nama Dedi Ardiansyah Lubis

b. NPM 16321*7t2
c. IPK 3"06
d. Na. HP 082272555392
e, Alamat surcl {em*il} dedi ardiansyah@sfu dsnt.uir. ac . i d

Lama Fenelitian 3 Bulan

Prkanbaru, ?* September 2021

Ilosen Pembimhing Pengusul,

Richa Melyssa. ST,,MT. Iledi Ardiansyah Luhis

NtIlh[. 1021{}Sff2t]1 NPM, 16321*7L2
 RINGKASAN

Salah satu usaha dalam mendukung keberhasilan eksplorasi dan eksploitasi

suatu lapangan panas bumi adalah pengujian sumur untuk mengetahui kapasitas
produksi maksimum (deliverabelity) suatu sumur di lapangan panas bumi. Uji
produksi sumur panas bumi ini adalah salah metode uji sumur datar (Horizontal lip
pressure), yaitu suatu metode pengujian sumur yang berguna untuk mengetahui
besarnya enthalpy dan laju alir massa. Dalam metode ini, fluida panas bumi dari
sumur di alirkan ke silencer, kemudian tekanan di ukur pada bagian ujung pipa
sembur dan laju alir sumur diukur melalui pengamatan ketinggian kolom fluida di
weir box. Untuk perhitungan laju alir peneliti menggunakan persamaan dari Russel
James dan persamaan Hiriart. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui
dan menganalisis uji sembur horizontal, untuk mendapatkan nilai deliverability
sumur X pada lapangan panas bumi Sorik Marapi.

Kata kunci : Uji Sembur Horizontall, Weir Box, Persamaan Rusel James,
Persamaan Hiriart, Deliverability.

ii
 DAFTAR ISI

HALAMAN PENGESAHAN ................................ Error! Bookmark not defined.

RINGKASAN ..................................................................................................... ii
DAFTAR ISI ..................................................................................................... iii
BAB I .................................................................................................................. 1
PENDAHULUAN .............................................................................................. 1
1.1 LATAR BELAKANG .......................................................................... 1
1.2 TUJUAN PENELITIAN ...................................................................... 2
1.3 MANFAAT PENELITIAN .................................................................. 2
1.4 BATASAN MASALAH ....................................................................... 2
BAB II ................................................................................................................ 3
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................................... 3
2.1 STATE OF THE ART ......................................................................... 3
BAB III ............................................................................................................... 8
METODOLOGI PENELITIAN ........................................................................ 8
3.1. METODELOGI PENELITIAN .......................................................... 8
3.2 FLOWCHART..................................................................................... 9
3.3 TINJAUAN LAPANGAN.................................................................. 10
3.4 JENIS PENELITIAN ........................................................................ 12
3.4.1 Metode Lip Datar ....................................................................... 12
3.4.2 Persamaan Rusel James ............................................................. 13
3.4.3 Persamaan Chisholm .................................................................. 14
3.4.4 Persamaan Hiriart ...................................................................... 14
3.4.5 Persamaan Lip Pressure ............................................................. 15
3.4.6 Persamaan Koreksi Gas ............................................................. 15
3.4.7 Persamaan Enthalpy Dua Fasa .................................................. 16
3.5 TEMPAT PENGAMBILAN DATA .................................................. 16
3.6 JADWAL PENELITIAN ................................................................... 17
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 18

iii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Energi panas bumi indonesia memiliki potensi yang sangat besar dan
memegang 40% dari potensi panasbumi dunia, yaitu dengan potensi cadangan
sebesar 25.300 MW, dan sekitar 2.000 MW telah berhasil didikembangkan menjadi
energi listrik. Salah satu lapangan panasbumi bumi tersebut terletak di Sorik
Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara. Lapangan ini merupakan
salahsatu wilayah panasbumi dengan potensi cadangan panas bumi sebesar 240
MWe sehingga layak untuk dilakukan penyelidikan maupun penelitian secara rinci
untuk mengembangkan lapangan panas bumi daerah ini (Haryanto et al., 2020).
Saat ini kapasitas listrik yang terpasang yaitu 20 MW pada unit I dan 30 Mw pada
unit II (Hidayatullah et al., 2021).

Usaha-usaha dalam mendukung kegiatan eksplorasi dan eksploitasi suatu

lapangana panas bumi tidak terlepas dari pengamatan aliran fluida mulai dari
reservoir hingga ke permukaan, yang dinyatakan dengan laju aliran massa fluida
dengan satuan kg/detik (Zarrouk, S. J., & Mclean, 2019). Untuk penentuan laju alir
fluida dua fasa dilapangan panas bumi, umumnya memiliki sistem terpusat karena
rendahnya investasi modal dan metode pengoperasian dan pemeliharaan yang lebih
sederhana jika dibandingkan dengan pemisahan secara individual (Helbig &
Zarrouk, 2012). Pengujian dan pengukuran sumur panas bumi, dapat dilakukan
dengan uji produksi. Uji produksi dilakukan untuk mendapatkan informasi/data
yang lebih peresis mengenai jenis dan sifat fluida produksi, kedalaman reservoir,
temperatur reservoir, sifat batuan reservoir, laju alirmassa fluida, enthalpi dan fraksi
uap pada berbagai macam tekanan kepala sumur dan kapasitas produksi (Farduwin
& Yuliansyah, 2011).

Uji produksi sumur memiliki beberapa metode dimana salah satu metode
tersebut metode uji semburr datar. Dalam metode ini fluida dari dalam sumur di
semburkan secara mendatar ke silencer, tekanan diukur pada bagian ujung pipa
sembur dan ketinggian fluida dari saparator diukur menggunakan weir box. Dengan
 2

data yang telah diperoleh maka akan didapat besarnya flowing enthalpy dan laju alir
dengan menggunakan perhitungan Rusel James dan persamaan Hiriart (Saptadji,
2018).

1.2 TUJUAN PENELITIAN

Adapun tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Mengetahui parameter yang dibutuhkan dalam uji sembur datar dengan

pelaksanaan uji produksi
2. Menganalisis kemampuan produksi sumur X dengan uji produksi serta
Menganalisa nilai variabel pada persamaan deliverabilitas atau kapasitas
produksi.

1.3 MANFAAT PENELITIAN

Adapun manfaat dari penelitian ini ialah, hasil penelitian yang sudah penulis
lakukan dapat perusahaan gunakan sebagai dasar penentu potensi kemampuan
sumur yang nantinya akan di uji lagi menggunakan data uji produksi dan
menjadikan laporan ini sebagai data penunjang untuk melakukan kajian lebih lanjut.
Selain itu hasil penelitian yang sudah penulis lakukan diharapkan dapat
mempermudah pembaca dalam mengembangkan penelitian lebih lanjut mengenai
panasbumi dan mengetahui proses tahapan uji produksi sumur panas bumi dan
mengetahui estimasi penurunan produksi panas bumi.

1.4 BATASAN MASALAH

Dalam studi lapangan ini batasan masalah dibatasi hanya mengenai uji
produksi menggunakan sembur datar di lapangan panas Bumi Sorik Marapi untuk
mendapatkan hasil studi yang tidak menyimpang dari tujuan yang dimaksud,
dalam studi lapangan ini hanya dibatasi mengenai hasil analisa sistem
pengukuran laju aliran massa fluida dengan metode sembur datar pada lapangan
panas bumi sorik Marapi.
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 STATE OF THE ART

Pada penelitian yang terkait dengan penelitian ini terdapat jurnal-jurnal yang
diperoleh berkaitan dengan teori tentang pengukuran laju produksi sumur. Menurut
penelitian yang dilakukan (Melysa & Fitrianti, 2017), analisis produksi bisa
dilakukan dengan metode uji produksi. Uji produksi pada sumur panas bumi
bertujuan untuk mengetahui nilai deliverability sumur. Pada umumnya ada
beberapa macam metode uji produksi yang dapat digunakan untuk memperoleh
deliverability, seperti Uji Datar, Uji Tegak, Uji Kalorimeter dan Uji Separator.
Menurut (Welldon., 2015)Sumur panasbumi yang sudah selesai di bor perlu
dilakukan uji produksi. Uji produksi ini dilakukan untuk menentukan deliverability
sumur. Deliverability adalah kemampuan sumur memproduksikan fluida. Biasanya
deliverability ini dinyatakan dalam bentuk grafik yang disebut output curve. Output
curve adalah grafik yang menyatakan hubungan antara tekanan kepala sumur
dengan flowrate fluida. Persamaan output curve diturunkan dari persamaan Vogel
Inflow Performance Reference pada minyak bumi.

Menurut penelitian yang dilakukan (Samsol et al., 2020) dalam mencari

nilai laju alir masa sebagai hasil uji produksi sumur, maka perhitungan nya
menggunakan acuan standart 1042. Sebelum melakukan perhitungan diperlukan
data awal yang diketahui diantaranya ketinggian lapangan, diameter pipa, diameter
orifice, material pipa, material oriface. Dari penelitian tersebut didapatkan hasil
sumur produksi S-87 memenuhi syarat dari metode British Standard 1042 untuk
menghitung nilai laju alir. Yaitu syaratnya ketika nilai P2/P1 ≥ 0.75 Pa. Dan setelah
dilakukan pengujian kapasitas produksi sumur J-97 pada tekanan kepala sumur
yang berragam yaitu antar 19 kg/s sampai 39 kg/s.

Menurut penelitian yang dilakukan (Wibowo et al., 2015) analisa uji

produksi menggunakan metode sembur datar (Horizontal lip pressure) dengan
menggunakan dua silencer dan dua tipe kotak guna mengetahui kapasitas uji
produksi sumur XYZ di lapangan panas bumi Dieng. Grafik uji produksi yang
 4

diperoleh menunjukkan hasil yang tidak konsisten dalam beberapa waktu tertentu.
Secara teoritis semakin besar katup dibuka maka semakin kecil tekanan kepala
sumur dan laju produksi akan stabil pada tekanan tertentu selama katup dibuka pada
kondisi yang sama. laju alir massa total dapat dilakukan dengan persamaan Russel
James dan persamaan Hiriart, sehingga hasil dari persamaan tersebut dapat di
bandingkan. Hasil pengolahan data dengan persamaan Hiriarth selalu memberikan
nilai yang lebih besar daripada hasil persamaan dari Russel James, baik untuk laju
alir total maupun enthalpi total fluida, secara statistika selisih nilai dari kedua
persamaan tersebut adalah 3,54% untuk nilai laju alir dan 3,42% untuk enthalpi
total fluida. Berdasarkan hasil persamaan persentasi eror rata-rata 5,34% untuk nilai
laju alir dan 3,42% untuk nilai enthalpi total.

Parameter penentu dalam mengukur laju alir massa fluida menggunakan

flow meter merupakan hal yang sangat penting untuk diketahui. Perhitungan laju
alir massa perlu dilakukan berdasarkan standart yang umum digunakan. Menurut
penelitian yang dilakukan(Oliveira et al., 2009) yang melakukan penelitian untuk
menentukan laju alir massa pada lapangan oil and gas pada dua fasa gas cair melalui
void meter yang digunakan dengan alat ukur venturi dan oriface plate dalam fasa
gas-cair. Nilai deviasi yang tinggi diperoleh untuk orifice plate dengan akurasi yang
baik tapi tidak pereisi sehingga digunakan dalam korelasi Chisholm tidak tepat.
Laju alir massa yang dihasilkan berdasarkan korelasi chisholm memiliki nilai yang
lebih baik dengan menggunakan venturi meter pada industri terutama lapangan
panas bumi dua fasa. Pada buku yang di buat (Rahmah, 2021), metode pengukuran
laju alir dua fasa yang di sulkan oleh Mudock, James, Chisholm dan Lin didasarkan
pada pengukuran kualitas. Namun pengukuran pengukuran kualitas seca on-line
saat ini agak sulit dilakukan sehingga pengukuran aliran massa berdasarkan kualitas
tidak praktis dalam sistem aliran fluida dua fasa. Solusi alternatif telah diteliti
dengan laju alir gas-cair dua fasa dikur dengan menggunakan orifice dan fraksi foid.
Sedangakan laju alir massa uap refrigen R-134a dikur dengan venturi dan
pengukuran void. Fraksi void dapat dikur dengan banyak metode, diantaranya
dengan menggunakn sensor ECT (Electrical Capacitance Tomography). Sensor
ECT digunakan dapat digunakan karena lebih akurat, ekonomis, tidak mengganggu,
aman dan cepat. Sensor ECT digunakan untuk mengukur fraksi void secara on-line
 5

Gambar 2.1 Sistem ECT 12-elektroda

10: Elektroda; 11: Elektroda Radial; 12: Layar; 13: Tranduser; 14: Akusisi data; 15: Komputer
rekonstruksi citra. (Rahmah, 2021)

Pada penelitian yang dilakukan (Martasari Dewi et al., 2019) perhitungan

laju alir Massa brine yang menggunakan Metode weir box di tempat pelaksanaan
Penelitian ini, mempunyai kelemahan yaitu dimana brine tidak setiap saat dialirkan
melalui weir box, melainkan hanya pada hari Senin brine dialirkan melalui weir
box. Jadi hasil perhitungan laju alir Massa brine merupakan hasil yang didapatkan
setiap hari Senin dan dianggap stabil untuk 7 hari ke depan. Hal ini dikarenakan
kandungan silika yang sangat tinggi pada brine sehingga untuk mencegah
kerusakan weir box akibat silika hanya digunakan pada hari Senin dan tebalnya
silika pada dasar weir box tidak dianggap atau diabaikan, hal ini tentunya akan
mempengaruhi hasil perhitungan laju alir Massa brine yang sebenarnya. Metode
mass balance dan weir box dapat diperhatikan outputnya yaitu daya listrik yang
dihasilkan, dimana weir box hasilnya sebesar 3,93 MWe dan metode mass balance
hasilnya sebesar 3,99 MWe. Selisih 0,02 MWe ini membuktikan bahwa
perhitungan menggunakan metode mass balance dan weir box pada Penelitian ini
dianggap tepat dan benar.

Pada penelitian yang dilakukan (Irsamukhti, R., & Putra, 2015) Metode uji
produksi dengan horizontal lip pressure telah dilakukan pada sumur ML-5, yang
menarik dari sumur ini adalah karakteristik laju alir yang rendah yang ditunjukkan
setelah dilakukan pemboran. Penelitian ini dilakukan guna mengevaluasi
keakuratan metode semburdar James untuk sumur ML-5. Hasil metode dianalisis
dan dibandingkan dengan hasil metode tracer flow test (TFT). Selain itu metode
tracer flow test TFT digunakan untuk mengetahui estimasi entalpi dan laju alir
massa yang akurat. Metode TFT dalam penelitian ini digunakan untuk mengetahui
 6

perbandingan dengan metode James lip pressure. Dengan menggunakan metode ini
fluida du fasa telah dialirkan ke Atmosferik Flash Tank (AFT) melalui pipa short-
closed. Di dalam AFT uap telah di alirkan ke atmosfer dan berine telah di alirkan
ke weir box. Kesalahan rata-rata untuk entalpi dan laju alir massa total adalah
13.25% pada data 20 Oktober 2013 dan 14.50% pada data 12 Desember 1013. Hasil
ini menunjukkan bahwa kesalahan rata-rata untuk entalpi turun pada nilai 14% dan
kesalahan rata-rata untuk laju aliran massa total turun dalam nilai 10%. Mengingat
deviasi rata-rata TFT adalah 4% untuk entalpi dan 4,5% untuk laju aliran massa.
Maka dapat dihitung bahwa dalam kasus sumur ML-5, kesalahan rata-rata untuk
entalpi adalah 15% dan kesalahan rata-rata untuk laju aliran massa total adalah
11%. Selain itu juga menunjukkan bahwa akurasi yang diperoleh dalam hal ini
kurang dapat diandalkan dibandingkan akurasi yang telah disebutkan dalam (Grant,
Malcolm A., 2011) dimana metode tekanan James Lip Pressure biasanya
memberikan margin kesalahan dalam nilai 5 8%. Dari hasil penelitian ini
didapatkan metode tekanan sembur James, dengan pengukuran standar ketinggian
air berine di weir box dengan menggunakan perangkat pengukuran sederhana, dapat
menyebabkan margin kesalahan relatif lebih dari 10%. Dalam kasus ML-5, telah
diperoleh margin kesalahan relatif sebesar 15% untuk entalpi dan 11% untuk laju
aliran massa total. Akurasi metode James Lip Peressure sangat sensitif terhadap
pengukuran ketinggian berine di weir box. Kasus ML-5 menunjukkan bahwa
koreksi yang dilakukan mampu meningkatkan akurasi metode tekanan bibir James
hingga margin kesalahan relatif kurang dari 2%. Koreksi ini dilakukan dengan
menambahkan faktor koreksi sebesar 1,3 – 1,6 cm pada pembacaan tinggi muka air
garam pada weir box.

Gambar 2.2 Uji produksi ML- Gambar 2.3 Berine

5 melalui AFT dalam Weir box
 7

Menurut (Budi Wibowo, 2019) Uji produksi dengan metode lip pressure
dengan cara sembur datar sangat memungkinkan untuk menggantikan metode
separator karena fasilitas yang dibutuhkan tidak rumit, menghemat biaya hingga
50%, dan waktu persiapan & produksi menjadi lebih singkat. Metode lip pressure
sembur datar dapat ditentukan dengan menggunakan persamaan James Russel dan
Hiriart. Kedua persamaan tersebut menghasilkan perbedaan sebesar 5,34% pada
total laju aliran massa dan 3,42% pada total entalpi, tetapi setelah persamaan Hiriart
dimodifikasi terhadap faktor konversi, tingkat perbedaan semakin kecil, yaitu
0,274% pada total laju aliran massa dan 0,281% pada total entalpi. Hal ini
menunjukkan bahwa perhitungan menggunakan persamaan Hiriart menghasilkan
data yang relatif sama dengan persamaan Russel James.
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

3.1.METODELOGI PENELITIAN

Metodelogi yang digunakan dalam penelitian ini ialah dengan studi literatur
dimana kegiatan ini dilakukan untuk mempelajari referensi atau buku pustaka
maupun handbook yang berujuan untuk mengetahui mengenai penelitian yang
sedang dikerjakan. Setelah studi literatur telah dilakukan selanjutnya yang
dilakukan ialah Studi lapangan dimana kegiatan ini dilakukan untuk mencari data
data yang diperlukan dalam proses penyelesaian laporan tugas akhir. Setelah studi
lapangan selesai dan data-data yang dibutuhkan telah di dapatkan selanjutnya ialah
analisa dimana pada tahapan ini sebelumnya data-data yang diperoleh dari lapangan
diolaha untuk mendapatkan nilai laju alir massa fluida dan deliverability sumur X
pada lapangan panas bumi Sorik Marapi.
 9

3.2 FLOWCHART

Mulai

Literatur View

Orientasi dan Observasi Lapangan

Uji Produksi Dengan Metode Sembur Datar

Penentuan Laju Alir Massa dan Entalpi

1. Menggunakan Persamaan Rusel James
2. Menggunakan Persamaan Hiriart

Menganalisa dan Menentukan Kapasitas

Sumur Produksi

Selesai

Gambar 3.1 Flowchart Penelitian.

 10

3.3 TINJAUAN LAPANGAN

Lapangan panas bumi Sorik Marapi berlokasi di Kabupaten Mandailing

Natal, Provinsi Sumatera utara yang terletak di antara dua lapangan panasbumi
yang sedang di kembangkan yaitu lapangan panas bumi Sarulla oleh Saarulla
Operation Ltd (SOL) dan lapangan panas bumi Muara Labuh oleh Supreme Energy
(Sagala et al., 2016). Lapangan Sorik Marapi secara administratif berada di Desa
Sibanggor Julu, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal,
Sumatera Utara. Koordinat puncak gunung adalah 0° 41’ 11’’ LS dan 99° 32’ 13’’
BT.(Destina Simanulang & Kadri, 2020).

Gambar 3.2 Peta Lokasi Penelitian (Luthfi et al., 2020)

Secara regional, wilayah penelitian termasuk hedalam cekungan Sumatera

Utara, peta Geologi Regional Lemabar Lubuk Sikaping, secara geologi wiyah
penelitian termasuk kedalam formasi Julureyu yang diendapkan dilingkungan
fluviatil hingga litoral. Litologi juruleyeu adalah lempung dan konglomerat
dibagian bawah formasi yang kemudian semakin keatas semakin meningkat
menjadi batu pasirtufanyang lunak. Kedalaman formasi ini adalah 400-600
m.(Febriadin et al., 2020).
 11

Gambar 3.3 Peta Struktur regional Lemabar Lubuk Sikaping (Putra &
Sidqi, 2017)

Gambar 3.4. Peta Geologi Sorik Marapi Geothermal (Rezky &

Hermawan, 2015)

Lapangan panas bumi sorik marapi diperkirakan memiliki potensi lebih dari
240 MW. Dengan suhu melebihi 270° C dari target menuju gunung Sorik Marapi.
Konsesi gunung sorik marapi mencakup WKP seluas 629 km². Pada tahun 2016
sumur pertama dibor pada lapangan Sorik Marapi (Mulyani et al., 2019)
 12

Kawasan panas bumi sorik marapi dikenali melalui keadaan menfifestasi

permukaan seperti fumarole dan mata air panas (Hot Springs). Slica Scaling pada
bidang panas bumi dikendalikan oleh sifat kimiawi dan sifat thermodinamika silika
amorf. Silica Solubility Index (SSI) merupakan perhitungan yang digunakan untuk
penentuan terjadingan silica scaling. Scale terbentuk jika SSI memiliki nilai diatas
1. Perhitungan scale dari sampel air di kepala sumur menunjukkan bahwa sumur
Sorik Marapi secara umum tidak memiliki potesi slica scale.

3.4 JENIS PENELITIAN

Adapun perkiraan data yang dibutuhkan dalam menyelesaikan studi lapangan

analisa uji produktivitas sumur dengan metode uji sembur datar pada sumur x di
lapangan panas bumi sorik marapi ialah :

3.4.1 Metode Lip Datar

Pada metode ini fluida panas bumi dua fasa akan disalurkan ke slincer
(atmospheric flash vessel) melalalui pipa horizontal lip pressure dimana laju alir
dikur dengan weir box (Zarrouk, S. J., & Mclean, 2019). Pada uji lip datar fluida
dua fasa di flashing pada slincer. Slincer berfungsi untuk meredam dan
memflashing semburan fluida dua fasa panas bumi. Pada slicer dilengkapi
dengan weir box yang dilengkapi dengan V-Noch. V-Nocth tersebut digunakan
untuk menentukan laju alir berine (M. Mubarrok, 2013).

Gambar 3.5 Skema Weir box (V-Noch) (Sihombing et al., 2018)

 13

Gambar 3.6 outpout test menggunakan Horizontal Lip ke dalam weir box
(Mubarok et al., 2019)

Enthalpy output dan laju alir dengan metode lip datar dapat
dihitung menggunakan persamaan Russel James dan Persamaan Hiriart

3.4.2 Persamaan Rusel James

Rusel James, menghubungkan laju alir massa, enthalpy, luar penampang
pipa lip, dan lip pressure

Watm 0.184 × 3600 × (h𝑔,𝑎𝑡𝑚 − 𝐻)

0.96
=
A×p ℎ𝑓𝑔,𝑎𝑡𝑚 × 𝐻1.102

𝑊𝑎𝑡𝑚 × ℎ𝑓𝑔,𝑎𝑡𝑚
𝑀=
ℎ𝑓𝑔,𝑎𝑡𝑚 − 𝐻
Dimana :
𝑊𝑎𝑡𝑚 : laju alir (ton/jam)
H : enthalpy fluida (kj/kg)
P : lip peressure (bara)
A : enthalpy fase cair (kj/kg)
ℎ𝑓 : enthalpy fase uap (kj/kg)
ℎ𝑔 : panas laten (kj/kg)
M : laju alir massa total (ton/jam)
 14

3.4.3 Persamaan Chisholm

Chisholm telah mempertimbangkan gaya geser pada batas dua fase, dan
mengembangkan model aliran gas air dua fase untuk oriface meter. Dia juga
menghubungkan tekanan diferensial dari campuran dua fase dan setiap fase
sendiri denganparameter Lockhart-Martinelli (LM) yang di modifikasi manjadi :
(Rahmah, 2021)

∆𝑃1 𝑊1 𝜌2 1 − 𝑥 𝜌2
𝑥=√ = ( )√ = ( )√
∆𝑃2 𝑊2 𝜌1 𝑥 𝜌1

Oleh karena itu korelasi untuk laju aliran massa dua fasa adalah :

𝐶𝐴√2∆𝑃𝑇𝑃𝜌2
𝑊𝑚 = 𝑥
√1−𝛽4
𝜌 0.25 𝜌2 0.25
√1 + [( 1 ) + (
𝜌2 𝜌1 ) ] 𝑥 + 𝑥²

3.4.4 Persamaan Hiriart

Gardo Hiriath membuat persamaan untuk menentukan laju alir uap yang
didominasi oleh uap sumur panas bumi. Persamaan ini lebih sederhana dari
persamaan Russel James karena hanya membutuhkan parameter tekanan dan
diameter pipa lip dan meniadakan parameter enthalpy fluida, sehingga tingkat dari
akurasinya lebih rendah dari persamaan Russel James. sebagai berikut :

𝑄𝑠 = (0.066 + 0.036 𝑃)²

Asumsi yang diterapkan dalam persamaan ini adalah aliran uap ke atmosfer
pada kondisi sonik sama seperti pada kondisi gas sempurna. Persamaan ini hanya
dapat di terapkan pada sumur panas bumi yang di dominasi uap, sehingga untuk
menentukan laju alir sumur dua fasa , persamaan ini di ubah menjadi :

𝑄𝑤
𝑄´𝑠 = 𝑄𝑠 (1 − 0.007 )
𝑄𝑠
 15

Dimana :

𝑄′𝑆 : laju alir massa (ton/jam)

P : lip pressure (psia)
D : diameter pipa lip (inch)
𝑄𝑤 : laju alir massa pada tekanan atmosfer (ton/jam)
𝑄𝑆 : laju alir massa uap terkoreksi (ton/jam)

3.4.5 Persamaan Lip Pressure

California Energi Compeny (CEC) membuat persamaan untuk mengukur
lip pressure. Walaupun lip pressure diperoleh dengan alat ukur tetapi tetap perlu
dilakukan koreksi dengan persamaan :

𝑃𝑙𝑖𝑝 𝑐𝑜𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛
𝐶𝑜𝑟𝑟. 𝑃𝑙𝑖𝑝 = 𝑃𝑙𝑖𝑝 + 𝑃𝑎𝑡𝑚 − ( × 0.433)
12
Dimana :
𝑃𝑙𝑖𝑝 : lip pressure (psig)
𝑃𝑙𝑖𝑝 : tekanan atmosfer (psig)
𝑃𝑙𝑖𝑝 𝑐𝑜𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 : faktor calibrasi (inch)
𝐶𝑜𝑜𝑟𝑟. 𝑃𝑙𝑖𝑝 : corrected lip pressure (psig)

3.4.6 Persamaan Koreksi Gas

(Grant, Malcolm A., 2011)mengembangkan persamman untuk
mengkoreksi hasil nilai enthalpy akibat adanya gas yang terbawa bersama fluida
dari dalam sumur, yang berdampak pada hasil nilai enthalpy yang bisa sangat
berpengaruh terhadap enthalpy pada kondisi tertentu. Adapun persamaan tersebut
ialah :

𝐻 × (ℎ𝑔,𝑎𝑡𝑚 − 𝐻)
∆𝐻 = 𝑓𝑙𝑖𝑝 ×
1.102
( 0.96 × 𝐻𝑔,𝑎𝑡𝑚 ) − (0.11 × 𝐻)

𝐻′ = 𝐻 − ∆𝐻
 16

Dimana :
∆𝐻 : enthalpy koreksi
𝐻 : initial enthalpy (kJ/kg)
𝑓𝑙𝑖𝑝 : fraksi massa pada lip pressure
H′ : nilai enthalpy terkoreksi (kJ/kg)

3.4.7 Persamaan Enthalpy Dua Fasa

Uji produksi dengan menggunakan metode lip pressure horizontal juga
dapat dilakukan dengan lebih dari satu slincer untuk satu sumur. Jika kondisi
tersebut ada, maka entalpi fluida tidak dapat langsung dijumlahkan dari perhitungan
masing-masing silencer. Nilai yang dapat langsung digabungkan adalah laju aliran
fluida total dan laju aliran air. Dengan mengetahui kombinasi kedua parameter dari
silencer yang tersedia.

𝐻 = ℎ𝑓.𝑎𝑡𝑚 + 𝑥. ℎ𝑓𝑔.𝑎𝑡𝑚

𝑀 − 𝑊𝑎𝑡𝑚
𝑥=
𝑀

Dimana :
H : enthalpy fluida (kJ/kg)
X : fraksi massa uap
𝑊𝑎𝑡𝑚 : laju alir total (ton/jam)
𝑀 : gabungan laju alir fluida total (ton/jam)
𝐻𝑓 : enthalpy fasa cair (kJ/kg)
ℎ𝑓𝑔 : suhu laten (Kj/kg)

3.5 TEMPAT PENGAMBILAN DATA

Teknik pengambilan data yang digunakan adalah menggunakan data

perimer yang dilakukan di lapangan panas bumi Sorik Marapi Geothermal Power
yang berlokasi dari Mandailing Natal Sumatera Utara.
 17

3.6 JADWAL PENELITIAN

Adapun studi lapangan akan dilakukan selama 3 Bulan (12 Minggu) dari
Bulan September 2021- Desember 2021 yang dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 3.1 Jadwal Penelitian

Waktu Pelaksanaan (Minggu)
Kegiatan September Oktober November Desember
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Studi

Literatur
Pengumpulan

Data
Pengolahan

Data
Menyusun
Laporan
Hasil
 DAFTAR PUSTAKA

Budi Wibowo, H. (2019). Alternatif Untuk Menentukan Potensi Sumur Panasbumi.

Destina Simanulang, Y., & Kadri, M. (2020). Karakteristik Struktur Bawah Tanah
Di Daerah Potensi Geothermal Kabupaten Mandailing Natal Dengan Metode
Magnetik. C, 2–8.

Farduwin, A., & Yuliansyah, Z. (2011). Pengembangan Proyek Panasbumi.

Proceedings The 11th Annual Indonesian Geothermal Association Meeting &
Conference.

Febriadin, F. D., Haryanto, A. D., Hutabarat, J., & Ridha. (2020). Potensi
Permeabelitas Daerah Prospek Panas Bumi Sorik Marapi, Mandailing Natal,
Sumatera Utara. Padjadjaran Geoscience Journal., 4.

Grant, Malcolm A., et al. (2011). Geothermal Reservoir Engineering – 2nd Edition.
In NASPA Journal (Vol. 42, Issue 4).

Haryanto, A. D., Patonah, A., & Siagian, H. (2020). Alterasi Hidrotermal Dan
Temperatur Bawah Permukaan Pada Sumur Tb-03 Lapangan Panas Bumi
Smgp Daerah, Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara.
4(5), 470–477.

Helbig, S., & Zarrouk, S. J. (2012). Measuring two-phase flow in geothermal

pipelines using sharp edge orifice plates. Geothermics, 44, 52–64.

Hidayatullah, M. S., Haryanto, A. D., Hutabarat, J., & Hidayat, R. (2021).

Determination of Geothermal Reservoir Zone of Sorik Marapi, Mandailing
Natal, Sumatera Utara. 1(1), 13–24.

Irsamukhti, R., & Putra, P. . (2015). Evaluation of James Lip Pressure Method for
Low Flow Rate Geothermal Well : ML-5 Case Study. World Geothermal
Congress 2015, April, 19–25.

Luthfi, M., Haryanto, A. D., Hutabarat, J., & Siagian, H. (2020). Pemodelan Sistem
Panas Bumi pada Sumur ML-1, ML-2 dan ML-3 berdasarka Analisis
 19

Petrografi dan Magnetotellurik di Lapangan Panas Bumi Sorik Marapi,

Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara. 4(2), 154–162.

M. Mubarrok, H. (2013). Enthalpy Determination and Two Phase Wells Discharge

Evaluation Using P&T Down Hole Measurement at Ulubelu Field.
Proceedings of 13th Indonesia International Geothermal Convention &
Exhibition, 4.

Martasari Dewi, R., Tornando, T., & Indarti, A. (2019). Analisis Perubahan Laju
Alir Dan Potensi Sumur Dengan Menggunakan Metode Mass Balance Dan
Weir Box Untuk Menentukan Besarnya Daya Listrik Yang Dihasilkan. Jurnal
Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849, 4.

Melysa, R., & Fitrianti, F. (2017). Analisis Potensi Daya Listrik Pada Sumur
Produksi Panas Bumi Dengan Mengunakan Metode Back Pressure Pada Unit
XY. Journal of Earth Energy Engineering, 6(1), 30–37.

Mubarok, M. H., Zarrouk, S. J., & Cater, J. E. (2019). Two-phase flow

measurement of geothermal fluid using orifice plate: Field testing and CFD
validation. Renewable Energy, 134, 927–946.

Mulyani, S., Sarmiento, Z., Chandra, V., Hendry, R., Nasution, S., Hidayat, R.,
Jhonny, J., Sari, P., & Juandi, D. (2019). Calibrated natural state model in sorik
marapi geothermal field, Indonesia. International Petroleum Technology
Conference 2019, IPTC 2019.

Oliveira, J. L. G., Passos, J. C., Verschaeren, R., & Geld, C. van der. (2009). Mass
flow rate measurements in gas-liquid flows by means of a venturi or orifice
plate coupled to a void fraction sensor. Experimental Thermal and Fluid
Science, 33(2), 253–260.

Putra, A. F., & Sidqi, M. (2017). Contrasting Geology of Sumatra and Banda -
Molucca Seas Geothermal Prospects: A Remote Sensing Approach.
Proceedings The 5th Indonesia International Geothermal Convention &
Exhibition 2017, Earth Science.
 20

Rahmah, F. (2021). Pengukuran laju aliran di industri minyak dan gas (G.
Almaghribi (ed.)). LP_UNAS.

Rezky, Y., & Hermawan, D. (2015). Geothermal System of Sorik Marapi - Roburan
- Sampuraga , North Sumatera , Indonesia. World Geothermal Congress 2015,
444, 19–25.

Sagala, B. D., Chandra, V. R., & Purba, D. P. (2016). Conceptual Model of Sorik
Marapi Geothermal System Based on 3-G Data Interpretation. Proceedings of
IIGCE 2016, February, 1–8.

Samsol, S., Yanti, W., Ridaliani, O. R., & Julian, S. (2020). Analisis Uji Produksi
Dengan Orifice Plate Pada Sumur J-97 Lapangan Panas Bumi “Kyu.”
PETRO:Jurnal Ilmiah Teknik Perminyakan, 8(4), 147.

Saptadji, N. M. (2018). Teknik Geothermal. In ITB Press. ITB Press.

Sihombing, C., Kurniawan, H. A., Wirakusumah, A. D., Fanani, A. F., & Yani, A.
(2018). Production Test Analysis Using Separator Method with Respect to
Separator Efficiency. 1–7.

Welldon. (2015). Evaluasi Kurva Produksi Menggunakan Polynomial Curve Dan

Output Curve Wellsim Pada Sumur Dua Fasa Lapangan Panasbumi X. 562–
568.

Wibowo, A. T., Thasril, M., & Sirait, P. (2015). Production Test Analysis of XYZ-
Well at Dieng Geothermal Field Using Horizontal Discharge Lip Pressure
Method with Russel James Equation and Hiriart Equation. World Geothermal
Congress 2015, April, 9.

Zarrouk, S. J., & Mclean, K. (2019). Geothermal Well Test Analysis. In

Geothermal Well Test Analysis.