II Congresso Iberoamericano de Engenharia Mecânica, Belo Horizonte, 12 - 15 de Dezembro de 1995

Actas do Congresso publicadas em CD: Área de Energia e Ambiente, pp. 1 - 6

COMPORTAMENTO TÉRMICO DE UM SISTEMA ACUMULADOR DE

CALOR SENSÍVEL EM FASE DE EXTRACÇÃO OU ACUMULAÇÃO

A. M. Raimundo – Departamento de Engenharia Mecânica

FCTUC - Universidade de Coimbra - Portugal
A. R. Figueiredo – Departamento de Engenharia Mecânica
FCTUC - Universidade de Coimbra - Portugal

RESUMO
Neste trabalho analisa-se experimentalmente o comportamento térmico de um depósito de água
quente, internamente equipado com permutadores de calor do tipo serpentina, mediante a utilização
de um conjunto de parâmetros adimensionais convenientemente escolhidos. Foram estudadas duas
configurações geométricas distintas dos permutadores, nomeadamente a clássica serpentina helicoidal
cilíndrica e a espiral plana, tendo-se observado que esta última apresenta maior eficiência térmica.
Propõe-se, ainda, um modelo teórico simplificado para o sistema em estudo.
Palavras chave: acumulação de calor sensível; depósito de água; medições experimentais.

vertical do depósito. Esses estudos referem

INTRODUÇÃO
Existem muitos estudos sobre a concepção e o
comportamento de permutadores de calor
utilizados em depósitos de água funcionando
como dispositivos de armazenamento de calor
sensível. Largamente utilizados em vários
domínios como elementos integrantes de
instalações de energia térmica (instalações
solares, por exemplo), promovem a poupança de
energia e aumentam a eficiência global das
instalações ao reduzirem a frequência dos
períodos de funcionamento das caldeiras ou de
outros dispositivos de apoio térmico. Alguns
desses estudos (Chauvet et al, 1989), (Mote et al,
1989), incidem sobre a avaliação do
comportamento térmico de permutadores de calor
de tipos particulares - serpentinas de diferente
geometria, utilização de alheias no interior e/ou
no exterior dos tubos, etc. Em trabalhos anteriores
sobre este assunto (Kakaç et al, 1988), (Hahne et
al, 1988), foi frequentemente referido que a
existência de estratificação térmica favorece a
eficiência global do sistema, ainda que de forma
não muito pronunciada. É aliás muito difícil obter
estratificação em instalações reais, sendo para
isso exigidos cuidados especiais relativos em
particular à localização e montagem das
serpentinas, devendo estas desenvolver-se de
forma regular e segundo a totalidade do eixo
também que na maior parte das vezes
simplesmente não existe estratificação térmica,
sendo a convecção natural um mecanismo
suficientemente eficaz para promover a mistura
da água do depósito. Nessas condições pode
admitir-se que existe uma distribuição uniforme
de temperatura no interior do depósito,
comportando-se este, do ponto de vista térmico,
como um sistema de carga concentrada (Krane,
1988), (Gupta e Jaluria, 1982). Uma dificuldade
adicional consiste na determinação do
coeficiente global de troca de calor entre os
fluidos em presença, a água do depósito e a água
circulante nas serpentinas, ao longo dos períodos
de carga e descarga.
No presente estudo define-se um conjunto de
parâmetros adimensionais fisicamente
representativos. São estudadas e comparadas
duas configurações diferentes para o permutador
de calor: a serpentina helicoidal cilíndrica e a
serpentina espiral plana. Por razões de
exequibilidade prática laboratorial, todos os
ensaios realizados correspondem ao processo de
extracção de energia ao elemento acumulador.
No entanto, a análise dimensional a que se
procedeu torna os resultados obtidos
indiferentemente aplicáveis à fase de carga e
descarga de energia.
 Congresso Iberoamericano de Engenharia Mecânica
ANÁLISE DIMENSIONAL DO SISTEMA
O depósito de água foi caracterizado pelo seu
diâmetro (Dc) e pelo volume de água que contém
(VA). Como parâmetros relevantes para as
serpentinas, para lá da sua configuração
geométrica já referida, foram escolhidos a sua
área externa (A) e o caudal mássico de água
circulando no seu interior ( m ). Os outros
parâmetros significativos são naturalmente as
propriedades termofísicas, nomeadamente, o calor
específico (cp) da água da serpentina, a massa
específica (ρw) e o calor específico (cpw) da água
do depósito, o coeficiente global de troca de calor
entre a água circulante e a água do depósito (U) e
o tempo (τ). Representando por Tw' e Tw,
respectivamente a temperatura inicial e a
temperatura instantânea da água do depósito, e
por Tin e Tout as temperaturas da água à entrada e à
saída da serpentina, definiram-se adicionalmente
as seguintes grandezas: o calor total transferido
(Qt), a quantidade máxima de calor que é possível
transferir (QM) e a quantidade máxima de energia
térmica disponível (ET)
Qt = ρ w cpw VA (Tw' − Tw )
QM = ρ w cpw VA (Tw' − Tin )
ET = m cp (Tw' − Tin ) τ
Definiram-se, ainda, os seguintes parâmetros
adimensionais: temperatura média da água do
depósito ( Tw∗ ), temperatura à saída da serpentina
∗ como a média aritmética entre duas diferenças
( Tout ), comprimento característico do depósito
(Ld), número de unidades de transferência (λ) e
tempo (η)
Tw − Tin T − Tin
Tw∗ = ; ∗
Tout = out'
Tw − Tin
'
Tw − Tin
V U A U Aτ
Ld = A ; λ = ; η=
A Dc m cp ρ w cpw VA
O comportamento térmico do sistema pode ser
caracterizado pelos parâmetros seguintes: fracção
do calor total transferido (Q* ) e eficiência térmica
do sistema (ε)
Qt Qt
Q∗ = ; ε=
QM ET
Aceitar para o depósito a hipótese já referida de
sistema de carga concentrada equivale a admitir
que o mesmo se comporta como um corpo de
condutibilidade térmica infinita e que a troca de
calor entre o depósito e a água circulando no
permutador de calor pode ser encarada como um
Área de Energia e Ambiente
processo convectivo caracterizado por um
elevado valor do número de Biot equivalente.
Nessas condições, a evolução da temperatura da
água do depósito pode ser definida por uma lei
de potência da forma
Tw∗ = exp ( −η )
(1)
Nas expressões precedentes o coeficiente
global de troca de calor é dado por
1
U=
re re r ⎛r ⎞ 1
+ Rf i + e ln ⎜ e ⎟ + Rf e +
ri hi ri kt ⎝ ri ⎠ he
representando r o raio do tubo da serpentina, h o
coeficiente de troca de calor por convecção, Rf o
factor de incrustação e kt a condutibilidade
térmica do tubo; os índices inferiores e e i
referem-se, respectivamente, às superfícies
externa e interna da serpentina.
O cálculo do coeficiente hi baseou-se numa
correlação proposta por Incropera e DeWitt
(1981) a qual apresenta o número de Nusselt
como função dos números de Reynolds e de
Prandtl do escoamento interno; o valor obtido,
válido para tubos isotérmicos e direitos, foi
adaptado à configuração de tubo enrolado
segundo um critério apresentado por McAdams
(1963). Para o cálculo do coeficiente he foi
utilizada a correlação proposta por Morgan
(1975), tendo o correspondente número de
Rayleigh sido determinado a partir de uma
diferença média de temperatura entre a água do
depósito e a água circulante, valor esse tomado
de temperatura: a diferença entre a temperatura
inicial do depósito e a temperatura de entrada da
água na serpentina, e a diferença entre a
temperatura do depósito no final do ensaio e a
média entre os valores de Tin e de Tout no mesmo
instante. Procedeu-se de igual modo para ambas
as serpentinas estudadas.
INSTALAÇÃO EXPERIMENTAL
A instalação experimental consistia
essencialmente num depósito cilíndrico de
cobre, com 365 mm de diâmetro e 670 mm de
altura, isolado externamente com uma camada
de fibra de vidro com 40 mm de espessura. As
serpentinas ensaiadas foram construídas a partir
de um tubo de cobre com diâmetros interno e
externo iguais respectivamente a 14 mm e 16
mm, e com um comprimento total de 2300 mm.
As temperaturas foram medidas com termopares
do tipo K, sendo nove colocados no interior do
2
 Congresso Iberoamericano de Engenharia Mecânica
depósito ao longo do seu eixo vertical e três a
meia altura na direcção radial. Foram ainda
medidas a temperatura de entrada da água nas
serpentinas e a temperatura de saída. Tomou-se
como temperatura média da água do depósito a
média aritmética das temperaturas dos doze
termopares colocados no seu interior. Antes de
cada ensaio a água era aquecida até uma
temperatura de cerca de 70-80 °C por meio de
duas resistências eléctricas de potência igual a
2000 W. Uma vez atingida a temperatura máxima
as resistências eram desligadas e abria-se a
torneira de alimentação da serpentina (ligada à
rede).
Todas as temperaturas eram lidas por um
datalogger, com a precisão de 0.1 °C, a intervalos
de 60 segundos, sendo os dados armazenados para
análise posterior. De 10 em 10 minutos (e durante
um curto intervalo de tempo de cerca de 30
segundos) a água de saída da serpentina era
desviada para um recipiente colocado sobre uma
balança electrónica ligada a um computador,
sendo a massa de água (M) medida em função do
tempo. No final do ensaio, o caudal de água
circulante era determinado por um programa de
tratamento de dados apropriado, o qual
essencialmente calculava um valor médio da
primeira derivada da curva M(τ) em ordem ao
tempo. O ensaio era interrompido quando a
diferença de temperatura entre a água do depósito
e a água de alimentação atingia cerca de 20% do
valor inicial. Efectuaram-se ensaios para
diferentes valores do caudal circulante e do
volume de água do depósito de forma obter
distintos valores dos parâmetros λ e Ld.
RESULTADOS EXPERIMENTAIS
Na Tabela l encontram-se resumidos os valores
dos parâmetros adimensionais correspondentes a
vários ensaios realizados:
Tabela 1. Parâmetros característicos dos ensaios
Ensaio Serpentina Ld λ ensaiadas e para diferentes valores dos
A1 cilíndrica 1.70 0.33
A2 “ 1.34 0.28
A3 “ 1.70 0.27
B1 plana 1.70 0.30
B2 “ 1.70 0.29
B3 “ 1.70 0.31
Área de Energia e Ambiente
Na Figura l podem observar-se as
representações semi-logarítmicas das evoluções
de temperatura da água do depósito,
correspondentes às duas serpentinas ensaiadas e
a diferentes condições experimentais. Tal como
era de esperar todos os resultados são bem
correlacionados por rectas, o que confirma a
hipótese admitida a respeito do comportamento
térmico do depósito. Pode também observar-se
que as rectas correspondentes à serpentina plana
têm uma inclinação superior o que revela uma
maior eficiência no processo de troca de calor
entre os dois fluidos.
Figura l. Evolução temporal da temperatura
adimensional da água do depósito.
Uma conclusão semelhante pode ser tirada da
Figura 2 na qual se encontra representado o
valor da fracção do calor total transferido como
função do tempo adimensional (η), verificando-
se também que as curvas correspondentes à
serpentina espiral plana se encontram sempre
acima das outras.
Na Figura 3 representam-se os valores da
eficiência térmica (ε) para as duas serpentinas
parâmetros λ e Ld. Tal como era de esperar para
permutadores de concepção tão simples, a
eficiência apresenta valores relativamente baixos
e, além disso, decrescentes com o tempo. Pode
notar-se em todo o caso que à serpentina plana
correspondem valores mais elevados de ε. De
um modo geral a influência dos parâmetros
acima referidos no comportamento térmico do
sistema pode ser caracterizada do modo
seguinte: a eficiência aumenta com o número de
3
 Congresso Iberoamericano de Engenharia Mecânica
unidades de transferência (λ) e diminui com o
comprimento característico adimensional do
depósito de água (Ld).
Figura 2. Fracção transferida do calor total em
função do tempo adimensional.
Figura 3. Eficiência térmica das duas serpentinas
em função do tempo, para diferentes valores do
comprimento característico adimensional (Ld) e
do número de unidades de transferência (λ)
Por outro lado, da análise do gráfico (não
apresentado) da temperatura adimensional da
∗
água à saída da serpentina ( Tout ) e para os
mesmos ensaios (A1, A2, A3, B1, B2 e B3),
verifica-se que não existe uma supremacia de
qualquer dos dois tipos de serpentina estudados.
No entanto, para o mesmo tempo adimensional
∗
(η), confirma-se uma forte dependência de Tout
Área de Energia e Ambiente
com o comprimento característico adimensional
(Ld) e com o número de unidades de
transferência (λ). Mais concretamente, para o
mesmo tempo η, o aumento do parâmetro λ ou a
diminuição do comprimento Ld, leva a um
∗
aumento de Tout .
MODELO NUMÉRICO
A adopção da Eq. (1) para representar a
evolução temporal da temperatura do depósito
de água permite construir um modelo muito
simples representativo do comportamento
térmico de todo o sistema: de facto, admitindo
que o valor do coeficiente global U permanece
constante durante o intervalo de tempo ∆τ, os
valores sucessivos da temperatura da água do
depósito ( Tw∗ ) podem ser calculados a partir da
expressão
Tw∗ = Tpw∗ + exp ( − ∆η ) (2)
∗ ∗
em que Tp representa o valor de T
w w no
instante adimensional (η – ∆η), com
U A ∆τ
∆η =
ρ w cpw VA
Como a evolução do estado térmico de tais
sistemas é relativamente lenta também se pode
admitir que durante o referido intervalo de
tempo a temperatura da água à saída da
serpentina é constante, pelo que nessas
condições se pode estabelecer a seguinte
equação de balanço de energia:
m cp (Tout − Tin ) ∆τ = − ρ w cpw VA ( Tw − Tpw ) ,
em que Tpw representa o valor de Tw no instante
anterior (τ – ∆τ). Através da adimensionalização,
ao balanço anterior resulta
λ
∗
Tout =−
∆η
( Tw∗ − Tpw∗ ) (3)
Como são conhecidas a temperatura inicial da
água do depósito ( Tw' ) e a temperatura da água à
entrada da serpentina (Tin), os valores
subsequentes de U, Tw∗ e Tout ∗
podem ser
calculados numericamente em cada passo de
tempo (∆τ) por um processo iterativo
envolvendo as equações que permitem o cálculo
de U, as que definem os parâmetros
adimensionais e as equações (2) e (3).
Na Figura 4 representam-se valores
dimensionais obtidos experimentalmente e
numericamente para a temperatura da água do
depósito (Tw) e da temperatura de saída (Tout) e
4
 Congresso Iberoamericano de Engenharia Mecânica
de entrada (Tin) da água na serpentina, para dois
testes diferentes (A1 e A3). Conforme se pode
constatar, a concordância entre os resultados
obtidos pelas vias numérica e experimental é
muito boa. Este facto valida a utilização do
modelo simplificado apresentado neste trabalho
no estudo do comportamento térmico de sistemas
de acumulação de calor sensível em meio líquido,
desde que a razão altura versus diâmetro do
depósito (al / Dc) seja igual ou inferior a 1.84.
Figura 4. Comparação entre os resultados
experimentais e os valores calculados
correspondentes a dois testes da serpentina
cilíndrica (as curvas correspondem aos valores
simulados)
CONCLUSÕES
Neste trabalho foi analisada experimentalmente
a interacção entre um depósito de água
funcionando como elemento armazenador de
calor sensível e dois tipos diferentes de
permutador de calor, correspondendo um tal
sistema a um dispositivo utilizado em muitas
instalações (em particular em instalações solares
de aquecimento de água sanitária).
Foi possível caracterizar o comportamento
global da instalação mediante a escolha de um
conjunto de parâmetros adimensionais, dos quais
os mais influentes, no comportamento do sistema,
são o chamado comprimento característico
adimensional e o número de unidades de
transferência. A eficiência do sistema aumenta
com este último ou seja por utilização de áreas
mais importantes do permutador ou valores mais
baixos do caudal de água circulante nas
Área de Energia e Ambiente
serpentinas. Valores mais elevados da área
externa das serpentinas ou valores mais baixos
do volume de água do depósito correspondem
também a valores mais baixos do comprimento
característico da unidade o que favorece a
eficiência do processo.
A comparação dos resultados referentes às
duas serpentinas ensaiadas mostra que a
serpentina espiral plana apresenta valores mais
elevados da eficiência. A hipótese de que o
depósito de água evolui termicamente como um
sistema de carga concentrada revelou-se
plausível e permitiu a construção de um modelo
numérico cujos resultados concordam bem com
os obtidos por via experimental.
A representação gráfica apresentada neste
trabalho é relativamente limitada mas pode ser
completada de forma a poder ser utilizada como
ferramenta de cálculo, útil para a elaboração
expedita de um anteprojecto de uma instalação
deste tipo.
REFERÊNCIAS
1. Chauvet, L. et al; Heat discharge
characteristics of a finned heat-exchanger
immersed in a hot-water store, Applied Energy,
34, pp. 165-179, 1989.
2. Gupta, S. e Jaluria, Y.; An experimental and
analytical study of thermal stratification in an
enclosed water region due to thermal energy
discharge, Energy Conversion, 22, 63-70, 1982.
3. Hahne, E. et al; Convection effects on
stratification during charging of a hot water
store, Energy Storage Systems, NATO ASI
Series, pp. 449-464, 1988.
4. Incropera, F. e DeWitt, D.; Fundamentals of
heat transfer, John Wiley & Sons, 1981.
5. Kakaç, S. et al, Storage of solar thermal
energy, Energy Storage Systems, NATO ASI
Series, pp. 129-161, 1988.
6. Krane, R.; Second law optimization of thermal
energy storage systems: fundamentals and
sensible heat systems, Energy Storage Systems,
NATO ASI Series, pp. 37-67, 1988.
7. McAdams, W.; Heat transmission, McGraw-
Hill, New York, 3rd Edn, 1963.
8. Morgan, V.; The overall convective heat
transfer from smooth circular cylinders,
Advances in Heat Transfer, 16, Academic, New
York, pp. 199-264, 1975.
9. Mote, R. et al, Comparison of designs and
performances of heat exchangers for use in a hot
water store, Applied Energy, 32, pp. 155-169,
1989.
5
 Congresso Iberoamericano de Engenharia Mecânica Área de Energia e Ambiente

ABSTRACT
The thermal response of a hot water store and
the thermal discharge characteristics from heat
exchanger coils placed inside have been
experimentally investigated. The analysis of the
experimental results shown that it is possible to
describe the thermal behavior of these systems by
the use of a convenient set of dimensionless
parameters. Two different geometric
configurations of the heat exchanger coils were
investigated, namely the classic cylindrical coil
and the flat spiral coil, this last one presenting a
greater heat transfer efficiency. The hypothesis of
a lumped heat capacity for the thermal evolution
of the water store enables the construction of a
simplified theoretical model which solution,
obtained by a numerical method, predicts with
reasonable accuracy the time evolutions of both
the average temperature of the water tank and of
the inlet-outlet temperature difference of the
circulating water.