Anggota Kelompok

•
• Nia Anisa (433131540120097)
• Vaniya Ananda Putri (433131420120115)
• Indah Maria Husna(433131420120090)
• Zauhar Sufi Ariyadhah(433131420120118)
• Rival Wastu Kencana(433131420120110)
• Sephira Wulandari (433131420120111)
• Desi Fitriyani(433131420120085)
• Leo Heryana ( 433131420120093 )
• Dafa Naufal(433131420120084)
Zahran nurfadhilah solihudin (43313142120130
Perkenalan
Penurunan lembaga demokrasi Indonesia di bawah Presiden Joko Widodo (Jokowi)
menjelang tawaran pemilu ulang 2019.membahas konsekuensi jangka menengah dari
pemilihan gubernatorial Jakarta 2017 yang terpolarisasi dan implikasinya untuk acara politik
marquee 2018: putaran besar pemilihan sub-nasional dan proses pencalonan presiden.
Kemudian berpendapat bahwa pemerintahan Jokowi telah mengambil 'giliran otoriter'
menjelang Pemilu 2019, menyoroti manipulasinya terhadap penegakan hukum yang kuat dan
lembaga keamanan untuk tujuan yang sempit dan partisan, serta upaya pemerintahan yang
tersamakan untuk melemahkan dan menekan oposisi demokratis.
Mei 2018 menandai 20 tahun sejak pengunduran diri autokrat lama Soeharto, momen yang
membuka jalan bagi transisi Indonesia yang banyak dipuji ke demokrasi.Indonesia menjadi
salah satu kisah sukses besar demokrasi gelombang ketiga (Huntington 1991).Namun, selama
dekade terakhir, nada yang lebih sombre telah menjadi mencirikan banyak penilaian demokrasi
Indonesia.Meskipun ada beberapa optimisme awal seputar pemilihan Joko Widodo (Jokowi)
pada 2014, kekhawatiran ini semakin terasa sejak ia menjabat sebagai presiden (Warburton
2016; Mietzner 2016, 2018; Hadiz 2017). Indeks kebebasan terkemuka memperkuat
pandangan yang umumnya suram ini. Pada tahun 2017, peringkat demokrasi Indonesia
mengalami penurunan paling dramatis hingga saat ini menurut Economist Intelligence Unit's
(2018).
 Konsekuensi dari kemerosotan demokrasi Indonesia
terlihat dalam peristiwa politik marquee 2018: khususnya,
pemilihan pelaksana sub-nasional serentak Juni (pilkada
serentak) dan pencalonan presiden Agustus.Secara khusus,
saya melihat tiga elemen utama dalam kemunduran
demokrasi Indonesia di bawah Jokowi: pengarusutamaan
dan legitimasi berkelanjutan dari merek Islam politik yang
konservatif dan anti-pluralistik; manipulasi partisan
lembaga-lembaga utama negara; dan penindasan dan
pemberdayaan oposisi politik yang semakin terbuka,
mengurangi pilihan demokratis dan merusak akuntabilitas
pemerintah
LANSKAP PASCA-AHOK: POLARISATON, AKOMODASI,
REPRESI
Mobilisasi sektarian massal akhir 2016 bisa dibilang mewakili nadir kepresidenan Jokowi
hingga saat iniDemonstrasi terbesar, pada 4 November ('411') dan 2 Desember ('212') 2016,
tampaknya menggembar-gemborkan kebangkitan kekuatan politik baru yang kemudian
dikenal sebagai 'Gerakan 212' (IPAC 2018).Lomba Jakarta 2017 sangat mempengaruhi
dinamika politik nasional dan memiliki konsekuensi mendalam atas peristiwa 2018.Hasil
Jakarta menghasilkan tiga upshot besar untuk lanskap politik Indonesia yang lebih luas.
Yang pertama adalah upaya oposisi untuk mengkonsolidasikan koalisi anti-Ahok menjadi
kendaraan politik di mana pemilihan sub-nasional 2018 dan pemilihan presiden 2019 dapat
dibentuk serupa di sepanjang garis sektarian. Yang kedua melibatkan pemerintah yang
akomodatifstrategi yang berfokus pada distribusi konsesi politik dan material kepada
kelompok dan pemimpin Islam, yang mengarah pada pengarusutamaan politik lebih lanjut
Islam konservatif di pusat wacana politik nasional.
 AKOMODASI
Pentingnya agama dalam pemilu nasional terjalin dengan baik. Salah satu survei yang
dilakukan pada awal 2018 menemukan bahwa sejumlah pemilih dianggap sebagai kandidat
presiden dan wakil presiden identitas agama menjadi penentu terpenting dukungan mereka.
Intinya, pasukan oposisi masih bisa secara wajar berharap untuk ayunan elektoral terhadap
petahana, dan kampanye yang berfokus pada identitas agama tampaknya relatif mungkin
untuk menyediakannya.Pada April 2018, Amien Rais—tokoh senior Partai Amanat Nasional
(PAN) dan ketua penasihat Persaudaraan Alumni 212—menggambarkan Gerindra, PKS, dan
PAN sebagai 'partai Allah' atas pembelaan mereka terhadap Ahok, berbeda dengan 'partai-
partai Setan' yang telah mencalonkannya dan yang membentuk inti koalisi Jokowi (CNN
Indonesia) , 13 Apr 2018).
Meskipun angka pemungutan suara yang diterbitkan Jokowi
tetap stabil selama kampanye Jakarta, kredensial Islam
pemerintah umumnya dipandang lemah selama paruh pertama
masa jabatannya.Tidak hanya lingkaran dalam Jokowi yang
didominasi oleh non-Muslim dan dirasakan sekularis, tetapi
Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP).pimpinan
organisasi keagamaan yang lebih moderat Nahdlatul Ulama (NU)
dan Muhammadiyah juga mengeluhkan penurunan relatif negara
besar selama Jokowi menjabat.Konsesi pertama untuk tuntutan
konservatif, tentu saja, telah menjadi keputusan untuk
memungkinkan Ahok dituntut dan dituntut atas tuduhan
penistaan agama, yang mengakibatkan hukumannya hukuman
dua tahun penjara.
Namun menyusul kekalahan dan persidangan Ahok, Ma'ruf dengan cepat berubah
dari tokoh berbahaya untuk kebencian konservatif terhadap Jokowi menjadi salah
satu sekutu terdekat presiden. Ma'ruf dipuji dengan pujian dan perlindungan—
mengatur pertemuan antara presiden dan investor asing (Detik, 2 Apr 2018) dan
menjadi tuan rumah peluncuran Jokowi dari bank kredit mikro berbasis syariah di
pesantrennya di Banten (OJK, 14 Mar. 2018)—dan ia membalas Jokowi dengan
pembelaan vokal presiden SindoNews, 14 Apr 2018; Merdeka, 11 Mei 2018).
Meskipun Ma'ruf selaras dengan sayap NU yang paling puritanis dan konservatif
secara ideologis, Jokowi mengakuinya sebagai seseorang yang dengannya ia dapat
melakukan bisnis. Salah satu kekuatan Gerakan 212 adalah penggabungannya dari
berbagai pengelompokan ideologis, dengan organisasi tradisionalis, modernis,
Salafi, dan Sufi bergabung dalam pertentangan dengan Ahok.Pembelahan intra-
gerakan ini diperburuk oleh strategi pemerintah untuk penindasan selektif. Indikasi
awal komponen yang lebih koersif dalam respons pemerintah muncul sedini
menjelang unjuk rasa 212 pada 2016, ketika sejumlah tokoh periferal politik yang
telah menata diri sebagai lawan Jokowi dan Ahok ditangkap atas tuduhan makar.
 Tak lama setelah itu, rakit tuduhan dibawa
berturut-turut cepat terhadap kepala FPI,
Rizieq Shihab, termasuk yang berkaitan
dengan dugaan pertukaran gambar cabul
dengan pengikut perempuan melalui
layanan pesan pribadi. Ini memaksa Rizieq
keluar negeri dan diasingkan di Arab Saudi.
 Represi
Larangan HTI secara aktif didukung oleh NU, yang melihat organisasi Islam sebagai
musuh ideologis. Front Ansor Serbaguna (Banser)—milisi kuasi yang berafiliasi dengan
NU—melakukan upaya marshalled untuk memecah acara HTI dan semakin tegas dalam
menghambat aktivitas kelompok lain itu mempertimbangkan lawan ajaran. Secara lebih
luas, Gerakan 212 menjadi semakin terfragmentasi dan tidak mampu
mempertahankan—apalagi membangun—kapasitas mobilisasi yang ditunjukkannya
selama kampanye Jakarta. Reuni 212 dipublikasikan pada Desember 2017, yang dpt
diharapkan penyelenggara menunjukan kekuatan bersatu berkelanjutan,menegaskan
penurunannya: dalam pertunjukan kekuatan bersatu terakhirnya, dan meskipun ada
upaya pada mobilisasi nasional, hanya sekitar 30.000 peserta yang ternyata (IPAC 2018).
dalam beberapa bulan terakhir secara konsisten dikurangi dan dibubarkan oleh polisi.
Mereka juga telah dihadapkan dengan mobilisasi kontra yang agresif di mana anggota
Banser telah sering menjadi peserta.
PILKADA 2018
Pilkada serentak dilakukan pada 2018 diseluruh 34provinsi di indonesia
guna untuk memungut suara terbanyak dari berbagai daerah. Pada pilkada
tahun itu ahok dinyatakan kalah dan ujian gelar yang menjadi polarisasi,
kampanye bermuatan agama yang telah terbukti begitu efektif di Jakarta
dapat didaur ulang di bagian lain negara itu Para pemimpin partai papan
atas semakin terlibat dalam dinamika pembangunan koalisi dan
pencalonan, mereka lebih cenderung menafsirkan pola luas di Pilkada, dan
mereka sekarang berbicara tentang pemilu ini sebagai barometer nasional
dukungan partisan dan kapasitas kampanye. partai yang telah mendukung
Anies-Sandiaga di Jakarta—Gerindra, PKS, dan (di putaran kedua)
PAN—mengumumkan bahwa mereka akan berusaha mempertahankan
koalisi yang stabil dalam kontestasi sub-nasional mendatang.
 Kemenangan Gerindra-PKS-PAN diselenggarakan bersama dalam
beberapa pemilihan provinsi besar, tetapi dengan cepat terlihat bahwa
koalisi yang lebih luas antara partai-partai ini dan organisasi Islam yang
memimpin mobilisasi Jakarta telah kehilangan kesatuan tujuan yang
disediakan oleh permusuhan mereka bersama terhadap Ahok. Islam dan
Politik di Provinsi Pola akhirnya nominasi di provinsi yang lebih besar
menunjukkan bahwa strategi pemerintah untuk tiket campuran ideologis
sebagian besar telah terbayar, dan bahwa kurangnya kohesi dalam
barisan oposisi dan kelemahan kandidat yang didukung oposisi telah
sangat mengurangi prospek kampanye sektarian yang terkoordinasi dan
efektif. tiga provinsi besar Jawa, yang memiliki klaim paling masuk akal
untuk bellwether status mengingat mereka mengandung hampir
setengah dari populasi nasional. Jawa Timur dan Jawa Tengah melihat
balapan dua kuda di antara tiket 'pelangi', yang semuanya menampilkan
anggota NU.
Partai Persatuan Pembangunan (PPP) grandee dan ulama
berpengaruh Maimoen Zubair. Seperti yang dijelaskan Ganjar:
Berlari bersama Gus Yasin [Taj Yasin Maimoen] membantu
mencegah politik identitas, seperti yang kita lihat di Jakarta,
dari muncul di Jawa Tengah, di jawa barat ada. Deddy
Mizwar dan bupati Purwakarta yang pluralis Dedi Mulyadi.
Baik Deddy dan Uu telah menjalin hubungan dengan jaringan
Islam dan telah secara terbuka mendukung aksi Pertahanan
Islam. Terlepas dari upaya bersama untuk 'Islamisasi' citra
politiknya, frontrunner Ridwan Kamil masih menjadi sasaran
penghinaan yang menggambarkannya sebagai seorang
liberal, Syiah, dan homoseksual. Sebagai Warburton (2018)
Pengamat lokal berbicara mengenai kampanye mencoreng sebagai konsekuensial,
dan jauh lebih ganas daripada Pemilu sebelumnya. Kasus Ahok memang
berdampak jelas pada strategi kandidat dan Partai. Kelompok-kelompok Islam
yang menyerang djarot karena hubungannya dengan Ahok dan Citra politik yang
sekularis-pluralis, dan dia (salah) dituduh telah menyatakan ritual Islam tertentu
selama masa jabatan singkatnya sebagai Gubernur Jakarta. Pilkada Kalimantan
Barat juga melihat pemaparan belahan agama dan etnis yang dramatis, dengan
poros utama persaingan antara Kristen Dayak Karolin margret natasa, Putri
Gubernur PDIP keluar Cornelis, dan Walikota Pontianak sutarmidji, yang didukung
oleh koalisi yang sebagian besar Islam. Kasus pertama dari 1 tiket kalah dari
kolom kosong terjadi pada 2018. Dalam kontestasi ini seluruh 10 partai legislatif
telah membentuk koalisi tunggal di balik pencalonan munafri arifuddin anggota
keluarga besar wakil presiden Jusuf Kalla.
Wawancara, 11 Agustus 2018.sebagai hak untuk mencalonkan calon
presiden tergantung pada hasil legislatif berusia 5 tahun, 6 dari 16
partai yang memperebutkan lomba tahun depan pada dasarnya
dicabut haknya selama proses pencalonan presiden tahun ini.
kampanye presiden akan jauh lebih lama dan jauh lebih mahal
daripada dalam kontestasi sebelumnya. Pada 2014 baik tim
Prabowo maupun Jokowi menghabiskan berkali-kali outlay resmi
masing-masing sebesar Rp 167 miliar ($14,1 juta) dan Rp 312 miliar
($26,4 juta), meskipun kampanye hanya mencakup satu bulan.
Kampanye 2019 diperpanjang selama enam bulan penuh.
Tantangan untuk mempertahankan pemilihan padat modal begitu
lama menimbulkan tantangan besar, terutama bagi kandidat oposisi
yang tidak dapat menarik sumber daya negara. Memang, beban
keuangan yang berat dalam menjalankan kampanye presiden sudah
berdampak jelas pada pencarian penantang yang kredibel terhadap
petahana Jokowi.
Pencarian Penantang Selama empat tahun terakhir, Prabowo sejauh ini tetap menjadi
yang paling populer dari calon penantang presiden Jokowi, meskipun relatif jarang
penampilan publiknya. Memang, tidak ada tokoh politik lain yang mendekati
pencocokan angka polling Prabowo, yang sebagian besar telah melayang antara
remaja tinggi dan usia dua puluhan tinggi (SMRC 2017). Namun, menunggang tinggi
pada keberhasilannya merayu para elit Islam dan didukung oleh dukungan populer
untuk tindakan keras pemerintah terhadap kelompok-kelompok Islam pinggiran,
Jokowi memasuki tahun 2018 dengan elektabilitasnya di tingkat rekor (Indikator Politik
Indonesia 2018).Dalam Rapat Koordinasi Nasional (Rakornas) Gerindra tiga bulan
kemudian, Prabowo mengumumkan kepada partainya setia bahwa ia siap untuk
mencalonkan diri tetapi hanya 'dalam hal Gerindra menginstruksikan saya untuk
melakukannya'. Ini adalah pergantian frasa yang mengungkapkan, mengingat
Prabowo adalah satu-satunya orang di Gerindra yang mampu mengeluarkan instruksi
seperti itu. Prabowo membuka kemungkinan bisa mencalonkan calon alternatif, sama
seperti yang pernah dilakukan Megawati Sukarnoputri bersama Jokowi pada 2014.
Opsi yang paling masuk akal adalah Anies Baswedan, baru saja dilantik sebagai
gubernur Jakarta, dan Gatot Nurmantyo, panglima TNI yang baru saja diganti, yang
ambisi politiknya, retorika agresif, dan kecenderungan otoriter memiliki banyak
kesamaan dengan Prabowo.
Trik KoalisiPada Rapat Kerja Nasional (Rakernas) PDIP Februari lalu,
Megawati secara resmi mengumumkan pengumuman partainya
terhadap Jokowi untuk masa jabatan kedua. PDIP bergabung dengan
Golkar, PPP, Partai Nasional Demokrat (Nasdem) dan Partai Hati Nurani
Rakyat (Hanura) dalam secara terbuka menyatakan niat untuk
menominasikan petahana. Ini berarti hanya dua partai kabinet, PKB
dan PAN, yang tetap tidak dinyatakan untuk Jokowi. PKB yang terkait
dengan NU telah sangat mendukung Jokowi pada 2014 dan ketuanya,
Muhaimin Iskandar, melihat dalam upaya pemerintah untuk menang
atas konstituen Islam kesempatan untuk menekan klaimnya ke slot
wakil presiden Jokowi. Preferensi tokoh PAN berpengaruh untuk
Prabowo relatif jelas sepanjang tahun. Pendiri partai, Amien Rais—yang
terus memberikan pengaruh signifikan di akar rumput—sangat
bermusuhan terhadap Jokowi, dengan mengesankan menuduhnya
'omong kosong' ('ngibul') tentang program sertifikasi tanah dan
redistribusi (Detik, 20 Mar 2018).
Tiket Jokowi-MaarufBahkan pengamat santai kepresidenan Jokowi dapat
menghargai bahwa sejak awal masa jabatan pertamanya, ia telah terus
memperhatikan pemilihan ulang. Jokowi juga telah bersemangat untuk
menghindari situasi yang dihadapinya pada tahun 2014, ketika—sebagai
pendatang baru di arena politik nasional—ia berjuang untuk menegaskan dirinya
atas sponsor partainya.leh karena itu sangat ironis bahwa pasangan jokowi
yang akhirnya mencalonkan diri bukanlah kandidat yang paling terpilih yang
tersedia baginya, maupun calon pilihannya.Pada saat nominasi dibuka, Jokowi
telah menetap di Mahfud. Meskipun ia telah memimpin tim kampanye Prabowo
pada tahun 2014, ia memiliki kredensial yang kuat: ia secara luas dihormati,
moderat secara ideologis, dan tetap tidak ternoda oleh skandal selama dua
dekade di mata publik.bekerja demi kesuksesan [Jokowi] Meskipun demikian,
Jokowi terus mengumpulkan mitra koalisinya pada tanggal 9 Agustus, dengan
maksud untuk mencap karet pencalonan Mahfud Partai-partai awalnya
mendukung Mahfud, tetapi beberapa —termasuk PDIP—dengan cepat
membalikkan posisi menyusul beberapa jam politik intensif. Bahkan ketika
Jokowi bersiap untuk mengungkap Mahfud sebagai pasangannya, para
pendukung koalisinya menarik dukungan mereka.
Pada akhirnya, Jokowi meninggalkan calon
pilihannya dalam menghadapi tekanan ini dari
mitra koalisinya dan mengumumkan kepada
pak pers yang terkejut bahwa Ma'ruf Amin akan
menjadi pasangannya yang sedang berlari.
Ma'ruf yang tidak pada pengumuman tersebut
menanggapinya dengan mengucapkan terima
kasih kepada Jokowi karena 'menghormati
ulama Islam dan menghormati NU'
 ● LANJUTAN...
Tiket Prabowo-Sandiaga Juli melihat dua perkembangan signifikan
di kamp oposisi. Pertama, Gerakan Nasional Pengamanan Fatwa
Cendekiawan Islam (GNPF-U; efektifnya GNPF-MUI yang berganti
nama menjadi 'silaturahmi ulama Islam' nasional (Ijtima' Ulama)
untuk keperluan memilih calon presiden dan wakil presiden
pilihannya untuk memimpin 'koalisi ummat'. Sementara PD
bersikeras bahwa tidak menekan untuk pencalonan wakil presiden
Agus, hanya sedikit pengamat yang ragu bahwa ini adalah tujuan
Yudhoyono.Pertikaian di antara koalisi Prabowo jauh lebih publik,
dan rasa kekacauan jauh lebih gamba. Namun, berbeda dengan
Jokowi, Prabowo pada akhirnya berdiri teguh terhadap tuntutan
mitra koalisinya dan calon sekutu
GILIRAN OTORITER JOKOWI
beberapa analisis mendalam tentang pendekatan Jokowi terhadap
kepresidenan telah maju sejak ia menjabat. sebagian besar berfokus pada
keasyikannya yang mengesampingkan dengan pembangunan ekonomi
domestik, kurangnya minatnya dalam politik reformis, dan sifat reaktif yang
terlihat pendek dari pengambilan keputusannya. baker (2016) menggambarkan
nya sebagai presiden perkembangan yang menunjukkan " ketidaksabaran
bdenfan kompleksitas hukum" dan " kecenderungan tidak liberal" dan konsisten
dengan asal usul kelas borjuis petit-nya. Waburton (2016, 309) mengembangkan
gambaran Jokowi ini sebagai seorang perkembangan, mencatat " orientasi
ideologi statist-nasionalis" pemerintahanya, yang melihat pemeliharaan negara
yang kuat dan lanskap politik yang stabil sebagai penting untuk mencapai tujuan
ekonomi. Muhtadi ( 2015, 362 ) bahwa " Jokowi tampaknya memikirkan non
ekonomi sektor sebagai sekunder, atau sebagai instrumen belakang untuk
meningkatkan perekonomian dan kesejahteraan rakyat". Dimana Jokowi telah
bertindak secara tidak liberal atau anti-demokrasi, sudah menjadi produk
sensitifitas politik yang sempit, pemikiran jangka pendek, dan pengambilan
keputusan ad hoc.
Tetapi ketika Jokowi mencapai akhir masa jabatan pertamanya, adalah tepat untuk
merefleksikan lebih jauh pendekatannya terhadap kepresidenan dan implikasinya bagi
demokrasi Indonesia. Upaya untuk mengkonsolidasikan posisi politiknya telah mulai
merambah norma-norma demokrasi mendasar dan, memang, pada pencapaian inti era
reformasi Indonesia. Pada tahun 2018 kami melihat memasang bukti bahwa pemerintahan
Jokowi mengambil giliran otoriter, mempercepat kemerosotan status demokrasi Indonesia
quo. Sebagian besar, ini berasal dari upaya pemerintah yang konsisten untuk mendapatkan
manfaat partisan yang sempit dari instrumentalisasi politik lembaga-lembaga utama negara,
dan manipulasi pembelahan masyarakat sipil.Politisasi institusi hukum dan penegakan
hukum bukanlah fenomena baru di Indonesia. Kompleksitas peraturan hukum dan sekian
banyak kriminalitas—khususnya korupsi—telah lama menyediakan sarana bagi pelanggan
yang kuat untuk mengendalikan dan memanipulasi bawahan politik mereka. Tanda-tanda
peringatan pergeseran ini terbukti dalam penunjukan kabinet pertama Jokowi, ketika politikus
Nasdem Muhammad Prasetyo dinobatkan sebagai Jaksa Agung (jabatan yang secara
tradisional diperuntukkan bagi orang yang tidak partisan ditunjuk).
Segera, kantor bergerak untuk melemahkan koalisi oposisi mayoritas saat itu dengan
menangkap sejumlah partai oposisianggota atas tuduhan korupsi.20 As Muhtadi
(2015, 365) mengamati, penangkapan ini menunjukkan kecenderungan Jokowi untuk
'menggunakan instrumen negara untuk memperingatkan oposisi agar tidak
mengacaukan pemerintahannya'.Erosi lebih lanjut dari koalisi oposisi dicapai pada
2015–2016, ketika Kementerian Hukum dan HAM menggunakan kendalinya atas
verifikasi hukum dewan partai untuk memanipulasi perpecahan faksi di dalam Golkar
dan PPP, dan akhirnya memaksa mereka masuk ke dalam koalisi pemerintahan
(Mietzner 2016). Gejolak penangkapan para kritikus pemerintah pada malam unjuk
rasa 212 (atas tuduhan pengkhianatan yang diam-diam dijatuhkan begitu krisis telah
berlalu), serta kasus-kasus kriminal yang dibawa terhadap beberapa ulama
terkemuka dalam Gerakan 212. Pada awal 2017, Hary Tanoesodibjo—mogul media,
dermawan oposisi, dan ketua Umum Partai Persatuan Indonesia (Perindo) — beralih
kesetiaannya kepada Jokowi setelah polisi mendakwanya dengan intimidasi dari
penuntut umum; kasusnya tidak membuat kemajuan sejak itu. Di luar penggunaan
taktis penuntutan untuk menjinakkan lawan, Jokowi telah mengeluarkan kuasa
hukum baru untuk proscribe organisasi masyarakat sipil. Dekrit organisasi massa
yang dikeluarkan pada pertengahan 2017 berfungsi untuk mengalihkan 'hampir
Pengerahan penegakan hukum untuk tujuan politik berlanjut pada tahun 2018, namun
mengambil karakter yang lebih menyeramkan. Koalisi oposisi pro-Prabowo 2014–2015, yang
berupaya menggulirkan kembali pemilihan langsung dan memonopoli situs perlindungan di
dalam legislatif, memiliki karakter yang tidak liberal dan tujuan anti-demokrasi (Aspinall dan
Mietzner 2014). Demikian pula kampanye anti-Ahok yang didirikan pada agenda yang sangat
intoleran, mayoritas, yang mengancam landasan pluralis agama demokrasi Indonesia, dengan
kelompok-kelompok seperti HTI secara terbuka menuntut negara demokrasi diganti dengan
yang berkuokrasi. Pemerintahan Jokowi menggunakan strategi represif untuk menanggapi
lawan politik ini dalam pendekatan yang secara kredibel dapat digambarkan sebagai
'memerangi illiberalisme dengan illiberalisme' (Mietzner 2018).Menjelang Pemilu 2019,
pemerintah telah mengubah strategi represif ini terhadap kekuatan oposisi yang bekerja dalam
batas-batas status quo demokrasi. Kebijakan-kebijakan ini merupakan upaya yang disengaja
dan semakin sistematis untuk menghambat dan memperan tinggi oposisi yang sah yang
penting bagi sistem demokrasi. Tiga elemen relevansi tertentu adalah penggunaan ancaman
hukum untuk mengendalikan politisi oposisi; penindakan polisi dan pengurangan kelompok
oposisi; dan langkah presiden untuk mempekerjakan polisi dan militer sebagai instrumen
kampanye.1. Kejaksaan Agung Indonesia memiliki kuasa untuk melakukan penyelidikan,
melakukan penangkapan, dan melakukan penuntutan terkait 'kejahatan luar biasa', yang
meliputi kejahatan cangkok.
Paksaan hukum politisi oposisiHingga pertengahan 2018, sejumlah pemimpin daerah
yang berafiliasi dengan oposisi mengumumkan dukungannya terhadap Jokowi.
Pandangan luas di kalangan elit adalah bahwa aktor pemerintah telah mengancam
orang-orang ini dengan tuduhan hukum, biasanya berkaitan dengan korupsi, kecuali
mereka disalaherakan dengan petahana. Yang paling menonjol dari para pembelot ini
adalah Zainul Majdi (dikenal sebagai TGB)—mantan gubernur Nusa Tenggara Barat,
ulama berpengaruh, dan anggota PD— yang telah memimpin tim kampanye regional
Prabowo pada 2014, mendukung protes Pertahanan Islam, dan dinobatkan sebagai salah
satu presiden pilihan Gerakan 212 Calon. Pada akhir Mei lalu, KPK mengumumkan akan
menyelidiki dugaan keterlibatan TGB dalam pencangkokan terkait penjualan saham
dalam operasi raksasa pertambangan Newmont's Nusa Tenggara (CNN Indonesia, 7 Juni
2018). Pada awal Juli, TGB mengumumkan dukungannya untuk pemilihan kembali
Jokowi, banyak ke chagrin Gerakan 212 dan pemimpin oposisi lainnya, beberapa di
antaranya menuduhnya mencari perlindungan hukum (Merdeka, 9 Juli 2018). Pengganti
TGB sebagai gubernur Nusa Tenggara Barat, politikus PKS Zulkieflimansyah—yang
namanya juga sempat disebut-sebut terkait kasus Newmont—memajang foto dirinya
bersama Jokowi di profil WhatsApp-nya dan mesra dengan rekan-rekan partai
preferensinya untuk petahana.
Di Maluku Utara, kader PKS dan gubernur petahana Abdul Ghani Kasuba
meninggalkan partainya setelah bersikeras mencalonkan diri bersama PDIP
di Pilkada 2018. Di Papua juga, Gubernur Lukas Enembe—yang telah terlibat
dalam beberapa skandal korupsi selama masa jabatannya—mengumumkan
dukungannya untuk Jokowi setelah memenangkan pemilihan kembali
sebagai kader PD. Pada bulan Juli, Tjahjo Kumolo, menteri dalam negeri,
mengklaim bahwa gubernur Sumatera Barat dan fungsionaris PKS Irwan
Prayitno—anggota lain dari tim sukses Prabowo 2014—telah diratakan
dengan cara yang sama, menyatakan 'Pak Jokowi kalah berat di Sumatera
Barat [dalam pemilihan presiden 2014], tetapi sekarang gubernur
mendukungnya' (Kompas, 10 Juli 2018). Pada September 2018, koalisi
Jokowi mengklaim mendapat dukungan dari 31 dari 34 gubernur, dan 359
dari 514 wali kota dan kepala daerah (Tempo, 28 Sep 2018). Partai-partai
oposisi cemas sekarang. Kriminalisasi jauh lebih sistematis. Di era SBY
[Yudhoyono], kasus korupsi cenderung ditindak dengan cara yang lebih
langsung dan kurang partisan. Sekarang pemerintah duduk di atas mereka
Upaya Upaya 'kriminalisasi' ini paling sering dikaitkan dengan departemen kejaksaan
agung, yang menangani jumlah penyelidikan dan penuntutan korupsi yang jauh lebih
besar daripada KPK. Kegiatan departemen hampir seluruhnya buram: tidak seperti
KPK, tidak mempublikasikan informasi tentang

1. Wawancara, 6 Agustus 2018.

2. Wawancara, 5 Agustus 2018.penyelidikan yang sedang berlangsung, dan memiliki
wewenang untuk membuka dan menjatuhkan kasus atas kebijakannya sendiri. Salah
satu fungsionaris PDIP menggambarkan kejaksaan agung sebagai 'senjata politik'
yang kini rutin digunakan pemerintah untuk mengendalikan politisi oposisi, dan
digunakan Nasdem untuk paksa sub-eksekutif nasional bergabung dengan partai.
KPK juga tampak semakin kompromi di bawah Jokowi. Tuntutan tinggi terhadap
Ketua Golkar dan DPR terkenal Setya Novanto pada akhir 2017 atas perannya dalam
skandal kartu tanda penduduk elektronik (e-KTP) dipuji sebagai kemenangan bagi
instansi tersebut, namun KPK juga dituduh mengalah atas campur tangan politik
setelah nama-nama beberapa petinggi PDIP yang sebelumnya terlibat dalam kasus
ini dicopot dari dakwaan Novanto (Tirto.id , 15 Des 2017). Tidak ada politisi PDIP
berprofil tinggi yang ditetapkan tersangka oleh KPK sejak kelompok komisioner saat
ini ditetapkan pada Desember 2015. Hal ini tidak mungkin kebetulan: Kepala Badan
Intelijen Negara Budi Gunawan, yang diyakini memberikan pengaruh besar di
Pelecehan terhadap akar rumput oposisiPenggunaan kasus korupsi untuk leverage politik bukan
satu-satunya cara di mana aparatur negara sedang disolah pemerintahan Jokowi untuk
keuntungan partisan menjelang 2019. Selama 2018, polisi telah meningkatkan upaya untuk
menekan gerakan 2019GP, dengan dukungan vokal dari politisi pemerintah dan presiden sendiri.
Beberapa pembenaran hukum —yang semuanya bertumpu pada interpretasi yang meragukan dari
tujuan kelompok, serta undang-undang tentang kebebasan berbicara, asosiasi bebas, dan
kampanye politik26 — telah dipasang untuk mendukung tindakan keras. Pada bulan Maret,
kepolisian nasional mengumumkan bahwa mereka sedang menyelidiki aktivis yang berubah
menjadi penyanyi Titi Widoretno (Neno) Warisman atas kecurigaan bahwa pembuatan grup
WhatsApp menggunakan tag '2019GantiPresiden' dapat bertentangan dengan Undang-Undang
Transaksi Elektronik, atau bahkan merupakan alasan untuk tuduhan pengkhianatan (Tribunnews,
20 Maret 2018). Pada pertengahan tahun, penyelenggaraGP 2019 sering menerima laporan
bahwa polisi menyita barang dagangan dari penjual dan mengintimidasi orang-orang yang
menampilkan tagar tersebut. Pada bulan Juni hingga Agustus, dijadwalkan acaraGP 2019 di
Serang, Bandung, Pekanbaru, Surabaya, Pontianak, Bangka Belitung, Palembang, Aceh, dan
bagian lain negara itu dilarang atau dipecah oleh polisi, seringkali dengan bantuan 'kontra-
demonstran' pro-pemerintah. Menyusul bubarnya acara Surabaya oleh polisi, Luhut berpendapat
bahwa kegiatan 2019GP memang harus dilarang untuk menghindari perselisihan sosial dan
bentrokan
Wawancara, 7 Agustus 2018.
Sejumlah besar kepala daerah bergabung dengan Nasdem
pada 2017–2018. Misalnya, dalam perjalanan singkat ketua
Nasdem Surya Paloh ke Sulawesi Tenggara pada Maret lalu,
tiga bupati setempat bergeser setia kepada partainya.
Pada Oktober 2018. Sebagai catatan, Komisi Pemilihan Umum
(KPU), Badan Pengawas Pemilihan Umum, dan sejumlah pakar
hukum independen menganggap 2019GP sebagai gerakan
konstitusional yang sah. antara demonstran pro-pemerintah
dan oposisi (Kompas, 27 Agustus 2018). Partai Solidaritas
Indonesia (PSI) yang baru berdiri, yang menampilkan dirinya
sebagai kekuatan untuk politik progresif dan demokratis, juga
mendukung penindasan gerakan itu dengan alasan
'mengarahkan kebencian kepada presiden' (Detik, 27 Agu 2018)
Elemen lain dari tindakan keras pemerintah pada 2019GP adalah
karakterisasi motivasi penyelenggara sebagai anti-sistem, ekstremis, dan
caliphal (Tempo, 29 Agustus 2018). Menanggapi tuduhan tersebut, logo
2019GP diubah pada paruh pertama tahun ini untuk membaca '2019:
Ganti Presiden dengan Cara Konstitusional'. Meskipun demikian, selama
diskusi yang disiarkan televisi 2019GP, juru bicara istana Ali Mochtar
Ngabalin menegaskan bahwa gerakan itu mewakili 'perintah untuk
mengubah presiden dengan cara apa pun pada tahun 2019', dengan
politikus PDIP Adian Napitupulu menambahkan bahwa aktivis 2019GP
bertujuan untuk menggulingkan lembaga kepresidenan daripada
mengalahkan Jokowi secara elektoral (Mata Najwa, 5 Kedua klaim itu
sepenuhnya tanpa bukti. Dalam kata-kata pendiriGP 2019,Acara dan
kegiatan kami telah secara konsisten dihalangi oleh pihak berwenang.
Biasanya kita diberi beberapa alasan teknis, tetapi jelas ada motif politik di
balik ini. Kami telah menjelaskan dengan sangat jelas bahwa kami ingin
mengubah presiden dengan cara konstitusional — itu berarti secara
Mobilisasi Layanan KeamananKekhawatiran telah berkembang
selama kepresidenan Jokowi tentang munculnya kembali 'fungsi
ganda' di dalam militer, termasuk melalui konsolidasi struktur
komando teritorialnya dan keterlibatan tentara yang diperbarui
dalam program sosial dan ekonomi yang dipimpin pemerintah .
Pada tahun 2018, setelah menunjuk sekutu sebagai kepala TNI
yang baru dan memperkuat pengaruh pribadinya dalam angkatan
bersenjata, presiden melangkah lebih jauh dalam mendorong
politisasi kembali TNI. Pada bulan Juni, Jokowi mengumumkan
peningkatan besar dan segera dalam pendanaan untuk komando
tingkat desa TNI . Pada bulan Agustus Jokowi membuat pidato
lain.
Sampaikan ini setiap kali saat yang tepat untuk melakukannya .
Salah satu pencapaian besar tahun-tahun Yudhoyono adalah
penerimaan oleh para elit TNI bahwa 'militer adalah alat
eksekutif administrasi' daripada kekuatan politik otonom
tersendiri . Namun Jokowi tampaknya siap menggunakan alat ini
dalam pelayanan untuk tujuan partisan, dalam konteks kampanye
pemilihan umum. Tidak sejak jatuhnya Orde Baru, militer dan
polisi dikerahkan secara sistematis untuk memberikan
keuntungan politik kepada pemerintahan petahana.
KESIMPULAN DEMOKRASI INDONESIA

Poros oposisi-Islamis berusaha membangun kapasitas

mobilisasi yang telah ditunjukkannya di Jakarta, menargetkan
pemilihan sub-nasional 2018 sekaligus bercita-cita untuk sukses
dalam kontestasi pilpres 2019. Sebagai tanggapan, pemerintah
bekerja untuk meningkatkan kredensial Islamnya, merayu
organisasi Muslim utama dan ulama terkemuka, dan mendorong
pencalonan tiket campuran ideologis pada pilkada 2018. Ini
melengkapi upaya akomodatif dan kooptatif ini dengan terus
represi dan kriminalisasi segmen yang lebih radikal dari Gerakan
212. Strategi pemerintah untuk memecah-pecah Gerakan 212
terbukti efektif secara luas di Pilkada 2018, dibantu oleh
gagalnya koalisi oposisi.
Lanjut..
Meskipun demikian, Islam konservatif lebih lanjut dikonsolidasikan dalam
arus utama politik. Kandidat pluralis populer tidak lagi yakin dengan
prospek pemilihan mereka kecuali dipasangkan dengan pasangan lari
'Islam'. Pola-pola ini tidak terbatas pada tingkat sub-nasional. Namun,
ancaman yang lebih menyeramkan bagi demokrasi Indonesia adalah
instrumentalisasi lembaga negara yang semakin sistematis dalam
melayani agenda politik, dan penindasan terhadap oposisi demokrasi.
Lapangan bermain demokratis sekarang tidak merata seperti kapan saja
sejak runtuhnya Orde Baru. Menulis tak lama setelah pelantikan Jokowi,
Aspinall dan Mietzner menggambarkan Pemilu 2014 sebagai 'yang palin
penting dalam sejarah demokrasi pasca-Soeharto'. Sebaliknya, pilihan
antara Jokowi dan Prabowo menghadirkan pemilih Indonesia dengan op
menjaga polity demokrasi yang ada atau mengirimkannya di jalur
eksperimen populis dan regresi neo-otoriter. Sulit untuk membingkai
kontes 2019 dalam istilah stark yang sama.
Lanjutan...
Yang paling memprihatinkan bagi kualitas demokrasi di
Indonesia, Jokowi dan pemerintahannya telah datang untuk
memperlakukan penegakan hukum dan layanan keamanan
sebagai alat untuk penindasan oposisi, baik itu tidak liberal
maupun anti-sistem, atau demokratis dan konstitusional. Of
course, the more these strategies are normalised, the more
readily available mereka akan menjadi presiden gaya Prabow
yang pelabuhan permusuhan ideologis terhadap demokrasi.
Sudah, pendukung Prabowo menanggapi tuduhan tentang
tujuan otoriter pemimpin mereka dengan menunjuk pada
regresi demokrasi yang diawasi oleh Jokowi. Demokrasi
Indonesia telah terbukti tangguh di atas 20 tahun.
Lanjutan...
Perlu dipantulkan pada apa yang telah berubah sejak siklus pemilu sebelumnya
Seperti pada 2014, Pemilu 2019 akan menjadi perlombaan dua kuda. Seperti
pada tahun 2014, kita akan memiliki satu sisi kandidat yang menata dirinya
sebagai sangat nasionalis, anti-kiri, pro-militer, dan terbuka untuk perambahan
lebih lanjut dari agenda-agenda Islam konservatif ke dalam arena politik nasiona
Catatannya tentang pelestarian hak asasi manusia, salamnya untuk prinsip-
prinsip demokrasi inti, Wawancara dengan Arief Poyuono, 8 Agustus 2018,
Jakarta. Komitmen terhadap pemerintahan yang transparan dan akuntabel, dan
dukungannya terhadap agenda antikorupsi yang bermakna semuanya sangat
meragukan. Dia akan memperebutkan pemilihan presiden dengan dukungan
koalisi besar partai, cengkeraman yang kuat pada media, dan majelis elit politik
yang kredensial demokratis dan reformisnya sendiri harus menginspirasi sedikit
kepercayaan dari pemilih Indonesia.
TERIMAKASIH