Pa - PWK 20211008

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara
perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah
In
A
menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:
PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
ah
lik
pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx
(Kedai C'Lian), selanjutnya disebut Penggugat;
am
ub
melawan
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,
ep
k
selanjutnya disebut Tergugat;

ah
Pengadilan Agama tersebut;

R
si
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di
ne
ng
persidangan;
DUDUK PERKARA
do
gu
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2021 telah

mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
In
Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal
A
13 April 2021 dengan dalil-dalil sebagai berikut :

ah
lik
1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx

sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat
dengan Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 13 April 2021 yang diterbitkan oleh
m
ub
Kantor Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten

Purwakarta;
ka
2. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat

ep
melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)

ah
Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari

R
Halaman 1 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 14 Januari
si
2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
ne
ng
3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di
rumah Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah berhubungan layaknya suami istri,
do
gu dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 12
Februari 2005 / umur 16 tahun);
4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan
In
A
sejahtera, namun sejak bulan Desember 2004 sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang disebabkan antara lain:
ah
lik
a. Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada
Penggugat, sehingga kebutuhan sehari-hari ditanggung oleh Penggugat;
b. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain (WIL)
am
ub
yang bernama Xxxxxxxxxx, yang diketahui sendiri oleh Penggugat dan
diakui oleh Tergugat;
ep
c. Tergugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpa
k
sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahan menutupi

ah
hutang tersebut;
R
si
5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada
bulan April 2019, yang akibatnya Penggugat pindah dan tinggal di Kedai
ne
ng
C'Lian di Xxxxxxxxxx, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah

pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;
6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,
do
gu
dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat

beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Oleh karena
In
A
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan
keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk
bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap
ah
lik
mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;

7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah
m
ub
tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,

sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,
ka
mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan
ep
hanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan;

ah
8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
perkara ini;
si
Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua
Pengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkan
ne
ng
putusan sebagai berikut:
Primair:
do
gu 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ( TERGUGAT)
terhadap Penggugat (PENGGUGAT););
In
A
3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan yang berlaku;
ah
lik
Subsidair :
Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan
am
ub
yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono);
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang
menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
ep
k
ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
ah
wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
R
si
yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;
ne
ng
Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk

tidak bercerai dengan Tergugat dan permasalahan rumahtangganya dapat
do
gu
diselesaikan dengan cara damai, namun tidak berhasil, karena Penggugat

tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah
In
A
datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi

dan patut;
ah
lik
Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana

mestinya selanjutnya membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap
m
ub
dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah
ka
mengajukan alat-alat bukti tertulis berupa:

ep
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 13 April

ah
2021 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan
si
dengan aslinya (bukti P.1);
ne
ng
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 14
Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,
do
gu telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);
Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkan dalil-dalil
In
A
gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:
Saksi I : xxxxxxxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
ah
lik
Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx;
Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut:
am
ub
 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu
Penggugat;
ep
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang
k

menikah pada 16 Oktober 2000;
ah
R
 Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama di
si
rumah Tergugat di Jalan Ibrahim Singadilaga, kemudian Penggugat
ne
ng
pindah ke Ipik Gandamanah, Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan

Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, pada bulan April 2019;
 Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugat
do
gu
telah dikaruniai seorang anak;

 Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan
In
A
Tergugat rukun, akan tetapi sejak Desember 2004 sudah tidak rukun
lagi, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;
ah
lik
 Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat sering

bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah
Penggugat, Tergugat ada wanita lain, dan Tergugat memiliki banyak
m
ub
hutang yang menjadi beban Penggugat;

ka
 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat

ep
bertengkar;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah
si
pisah rumah sejak April 2019, dan sejak saat itu keduanya tidak
ne
ng
pernah bersatu lagi;
 Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat
namun tidak berhasil;
do
gu  Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan
Penggugat dan Tergugat;
In
A
 Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;
Saksi II : xxxxxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
ah
lik
bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx;
Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut:
am
ub
 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...;
 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;
ep
Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal di Xxxxxxxxxx;
k

Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dan
ah

R
telah dikaruniai seorang anak;
si
 Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan
ne
ng
Tergugat rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2004 sudah tidak
harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
 Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat sering
do
gu
bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah

rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat memiliki banya hutang
In
A
kepada orang lain, dan Tergugat ada wanita lain (WIL);

 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat
ah
lik
bertengkar;
 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah awal tahun
2019 dan sejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi;
m
ub
 Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersatu lagi

ka
dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;

ep
 Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkan
si
dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon
ne
ng
putusan;
Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak
do
gu
terpisahkan dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana terurai di atas;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara
resmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang
menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di
am
ub
persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau
kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan
ep
ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan
k
yang dibenarkan oleh undang-undang, maka Majelis Hakim berpendapat

ah
R
bahwa pemanggilan Tergugat telah sejalan dengan maksud Pasal 121 HIR;
si
Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya
ne
ng
memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap

mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)
do
gu
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, perubahan
kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 143 Kompilasi
In
A
Hukum Islam telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di
ah
lik
persidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikan

kewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
m
ub
di Pengadilan;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang

ep
menghadap di dalam sidang, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa

hadirnya Tergugat;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan
si
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
ne
ng
sejak Desember 2004 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat
memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga sehingga untuk nafkah sehari-hari
ditanggung oleh Penggugat, bahkan Tergugat mempunyai hutang kepada
do
gu
orang lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat, Tergugat
mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama Xxxxxxxxxx dan Tergugat
In
A
telah mengakui kepada Penggugat bahwa dia selingkuh dengan perempuan
tersebut, dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak April
ah
lik
2019 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut,
yang menjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan dan
am
ub
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat
ep
mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana
k
tersebut;
ah
R
Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat menunjukkan
si
adanya sengketa perkawinan, dan bukti P.1 yang diajukan Penggugat
ne
ng
membuktikan Penggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan

Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
do
gu
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor

50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima,
In
A
memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;

Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan
ah
lik
hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak
dan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 12
Februari 2005/ umur 16 tahun), sehingga bukti mana telah memenuhi syarat
m
ub
formil dan materil, Oleh karenanya Penggugat memiliki alas hukum dan
ka
berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;

ep
Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat

adalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihat
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
langsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Keterangan
si
saksi-saksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran terus-menerus antara Penggugat dan Tergugat karena masalah
ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat,
Tergugat memiliki banya hutang kepada orang lain, dan Tergugat ada wanita
do
gu
lain (WIL);
Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah
In
A
dilakukan, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihak telah berpisah
rumah sejak April 2019 sampai dengan sekarang, dan tidak pernah tinggal
ah
lik
bersama lagi, Keterangan tersebut berdasar pada pengetahuan saksi
sehingga relevan dengan dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat dalam
gugatannya, Dengan demikian keterangan saksi tersebut patut diterima
am
ub
karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktian
ep
tersebut ditemukan fakta sebagai berikut:
k
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang

ah

R
menikah pada tanggal 16 Oktober 2000 dan telah dikaruniai seorang
si
anak;
ne
ng
 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

sudah tidak rukun dan sering bertengkar sejak Desember 2004;
 Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran secara terus-menerus
do
gu
karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada

Penggugat sehingga Penggugat menanggung biaya kehidupan sehari-
In
A
hari keluarga, Tergugat mempunyai banyak hutang menjadi beban

Penggugat, dan Tergugat ada wanita lain;
ah
lik
 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak April

2019 sampai dengan sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;
Bahwa para saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
m

ub
dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;

ka
Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara

ep
suami dan istri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf
si
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);
ne
ng
Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang
pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
do
gu
Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Perkawinan). Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan
In
A
dalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang
sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KHI).
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan dan
pertengkaran terus-menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan
karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada
am
ub
Penggugat sehingga Penggugat menanggung biaya kehidupan sehari-hari
keluarga, Tergugat mempunyai banyak hutang menjadi beban Penggugat, dan
ep
Tergugat ada wanita lain, sedangkan upaya damai sudah dilakukan, tetapi
k
tidak berhasil, Kondisi demikian merupakan fakta rumah tangga sudah pecah,
ah
R
dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukun lagi dalam rumah
si
tangga. Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan
ne
ng
Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f)
Kompilasi Hukum Islam;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

di atas, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu bain
In
A
shughra dari Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;

Menimbang, bahwa hal-hal lain yang tidak dipertimbangkan dalam
ah
lik
putusan ini dianggap dikesampingkan;

Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuai
ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
m
ub
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor

ka
3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

ep
2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundang-undangan
si
yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
ne
ng
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
do
gu untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)
In
A
terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
ah
lik
ini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu
rupiah)
am
ub
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
dilangsungkan pada pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi, bertepatan
dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Azid Izuddin,
ep
k
M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. Nurdin
ah
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam

R
si
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut
dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. N. Kesih, S.Ag.
ne
ng
sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran

Tergugat;
do
gu
Ketua Majelis
In
A
ah
lik
Dr. H. Azid Izuddin, M.H.

m
ub
Hakim Anggota Hakim Anggota

ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Drs. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. Nurdin M.H.
si
Panitera Pengganti
ne
ng
do
gu
Perincian Biaya Perkara :
Hj. N. Kesih, S.Ag.
In
A
1. PNBP : Rp.60.000,00
2. Proses : Rp.50.000,00
ah
3. Panggilan : Rp.375.000,00
lik
4. Meterai : Rp.10.000,00+
Jumlah : Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan
am
ub
puluh lima ribu rupiah) ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Pa - PWK 20211008

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pa - PWK 20211008

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

selanjutnya disebut Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2021 telah

13 April 2021 dengan dalil-dalil sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx

Kantor Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten

2. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat

melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)

Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari

Halaman 1 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahan menutupi

C'Lian di Xxxxxxxxxx, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah

dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat

mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;

tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,

hanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan;

8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat

Halaman 2 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk

diselesaikan dengan cara damai, namun tidak berhasil, karena Penggugat

datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi

Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana

dipertahankan oleh Penggugat;

mengajukan alat-alat bukti tertulis berupa:

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 13 April

2021 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah

Halaman 3 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

pindah ke Ipik Gandamanah, Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan

telah dikaruniai seorang anak;

 Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat sering

hutang yang menjadi beban Penggugat;

 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat

Halaman 4 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah

kepada orang lain, dan Tergugat ada wanita lain (WIL);

 Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersatu lagi

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;

 Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;

Halaman 5 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

yang dibenarkan oleh undang-undang, maka Majelis Hakim berpendapat

memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap

Hukum Islam telah terpenuhi;

persidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang

menghadap di dalam sidang, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa

Halaman 6 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

membuktikan Penggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor

memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;

berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;

Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat

Halaman 7 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang

 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada

hari keluarga, Tergugat mempunyai banyak hutang menjadi beban

 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak April

dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;

Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara

Halaman 8 dari 11 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19