Analysis of Variance (ANOVA)

Materi ANOVA ini disertai dengan contoh kasus penyelesaian

secara manual dan menggunakan aplikasi.
Silakan dipelajari dengan seksama, diskusi di Chanel Telegram (Alam Yin)

• Suatu metode u/ menguraikan keragaman total data

• Secara aplikatif, ANOVA digunakan u/ menguji perbedaan mean lebih dari dua
sampel berbeda secara signifikan atau tidak.

ASUMSI ANOVA

• Individu dalam sampel harus diambil secara random atau terpisah satu sama lain
dari masing-masing populasinya (sampel bersifat independen)

• Distribusi yang diteliti dalam sampel/ populasi BERDISTRIBUSI NORMAL. Jika

belum diketahui apakah sampel normal atau tidak, dilakukan uji normalitas data.

• Varians dari masing-masing populasi tidak menujukkan perbedaan yang

signifikan satu sama lain yang ditunjukkan dari analisis varians Leveneʼs test

CONTOH

seorang manager marketing membuat 3 strategi pejualan baru untuk mendongkrak

penjulan barang A dan B. Untuk mengetahui apakah ada perbedaan jumlah rerata
penjualan dari ketiga strategi tersebut, maka dilakukan analisis.

Kegunaan dan Asumsi

• One Way ANOVA digunakan untuk menguji
perbedaan rata-rata lebih dari dua sampel.

Asumsi-asumsiOne Way ANOVA:

• Populasi yang akan diuji berdistribusi normal.
• Varians dari populasi-populasi tersebut adalah sama.
• Sampel tidak berhubungan satu dengan yang lain.

1
Contoh:
• Toko Appliance mempertimbangkan tiga orang tenaga pemasaran yang
akan menggantikan manajer pemasaran yang telah pension.
• Catatan bulan ketiga pemasaran tersebut dijadikan pertimbangan untuk
memilih salah satu diantaranya.
• Data penjualan bulanan dari ketiga tenaga pemasaran tersebut adalah
sebagai berikut:

Data
Penjualan
Nn. Mapes Tn. Sonnar Tn. Mafee
Jan 15 15 19
Peb 10 10 12
Mar 9 12 16
Apr 5 11 16
Mei 16 12 17
Rata-rata 11 12 16
Contoh diambil dari: Mason & Lind (1999).

Pertanyaan:
Apakah penjualan ketiga tenaga pemasaran tersebut
berbeda secara nyata ataukah tidak?

Langkah-langkahPengujian
• Tulis Ho dan Ha.
Ho: µ1=µ2=µ3, Tidak ada perbedaan yang nyata antara rata-
rata hitung penjualan dari ketiga tenaga pemasaran.
Ha: µ1≠µ2≠µ3, Ada perbedaan yang nyata
antara rata-rata hitung penjualan dari ketiga tenaga
pemasaran.
• Tentukan taraf nyata pengujian (signifikansi).
Taraf nyata ditentukan sebesar 5% atau 0,05.
• Uji Statistik (uji F)
Varians antar sampel
F=
Varians dalam sampel

2
 Langkah-langkahPengujian
• Derajat kebebasan:
dk1 (Varians antar sample) = k-1
dk2 (Varians dalam sample) = N-k
• Aturan pengambilan keputusan
F hitung <F table, Ho diterima
F hitung >F table, Ho ditolak, Ha diterima

Langkah-langkahPengujian
• Buat Tabel Penolong
X1 X2 X3 X12 X22 X32
15 15 19 225 225 361
10 10 12 100 100 144
9 12 16 81 144 256
5 11 16 25 121 256
16 12 17 256 144 289
Tc 55 60 80 (ΣX)2 195
nc 5 5 5 N 15
Jml Kuadrat 687 734 1306 Σ (X)2 2.727

Langkah-langkahPengujian
• Hitung Jumlah Kuadrat Perlakuan (SST)
⎡Tc 2 ⎤ (∑ x)
2

SST = ∑⎢⎣n ⎥ − N
c ⎦

⎡ (55)2 (60)2 (80)2 ⎤ (195)2

= ⎢ + + ⎥−
⎣ 5 5 5 ⎦ N

= 2.605-2.535
= 70

3
 Langkah-langkahPengujian
• Hitung Jumlah Kuadrat Kesalahan (SSE)
⎡Tc2 ⎤
SSE = ∑ ( X ) −∑ ⎢⎣ nc
2
⎥
⎦

(55)
⎡ 2
(60)2 +(80)2 ⎤
= (15) +(10) +(9) ... +(17 ) −⎢⎣ 5
2 2 2 2
+ +⎥
5 5 ⎦

= 2.727 – 2.605
= 122

Langkah-langkahPengujian
• Hitung keragaman total (SS total)
SS total = SST + SSE
= 70 + 122
= 192

Langkah-langkahPengujian
• Masukkan ke dalam table ANOVA
Sumber Jumlah Derajat
Kuadrat Tengah
Keragaman Kuadrat Bebas (1) / (2)
Antar Perlakuan SST = 70 dk1= k-1 MSTR=SST/dk1
= 3-1 = 2 = 70/2
=35
Kesalahan SSE = 122 dk2= N-k MSE=SSE/dk2
(dalam Perlakuan) = 15-3 = 12 =122/12
=10,17
SS Total 192

Ket: MSTR =Mean square between treatment

MSE =Mean square due to error

5
 Langkah-langkahPengujian
MSTR
• F hitung =
MSE
= 35/10.17
= 3.44

• F table pada α = 0.05 dk1=2 dan dk2=12 adalah 3.89

• F hitung (3.44) < F table (3.89)

• Kesimpulan: Ho diterima.
Tidak ada perbedaan yang nyata antara rata-rata hitung
penjualan dari ketiga tenaga pemasaran

CONTOH SOAL DENGAN PENERAPAN APLIKASI SPSS

seorang manager marketing membuat 3 strategi pejualan baru untuk
mendongkrak penjulan barang A dan B. Untuk mengetahui apakah ada
perbedaan jumlah rerata penjualan dari ketiga strategi tersebut, maka
dilakukan analisis sebagai berikut:

6
Open SPSS
Analyze
Compare Mean

4
 Test of Homogeneity of Variances
pengetahuan
Levene Statistik df1 df2 Sig.
.015 2 15 .985

Ho : varians dari ketiga kelompok sama

Ha : varians ketiga kelompok berbeda
p=0,985 >> varians ketiga kelompok sama
 ANOVA
pengetahuan
Sum of Mean
Squares df Square F Sig.
Between 3398.778 2 1699.389 74.936 .000
Groups
Within Groups 340.167 15 22.678
Total 3738.944 17

Ho : Rerata pengetahuan ketiga kelompok sama

Ha : Rerata pengetahuan ketiga kelompok berbeda
p = 0,0001 >> rerata pengetahuan ketiga kelompok berbeda

Multiple Comparisons

Dependent Variable:pengetahuan

95% Confidence Interval

Mean
(I) perlakuan (J) perlakuan Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
Tukey HSD perlakuan 1 perlakuan 2 -24.667* 2.749 .000 -31.81 -17.53

perlakuan 3 -32.167* 2.749 .000 -39.31 -25.03

perlakuan 2 perlakuan 1 24.667* 2.749 .000 17.53 31.81

perlakuan 3 -7.500* 2.749 .039 -14.64 -.36

perlakuan 3 perlakuan 1 32.167* 2.749 .000 25.03 39.31

perlakuan 2 7.500* 2.749 .039 .36 14.64

Bonferroni perlakuan 1 perlakuan 2 -24.667* 2.749 .000 -32.07 -17.26

perlakuan 3 -32.167* 2.749 .000 -39.57 -24.76

perlakuan 2 perlakuan 1 24.667* 2.749 .000 17.26 32.07

perlakuan 3 -7.500* 2.749 .047 -14.91 -.09

perlakuan 3 perlakuan 1 32.167* 2.749 .000 24.76 39.57

perlakuan 2 7.500* 2.749 .047 .09 14.91

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

PENGAMBILAN KEPUTUSAN
• Perlakuan 1 * perlakuan 2
– Ho : rerata pengetahuan antara kelompok 1 dan 2 sama
– Ha : rerata pengetahuan antara kelompok 1 dan 2 berbeda
– p= 0,0001 rerata pengetahuan kelompok 1 dan 2 berbeda
• Perlakuan 1 * perlakuan 3
– Ho : rerata pengetahuan antara kelompok 1 dan 3 sama
– Ha : rerata pengetahuan antara kelompok 1 dan 3 berbeda
– p= 0,0001 rerata pengetahuan kelompok 1 dan 3 berbeda
• Perlakuan 2 * perlakuan 3
– Ho : rerata pengetahuan antara kelompok 2 dan 3 sama
– Ha : rerata pengetahuan antara kelompok 2 dan 3 berbeda
– p= 0,039 rerata pengetahuan kelompok 2 dan 3 berbeda

Analisis of variance atau ANOVA merupakan salah satu teknik

analisis multivariate yang berfungsi untuk membedakan rerata lebih
dari dua kelompok data dengan cara membandingkan variansinya.
Analisis varian termasuk dalam kategori statistik parametric.
Sebagai alat statistika parametric, maka untuk dapat menggunakan
rumus ANOVA harus terlebih dahulu perlu dilakukan uji asumsi
meliputi normalitas, heterokedastisitas dan random sampling
(Ghozali, 2009).

Analisis varian dapat dilakukan untuk menganalisis data yang

berasal dari berbagai macam jenis dan desain penelitian. Analisis
varian banyak dipergunakan pada penelitian-penelitian yang banyak
melibatkan pengujian komparatif yaitu menguji variabel terikat
dengan cara membandingkannya pada kelompok2 sampel
independen yang diamati. Analisis varian saat ini banyak digunakan
dalam penelitian survey dan penelitian eksperimen.
Contoh Kerangka Penelitian dengan Analisis ANOVA
Pendekatan Pendekatan Pendekatan Aset
Operasional Intermediasi Variabel Output :
Variabel Output : Variabel Output : - Aktiva Produktif
- Total Pendapatan - Aktiva Produktif Variabel Input :
Variabel Input : Variabel Input : - Beban Bunga / Total Utang
- Beban Bunga - Total Simpanan - Beban Tenaga Kerja / Total
- Beban Non Bunga - Aset Tetap Aset
- Beban Lainnya - Beban Lainnya / Aset Tetap

Pengukuran nilai efisiensi masing-masing Bank

(Bank Persero dan Bank Asing)
dengan metode Stochastic Frontier Analysis (SFA)

Uji One Nilai Nilai Nilai Nilai Nilai Nilai Uji One
Way efisiensi efisiensi efisiensi efisiensi efisiensi efisiensi Way
Bank Bank Bank Bank Asing Bank Asing Bank Asing
ANOVA Persero Persero Persero 2010-2014 2010-2014 2010-2014
ANOVA
2010-2014 2010-2014 2010-2014 pendekatan pendekatan pendekatan
pendekatan pendekatan pendekatan operasional intermediasi aset
operasional intermediasi aset

Sumber : Pusvitasari dan Muharam (2007); Simanjuntak dan Armanto (2010)

Hipotesis
Dari hasil penelitian Simanjuntak dan Armanto (2010) yang menggunakan tiga
pendekatan bahwa terdapat perbedaan nilai efisiensi pada masing-masing
pendekatan yang digunakan, serta bank relatif lebih tinggi jika menggunakan
pendekatan operasional dan pendekatan intermediasi, sedangkan pendekatan
aset menghasilkan nilai efisiensi bank yang rendah, baik dalam kelompok bank
persero mau pun bank asing, maka hipotesis yang diajukan adalah sebagai
berikut :
• H₁ : Terdapat perbedaan nilai efisiensi yang signifikan dari bank persero
berdasarkan pendekatan operasional, pendekatan intermediasi dan
pendekatan aset.
• H₂ : Terdapat perbedaan nilai efisiensi yang signifikan dari bank asing
berdasarkan pendekatan operasional, pendekatan intermediasi dan
pendekatan aset.
Latihan : Cara Manual
• Pimpinan ingin mengetahui perbedaan Motivasi Pegawai pada lembaga
Dinas Pendidikan Nasional, Dinas Sosial dan Departemen Keuangan.
• Sebagai sampel, masing-masing lembaga diambil 5 orang karyawan
untuk diteliti. Pimpina menduga bahwa terdapat perbedaan motivasi
kerja yang signifikan antara Pegawai pada lembaga Dinas Pendidikan
Nasional, Dinas Sosial dan Departemen Keuangan.
• Hasil penelitian tersebut dapat dilihat pada tabel
berikut:

Latihan:
Lembaga
Pegawai
Diknas Dinsos DepKeu
1 4 3 4
2 5 2 5
3 3 1 5
4 4 4 4
5 4 3 5
n1 = 5 n2 = 5 n3 = 5
Jumlah
ΣX1 =20 ΣX2 = 13 ΣX3 = 23

Ujilah pada α = 0,05

Referensi
• Mason, R.D & Douglas A. Lind. 1999. Teknik Statistik Untuk Bisnis dan Ekonomi,
Jilid 2. Jakarta: Penerbit Erlangga.
• Usman, H. & R. Purnomo Setiady Akbar. 2000. Pengantar Statistika. Jakarta: Bumi
Aksara.
• Syamsu Alam, Modul Statistik ekonomi, 2020.

8
Latihan 2 (bisa menggunakan aplikasi SPSS)
Pak Ali seorang manajer ingin mengetahui perbedaan gaji berdasarkan
jenis perusahaan yaitu farmasi, jasa dan manufaktur. Survey dilakukan
terhadap 45 sampel dari tiga jenis perusahaan yaitu farmasi, jasa dan
manufaktur.

Jenis Kode Kode

Jenis
usaha Gaji usaha Gaji
1 2.5 3 3.5
2 3.2 1 3.8
2 3.7 1 3.7
3 2.2 2 3.8
2 2.5 1 3.4
1 3.8 3 2.5
3 2.2 1 3.2
3 2.1 1 3.5
3 1.8 2 3.2
1 3.5 1 3.3
2 4.2 1 3.5
2 3.6 2 2.9
1 3.5 3 2.6
2 3.0 2 3.5
3 1.8 1 3.8
3 2.0 2 2.7
3 2.0 2 2.9
2 3.4 3 2.2
1 3.6 3 2.4
1 3.8 3 2.1
2 2.8 3 1.8
2 2.4 1 4.1
3 2.2

Carilah Output ANOVA dari data di atas, Uji Asumsi dan Interpretasikan
Hasilnya.