DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe II Senjata Lawan Tank Latih Tingkat Peleton untuk Satuan
Infanteri
SATUAN : Pussenif Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 2

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Tester Sistem Senjata (TSS) Rocket Launcher S8 Kom

Helikopter Mi-35 P
SATUAN : Puspenerbad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 3

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Peningkatan kemampuan Prototipe Stand Body untuk Helikopter Bell

412 pada Pesawat Hercules C-130 TNI AU
SATUAN : Puspenerbad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 4

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Sistem Kubah Ranpur Kanon Medium Satkav TNI AD Thp IV
SATUAN : Pussenkav Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 5

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Weapon Locating Radar Tahap II sebagai pendukung sistem

pencari dan penemu sasaran
SATUAN : Pussenarmed Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 6

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Radar Surveillance Arhanud Tahap IV

SATUAN : Pussenarhanud Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 7

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Head Up Display (HUD) Petembak Meriam Arhanud Thp II

SATUAN : Pussenarhanud Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 8

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe kendaraan khusus pengangkut/kontainer munisi Roket

Astros
SATUAN : Puspalad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 9

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Portable Hydro Energy dengan Teknologi Water Looping

SATUAN : Pusziad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 10

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Robot ROV Jihandak Tahap II (Lanjutan)

SATUAN : Pusziad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 11

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe System Communication DMR TIER 3 Integrated PTT Over

Cellular (Hybrid)
SATUAN : Pushubad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 12

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe alat pantau pergerakan pasukan di darat berbasis non satelit
SATUAN : Dittopad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 13

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Sensor Tembak Counter Sniper

SATUAN : Dislitbangad (Liti)
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 14

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Robot Training Tembak Reaksi Integrated

SATUAN : Dislitbangad (Liti)
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 15

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe I Laser Warning System untuk Ranpur Tank Scorpion

SATUAN : Dislitbangad (Subdisiptek)
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 16

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe Audio Surveillance Type Long Range

SATUAN : Pusintelad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 17

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Implementasi prototipe sistem penilaian dan evaluasi Uji Akhir Taraf
(UAT) berbasis mobile dan website
SATUAN : Secapaad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 18

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Peningkatan program aplikasi alat Simpur berbasis Holomatrix

SATUAN : Pussimpur Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................

DINAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN TNI AD

TIM PENILAI
 19

CHECKLIST PENILAIAN HASIL KEGIATAN LITBANGHAN TNI AD TA 2021

(LITBANG MATERIEL)

JUDUL : Prototipe I Multiple Launcher Rocket System (MLRS) kaliber 90 mm

pada kendaraan taktis TNI AD
SATUAN : Poltekad Kodiklatad
ANGGARAN : …………………………………………………………………………………
NO ASPEK PENILAIAN INDEKS NILAI KET
A. Aspek Teknis. (35)
1. Secara teknis memiliki 10 Kriteria Penilaian :
relevansi dengan standar materiel Kurang Sekali : 0 – 40
TNI AD. Kurang : 41 – 55
2. Kesesuaian antara Conceptual 15 Cukup : 56 – 70
Design, Preliminary Design dengan Baik : 71 – 85
materiel hasil Litbang. Baik Sekali : 86 – 100
3. Penjelasan tentang Sistem 10
Kerja materiel hasil Litbang.
B. Aspek Manfaat. (40)
4. Bermanfaat untuk mendukung 20
pelaksanaan tugas.
5. Memiliki prospek untuk 20
dikembangkan.
C. Aspek Anggaran. (10)
6. Penggunaan anggaran wajar, 10
rasional dan akuntabel.
D. Aspek Data Dukung. (15)
7. Dilengkapi dengan Technical 15
Data Package (TDP).
TOTAL 100

KESIMPULAN : 1. LAYAK
2. TIDAK LAYAK

CATATAN :

Jakarta, November 2021

Penilai,

...........................