Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Artikel ini diunduh oleh: [Universitas Northeastern] Pada: 30

November 2014, Pukul: 15:07
Penerbit: Taylor & Francis
Informa Ltd Terdaftar di Inggris dan Wales Nomor Terdaftar: 1072954 Kantor terdaftar: Mortimer
House, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK

Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan

Sipil
Detail publikasi, termasuk petunjuk untuk penulis dan
informasi berlangganan:
http://www.tandfonline.com/loi/tece20

Perilaku mekanis campuran lempung

ekspansif selama siklus pembasahan dan
pengeringan yang digenangi dengan kualitas
air yang berbeda
AR EstabraghA, M. MoghadasB & AA JavadiC
A TeknikGeoteknik, Fakultas Teknik Tanah dan Air,
Universitas Teheran, Karaj, Iran
B Fakultas Teknik Tanah dan Air, Universitas Teheran, Karaj,
Iran
C TeknikGeoteknik, Grup Geomekanika Komputasi, Sekolah Tinggi
Teknik, Matematika dan Ilmu Fisika, Universitas Exeter, Devon,
Inggris
Diterbitkan online: 25 Sep 2014.

Untuk mengutip artikel ini: AR Estabragh, M. Moghadas & AA Javadi (2014): Perilaku mekanis
campuran lempung ekspansif selama siklus pembasahan dan pengeringan yang digenangi dengan
kualitas air yang berbeda, European Journal of Environmental and Civil Engineering, DOI:
10.1080/19648189.2014.960098

Untuk menautkan ke artikel ini: http://dx.doi.org/10.1080/19648189.2014.960098

SILAHKAN SCROLL KE BAWAH UNTUK ARTIKEL

Taylor & Francis melakukan segala upaya untuk memastikan keakuratan semua informasi ("Konten")
yang terkandung dalam publikasi di platform kami. Namun, Taylor & Francis, agen kami, dan
pemberi lisensi kami tidak membuat pernyataan atau jaminan apa pun mengenai keakuratan,
kelengkapan, atau kesesuaian untuk tujuan Konten apa pun. Setiap pendapat dan pandangan yang
diungkapkan dalam publikasi ini adalah pendapat dan pandangan penulis, dan bukan merupakan
pandangan atau didukung oleh Taylor & Francis. Keakuratan Konten tidak boleh diandalkan dan
harus diverifikasi secara independen dengan sumber informasi utama. Taylor dan Francis tidak akan
bertanggung jawab atas kerugian, tindakan, klaim, proses, tuntutan, biaya, pengeluaran, kerusakan,
dan kewajiban lain apa pun atau bagaimanapun penyebabnya yang timbul secara langsung atau
tidak langsung sehubungan dengan,
 Artikel ini dapat digunakan untuk tujuan penelitian, pengajaran, dan studi pribadi. Setiap reproduksi
substansial atau sistematis, redistribusi, penjualan kembali, pinjaman, sub-lisensi, pasokan sistematis,
atau distribusi dalam bentuk apapun kepada siapa pun secara tegas dilarang. Syarat & Ketentuan akses
dan penggunaan dapat ditemukan dihttp://www.tandfonline.com/page/termsand-conditions
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014
 Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan Sipil, 2014 http://
dx.doi.org/10.1080/19648189.2014.960098

Perilaku mekanis campuran lempung ekspansif selama siklus pembasahan dan

pengeringan yang digenangi dengan kualitas air yang berbeda
AR EstabraghA*, M. MoghadasB dan AA JavadiC

ATeknik Geoteknik, Fakultas Teknik Tanah dan Air, Universitas Teheran, Karaj, Iran; B
Fakultas Teknik Tanah dan Air, Universitas Teheran, Karaj, Iran; CTeknik Geoteknik, Grup
Geomekanika Komputasi, Sekolah Tinggi Teknik, Matematika dan Ilmu Fisika,
Universitas Exeter, Devon, Inggris
(Diterima 15 Maret 2013; diterima 3 Agustus 2014)
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

Penyelidikan potensi pengembangan campuran lempung ekspansif dilakukan

melalui uji pembasahan dan pengeringan. Pengujian dilakukan pada sampel yang
digenangi dengan air suling, asam dan air asin dalam peralatan konsolidasi yang
dimodifikasi di bawah tekanan biaya tambahan 10 dan 20 kPa. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa potensi pengembangan meningkat dengan bertambahnya
jumlah siklus pembasahan dan pengeringan hingga mencapai nilai konstan.
Besarnya potensi pengembangan sampel yang tergenang air suling lebih besar
dari pada air asam dan air asin. Berat satuan kering dan volume spesifik tanah
meningkat dengan bertambahnya jumlah siklus pembasahan dan pengeringan
sampai mencapai nilai yang hampir konstan yang tergantung pada kualitas air
yang menggenang. Lebih-lebih lagi,
Kata kunci: tanah campuran lempung ekspansif; siklus pembasahan dan pengeringan; potensi
pembengkakan; berat satuan kering; volume tertentu; kualitas air

1. Perkenalan
Tanah ekspansif biasanya disebut tanah yang memiliki potensi yang cukup untuk mengembang
atau menyusut akibat perubahan kadar air. Tanah ekspansif dikenal sebagai tanah
mengembang atau mengembang. Pembengkakan dalam arah vertikal disebut heave. Nelson
dan Miller (1992) menyatakan bahwa penentuan potensi kenaikan atau susut harus
dipertimbangkan sebagai faktor penting ketika membangun di atas tanah ini. Desain pondasi
yang cocok tergantung pada besarnya pembengkakan dan susut (Chen,1988; Nelson & Miller,
1992). Association of British Insurers telah memperkirakan bahwa biaya rata-rata penurunan
tanah terkait penyusutan untuk industri asuransi mencapai lebih dari £400 juta per tahun
(Driscol & Crilly,2000). American Society of Civil Engineers memperkirakan bahwa satu dari
empat rumah mengalami kerusakan yang disebabkan oleh tanah yang ekspansif. Pada tahun
tertentu, tanah ekspansif menyebabkan kerugian finansial yang lebih besar bagi pemilik
properti daripada gabungan gempa bumi, banjir, angin topan, dan tornado (Nelson & Miller,
1992). Ada banyak faktor yang mempengaruhi perilaku pemuaian tanah. Faktor utama adalah
persentase partikel lempung, kadar air alami, berat jenis kering, struktur tanah, hisapan tanah
dan suhu. Faktor sekunder adalah besarnya tekanan surcharge dan jumlah material non-
ekspansif. Fredlund dan Rahardjo (1993) menunjukkan bahwa potensi pengembangan
meningkat dengan meningkatnya kepadatan kering dan kadar air menurun.

* Penulis yang sesuai. Surel:raeesi@ut.ac.ir

© 2014 Taylor & Francis

 2 AR Estabragh dkk.

Pembasahan dan pengeringan tanah ekspansif secara siklik dapat menyebabkan deformasi
progresif yang dapat mempengaruhi fondasi bangunan, saluran irigasi, jaringan drainase, dan
sebagainya. Uji pembasahan dan pengeringan siklik laboratorium pada tanah ekspansif telah
dilaporkan oleh banyak peneliti seperti Dif dan Blumel (1991), Al-Homoud, Basma, Husein
Malkawi, dan Al-Bashabshah (1995), Basma, Al-Homoud, Malkavi, dan Al-Bashabshah (1996),
Tripathy, Subba Rao, dan Fredlund (2002) dan Alonso, Romero, Hoffmann, dan Garcia-Escudero (
2005). Hasil dari penelitian ini dan beberapa penelitian lain menunjukkan bahwa potensi
pengembangan berkurang dengan bertambahnya jumlah siklus pembasahan dan pengeringan.
Di sisi lain Chu dan Mou (1973), Osipov, Bik, dan Rumjantseva (1987) dan Hari (1994)
melaporkan efek sebaliknya, di mana jumlah pembengkakan meningkat dengan meningkatnya
jumlah siklus pembasahan dan pengeringan. Semua hasil ini menunjukkan bahwa kondisi
keadaan elastis kesetimbangan tercapai setelah beberapa siklus pembasahan dan pengeringan.
Tinjauan literatur menunjukkan bahwa sampai saat ini semua penelitian pengembangan tanah
ekspansif dilakukan dengan cara menggenangi tanah dengan air alami atau dengan kualitas
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

yang berbeda (Alonso et al.,2005; Lloret dkk.,2003; Musso, Romero, Gens, & Castellanos,2003;
Musso, Romero, & Vecchia,2012; Romero, Gens, & Lloret,2003; Villar & Lloret,2004). Pengaruh
kualitas air pada potensi pengembangan selama siklus pembasahan dan pengeringan belum
dipertimbangkan dalam penelitian sebelumnya. Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari
pengaruh kualitas air dan tekanan surcharge terhadap potensi pengembangan, volume spesifik
dan berat kering tanah ekspansif selama siklus pembasahan dan pengeringan. Pengujian
eksperimental dilakukan pada sampel tanah padat yang digenangi air suling, asam dan air asin.
Deformasi vertikal, rasio rongga dan berat unit kering diukur dan hasilnya dianalisis.

2. Karya eksperimental
2.1. Campuran tanah liat

Ada beberapa masalah dalam memilih tanah yang diinginkan untuk pengujian. Penggunaan
bentonit saja akan menyebabkan potensi pengembangan yang sangat tinggi dan
membutuhkan waktu yang lama untuk mencapai kondisi keseimbangan. Di sisi lain, dalam
sebagian besar kasus,di tempat tanah bukan bentonit murni. Oleh karena itu, dengan
mempertimbangkan keterbatasan penggunaan bentonit murni, sejumlah campuran kaolin dan
bentonit dengan persentase yang berbeda disiapkan dan sampel dibuat sesuai dengan metode
yang akan dijelaskan pada bagian selanjutnya. Potensi pengembangan sampel yang berbeda
ditentukan dan tanah yang sesuai dengan potensi pengembangan tinggi (menurut klasifikasi
McKeen,1992) terpilih. Campuran lempung yang digunakan (selanjutnya disebut tanah) terdiri
dari campuran 20% bentonit dan 80% kaolin. Ringkasan sifat fisik dan kimia tanah ditunjukkan
pada Tabel1 dan 2. Tanah diklasifikasikan sebagai tanah liat dengan plastisitas tinggi (yaitu CH)
menurut sistem klasifikasi tanah terpadu (USCS). Hasil uji pemadatan standar menunjukkan
berat satuan kering maksimum 16,1 kN/m3
pada kadar air optimum 20,5%.

2.2. Cairan tergenang

Tiga jenis cairan (air suling, air asam dan air asin) digunakan untuk menggenangi
sampel selama pembasahan. Air suling memiliki pH dan konduktivitas listrik (EC)
masing-masing sebesar 7,2 dan 14 S/cm. Air asam dibuat dengan mencampurkan 10
ml asam sulfat dengan normalitas 0,01 dengan 990 ml air suling. pH dan EC dari
 Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan Sipil 3

Tabel 1. Sifat fisik dan mekanik tanah.

Sifat tanah Nilai

Berat jenis 2.75

Batas konsistensi
Batas cair (LL) 70%
Batas plastis (PL) 23%
Indeks plastik (PI) 47%
Batas penyusutan (SL) 13%
Klasifikasi USCS CH

Studi pemadatan
Kandungan air yang optimal 18%
Kepadatan kering maksimum 1,6 Mg/m3
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

Analisis ukuran butir

Pasir 27%
Lanau 33%
Tanah liat 40%

Tabel 2. Komposisi kimia tanah.

Komponen kimia Jumlah

tidak+ (meq/L) 73.5

K+ (meq/L) 0,04
Ca2+ (meq/L) 8.4
Mg2+(meq/L) 4.9
Cl- (meq/L) 35.6
3
BERSAMA2- (meq/L) 0.1
JADI42- (meq/L) 50.8
HCO3- (meq/L) 31.1
pH 8.2
Konduktivitas listrik (us/cm) 7610

air asam yang disiapkan masing-masing adalah 5,5 dan 19 S/cm. Air garam dibuat dengan
menambahkan 2,5 g natrium klorida dengan 1000 ml air suling. Campuran yang disiapkan
memiliki pH dan EC masing-masing sebesar 8,9 dan 900 S/cm.

2.3. Persiapan sampel

Dalam pekerjaan ini, perlu untuk menyiapkan sampel yang homogen dan berulang.
Untuk mendapatkan sampel yang seragam, digunakan cetakan khusus. Cetakan
terdiri dari tiga bagian, kerah atas, bagian tengah dan kerah bawah. Dimensi bagian
tengah sama persis dengan cetakan oedometer. Sebuah piston dilengkapi dengan
cetakan untuk memampatkan sampel di dalam cetakan dalam kerangka pemuatan.
Tanah (campuran bentonit dan kaolin) dicampur dengan sejumlah air yang telah
dipilih sebelumnya (untuk menyiapkan sampel dengan kadar air 17,5%, kadar air
kurang dari 3,0% dari uji pemadatan standar) dan disimpan dalam kantong plastik
tertutup selama 24 jam untuk memungkinkan distribusi kelembaban di dalam tanah.
Sampel dibuat dengan pemadatan statis dalam tiga lapisan dengan laju perpindahan
tetap 1,5 mm/menit hingga beban maksimum 800 kPa.
 4 AR Estabragh dkk.

2.4. Peralatan dan prosedur pengujian

Sebuah oedometer konvensional dikembangkan untuk bekerja di bawah suhu terkontrol dan
tekanan susut. Peralatan terdiri dari cincin tetap dengan modifikasi untuk memungkinkan
penyusutan dan pembengkakan di bawah tekanan dan suhu biaya tambahan yang terkontrol
seperti yang ditunjukkan pada Gambar1. Cincin tetap ditempatkan di dalam wadah stainless
steel. Kumparan berkapasitas 1 KW, yang terletak di antara dua lembar asbes fleksibel,
mengelilingi wadah dan lembaran ini menyekat sampel. Kedua ujung kumparan dihubungkan
ke konektor porselen yang dayanya diberikan melalui pengontrol suhu (lihat Gambar1). Alat ini
mirip dengan yang digunakan oleh Tripathy et al. (2002) kecuali bahwa katup drainase
ditambahkan di bagian bawah peralatan. Katup ini memungkinkan air banjir mengalir keluar
dengan cepat dari sel peralatan pada akhir tahap pembasahan. Juga, dalam peralatan yang
dimodifikasi, beban diterapkan langsung pada sampel sedangkan lengan tuas digunakan untuk
menerapkan tekanan biaya tambahan pada pekerjaan sebelumnya.
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

Sejumlah pengujian awal dilakukan pada sampel (sebelum pengujian utama) untuk mencari waktu yang diperlukan untuk keseimbangan setiap tahap pengujian. Pengujian ini

dilakukan sesuai dengan standar ASTM D4546-08 dan waktu 5 hari untuk jalur pembasahan pertama tercapai. Setelah tahap pembengkakan, sampel dipindahkan ke oven pada suhu 45 °C.

Kadar air dan dimensi sampel diukur dalam interval waktu yang berbeda sampai mencapai nilai konstan setelah sekitar 7 hari. Berdasarkan tes awal ini, durasi setiap siklus ditemukan sekitar

12 hari. Sampel ditempatkan dalam cetakan peralatan antara dua batu berpori dan tekanan biaya tambahan yang diinginkan diterapkan di atasnya melalui pelat beban bertumpu pada batu

berpori atas. Tekanan biaya tambahan disimpan pada sampel sampai penyelesaian penuh tercapai. Setelah itu sampel dibanjiri dengan kualitas air yang diinginkan dan pembengkakan sampel

dimulai di bawah tekanan biaya tambahan yang diterapkan. Setelah pengembangan selesai dilakukan tahap pengeringan. Tahap ini dimulai dengan membiarkan air banjir mengalir keluar dari

sel melalui katup drainase khusus dan pengatur suhu dihidupkan, sehingga suhu dijaga konstan selama tahap pengeringan. Deformasi sampel selama tahap pengujian ini diukur

menggunakan dial gauge. Pencatatan deformasi dilanjutkan sampai mencapai nilai konstan sehingga tercapai pembengkakan atau penyusutan penuh. Kombinasi dari satu pembengkakan

dan langkah penyusutan berikutnya ditetapkan sebagai satu siklus mengembang-menyusut. Di akhir Setelah itu sampel dibanjiri dengan kualitas air yang diinginkan dan pembengkakan

sampel dimulai di bawah tekanan biaya tambahan yang diterapkan. Setelah pengembangan selesai dilakukan tahap pengeringan. Tahap ini dimulai dengan membiarkan air banjir mengalir

keluar dari sel melalui katup drainase khusus dan pengatur suhu dihidupkan, sehingga suhu dijaga konstan selama tahap pengeringan. Deformasi sampel selama tahap pengujian ini diukur

menggunakan dial gauge. Pencatatan deformasi dilanjutkan sampai mencapai nilai konstan sehingga tercapai pembengkakan atau penyusutan penuh. Kombinasi dari satu pembengkakan

dan langkah penyusutan berikutnya ditetapkan sebagai satu siklus mengembang-menyusut. Di akhir Setelah itu sampel dibanjiri dengan kualitas air yang diinginkan dan pembengkakan

sampel dimulai di bawah tekanan biaya tambahan yang diterapkan. Setelah pengembangan selesai dilakukan tahap pengeringan. Tahap ini dimulai dengan membiarkan air banjir mengalir

keluar dari sel melalui katup drainase khusus dan pengatur suhu dihidupkan, sehingga suhu dijaga konstan selama tahap pengeringan. Deformasi sampel selama tahap pengujian ini diukur

menggunakan dial gauge. Pencatatan deformasi dilanjutkan sampai mencapai nilai konstan sehingga tercapai pembengkakan atau penyusutan penuh. Kombinasi dari satu pembengkakan

dan langkah penyusutan berikutnya ditetapkan sebagai satu siklus mengembang-menyusut. Di akhir Tahap ini dimulai dengan membiarkan air banjir mengalir keluar dari sel melalui katup

drainase khusus dan pengatur suhu dihidupkan, sehingga suhu dijaga konstan selama tahap pengeringan. Deformasi sampel selama tahap pengujian ini diukur menggunakan dial gauge.

Pencatatan deformasi dilanjutkan sampai mencapai nilai konstan sehingga tercapai pembengkakan atau penyusutan penuh. Kombinasi dari satu pembengkakan dan langkah penyusutan berikutnya ditetapkan sebagai satu siklu

1: pelat beban
2: batu berpori atas 3:
batu berpori bawah 4:
cincin spesimen
5: cincin luar
6: ventilasi

7: memuat pendorong
8: kawat
9: pengontrol suhu 10:
catu daya
11: isolasi asbes 12:
koil
13: katup usia penguras 14:

pengukur dial regangan

Gambar 1. Tata letak peralatan.

 Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan Sipil 5

tahap pengeringan, suhu dimatikan dan suhu sampel disimpan pada suhu laboratorium selama
2-3 jam. Ini untuk memungkinkan sampel mendingin secara bertahap dan untuk mencegah
terjadinya retak. Sampel kemudian dibanjiri dengan kualitas air yang diinginkan untuk siklus
berikutnya. Sejumlah siklus pembasahan dan pengeringan diterapkan, sesuai dengan prosedur
yang sama yang digunakan untuk siklus pertama, sampai keseimbangan sampel tercapai.

Sejumlah sampel duplikat dibuat dengan kondisi yang sama seperti sampel utama. Sampel-
sampel ini mengalami siklus pembasahan dan pengeringan yang sama di bawah tekanan biaya
tambahan yang sama dengan sampel utama. Mereka dibongkar pada berbagai tahap dan diuji
kadar air dan rasio kekosongan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa distribusi berat jenis
kering dan kadar air seragam pada sampel. Metode pengukuran berat jenis kering dan kadar
air pada akhir setiap siklus ini juga digunakan oleh Tripathy et al. (2002).
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

3. Hasil
Deformasi vertikal sampel dinyatakan sebagai perubahan ketinggian (DH)sampel selama
pengembangan atau penyusutan, sebagai persentase dari tinggi awal sampel pada awal
siklus mengembang-menyusut pertama. Dengan memplot deformasi vertikal sampel
untuk beberapa siklus mengembang-menyusut, tren variasi perubahan ketinggian sampel
selama siklus pembasahan dan pengeringan diamati. Deformasi vertikal pada siklus
pembasahan dan pengeringan, untuk sampel yang diuji dengan kadar air awal 13,5% dan
tekanan surcharge 10 kPa, tergenang air suling, air asam dan air asin ditunjukkan pada
Gambar2. Pada siklus I, deformasi sampel yang tergenang aquades masing-masing
sebesar 9,75 dan 10,70% pada pembasahan dan pengeringan. Pada siklus kedua terjadi
deformasi sebesar 12,8 dan 10,1% pada jalur pembasahan dan pengeringan;
menunjukkan peningkatan deformasi dibandingkan dengan siklus pertama. Hal ini
menunjukkan bahwa deformasi plastis pada siklus kedua lebih besar dari pada siklus
pertama. Besarnya deformasi ireversibel meningkat pada siklus berikutnya dan setelah
sekitar siklus ketiga, masing-masing mencapai 16,85 dan 16,75% pada pembasahan dan
pengeringan. Hasilnya menunjukkan bahwa deformasi plastis adalah 0,01% selama ini

25
Air sulingan

20 Air Asam
Air garam
Deformasi vertikal (%)

15

10

-5
0 1 2 3 4 5 6 7
- 10
Jumlah siklus

Gambar 2. Siklus pembasahan dan pengeringan untuk kualitas air yang berbeda di bawah tekanan biaya tambahan
10 kPa.
 6 AR Estabragh dkk.

siklus dan kondisi keseimbangan hampir tercapai pada 16,75%. Sayangnya, pengulangan siklus
selanjutnya tidak dimungkinkan karena masalah dalam sistem pemanas peralatan. Hampir
semua deformasi yang terjadi karena pengulangan siklus pembasahan dan pengeringan
berada pada sisi ekspansif (deformasi positif). Kesetimbangan didefinisikan sebagai kondisi di
mana pembengkakan dan penyusutan yang besarnya konstan untuk setiap siklus. Hasil sampel
yang tergenang air asam ditunjukkan pada Gambar2. Terlihat bahwa beberapa siklus
pembasahan dan pengeringan dilakukan sampai sampel mencapai kesetimbangan dengan
gerakan reversibel hampir 9,5%. Hasil penelitian menunjukkan bahwa deformasi untuk siklus
pertama pembasahan dan pengeringan adalah 6,85 dan 8,0% dengan deformasi plastis sekitar
1,15%. Deformasi ireversibel berkurang sampai kondisi keseimbangan tercapai. Pada kondisi
keseimbangan masing-masing mencapai 9,15 dan 9,5%, menunjukkan peningkatan sekitar 33,5
dan 18% dibandingkan dengan siklus I. Pada titik akhir jalur pengeringan untuk semua siklus,
tanah berada dalam kompresi (tinggi sampel kurang dari tinggi awal pada awal siklus pertama).
Hasil sampel tergenang air asin (Gambar2) menunjukkan bahwa pada siklus I terjadi deformasi
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

sebesar 6,72 dan 8,4% yang menunjukkan bahwa potensi pengembangan lebih kecil daripada
penyusutan. Pada siklus II menurun menjadi 5,5 dan 7,07% dan dengan bertambahnya jumlah
siklus nilai-nilai tersebut meningkat secara perlahan. Kondisi kesetimbangan tercapai pada
sekitar siklus kelima dengan deformasi sebesar 7,16% menunjukkan peningkatan sekitar 6,5%
dibandingkan dengan siklus pertama. Dalam hal ini, pada titik akhir dari semua jalur
pengeringan (dan juga titik akhir jalur pembasahan dan pengeringan setelah siklus ketiga)
tanah mengalami kompresi karena kopling termo-hidro-mekanis (THM).

Angka 3 menunjukkan deformasi aksial sampel yang digenangi air suling, air asam
dan air asin, di bawah tekanan surcharge 20 kPa. Deformasi sampel yang tergenang air
suling hampir 2,15 dan 5,05% selama siklus pertama pembasahan dan pengeringan;
sehingga deformasi selama pengeringan lebih dari (sekitar dua kali) deformasi selama
pembasahan karena kopling THM. Pada siklus II, deformasi akibat pembasahan dan
pengeringan adalah 3,4 dan 5,8% dengan deformasi plastis sebesar 2,4%. Setelah siklus
ketiga, semua deformasi berada dalam kompresi dan kondisi keseimbangan tercapai pada
siklus keempat dengan deformasi sekitar 10% untuk pembasahan dan pengeringan. Hasil
sampel tergenang air asam (Gambar3) tunjukkan bahwa

3 Air sulingan
Air Asam
1
Air garam
-1

-3
Deformasi vertikal (%)

-5
0 1 2 3 4 5 6 7
-7

-9

- 11

- 13

- 15
Jumlah siklus

Gambar 3. Siklus pembasahan dan pengeringan untuk kualitas air yang berbeda di bawah tekanan biaya tambahan 20 kPa.
 Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan Sipil 7

deformasi pada siklus pertama adalah 3,15 dan 7,3% dengan potensi
penyusutan hampir dua kali lipat potensi pengembangan. Pada siklus-siklus
berikutnya, potensi pengembangan dan penyusutan meningkat hingga tercapai
kondisi kesetimbangan pada siklus keempat dengan deformasi 16,0% dengan
semua deformasi bersifat tekan. Untuk sampel yang tergenang air asin,
deformasi aksial selama siklus pertama pembasahan dan pengeringan masing-
masing adalah 3,15 dan 10,4% (potensi susut hampir tiga kali potensial
pengembangan) dan meningkat pada siklus berikutnya. Selama siklus kedua dan
selanjutnya deformasi bersifat tekan. Deformasi plastis menurun pada siklus
pembasahan dan pengeringan berikutnya dan setelah siklus keenam kondisi
kesetimbangan tercapai pada deformasi reversibel 20%.

Berat satuan kering dan volume spesifik sampel dihitung selama setiap siklus,
berdasarkan pengukuran dimensi sampel yang identik. Angka4dan 5 menunjukkan
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

variasi berat satuan kering (γD) selama siklus pembasahan dan pengeringan

20
Air suling
Air asam
19
3)

Air garam
Berat satuan kering,D (kN/m

18

17

16

15

14

13
0 1 2 3 4
Jumlah siklus

Gambar 4. VariasiD selama siklus pembasahan dan pengeringan di bawah tekanan biaya tambahan 10 kPa
untuk kualitas air yang berbeda.

20
Air suling
Air asam
19 Air garam
Berat satuan kering, D (kN/m3)

18

17

16

15

14
0 1 2 3 4
Jumlah siklus

Gambar 5. VariasiD selama siklus pembasahan dan pengeringan di bawah tekanan biaya tambahan 20 kPa
untuk kualitas air yang berbeda.
 8 AR Estabragh dkk.

dengan kualitas air yang berbeda di bawah tekanan biaya tambahan 10 dan 20 kPa. Berat
satuan kering awal adalah 15,7 kN/m3 dan diubah menjadi 13,78 kN/m3 pada siklus pertama
selama pembasahan untuk semua jenis air (Gambar 4). Mencapai 17,67, 17,04 dan 19,63 kN/m3
pada akhir tahap pengeringan untuk air suling, asam dan garam, masing-masing. Pada siklus
ketiga pada tahap pengeringan, nilai berat satuan kering adalah 16,81, 18,55 dan 17,52 kN/m3
dan pada siklus berikutnya berubah menjadi 16,81, 18,55 dan 17,52 kN/m3 untuk air suling, air
asam dan air asin, masing-masing. Nilai-nilai berat unit kering ini menunjukkan bahwa
kesetimbangan dicapai pada siklus keempat untuk air suling dan air asam. Angka5
menunjukkan hasil yang sama untuk sampel di bawah tekanan biaya tambahan 20 kPa. Nilai
dariD pada siklus IV adalah 17,77, 18,76 dan 18,37 kN/m3 untuk air suling, air asam dan air asin,
masing-masing. Dengan membandingkan nilai-nilai ini dengan siklus sebelumnya terlihat
bahwa keseimbangan dicapai pada siklus keempat untuk air suling dan air asam.

Angka 6 dan 7 menunjukkan variasi volume spesifik (ν = 1 + e) selama siklus

Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

pembasahan dan pengeringan untuk berbagai kualitas air dan tekanan biaya tambahan.
Nilai awal adalah 1,71 dan berubah menjadi 1,98, 1,96 dan 1,96 masing-masing untuk
aquades, air asam dan air asin pada tahap pembasahan pada siklus I. Volume spesifik
mencapai 1,6, 1,45 dan 1,47 pada akhir tahap pengeringan pada siklus ketiga dan 1,6, 1,45
dan 1,54 pada siklus keempat untuk kualitas air yang berbeda. Variasi serupa dari volume
spesifik diamati untuk sampel di bawah tekanan biaya tambahan 20 kPa (Gambar7) untuk
tiga jenis air. Jadi pada akhir siklus empat, nilai volume spesifik masing-masing adalah
1,52, 1,44 dan 1,47 untuk air suling, asam, dan garam. Dengan membandingkan nilai ini
dengan siklus sebelumnya terlihat bahwa kesetimbangan tercapai untuk air suling dan air
asam pada tahap pengujian ini.

4. Diskusi
Dapat dilihat dari Gambar 2 bahwa dalam kasus sampel yang tergenang air suling,
deformasinya meluas selama pembasahan dan pengeringan sedangkan deformasi
sampel yang tergenang air asin dan asam bersifat kontraktif. Perbedaan ini dapat
dikaitkan dengan reaksi tanah liat dan air yang digunakan untuk menggenangi sampel
selama pembasahan.

2.2
Air suling
Air asam
2 Air garam
Volume spesifik,

1.8

1.6

1.4

1.2
0 1 2 3 4
Jumlah siklus

Gambar 6. Variasi selama siklus pembasahan dan pengeringan di bawah tekanan biaya tambahan 10 kPa
untuk kualitas air yang berbeda.
 Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan Sipil 9

1.8
Air suling
Air asam
Air garam

Volume spesifik,
1.6

1.4
0 1 2 3 4
Jumlah siklus
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

Gambar 7. Variasi selama siklus pembasahan dan pengeringan di bawah tekanan biaya tambahan 20 kPa
untuk kualitas air yang berbeda.

Permukaan sebagian besar partikel tanah liat (dalam kondisi kering atau basah) membawa
muatan negatif yang tidak seimbang, yang menarik kation. Ion-ion positif ini menjadi sangat
tertarik pada permukaan tanah liat yang kering. Selain kation yang dibutuhkan untuk netralitas
listrik permukaan lempung, biasanya terdapat beberapa endapan garam yang merupakan
kombinasi kation dan anion. Tanah lempung dapat memiliki kisaran konsentrasi garam terlarut
dalam air porinya karena pelapukan (Brady,1994; Rogers, Dijkstra, & Smalley,1994). Konsentrasi
garam terlarut dari air pori tanah juga dapat disediakan oleh infiltrasi lindi TPA, infiltrasi dari air
garam dan tumpahan bahan kimia dari operasi industri (Barbour & Yang,1993; Rao &
Shivananda,2005). Ion-ion ini masuk ke dalam larutan dengan menambahkan air. Desorpsi
kation dari permukaan lempung menyebabkan konsentrasi kation di dekat permukaan
lempung lebih tinggi daripada konsentrasi kation yang lebih jauh, yang membuat kation
memiliki kecenderungan untuk berdifusi lebih jauh. Kecenderungan untuk difusi ini,
bagaimanapun, ditentang oleh gaya tarik menarik antara kation dan permukaan partikel
negatif. Hasil bersih dari tren yang berlawanan ini adalah distribusi ion di sekitar partikel
lempung. Sistem distribusi muatan ini, bersama dengan permukaan tanah liat yang bermuatan
disebut sebagai lapisan ganda difus (Mitchell & Soga,2005). Lapisan ganda difus dapat
dikembangkan untuk lapisan individu atau trombosit tanah liat. Interaksi lapisan ganda difus
dari lapisan unit tetangga menghasilkan gaya tolak bersih di antara mereka. Akan tetapi, gaya
tarik menarik berkembang di antara dua lapisan ganda yang mendekati sangat dekat satu sama
lain.
Sebelum jenuh, sampel dalam keadaan tidak jenuh. Mereka memiliki dua
komponen hisap; hisap matrik yang muncul dari fenomena kapiler di rongga tak
jenuh dan hisap osmotik dari adanya garam dalam air tanah (Fredlund & Rahardjo,
1993). Ketika sampel ditempatkan di peralatan, itu dalam kondisi tak jenuh. Dengan
menggenangi sampel dengan air (air suling, air asin atau air asam) aliran air dari
reservoir ke sampel akan dilanjutkan sampai matric suction hilang dan sampel
menjadi jenuh. Dalam kasus penggenangan tanah dengan air suling, hisapan
osmotik muncul dalam sampel setelah jenuh dan air mengalir ke sampel (karena
gradien antara air tanah dan air reservoir) dan tekanan air pori meningkat.
Disimpulkan bahwa dalam kasus air suling ada gradien kimia yang tinggi antara air
pori sampel dan air di reservoir. Oleh karena itu, lebih banyak air masuk ke sampel
yang menyebabkan peningkatan tekanan air pori yang lebih besar
 10 AR Estabragh dkk.

dan penurunan tegangan efektif dibandingkan dengan kasus perendaman dengan air garam
atau asam. Akibatnya, pembengkakan pada sampel dengan air suling lebih besar daripada yang
dengan air asin atau asam.
Hasil deformasi vertikal sampel yang tergenang air suling, air asam dan air asin
selama pembasahan dan pengeringan di bawah tekanan surcharge 10 dan 20 kPa
ditunjukkan pada Gambar 2 dan 3. Hasil menunjukkan bahwa di bawah kedua tekanan
biaya tambahan, potensi pengembangan dan penyusutan meningkat dengan
meningkatnya jumlah siklus. Hasil ini tidak sesuai dengan temuan peneliti seperti Al-
Homoud et al. (1995), Basma dkk. (1996), Dif dan Blumel (1991) dan Tripathy et al. (2002)
yang menyatakan bahwa potensi pengembangan menurun ketika tanah ekspansif
berulang kali mengalami siklus pembasahan dan pengeringan. Namun, hasilnya sesuai
dengan yang disajikan oleh beberapa peneliti lain seperti Osipov et al. (1987) dan Hari (
1994) yang menunjukkan bahwa potensi pengembangan meningkat setelah siklus
pertama ketika sampel tanah ekspansif dibiarkan mengering sepenuhnya. Dengan
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

membandingkan Angka2 dan 3 terlihat bahwa deformasi sampel tanah yang tergenang
air suling di bawah 20 kPa lebih kecil dari deformasi di bawah 10 kPa (pada
kesetimbangan deformasinya masing-masing adalah 18,5 dan 10,0% untuk tekanan 10
dan 20 kPa). Dapat dikatakan bahwa potensi pengembangan campuran lempung
dikendalikan oleh tekanan surcharge dan kualitas air yang menggenang. Dalam kasus air
suling, pemuaian tanah karena potensi pengembangan lebih besar daripada kontraksinya
karena tekanan biaya tambahan dan karenanya deformasi bersihnya ekspansif (Gambar2).
Namun, dalam kasus air asam dan khususnya air asin, potensi pengembangan lebih kecil
dari pengaruh tekanan biaya tambahan.
Hasil untuk sampel yang tergenang air asam dan air asin menunjukkan deformasi
tekan pada kesetimbangan yang berbeda dengan sampel yang diuji dengan air
suling. Untuk sampel yang tergenang air asam, deformasi pada siklus keenam (pada
kesetimbangan) adalah 9,15 dan 16% pada tekanan surcharge 10 dan 20 kPa dan
deformasi yang sesuai untuk sampel yang diuji dengan air asin adalah 7,17 dan
22,65%. Temuan ini sesuai dengan hasil yang disajikan oleh Tripathy et al. (2002) dan
Rao dan Thyagaraj (2007).
Selama pengeringan, sebagian besar air bebas menguap dari sampel,
menghasilkan peningkatan rongga dalam sampel. Ini menciptakan lebih banyak pori-
pori untuk diisi dengan air ketika sampel dibasahi kembali. Akibatnya, potensi
pengembangan meningkat pada siklus berikutnya sampai kondisi keseimbangan
tercapai. Volume dan bentuk rongga yang tampak dalam sampel tergantung pada
kualitas air yang digunakan untuk menggenangi sampel pada tahap pengembangan.
Seperti yang ditunjukkan pada Gambar3, untuk sampel yang diuji di bawah tekanan
surcharge 20 kPa, deformasi sampel yang tergenang air asam dan (khususnya) air
asin meningkat pesat setelah siklus ketiga. Perbandingan hasil tekanan surcharge
yang berbeda untuk sampel yang tergenang air asin, menunjukkan bahwa deformasi
pada akhir jalur pengeringan pada siklus keenam adalah 7,17 dan 23,3% untuk
tekanan surcharge masing-masing 10 kPa dan 20 kPa. Deformasi untuk tekanan
surcharge 20 kPa pada akhir siklus ini hampir tiga kali lipat dari tekanan surcharge 10
kPa. Hal ini dapat dijelaskan dengan cara berikut. Setelah mengeringkan sampel
yang tergenang, banyak rongga makro dan mikro yang jelas dibuat dalam sampel.
Hasil dari,
Berat satuan kering umumnya meningkat dengan meningkatnya jumlah siklus pembasahan dan
pengeringan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4 dan 5. Ini juga meningkat dengan peningkatan
penyusutan dan biaya tambahan yang diterapkan pada tanah. Hal ini dapat dikaitkan dengan terus menerus
 Jurnal Eropa Teknik Lingkungan dan Sipil 11

penataan ulang partikel tanah selama siklus pembasahan dan pengeringan yang mengarah
pada penghancuran lebih intensif struktur lempung internal. Setiap kali ada pengurangan kadar
air karena penguapan air dari tanah yang awalnya jenuh, itu mencapai keadaan tidak jenuh dan
tekanan air pori berubah dari positif menjadi negatif. Dengan kata lain, hisapan terbentuk
dalam sampel tanah. Gaya hisap bekerja pada kerangka tanah dan menyebabkan campuran
lempung menyusut karena tegangan tekan internal dan karenanya berat satuan kering tanah
meningkat.
Variasi volume spesifik untuk dua tekanan biaya tambahan ditunjukkan pada
Gambar 6 dan 7. Dari gambar tersebut terlihat bahwa ketika sampel direndam atau
tergenang, peningkatan kadar air akan menyebabkan peningkatan ukuran rongga
dan karenanya terjadi peningkatan volume spesifik. Demikian pula, ketika tanah
dikeringkan, pengurangan volume dengan penurunan kadar air disertai dengan
pengurangan rongga dan volume spesifik sampel. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa terjadi penurunan volume spesifik pada siklus pertama pembasahan dan
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

pengeringan dan penurunan ini tergantung pada kualitas air genangan dan tekanan
surcharge. Pengurangan pada siklus pertama pembasahan dan pengeringan lebih
besar dari siklus berikutnya. Reduksi untuk sampel yang tergenang air asin lebih
banyak dibandingkan dengan fluida lainnya. Hal ini disebabkan deformasi plastis
pada siklus pertama pembasahan dan pengeringan,
Ada banyak metode untuk pengolahan tanah ekspansif untuk pekerjaan konstruksi. Metode klasik
pengolahan tanah adalah dengan menggunakan aditif. Aditif ini mungkin kapur, semen atau fly ash.
Metode pembasahan dan pengeringan siklik juga dapat dianggap sebagai metode lain untuk
meningkatkan perilaku mekanis tanah jenis ini. Dalam pekerjaan eksperimental ini, tiga jenis air dan
dua tekanan biaya tambahan yang berbeda digunakan untuk menyelidiki potensi pengembangan
tanah ekspansif. Hasil menunjukkan bahwa potensi pembengkakan berkurang dengan menggenangi
sampel dengan air asam atau khususnya air asin dan dengan meningkatkan tekanan biaya tambahan.
Oleh karena itu, air asam dan air asin dapat digunakan sebagai zat penstabil untuk memperbaiki
perilaku mekanis tanah ekspansif di lapangan. Lebih-lebih lagi, meningkatkan tekanan surcharge atau
ketebalan lapisan tanah yang bertumpu pada tanah yang mengembang dapat lebih lanjut
mengurangi jumlah pembengkakan. Uji laboratorium yang terperinci harus dilakukan untuk
menemukan jenis air yang cocok untuk tanah ekspansif yang berbeda.

5. Kesimpulan
Berdasarkan pengujian eksperimental pada sampel campuran tanah liat ekspansif dengan
kualitas air yang berbeda di bawah tekanan biaya tambahan yang berbeda, kesimpulan berikut
dapat ditarik:

(1) Besarnya pembengkakan dan penyusutan tergantung pada kualitas air yang
menggenangi dan besarnya tekanan surcharge. Pengaruh air garam pada
pengurangan potensi pembengkakan dan susut lebih dari air suling dan
asam. Peningkatan tekanan surcharge menyebabkan sebagian besar
deformasi, terutama untuk air asin, berubah menjadi bentuk tekan.
(2) Variasi berat satuan kering dan volume spesifik merupakan fungsi kualitas air
rendaman dan tekanan surcharge. Pada siklus awal, variasi berat satuan kering
lebih besar untuk air asin daripada air suling dan air asam. Pada siklus awal,
variasi volume spesifik sampel yang digenangi air asin lebih banyak daripada air
suling dan air asam untuk kedua tekanan biaya tambahan.
 12 AR Estabragh dkk.

Referensi
Al-Homoud, AS, Basma, AA, Husein Malkawi, AI, & Al-Bashabshah, MA (1995). Berhubung dgn putaran
perilaku pembengkakan lempung. Jurnal Teknik Geoteknik, 127, 562-565.
Alonso, EE, Romero, E., Hoffmann, C., & García-Escudero, E. (2005). bentonit ekspansif-
campuran pasir dalam pengeringan dan pembasahan hisap terkontrol siklik. Geologi Teknik, 81,
213–226.
Basma, AA, Al-Homoud, AS, Malkavi, AIH, & Al-Bashabshah, MA (1996). Pembengkakan-
perilaku penyusutan lempung ekspansif alami. Ilmu Tanah Liat Terapan, 11, 211–227.
Barbour, SL, & Yang, N. (1993). Tinjauan pengaruh interaksi tanah liat-air garam pada
sifat geoteknik tanah liat Ca-montmorillonitic dari Kanada barat. Jurnal Geoteknik
Kanada, 30, 920–934.
Brady, NC (1994). Sifat dan sifat tanah. New York, NY: Macmillan.
Chen, FH (1988). Pondasi pada tanah ekspansif (edisi ke-2). (hal. 286). New York, NY: Elsevier
Sains.
Chu, TY, & Mou, CH (1973). Karakteristik perubahan volume tanah ekspansif ditentukan oleh:
tes hisap terkontrol. Prosiding Konferensi Internasional ke-3 tentang Tanah Ekspansif(hal.
Diunduh oleh [Universitas Northeastern] pada 15:07 30 November 2014

177–185). Haifa.
Hari, RW (1994). Perilaku mengembang-menyusut tanah liat yang dipadatkan.Jurnal Geoteknik
Teknik, 120, 618–623.
Dif, AF, & Blumel, WF (1991). Tanah ekspansif di bawah pengeringan dan pembasahan siklik.Geoteknik
Jurnal Pengujian, 14, 96-102.
Driscol, R., & Crilly, M. (2000). Kerusakan amblesan pada bangunan rumah tangga. Pelajaran yang dipetik dan
pertanyaan yang tersisa. London: Yayasan untuk Laporan Lingkungan Buatan, Komunikasi
Konstruksi.
Fredlund, Ditjen, & Rahardjo, H. (1993). Mekanika tanah untuk tanah tak jenuh (P. 544). New York,
NY: Wiley.
Lloret, A., Villar, MV, Sanchez, M., Gens, A., Pintado, X., & Alonso, EE (2003). Mekanis
perilaku bentonit yang sangat padat di bawah perubahan hisap tinggi. Geoteknik, 53,27–40.

McKeen, RG (1992). Sebuah model untuk memprediksi perilaku tanah ekspansif. Di dalam:Prosiding
Konferensi Internasional ke-7 Tentang Tanah Ekspansif (hal. 1–6). Dallas, AS.
Mitchell, JK, & Soga, K. (2005). Dasar-dasar perilaku tanah (P. 577). New York, NY:
Wiley.
Musso, G., Romero, E., Gens, A., & Castellanos, E. (2003). Peran struktur dalam kimia
deformasi yang diinduksi secara langsung dari bentonit FEBEX. Ilmu Tanah Liat Terapan, 23, 229–237.
Musso, G., Romero, E., & Vecchia, GD (2012). Efek struktur ganda pada kemo-hidrome-
perilaku mekanis dari lempung aktif yang dipadatkan. Geoteknik, 63, 296–220.
Nelson, JD, & Miller, DJ (1992). Masalah dan praktek tanah ekspansif di pondasi dan
teknik perkerasan jalan (P. 259). New York, NY: Wiley.
Osipov, VI, Bik, NN, & Rumjantseva, NA (1987). Pembengkakan tanah liat secara siklik.Tanah Liat Terapan
Sains, 2, 363–374.
Rao, SM, & Shivananda, P. (2005). Peran hisap osmotik dalam pembengkakan tanah liat yang diubah garam.
Jurnal Geoteknik Kanada, 42, 307–315.
Rao, SM, & Thyagaraj, T. (2007). Peran arah migrasi garam pada perilaku pembengkakan
dari tanah liat yang dipadatkan. Ilmu Tanah Liat Terapan, 38, 113–129.
Rogers, CDF, Dijkstra, TA, & Smalley, IJ (1994). Klasifikasi tanah gersang untuk insinyur-
tujuan dan pendekatan rekayasa. Di dalam:Prosiding Simposium Internasional 1 tentang
Karakteristik Rekayasa Tanah Kering (hlm. 99–134). London, Balkema, Rotterdom. Romero, E.,
Gens, A., & Lloret, A. (2003). Efek hisap pada tanah liat yang dipadatkan di bawah non-iso-
kondisi termal. Geoteknik, 53, 65–81.
Tripathy, S., Subba Rao, KS, & Fredlund, DG (2002). Rasio kandungan air-void membengkak-menyusut
jalur tanah ekspansif yang dipadatkan. Jurnal Geoteknik Kanada, 39, 938–959.
Villar, MV, & Lloret, A. (2004). Pengaruh suhu pada perilaku hidro-mekanis
bentonit yang dipadatkan. Ilmu Tanah Liat Terapan, 26, 337–350.