Gegana Wahyu Dhias Adhitama_071811233044_UTS_EKOPOL

1. Konsep utama pendukung keberadaan ekonomi politik adalah adanya interaksi

dinamis antara negara, pasar, dan masyarakat. Jelaskan mengapa 3 (tiga)
konsep tersebut saling terkait (intertwined)! Mengapa interaksi di antara
ketiganya dikatakan sebagai asal-muasal dari persinggungan antara ekonomi
dan politik? Jelaskan!

Adanya hubungan dari tiga konsep tersebut terjadi karena tiga konsep tersebut saling
membutuhkan satu sama lain dan saling mempengaruhi satu sama lain. Asal muasal
dari persinggungan politik juga dapat dilihat dari hubungan tiga konsep terebut. Ada
yang berpendapat bahwa ekonomi yang digerakkan oleh pasar akan membawa
kemakmuran bagi semua orang. Mereka berpendapat bahwa pemerintah tidak mampu
melakukan intervensi secara efisien di pasar, oleh karena itu pemerintah harus
menjauhkan diri dari pasar. (Stiglitz, 2003).
Disisi lain terdapat kelompok orang yang menolak pandangan bahwa pemerintah
adalah bagian dari masalah dan hanya harus menyingkirkan diri. Sebaliknya mereka
berpendapat bahwa Negara memiliki peran yang sangat penting untuk dimainkan
dalam keputusan ekonomi untuk pembangunan sosial dan ekonomi, terlebih lagi
ketika ada sebagian besar komunitas dan orang-orang yang telah terpinggirkan secara
sosial, ekonomi dan politik. Kelompok ini percaya bahwa struktur ekonomi sering
digunakan untuk meningkatkan kekuatan politik dan hegemoni budaya (Clark 2003).
Jadi di pasar tidak semua pemain sama dan tidak semua memiliki kesempatan yang
sama. Oleh karena itu kelompok ini berpendapat bahwa pasar, apabila berjalan sendiri
tidak akan bisa membawa pembangunan sosial dan ekonomi, dan Negara harus
memastikan agar pasar tidak lepas kendali. Aspek penting lainnya adalah bahwa pasar
membutuhkan stabilitas, aturan dan peraturan.
Yang ketiga adalah masyarakat. Clark (2003:3) mendefinisikan masyarakat sipil
sebagai aktivitas warga negara untuk tujuan perubahan sosial daripada keuntungan
individu – jauh dari homogen, dan tidak selalu sipil. Harus dicatat bahwa itu cukup
terfragmentasi dan sering mewakili berbagai kepentingan. Peran individu dan
kelompok yang bertanggung jawab dalam masyarakat sipil adalah untuk mempelajari
secara dekat kekurangan dan permainan curang di pasar dan menyoroti serta
mengeksposnya sehingga tindakan yang memadai dapat diambil. Di atas semua itu,
 masyarakat sipil harus mendukung, menantang, dan memastikan bahwa pemerintah
transparan dan akuntabel, bertindak bertanggung jawab terhadap kelompok dan
komunitas yang rentan, terpinggirkan, dan terpinggirkan, serta menjunjung tinggi hak
asasi manusia seperti hak atas pendidikan, kesehatan, pekerjaan, martabat, dan tidak
dilanggar oleh negara. negara, pasar dan masyarakat sipil itu sendiri.
Kesimpulannya adalah adanya tiga hal tersebut memunculkan adanya Dynamic of
Governance. Dynamic of Governance dimana tugas Negara adalah menyediakan
sumber daya bagi warganya, tugas Pasar menciptakan peluang dan tugas Masyarakat
Sipil adalah memobilisasi orang-orang. Ketika tiga hal ini bertemu, terjadi tumpang
tindih tanggung jawab yang dapat muncul.
Referensi:
Clark, John. 2003, World Apart – Civil Society and the Battle for Ethical Globalisation,
London: Earthscan Publication.
Dabhi, Jimmy. 2005, ‘Stat e, market and civil society in the era of globalisation’ in Social
Change, March, 2 005:35-42, Vol.35, No.1, New Delhi: Journal of the Council for Social
Development.
Stiglitz, Joseph. 2002, Globalisation and its Discontents, New Delhi: Penguin Books.

2. Kajian ekonomi politik sendiri berkembang sebagai sebuah subjek area dan
metode. Bagaimana Anda menjelaskan perbedaan rinci di antara keduanya?
Jelaskan secara rinci dan koheren perbedaan keduanya dari beberapa aspek
serta berikan ilustrasi contoh masingmasing.

Definisi ekonomi yang terkenal adalah definisi dari Lionel Robbins, ''Ekonomi adalah
ilmu yang mempelajari perilaku manusia sebagai hubungan antara tujuan dan sarana
langka yang memiliki kegunaan alternatif.'' Jika ekonomi adalah studi tentang
penggunaan sumber daya yang langka secara optimal, ekonomi politik dimulai dengan
sifat politik dari pengambilan keputusan. dan prihatin dengan bagaimana politik akan
mempengaruhi pilihan ekonomi dalam masyarakat. Masyarakat harus didefinisikan secara
luas untuk mencakup tidak hanya negara atau yurisdiksi lain seperti itu, tetapi juga
perusahaan, kelompok sosial, atau organisasi lain. Jelas, kita tidak bisa melangkah lebih
jauh tanpa lebih tepat tentang apa yang kita maksud dengan istilah '' politik. '' Dalam
literatur ilmu politik politik didefinisikan sebagai studi tentang kekuasaan dan otoritas,
dan pelaksanaan kekuasaan dan otoritas. Kekuasaan, pada gilirannya, berarti kemampuan
individu atau kelompok. untuk mencapai hasil yang mencerminkan tujuannya. Demikian
pula, otoritas '' ada setiap kali satu, beberapa, atau banyak orang secara eksplisit atau
diam-diam mengizinkan orang lain untuk membuat keputusan bagi mereka dalam
beberapa kategori tindakan'' (Drazen, 2002). Jadi, misalnya, Lindblom mendefinisikan
politik sebagai perjuangan atas otoritas. Seperti yang dia katakan , ''Dalam proses yang
tidak rapi yang disebut politik, orang-orang yang menginginkan otoritas berjuang untuk
mendapatkannya sementara yang lain mencoba untuk mengontrol mereka yang
memegangnya.'' Untuk tujuan kami, bagian terpenting dari definisi ini adalah apa yang
tersirat dan diambil untuk tujuan itu. diberikan. Soal kekuasaan dan otoritas hanya relevan
jika terdapat heterogenitas kepentingan, yaitu konflik kepentingan antar pelaku ekonomi
dalam suatu masyarakat. Lalu bagaimana masyarakat membuat keputusan kebijakan
kolektif yang mempengaruhinya secara keseluruhan ketika anggota individu memiliki
kepentingan yang bertentangan? Bagaimana individu, kelas, atau kelompok dalam
masyarakat yang lebih besar memperoleh kekuatan atau otoritas untuk mencoba agar
pilihan masyarakat mencerminkan tindakan yang mereka sukai? Politik dapat dianggap
secara umum sebagai studi tentang mekanisme untuk membuat pilihan kolektif.
Menanyakan bagaimana kekuasaan atau otoritas diperoleh dan dijalankan dapat dianggap
sebagai bentuk spesifik dari pertanyaan umum tentang mekanisme apa yang digunakan
untuk membuat keputusan kolektif. Dengan ini sebagai dasar, kita dapat kembali ke
pertanyaan tentang apa yang dipelajari ekonomi politik. Pandangan bahwa ekonomi
adalah studi tentang penggunaan sumber daya yang langka secara optimal mengandung
asumsi implisit, tetapi penting, ketika diterapkan pada pilihan kebijakan, yaitu, begitu
kebijakan optimal ditemukan, kebijakan itu akan diimplementasikan (Drazen, 2002).
Masalah pilihan kebijakan hanyalah masalah teknis atau komputasional. Setelah
kebijakan optimal telah dihitung, pembuat kebijakan kemudian
mengimplementasikannya, di mana keputusan ini diambil sebagai otomatis. Artinya,
karena pembuat kebijakan adalah pemaksimal kesejahteraan sosial, dianggap bahwa
begitu kebijakan yang optimal diturunkan, kebijakan inilah yang akan dijalankan.
Identitas tindakan yang optimal dan benar-benar dipilih ini menyiratkan bahwa ekonomi
positif dari pilihan kebijakan segera mengikuti dari ekonomi normatif pilihan kebijakan.
Perhatikan bahwa proses memutuskan secara teknis kebijakan apa yang akan diadopsi,
keputusan sentral untuk pendekatan ini, sangat berbeda dari proses memutuskan
kebijakan yang akan disarankan oleh definisi politik. Ekonomi politik dengan demikian
dimulai dengan pengamatan bahwa kebijakan aktual seringkali sangat berbeda dari
kebijakan ''optimal'', yang terakhir didefinisikan sebagai tunduk pada kendala teknis dan
informasional, tetapi bukan politik. Kendala politik mengacu pada kendala akibat konflik
kepentingan dan kebutuhan untuk membuat pilihan kolektif dalam menghadapi konflik
tersebut (Drazen, 2002). Ekonomi politik positif dengan demikian mengajukan
pertanyaan bagaimana kendala politik dapat menjelaskan pilihan kebijakan dan dengan
demikian hasil ekonomi. yang berbeda dari kebijakan yang optimal, dan hasil yang akan
disiratkan oleh kebijakan tersebut. Dengan kata lain, mekanisme yang digunakan
masyarakat dalam memilih kebijakan dalam menghadapi konflik kepentingan akan
menyiratkan bahwa hasilnya seringkali akan sangat berbeda dari apa yang akan dipilih
oleh seorang perencana sosial yang ramah. Pandangan positif ini juga menyiratkan
pendekatan normative. ekonomi politik normatif akan mengajukan pertanyaan tentang
bagaimana, mengingat kendala politik yang ada, masyarakat dapat diarahkan untuk
mencapai tujuan ekonomi tertentu dengan sebaik-baiknya. Ini mencakup tidak hanya
bagaimana ''mengatasi'' kendala politik dalam kerangka kelembagaan yang ada, tetapi
juga desain institusi politik untuk mencapai tujuan ekonomi dengan lebih baik (Drazen,
2002).

Referensi:

Drazen, A. (2002). Political economy in macroeconomics.

Martin Staniland ; Martin Staniland.What Is Political Economy : A Study Of Social

Theory And Underdevelopment .1985

3. Kelompok liberal-klasik menganggap kehadiran negara sebagai rintangan

terbesar yang justru menghambat perkembangan individu. Apa hubungan
antara merkantilisme dengan aliran klasik/liberal? Bagaimana Anda
menjelaskan asumsi-asumsi penting tentang keadaan alamiah individu yang
melatarbelakangi lahirnya ekonomi politik klasik/liberal?

Dalam pendekatan klasik, istilah ekonomi politik mengacu pada sistem kepuasan
keinginan pribadi yang terdiri dari agen-agen swasta yang independent (Caporaso, 1993).
Selama periode ekonomi politik klasik, beberapa istilah yang berbeda tetapi terkait
digunakan untuk merujuk pada sistem kepuasan keinginan ini: masyarakat sipil, ekonomi
pasar, masyarakat borjuis, kapitalisme, dan lain-lain. Setiap istilah menggambarkan cara
di mana masyarakat menjadi dominan sistem ekonomi daripada politik. Seiring
tumbuhnya kekuatan, sistem ini cenderung menggusur politik meskipun awalnya muncul
di bawah sebutan politik. Ini menetapkan prinsip ketertiban bagi masyarakat yang, karena
nonpolitis, menantang gagasan masyarakat sebagai sistem politik (Caporaso, 1993).

Karena kecenderungan utilitarian mereka, banyak ekonom cenderung berasumsi bahwa

jika pasar berhasil memuaskan tujuan pribadi peserta, mengingat tujuan tersebut dan
memberikan sarana yang tersedia untuk memuaskan mereka, maka pasar secara ipso facto
telah mencapai tujuan kemanusiaan dan sosialnya. Mencapai tujuan pribadi sama dengan
mencapai kebaikan public (Caporaso, 1993).

Pasar bekerja dengan baik ketika individu bertindak baik sebagai pembeli maupun
sebagai penjual. Dalam menjual komoditas, penjual memperoleh uang yang dibutuhkan
untuk membeli barang-barang yang memenuhi kebutuhannya. Mereka, misalnya, yang
menjual tenaga kerja mereka untuk mendapatkan upah sehingga memperoleh uang yang
mereka butuhkan untuk membeli alat konsumsi mereka Demikian pula, mereka yang
menjual komoditas yang telah mereka hasilkan dengan demikian memperoleh uang (hasil
dari penjualan) yang diperlukan untuk menggantikan (dan mungkin memperluas ) alat
produksi mereka. Dalam kedua kasus, penjualan komoditas mengarah pada pembelian
komoditas lain (Caporaso, 1993). Memang, pembelian barang-dagangan yang diantisipasi
itu memotivasi penjualan produk dan tenaga kerja. Ketika masing-masing partisipan
bertindak sebagai pembeli dan penjual, uang dan komoditas "beredar" melalui pasar.
Pasar hanya memfasilitasi penataan ulang properti sesuai dengan keinginan pemilik
properti. Ini adalah mekanisme sosial untuk menjamin kepuasan keinginan pribadi. Ini
juga merupakan mekanisme pasif karena tidak mempengaruhi properti atau keinginan
yang dipuaskan olehnya (Caporaso, 1993). Dengan bekerja untuk dirinya sendiri (jual
beli), setiap orang bekerja untuk orang lain. Masing-masing memberikan barang kepada
orang lain dan uang yang dengannya orang lain dapat membeli barang. Ketika sirkuit ini
berfungsi dengan lancar, penjualan barang-dagangan mengarah pada pembelian barang-
dagangan lain. Pada saat yang sama, tidak ada jaminan bahwa komoditas tertentu akan
menemukan pembeli. Dengan demikian seorang penjual individu yang tidak menemukan
permintaan atas barang-barangnya tidak akan dapat memperoleh barang-barang yang dia
butuhkan.
Menurut sistem kebebasan alami, penguasa hanya memiliki tiga tugas yang harus
dipenuhi; tiga tugas yang memang sangat penting, tetapi jelas dan dapat dipahami oleh
pemahaman umum: pertama, tugas melindungi masyarakat dari kekerasan dan invasi
masyarakat independen lainnya; kedua, kewajiban untuk melindungi, sejauh mungkin,
setiap anggota masyarakat dari ketidakadilan atau penindasan setiap anggota masyarakat
lainnya, atau kewajiban untuk menegakkan administrasi peradilan yang tepat; dan, ketiga,
kewajiban untuk mendirikan dan memelihara pekerjaan umum tertentu dan lembaga-
lembaga publik tertentu, yang tidak pernah dapat didirikan dan dipelihara untuk
kepentingan individu, atau sejumlah kecil individu; karena keuntungan tidak akan pernah
bisa membayar pengeluaran untuk setiap individu atau sejumlah kecil individu, meskipun
mungkin sering melakukan lebih dari membayarnya kepada masyarakat yang besar
(Caporaso, 1993).

Referensi:

Caporaso, J. A., & Levine, D. P. (1993). Theories of political economy. Cambridge:

Cambridge University Press.

5. Di tengah melambatnya laju perekonomian global seperti sekarang ini, apakah

menurut Anda konsep negara kesejahteraan (welfare state) bisa menjadi
jawaban bagi negara berpendapatan menengah ke bawah (lower middle income
countries) untuk menjaga kestabilan ekonominya? Apa rintangan terbesar yang
dihadapi negara-negara yang masuk dalam kategori ini? Jelaskan dan berikan
contoh dari jawaban Anda.

Negara Welfare dapat menjadi jawaban untuk negara menengah kebawah hal ini karena
model dari welfare state adalah memprioritaskan kesejahteraan dari masyarakat. Bahwa
welfare state percaya bahwa masyarakat memiliki kesempatan yang sama. Welfare state
dapat menjadi jawaban bagi negara yang menengah kebawah, terutama masyarakat yang
miskin dapat memiliki kesempatan hidup yang sama dengan mereka yang lebih beruntung
(O`hara, 1999). Adanya Welfare state ini walaupun memiliki banyak keuntungan kepada
masyrakat, juga memiliki kelemahan dan rintangan yang dimiliki. Permasalahan pertama
yang muncul dari penerapan model Welfare State adalah biaya yang besar. Agar Welfare
State dapat berjalan biaya untuk kesejahteraan masyarakat juga dibutuhkan dan dana yang
dibutuhkan untuk menjalankan Welfare State berasal Pajak Negara terhadap masyarakat
(O`hara, 1999). Maka dari itu target dari bantuan Welfare State bervariasi sesuai
kemampuan dari negara tersebut. Contohnya adalah Negara Scandinavian seperti Swedia,
Norwegia, dan Denmark. Negara ini memiliki target pelayanan kepada seluruh jenis
masyarakat. Hal ini juga menyebabkan pajak dari masyarakat di negara ini termasuk
tinggi, namun dapat bekerja karena negara tersebut memiliki income yang besar. Berbeda
dengan negara maju. Negara berkembang seperti Indonesia, Brazil dan Filipina. Negara
yang memiliki income sedikit juga memiliki target masyarakat namun agar semua
masyrakat dapat masuk dan mendapatkan bantuan maka negara menggunakan biaya
sehemat dan sesedikit mungkin agar semua orang dapat (Korpi & Palme, 1998). Hal ini
karena pajak yang didapat dari masyarakat di negara miskin lebih rendah. Permasalahan
kedua adalah kualitas bantuan. Kualitas dari bantuan yang diberikan kepada masyarakat
umum biasanya berkualitas rendah dan generic sehingga masyarakat masih harus
mengeluarkan biaya sendiri untuk masalah serius. Permasalahan ketiga yang dapat
muncul dari adanya welfare state adalah masyarakat menjadi dependen terhadap bantuan
dari negara. Hal ini menyebabkan orang malas bekerja dan bergantung kepada program
bantuan yang diberikan pemerintah dan tidak meningkatkan kualitas ekonomi negara
tersebut (Korpi & Palme, 1998).

Referensi:

O'Hara, Phillip Anthony, ed. (1999). "Welfare state". Encyclopedia of Political Economy.
Routledge. p. 1245. ISBN 978-0-415-24187-8.

Korpi, W., & Palme, J. (1998). The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality:
Welfare State Institutions, Inequality, and Poverty in the Western Countries. American
Sociological Review, 63(5), 661–687. https://doi.org/10.2307/2657333