Santiago de Cali, 18 de julio de 2007

Señor:

Angelino Garzón.
Gobernador del Valle.
E.S.D.

REFERENCIA
EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN.
Artículo 23 de la Constitución Política – Ley 57 de 1985
– Artículo 5 y siguientes del Código Contencioso
Administrativo.
ACCIONANTE:

Juan Camilo Ramírez Franco mayor de edad, vecino de la ciudad de Cali, identificado
con la cédula de ciudadanía Nº 1.128.048.910 expedida en Cartagena en ejercicio del
DERECHO DE PETICIÓN, consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, la
ley 57 de 1985 y los artículos 5 y siguientes del código Contencioso Administrativo.

Solicito que previo el adelantamiento del trámite gubernativo consagrado en los

capítulos I a VIII del código Contencioso Administrativo, se disponga la revocatoria del
acto administrativo número 052 del día 21 de Junio de 2007, por la cual se revoca la
pensión que la gobernación del Valle le había concedido al señor Ramón Parra Correa
con cédula de cédula de ciudadanía Nº 31.585.788 expedida en Cali.

HECHOS:
PRIMERO:
Mediante el acto administrativo 004 de 20 de mayo de 1979, se le reconoció a mi
mandante la pensión.

SEGUNDO:
Desde entonces ha venido el señor Ramón Parra Correa disfrutando de su pensión mes a
mes.

TERCERO:
Sin embargo, el gobernador del Valle a través del acto administrativo 052 del 21 de
Junio de 2007, revocó la pensión a mi mandante.

CUARTO:
Debido a esto se ha visto afectado en su mínimo vital, que corresponde al pago de los
servicios públicos, alimentación, transporte entre otras necesidades vitales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La ley 797 de 2003, en su artículo 19, consigna lo que tiene que ver con la revocatoria
de los actos administrativos que reconocen derechos pensionales, misma a la que se
hace alusión por ser la que aplicara la administración en este caso, y que en su texto
normativo dispone: “revocatoria de pensiones, reconocidas irregularmente. Los
representantes legales de las instituciones de Seguridad Social o quienes respondan por
el pago o hayan reconocido o reconozcan prestaciones económicas, deberán verificar de
oficio el cumplimiento de los requisitos para la adquisición del derecho y la legalidad de
los documentos y pago de la suma o prestación fija o periódica a cargo del tesoro
público, cuando quiera que exista motivos en razón de los cuales pueda suponer que se
reconoció indebidamente una pensión o una prestación económica. En caso de
comprobar el incumplimiento de los requisitos o que el reconocimiento se hizo con base
en documentación falsa, debe el funcionario proceder a la revocatoria directa del acto
administrativo aún sin el consentimiento del particular y compulsar copias a las
autoridades”, como se ve, en este acto administrativo se ha violado el debido proceso
pues en este caso no hay una falsificación en los papeles de la pensión que obligaría a la
revocatoria inmediata, por tanto el acto administrativo es inconstitucional pues viola
además los derechos a la seguridad social, y a una vida digna que son derechos
fundamentales de inmediato cumplimiento.

Como resultado de la revocatoria de la pensión concedida al señor Ramón Parra Correa

se ha violado el derecho al mínimo vital, que se sustenta en el derecho a una vida digna
dentro de la carta política; La corte Constitucional al respecto a dicho dentro de la
sentencia T- 021/01 dónde establece el derecho fundamental a la seguridad social de las
personas de la tercera edad "En síntesis, la Corte ha entendido que el derecho a la
seguridad social y en especial el derecho a la pensión de jubilación o vejez, en los
términos definidos por la ley, constituye un derecho de aplicación inmediata en
aquellos eventos en los cuales está destinado a suplir el mínimo vital básico de las
personas de la tercera edad. Lo anterior, no sólo por su estrecha relación con el
derecho al trabajo, sino porque en tratándose de personas cuya edad hace incierta una
virtual vinculación laboral, su transgresión compromete la dignidad de su titular, como
quiera que depende de la pensión para satisfacer sus necesidades básicas”, por tanto es
imprescindible que se haga la revocatoria del acto administrativo número 052 del 20 de
junio de 2007, pues el señor Ramón Parra por cuanto ha dejado de percibir su pensión
se están ocasionando daños que pueden ser irremediables a corto plazo, que convergen
con el deterioro a la salud y honra de mi mandante.

Además es deber especial del Estado la protección de aquellas personas que por su
condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad
manifiesta conforme el art. 13 inc. 3 de la carta política. De igual forma se exige el
cumplimiento del artículo 48 inc. 2 de la carta política que establece que se le
garantizará a todos los habitantes el derecho irrenunciable a la seguridad social, que por
la decisión del señor gobernador del Valle, se ha visto vulnerado en el caso de mi
mandante, como también el artículo 46 de la constitución que obliga al Estado a darle
especial protección al adulto mayor y garantizarle el derecho a la seguridad social.

El señor gobernador al decretar la revocatoria del acto administrativo número 004 del
20 de mayo de 1979, atentó contra la constitución que exige que debe primar la realidad
sobre las formalidades establecidas por los sujetos de la relación laboral en su art. 53, en
este caso el señor Ramón Parra Correa, trabajó con la gobernación hasta que obtuvo su
jubilación. Este acto administrativo también incumple con lo estipulado en el Decreto
1160 de 1989 en su art. 9 que dicta que una vez reconocida la pensión esta debe ser
cancelada desde el momento del retiro del trabajador.
PRUEBAS QUE PRETENDO HACER VALER CON LOS DOCUMENTOS QUE
ANEXO:
1. Copia simple de el acto administrativo número 004 de 20 de mayo de 1979.
2. Copia simple de comprobantes de pago de la pensión.
3. Copia simple del acto administrativo número 52 del 21 de Junio de 2007.
4. Copia simple de recibos vencidos de servicios públicos y renta.

PRUEBAS QUE SOLICITO SE PRACTIQUEN:

Cítese a declarar a la señora Rocío de la Peña Flórez con cédula de ciudadanía Nº
52.021.301 expedida en Cali domiciliada en la Calle 5 Nº 38 – 15 del Barrio El Lido,
llamada a declarar sobre la situación del señor Ramón Parra Correa.

COMPETENCIA
Es usted competente para conocer de este asunto. Sin embargo, de no proceder la
competencia enunciada, solicito remitir la petición a autoridad respectiva, de
conformidad con el artículo 33 del código Contencioso Administrativo.

OPORTUNIDAD DE LA DECISIÓN
Por tratarse esta acción, del ejercicio del derecho de petición en interés particular, este
debe resolverse de fondo en un plazo de 15 días siguientes a la fecha de recibo, de
conformidad, con el artículo 5 del Código Contencioso Administrativo.

NOTIFICACIONES
Puedo ser notificado de las actuaciones en la Calle 44B Nº 6B – 54 de la ciudad de Cali
teléfono 4464792 celular 316 530 6469.

COPIAS
Copia simple de la petición para el archivo de la entidad.

ANEXOS
Anexo a este escrito, los documentos reseñados en el acápite de prubas.

Con toda atención,

Juan Camilo Ramírez Franco.

C.C 1.128.048.910 de Cartagena.