Basic Assumptions. The neoclassical growth
Model pertumbuhan neoklasik
model describes an economy in which a single
homogeneous output is produced by two types
of inputs—capital and labor. In contrast to the
Malthusian analysis, labor growth is assumed to
be a given. In addition, we assume that the
economy is competitive and always operates at
full employment, so we can analyze the growth of
potential output.
The major new ingredients in the neoclassical
growth model are capital and technological
change. For the moment, assume that technology
remains constant. Capital consists of durable
produced goods that are used to make other
goods. Capital goods include structures like
factories and houses, equipment like computers
and machine tools, and inventories of finished
goods and goods in process.
For convenience, we will assume that there is a
single kind of capital good (call it K ). We then
measure the aggregate stock of capital as the
total quantity of capital goods. In our real-world
calculations, we approximate the universal
capital good as the total dollar value of capital
goods (i.e., the constantdollar value of
equipment, structures, and inventories). If L is the
number of workers, then (K/L) is equal to the
quantity of capital per worker, or the capital-
labor ratio. We can write our aggregate
production function for the neoclassical growth
model without technological change as Q F(K, L).
Turning now to the economic-growth process,
economists stress the need for capital deepening,
which is the process by which the quantity of
capital per worker increases over time. Here are
some examples of capital deepening: A farmer
uses a mechanical orange picker instead of
unskilled manual labor; a road builder uses a
backhoe instead of a worker with a pick and
shovel; a bank substitutes hundreds of ATM
machines for human tellers. These are all
examples of how the economy increases the
amount of capital per worker. As a result, the
output per worker has grown enormously in
agriculture, road building, and banking.
Asumsi dasar.
menggambarkan ekonomi di mana output
homogen tunggal diproduksi oleh dua jenis input
- modal dan tenaga kerja. Berbeda dengan
analisis Malthus, pertumbuhan tenaga kerja
dianggap diberikan. Selain itu, kami
mengasumsikan bahwa ekonomi kompetitif dan
selalu beroperasi di lapangan kerja penuh,
sehingga kami dapat menganalisis pertumbuhan
output potensial.
Bahan baru utama dalam model pertumbuhan
neoklasik adalah modal dan perubahan teknologi.
Untuk saat ini, asumsikan teknologi tetap
konstan. Modal terdiri dari barang-barang yang
diproduksi tahan lama yang digunakan untuk
membuat barang-barang lainnya. Barang modal
termasuk struktur seperti pabrik dan rumah,
peralatan seperti komputer dan peralatan mesin,
dan inventaris barang jadi dan barang dalam
proses.
Untuk kenyamanan, kami akan menganggap
bahwa ada satu jenis barang modal (sebut saja K).
Kami kemudian mengukur stok agregat modal
sebagai jumlah total barang modal. Dalam
perhitungan dunia nyata kami, kami
memperkirakan barang modal universal sebagai
nilai dolar total barang modal (mis., Nilai dolar
konstan peralatan, struktur, dan inventaris). Jika L
adalah jumlah pekerja, maka (K / L) sama dengan
jumlah modal per pekerja, atau rasio modal-
tenaga kerja. Kita dapat menulis fungsi produksi
agregat kita untuk model pertumbuhan neoklasik
tanpa perubahan teknologi sebagai Q F (K, L).
Beralih ke proses pertumbuhan ekonomi,
ekonom menekankan perlunya pendalaman
modal, yang merupakan proses dimana jumlah
modal per pekerja meningkat seiring waktu.
Berikut adalah beberapa contoh pendalaman
modal: Seorang petani menggunakan pemetik
jeruk mekanis alih-alih tenaga manual kasar;
pembangun jalan menggunakan backhoe bukan
pekerja dengan pick and shovel; sebuah bank
menggantikan ratusan mesin ATM untuk teller
manusia. Ini semua adalah contoh bagaimana
ekonomi meningkatkan jumlah modal per

What happens to the return on capital in the
process of capital deepening? For a given state of
technology, a rapid rate of investment in plant
and equipment tends to depress the rate of
return on capital.4 This occurs because the most
worthwhile investment projects get undertaken
first, after which later investments become less
and less valuable. Once a full railroad network or
telephone system has been constructed, new
investments will branch into more sparsely
populated regions or duplicate existing lines. The
rates of return on these later investments will be
lower than the high returns on the first lines
between densely populated regions.
In addition, the wage rate paid to workers will
tend to rise as capital deepening takes place.
Why? Each worker has more capital to work with
and his or her marginal product therefore rises.
As a result, the competitive wage rate rises along
with the marginal product of labor.
We can summarize the impact of capital
deepening in the neoclassical growth model as
follows: Capital deepening occurs when the stock
of capital grows more rapidly than the labor
force. In the absence of technological change,
capital deepening will produce a growth of
output per worker, of the marginal product of
labor, and of real wages; it also will lead to
diminishing returns on capital and therefore to a
decline in the rate of return on capital.
pekerja. Akibatnya, output per pekerja telah
tumbuh sangat besar di bidang pertanian,
pembangunan jalan, dan perbankan.
Apa yang terjadi pada pengembalian modal
dalam proses pendalaman modal? Untuk
keadaan teknologi tertentu, tingkat investasi
yang cepat dalam pabrik dan peralatan
cenderung menekan tingkat pengembalian
modal.4 Ini terjadi karena proyek-proyek
investasi yang paling berharga dilakukan terlebih
dahulu, setelah itu investasi kemudian menjadi
semakin kurang bernilai. Setelah jaringan kereta
api penuh atau sistem telepon dibangun,
investasi baru akan bercabang ke daerah yang
lebih jarang penduduknya atau menduplikasi
jalur yang ada. Tingkat pengembalian atas
investasi belakangan ini akan lebih rendah
daripada pengembalian tinggi pada garis pertama
antara daerah padat penduduk.
Selain itu, tingkat upah yang dibayarkan kepada
pekerja akan cenderung meningkat karena
pendalaman modal terjadi. Mengapa? Setiap
pekerja memiliki lebih banyak modal untuk
bekerja dan karenanya produk marginalnya naik.
Akibatnya, tingkat upah yang kompetitif naik
seiring dengan produk marginal tenaga kerja.
Kita dapat merangkum dampak pendalaman
modal dalam model pertumbuhan neoklasik
sebagai berikut: Pendalaman modal terjadi ketika
stok modal tumbuh lebih cepat daripada tenaga
kerja. Dengan tidak adanya perubahan teknologi,
pendalaman modal akan menghasilkan
pertumbuhan output per pekerja, produk
marjinal tenaga kerja, dan upah riil; itu juga akan
menyebabkan berkurangnya pengembalian
modal dan karenanya penurunan tingkat
pengembalian modal.
Geometrical Analysis of the Neoclassical Model
We can analyze the effects of capital
accumulation by using Figure 25-3. This figure
shows the aggregate production function
graphically by depicting output per worker on the
vertical axis and capital per worker on the
horizontal axis. In the background, and held
constant for the moment, are all the other
variables that were discussed at the start of this
section—the amount of land, the endowment of
natural resources, and, most important of all, the
technology used by the economy.
What happens as the society accumulates
capital? As each worker has more and more
capital to work with, the economy moves up and
to the right on the aggregate production
function. Say that the capitallabor ratio increases,
from (K / L)0 to (K / L)1. Then the amount of
output per worker increases, from (Q /L)0 to
(Q /L)1.
What happens to the factor prices of labor and
capital? As capital deepens, diminishing returns
to capital set in, so the rate of return on capital
and the real interest rate fall. (The slope of the
curve in Figure 25-3 is the marginal product of
capital, which is seen to fall as capital deepening
occurs.) Also, because each worker can work with
more capital, workers’ marginal productivities
rise and the real wage rate consequently also
rises.
The reverse would happen if the amount of
capital per worker were to fall for some reason.
For example, wars tend to reduce much of a
nation’s capital to rubble and lower the capital-
labor ratio; after wars, therefore, we see a
scarcity of capital and high returns on capital.
Hence, our earlier verbal summary of the impact
of capital deepening is verified by the analysis in
Figure 25 -3.
Analisis Geometrik Model Neoklasik
Kita dapat menganalisis efek akumulasi modal
dengan menggunakan Gambar 25-3. Gambar ini
menunjukkan fungsi produksi agregat secara
grafis dengan menggambarkan output per
pekerja pada sumbu vertikal dan modal per
pekerja pada sumbu horizontal. Di latar belakang,
dan tetap konstan untuk saat ini, adalah semua
variabel lain yang dibahas pada awal bagian ini —
jumlah lahan, dana abadi sumber daya alam, dan,
yang paling penting, teknologi yang digunakan
oleh ekonomi .
Apa yang terjadi ketika masyarakat
mengumpulkan modal? Karena setiap pekerja
memiliki lebih banyak dan lebih banyak modal
untuk bekerja, ekonomi bergerak naik dan ke
kanan pada fungsi produksi agregat. Katakanlah
bahwa rasio kapital kerjasama meningkat, dari
(K / L) 0 hingga (K / L) 1. Kemudian jumlah output
per pekerja meningkat, dari (Q / L) 0 hingga (Q /
L) 1.
Apa yang terjadi dengan faktor harga tenaga
kerja dan modal? Ketika modal semakin dalam,
semakin berkurang pengembalian modal yang
dimasukkan, sehingga tingkat pengembalian
modal dan tingkat bunga riil turun. (Kemiringan
kurva pada Gambar 25-3 adalah produk marjinal
modal, yang terlihat turun ketika pendalaman
modal terjadi.) Juga, karena setiap pekerja dapat
bekerja dengan modal lebih banyak,
produktivitas marginal pekerja meningkat dan
tingkat upah riil akibatnya juga naik.
Kebalikannya akan terjadi jika jumlah modal per
pekerja jatuh karena alasan tertentu. Misalnya,
perang cenderung mengurangi sebagian besar
modal suatu negara menjadi puing-puing dan
menurunkan rasio modal-tenaga kerja; karena
itu, setelah perang, kita melihat kelangkaan
modal dan pengembalian modal yang tinggi. Oleh
karena itu, ringkasan lisan kami sebelumnya
tentang dampak pendalaman modal diverifikasi
oleh analisis pada Gambar 25 -3.
Long-Run Steady State. What is the long-run
equilibrium in the neoclassical growth model
without technological change? Eventually, the
capital-labor ratio will stop rising. In the long run,
the economy will enter a steady state in which
capital deepening ceases, real wages stop
growing , and capital returns and real interest
rates are constant.
We can show how the economy moves toward
the steady state in Figure 25-3. As capital
continues to accumulate, the capital-labor ratio
increases as shown by the arrows from E to E to
Euntil finally the capital-labor ratio stops growing
at V. At that point, output per worker (Q /L) is
constant, and real wages stop growing.
Without technological change, output per worker
and the wage rate stagnate. This is certainly a far
better outcome than the world of subsistence
wages predicted by Malthus. But the long-run
equilibrium of the neoclassical growth model
makes it clear that if economic growth consists
only of accumulating capital through replicating
factories with existing methods of production,
then the standard of living will eventually stop
rising.
The Central Role of Technological Change
While the capital accumulation model is a first
step on the road to understanding economic
growth, it leaves some major questions
unanswered. To begin with, the model predicts
that real wages will eventually stagnate if there is
no improvement in technology. However, real
wages have definitely not stagnated over the last
century. Peek ahead at Figure 25-5(c ) on page
513. This figure shows that real wages have
grown by a factor of more than 8 over the last
century. The simple capital accumulation model
cannot explain the tremendous growth in
productivity over time, nor does it account for
Kondisi Stabil Jangka Panjang. Apa keseimbangan
jangka panjang dalam model pertumbuhan
neoklasik tanpa perubahan teknologi? Akhirnya,
rasio modal-tenaga kerja akan berhenti
meningkat. Dalam jangka panjang, ekonomi akan
memasuki kondisi mapan di mana pendalaman
modal berhenti, upah riil berhenti tumbuh, dan
pengembalian modal dan suku bunga riil konstan.
Kita dapat menunjukkan bagaimana ekonomi
bergerak menuju kondisi mapan pada Gambar
25-3. Ketika modal terus menumpuk, rasio
modal-tenaga kerja meningkat seperti yang
ditunjukkan oleh panah dari E ke E hingga E
sampai akhirnya rasio modal-tenaga kerja
berhenti tumbuh pada V. Pada titik itu, output
per pekerja (Q / L) konstan, dan upah riil berhenti
tumbuh.
Tanpa perubahan teknologi, output per pekerja
dan tingkat upah stagnan. Ini tentu saja
merupakan hasil yang jauh lebih baik daripada
dunia upah subsisten yang diprediksi oleh
Malthus. Tetapi keseimbangan jangka panjang
dari model pertumbuhan neoklasik memperjelas
bahwa jika pertumbuhan ekonomi hanya terdiri
dari akumulasi modal melalui replikasi pabrik
dengan metode produksi yang ada, maka standar
hidup pada akhirnya akan berhenti meningkat.
Peran Sentral Perubahan Teknologi
Sementara model akumulasi modal adalah
langkah pertama untuk memahami pertumbuhan
ekonomi, ia meninggalkan beberapa pertanyaan
besar yang belum terjawab. Untuk memulainya,
model memprediksi bahwa upah riil pada
akhirnya akan mandek jika tidak ada peningkatan
dalam teknologi. Namun, upah riil jelas tidak
stagnan selama abad terakhir. Mengintip ke
depan pada Gambar 25-5 (c) pada halaman 513.
Angka ini menunjukkan bahwa upah riil telah
tumbuh dengan faktor lebih dari 8 selama abad
terakhir.
the tremendous differences in per capita income
among countries
What is missing is technological change. We can
depict technological change in our growth
diagram as an upward shift in the aggregate
production function, as illustrated in Figure 25-4.
In this diagram, we show the aggregate
production function for both 1950 and 2000.
Because of technological change, the aggregate
production function has shifted upward from APF
1950 to APF 2000. This upward shift shows the
advances in productivity that are generated by
the vast array of new processes and products like
electronics, Internet commerce, advances in
metallurgy, improved medical technologies, and
so forth.
Therefore, in addition to considering the capital
deepening described above, we must also take
into account advances in technology. The sum of
capital deepening and technological change is the
arrow in Figure 25-4, which indicates an increase
in output per worker from (Q /L)1950 to (Q
/L)2000. Instead of settling into a steady state,
the economy enjoys rising output per worker,
rising wages, and increasing living standards
Of particular interest is the impact of changing
technologies on rates of profit and real interest
rates. As a result of technological progress, the
real interest rate need not fall. Invention
increases the productivity of capital and offsets
the tendency for a falling rate of profit.
Yang hilang adalah perubahan teknologi. Kita
dapat menggambarkan perubahan teknologi
dalam diagram pertumbuhan kita sebagai
pergeseran ke atas dalam fungsi produksi
agregat, seperti yang diilustrasikan dalam
Gambar 25-4. Dalam diagram ini, kami
menunjukkan fungsi produksi agregat untuk
tahun 1950 dan 2000. Karena perubahan
teknologi, fungsi produksi agregat telah bergeser
ke atas dari APF 1950 ke APF 2000. Pergeseran ke
atas ini menunjukkan kemajuan dalam
produktivitas yang dihasilkan oleh array luas.
proses dan produk baru seperti elektronik,
perdagangan Internet, kemajuan dalam
metalurgi, peningkatan teknologi medis, dan
sebagainya.
Karena itu, selain mempertimbangkan
pendalaman modal yang dijelaskan di atas, kita
juga harus memperhitungkan kemajuan
teknologi. Jumlah pendalaman modal dan
perubahan teknologi adalah panah pada Gambar
25-4, yang menunjukkan peningkatan output per
pekerja dari (Q / L) 1950 hingga (Q / L) 2000. Alih-
alih menetap dalam keadaan stabil, ekonomi
menikmati peningkatan output per pekerja,
kenaikan upah, dan peningkatan standar hidup.
Yang menarik adalah dampak perubahan
teknologi pada tingkat laba dan tingkat bunga riil.
Sebagai hasil dari kemajuan teknologi, tingkat
bunga riil tidak perlu turun. Penemuan
meningkatkan produktivitas modal dan
mengimbangi kecenderungan penurunan tingkat
laba.
Hingga kini kami telah memperlakukan
perubahan teknologi sebagai sesuatu yang
mengapung secara misterius dari para ilmuwan
Technological Change as an Economic Output
Up to now we have treated technological change
as something that floats mysteriously down from
scientists and inventors like manna from heaven.
Recent research on economic growth has begun
to focus on the sources of technological change.
This research, sometimes called new growth
theory or the “theory of endogenous
technological change,” seeks to uncover the
processes by which private market forces,
publicpolicy decisions, and alternative institutions
lead to different patterns of technological
change.
One important point is that technological change
is an output of the economic system. Edison’s
lightbulb was the result of years of research into
different lightbulb designs; the transistor resulted
from the efforts of scientists in Bell Labs to find a
process that would improve telephone switching
devices; pharmaceutical companies spend
hundreds of millions of dollars developing and
testing new drugs. Those who are talented and
lucky may earn supernormal profits, or even
become billionaires like Bill Gates of Microsoft,
but many are the disappointed inventors or
companies that end up with empty pockets.
The other unusual feature of technologies is that
they are public goods, or “nonrival” goods in
technical language. This means that they can be
used by many people at the same time without
being used up. A new computer language, a new
miracle drug, a design for a new steelmaking
process—I can use each of these without
reducing its productivity for you and the British
and the Japanese and everyone else. In addition,
inventions are expensive to produce but
inexpensive to reproduce. These features of
dan penemu seperti manna dari surga. Penelitian
terbaru tentang pertumbuhan ekonomi telah
mulai fokus pada sumber-sumber perubahan
teknologi. Penelitian ini, kadang-kadang disebut
teori pertumbuhan baru atau "teori perubahan
teknologi endogen," berusaha untuk
mengungkap proses dimana kekuatan pasar
swasta, keputusan kebijakan publik, dan
lembaga-lembaga alternatif mengarah pada pola
perubahan teknologi yang berbeda.
Satu poin penting adalah bahwa perubahan
teknologi adalah output dari sistem ekonomi.
Bola lampu Edison adalah hasil penelitian
bertahun-tahun terhadap desain bola lampu yang
berbeda; Transistor dihasilkan dari upaya para
ilmuwan di Bell Labs untuk menemukan proses
yang akan meningkatkan perangkat switching
telepon; perusahaan farmasi menghabiskan
ratusan juta dolar untuk mengembangkan dan
menguji obat baru. Mereka yang berbakat dan
beruntung dapat memperoleh laba supernormal,
atau bahkan menjadi miliarder seperti Bill Gates
dari Microsoft, tetapi banyak yang merupakan
penemu atau perusahaan yang kecewa yang
berakhir dengan kantong kosong.
Fitur teknologi yang tidak biasa lainnya adalah
bahwa mereka adalah barang publik, atau barang
"nonrival" dalam bahasa teknis. Ini berarti bahwa
mereka dapat digunakan oleh banyak orang pada
saat yang sama tanpa dihabiskan. Bahasa
komputer baru, obat ajaib baru, desain untuk
proses pembuatan baja baru — saya dapat
menggunakan masing-masing ini tanpa
mengurangi produktivitasnya untuk Anda dan
Inggris, Jepang, dan semua orang. Selain itu,
penemuan mahal untuk diproduksi tetapi tidak
mahal untuk diperbanyak. Ciri-ciri perubahan
teknologi ini dapat menghasilkan kegagalan pasar
yang parah, yang berarti bahwa para penemu
kadang-kadang mengalami kesulitan besar
mendapatkan keuntungan dari penemuan
technological change can produce severe market
failures, which means that inventors sometimes
have great difficulty profiting from their
inventions because other people can copy them.
The market failures are largest for the most basic
and fundamental forms of research. Public policy
has an important role to play here. First,
governments generally support basic science
through government grants and research
facilities. Without government and not-for-profit
support, basic research in mathematics, the
natural sciences, and the social sciences would
wither away. Additionally, governments must be
careful to ensure that profitoriented inventors
have adequate incentives to engage in research
and development. Governments increasingly pay
attention to intellectual property rights, such as
patents and copyrights, to provide adequate
market rewards for creative activities.
Apa kontribusi utama dari teori pertumbuhan
baru? Ini telah mengubah cara kita berpikir
tentang proses pertumbuhan dan kebijakan
publik. Jika perbedaan teknologi adalah alasan
utama perbedaan standar hidup di antara
negara-negara, dan jika teknologi adalah faktor
yang diproduksi, maka kebijakan pertumbuhan
ekonomi harus lebih fokus pada bagaimana
negara-negara dapat meningkatkan kinerja
teknologi mereka. Ini hanya pelajaran yang
ditarik oleh Stanford Paul Romer, salah satu
pemimpin teori pertumbuhan baru:
Economists can once again make progress toward
a complete understanding of the determinants of
long-run economic success. Ultimately, this will
put us in position to offer policymakers
something more insightful than the standard
neoclassical prescription—more saving and more
schooling. We will be able to rejoin the ongoing
mereka karena orang lain dapat menyalinnya.
Kegagalan pasar adalah yang terbesar untuk
bentuk penelitian yang paling mendasar dan
mendasar. Kebijakan publik memiliki peran
penting untuk dimainkan di sini. Pertama,
pemerintah umumnya mendukung ilmu dasar
melalui hibah pemerintah dan fasilitas penelitian.
Tanpa dukungan pemerintah dan nirlaba,
penelitian dasar dalam matematika, ilmu alam,
dan ilmu sosial akan lenyap. Selain itu,
pemerintah harus berhati-hati untuk memastikan
bahwa penemu yang berorientasi keuntungan
memiliki insentif yang memadai untuk terlibat
dalam penelitian dan pengembangan.
Pemerintah semakin memperhatikan hak
kekayaan intelektual, seperti paten dan hak cipta,
untuk memberikan imbalan pasar yang memadai
untuk kegiatan kreatif.
Apa kontribusi utama dari teori pertumbuhan
baru? Ini telah mengubah cara kita berpikir
tentang proses pertumbuhan dan kebijakan
publik. Jika perbedaan teknologi adalah alasan
utama perbedaan standar hidup di antara
negara-negara, dan jika teknologi adalah faktor
yang disetujui, maka kebijakan pertumbuhan
ekonomi harus lebih fokus pada cara negara-
negara yang dapat meningkatkan teknologi
mereka. Ini hanya pelajaran yang ditarik oleh
Stanford Paul Romer, salah satu pemimpin teori
pertumbuhan baru:
Ekonom sekali lagi dapat membuat kemajuan
menuju pemahaman lengkap tentang faktor
penentu keberhasilan ekonomi jangka panjang.
Pada akhirnya, ini akan menempatkan kita pada
posisi untuk menawarkan pembuat kebijakan
sesuatu yang lebih berwawasan daripada resep
neoklasik standar — lebih hemat dan lebih
sekolah. Kami akan dapat bergabung kembali
dengan perdebatan kebijakan yang sedang
berlangsung tentang subsidi pajak untuk
penelitian swasta, pengecualian antitrust untuk
usaha patungan penelitian, kegiatan perusahaan
policy debates about tax subsidies for private
research, antitrust exemptions for research joint
ventures, the activities of multinational firms, the
effects of government procurement, the
feedback between trade policy and innovation,
the scope of protection for intellectual property
rights, the links between private firms and
universities, the mechanisms for selecting the
research areas that receive public support, and
the costs and benefits of an explicit government-
led technology policy.
multinasional, efek dari pengadaan pemerintah,
umpan balik antara kebijakan perdagangan dan
inovasi, ruang lingkup perlindungan untuk
intelektual hak properti, hubungan antara
perusahaan swasta dan universitas, mekanisme
untuk memilih area penelitian yang menerima
dukungan publik, dan biaya dan manfaat dari
kebijakan teknologi yang dipimpin oleh
pemerintah secara eksplisit.

Technological change—which increases output

produced for a given bundle of inputs—is a
crucial ingredient in the growth of nations. The
new growth theory seeks to uncover the
processes which generate technological change.
This approach emphasizes that technological
change is an output that is subject to severe
market failures because technology is a public
good that is expensive to produce but cheap to
reproduce. Governments increasingly seek to
provide strong intellectual property rights for
those who develop new technologies.