m
Vamos a ver lo que realmente interesa, que son los micro que existen hoy día y que nos
interesa para comprar un PC: Hay que tener claro lo que se busca, y dada la gran cantidad de
micros, velocidades, nombres, núcleos que hay, puede llegar a ser muy confuso decantarse
por uno, especialmente cuando no está claramente especificado en la tienda donde lo
compremos.
La CPU (Central processing unit). o unidad central de proceso, es la encargada de realizar las
tareas que le enviamos a través de los periféricos de entrada como teclado, ratón o los
programas. Básicamente existen dos fabricantes de microprocesadores para el ordenador. Por
un lado está Intel, y su gama Pentium, y por otro, los AMD y sus Athlon. También existen otros
fabricantes como IBM con los PowerPC y otros mucho menos conocidos. Nos vamos a centrar
en los dos más conocidos: Intel y AMD
La velocidad de la CPU es lo que determina el rendimiento del chip. Recordad que e mide en
megahertzios (MHz) o gigahertzios (GHz), y que 1 GHz = 1.000 MHz. También es muy
importante el núcleo, algo así como el nombre interno del procesador. Por ejemplo,
actualmente, el Pentium4 acumula alrededor de 5 nombres internos, que son Willamete,
Northwood, Prescott, Cedar Mill y Preslet. Se diferencian, por ejemplo, en tamaño de los
transistores (a menor tamaño, menos calor y más velocidad), tamaño de la memoria caché
interna o si son de uno solo o doble core (doble core son "dos micros" en el mismo espacio
físico, con lo cual su rendimiento es mucho mayor que uno solo). Con AMD ocurre lo mismo, en
el Athlon64 nos encontramos actualmente nombres como Palermo, Venice, Manchester, San
Diego, Toledo, Orleans, Windsor... y otros que han desaparecido, como Winchester o
Newcastle. Es evidente que tenemos que mencionar los núcleos para que no nos den gato por
libre.
Ñ
Intel: la marca que más vende y la
más conocida gracias a sus
procesadores Pentium. Tienen dos
posibles sockets: 478 y 775. El
primero de ellos está pasado de
moda y desapareciendo, así que
nos centraremos en el segundo.
Actualmente distribuye, dentro del
nuevo socket 775, los siguientes
modelos:
Ô Ñ
, la gama
baja y con un rendimiento muchísimo peor de lo que se espera de los GHz que tienen,
pues tienen muy poca memoria caché para poder ser tan baratos. Además,
. Actualmente de 2'533 a 3'333 GHz. Hay de dos tipos, núcleo Prescott con
256 Kb de caché y núcleo Cedar Mill, con 512 Kb. Los segundos son mejores.
Ô Ñ
la gama media. Actualmente todos poseen extensiones EMT 64, por
lo que
. Es importante que te des cuenta que ya no indican el nº
de GHz, sino un modelo. Por tanto, es muy importante que averigües la velocidad real
del micro. Existen dos cores:
: de 531 / 3'0 GHz hasta 541 / 3'2 GHz, con 1024 kB de caché
c : de 631 / 3'0 GHz hasta 661 / 3'6 GHz, con 2048 kB de caché. Es
evidente que los segundos son mejores, los que empiezan por "600".
Ô Ñ
, la gama alta. Similares a los anteriores pero de . Es decir,
que es como si estuvieras comprando dos micros y los colocaras en el mismo espacio,
duplicando (idealmente) el rendimiento. Sólo se aprovechan al 100% si el software está
optimizado, pero son muy recomendables dada la facilidad con que permiten trabajar
con varios programas a la vez. Fíjate bien en los precios porque
!"
# # !" por lo que
estarías comprando el doble por el mismo dinero. También
.
Existen dos cores:
Î
$ : 805 y 2'666 GHz. Sólo 1024 Kb de caché por core. Muy malos,
dado que tienen sólo 533 MHz de bus.
, de 915 / 2'8 GHz hasta 960 / 3'6 GHz. 2048 kB de caché por core y
800 MHz de bus. Uno de estos es buena compra, así que asegúrate que
empiece por "900".
Ô Ñ
, la gama más alta. También de
, pero emplean
una arquitectura nueva (arquitectura core), que es la base para los futuros micros de 4
y 8 cores en adelante. Aunque van a una velocidad de GHz menor, su rendimiento es
muchísimo más alto que los anteriores, por lo que son mucho % %
. Existen dos cores:
d, E6300 / 1'866 GHz y E6400 / 2'133 GHZ, con 1024 kB de caché por
core y 1066 MHz de bus. Son buena compra, pero no son los mejores Core 2
Duo.
& E6600 / 2'4 GHz y E6700 / 2'6 GHz, con 2048 kB de caché por core y
1066 MHz. Los más recomendables si el prespuesto te lo pemite.
'(& X6800EE / 2'93 GHz, con 2048 kB de caché por core y 1066 MHz.
La versión % )
Ñ
. Actualmente el micro más rápido de Intel
para ordenadores de sobremesa (no servidores ni portátiles). Es caro (%
*+,,, ) y su rendimiento no es mucho mayor que el E6700 que cuesta la
mitad. Que cada uno valore si le merece la pena.
La elección del microprocesador depende del uso que se le vaya a dar. Si sólo vamos a usarlo
para aplicaciones de ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo y programas
relativamente sencillos y con poco uso de memoria) los Celeron nos valdrán, ya que el uso de
memoria es bastante reducido. Pero ojo, que son de 32 bits, algo que, si bien hoy día no está
desaprovechado por la falta de software optimizado a 64 bits, está muy anticuado.
Sin embargo, un ordenador como regalo para una familia, sobretodo para los hijos que aunque
digan que no, van a jugar, los Celeron se quedan bajos. Son necesarios micros más potentes,
es decir, los Pentium 4. Especialmente sabiendo que el nuevo sistema operativo de Microsoft,
el Windows Vista, está a la vuelta de la esquina, y que requerirá un ordenador potente para
moverlo.
dc
AMD: es el rival más directo que tiene Intel. Los
micros son exactamente igual de compatibles,
y usando el ordenador no notaremos en ningún
momento diferencias entre tener un Intel o un AMD.
Al igual que ocurre con Intel, AMD también fabrica diferentes gamas de microprocesadores: los
Sempron, al nivel que los Celeron son los de peor calidad, pero que sin embargo si el uso del
ordenador es básico (como ya dijimos antes, ofimática, navegar por internet y poco más) un
Sempron nos ayudará a ésta tarea a la perfección. Sino, podemos ascender de calidad y
comprar los otros modelos superiores, los Athlon64 (con 64 bits, como dice el nombre) o los
Athlon 64 X2, que son los de doble core de AMD.
Algo importante en AMD es su denominación de velocidad teórica, marcada con un ''''- que
no representa su velocidad en GHz. . d
,,- /* 01 2
3
!"+ Eso no implica que sean lentos, todo lo contrario, se supone que ese 2
GHz equivale a un Pentium4 a 3,2 GHz (de ahí el 3200+). Normalmente suele ser un poco
pretencioso, y equivale realmente a un Pentium 4 2'8 ó 3 GHz. Por ello el valor acabado en el
sigmo + sirve para comparar los Athlon entre sí, pero no demasiado válido para compararlos
con los Pentium 4.
Ô d
Î 0
dc+ La alternativa teóricamente más económica,
muy poco recomendable, con sólo 128 y 256 kB de caché y velocidades de 2800+
hasta 3600+. Son igual de caros que los d
Î0
44 6 del siguiente
apartado y mucho peores, por lo que comprarlos es tirar el dinero.
Ô d
Î0
44: aquí tenemos hasta 4 cores:
6 y c
. En este caso recomendamos los primeros, que son
algo más baratos y similares en rendimiento que los segundos. Dentro de los
Venice tenemos desde 3000+ hasta 3800+. Los Manchester son el modelo
doble core pero con uno de ellos desactivado. Al igual que los Venice, tienen
512 kB de caché.
Existen otras dos variantes con núcleos Î y 7, ambos 3700+ y
con 1024 kB de caché. Son los mejores Athlon 64 de socket 939 con
diferencia, pues tienen más memoria caché, por lo que .
44.
Ô d
Î0
dc. En este caso tenemos sólo un núcleo, 8, con
velocidades entre 3200+ y 3800+, con 512 kB de caché. No existen diferencias
importantes frente al Venice del Socket 939, salvo la intrínseca al socket (como ya
hemos comentado, memoria RAM DDR para el 939, DDR2 para el AM2).
Ô d
' Î0
44. Al igual que en los Intel, también tenemos esta opción
con doble core de AMD, es decir, dos micros en en el mismo espacio. Tenemos dos
núcleos:
c
, con velocidades de 3800+ hasta 4600+. Con 512 kB de caché
por core. No son malos, pero tampoco los mejores.
7, con velocidades de 4400+ hasta 4800+. Con 1024 kB. Son los
mejores doble core para socket 939.
Ô d
' Î0
dc. Tenemos un núcleo, 9 , con velocidades desde
3600+ hasta 5200+, Ojo que tienen cachés de distintas velocidades, entre 256 y 1025
kB. Por ejemplo, el 4200+ a 2,2 GHz y 512 kB, el 4400+ a 2,4 GHz y 1024 kB. Ambos
van a la misma velocidad real y, sólo por el aumento de caché, la velocidad "teórica" es
mayor. Lo mismo pasa con los dos modelos más exclusivos, el 5000+ a 2,6 GHz con
512 kB y el 5200+ a 2,6 GHz con 1024 kB.
Ô d
:'; Î0
dc+ Es el %
dc, doble core, 2'8
GHz de velocidad y 1024 kB de caché por core. Es muy caro (% <,, ) y no
va mucho más rápido que un Athlon 64 X2 5200+ que cuesta la mitad. Una de sus
ventajas es que tiene desbloqueado el multiplicador y es muy apto para técnicas de
overclocking (forzar el micro a que funcione más rápido de su velocidad teórica). Por
ello, es recomendable sólo a usuarios expertos que, además, tengan o quieran
gastarse tal cifra de dinero en un micro.
Dentro de AMD, la mejor opción relación calidad/precio, hoy por hoy, 0
44, ya que,
como hemos dicho, son más baratos que los AM2 e igual de rápidos. Además, la memoria
DDR que necesitan es más barata que la DDR2.
`Ñ
dc=
Este es el tema más complicado. Personalmente, nosotros no somos ni de un "bando" ni de
otro. Simplemente, cuando actualizamos nuestros PCs, compramos el que sea más rápido en
ese momento. Al día de hoy, en prestaciones absolutas se lleva la palma el
> de Intel, con mucha diferencia, incluso comparándolo con el AMD Athlon 64
FX-62. En relación calidad/precio, nos quedamos con un d
0
44
?,,- Î 7.
De todas formas, te recomendamos que tú mismo visites otras webs de hardware y mires
comparativas. Por ejemplo, algunas como ÿÿÿ+
ÿ+, periódicamente realizan
benchmarks o tests de microprocesadores, así como otros componentes del ordenador. Por
ejemplo, podeis encontrar una comparativa de micros de doble nucleo de AMD contra Intel, o
hasta 51 interesantes páginas sobre diferentes tests con máquinas montadas con micros AMD
e Intel.
!
m
Poco tiempo después, sin embargo, el 1 de abril de 1972, Intel anunciaba una versión
mejorada de su procesador. Se trataba del 8008, que contaba como principal novedad con un
bus de 8 bits, y la memoria direccionable se ampliaba a los 16 Kb. Además, llegaba a la cifra
de los 3500 transistores, casi el doble que su predecesor, y se le puede considerar como el
antecedente del procesador que serviría de corazón al primer ordenador personal. Justo dos
años después, Intel anunciaba ese tan esperado primer ordenador personal, de nombre Altair,
cuyo nombre proviene de un destino de la nave Enterprise en uno de los capítulos de la
popular serie de televisión Star Trek la semana en la que se creó el ordenador. Este ordenador
tenía un coste de entorno a los 400 dólares de la época, y el procesador suponía multiplicar por
10 el rendimiento del anterior, gracias a sus 2 MHz de velocidad (por primera vez se utiliza esta
medida), con una memoria de 64 Kb. En unos meses, logró vender decenas de miles de
unidades, en lo que suponía la aparición del primer ordenador que la gente podía comprar, y no
ya simplemente utilizar.
G
Ñ1c m
En el año 1982, concretamente el 1 de febrero, Intel daba un nuevo vuelco a la industria con la
aparición de los primeros 80286. Como principal novedad, cabe destacar el hecho de que por
fin se podía utilizar la denominada memoria virtual, que en el caso del 286 podía llegar hasta 1
Giga. También hay que contar con el hecho de que el tiempo pasado había permitido a los
ingenieros de Intel investigar más a fondo en este campo, movidos sin duda por el gran éxito
de ventas de los anteriores micros. Ello se tradujo en un bus de 16 bits, 134000 transistores
usando una tecnología de 1.5 micras, un máximo de memoria direccionable de 16 Megas y
unas velocidades de reloj de 8, 10 y 12 MHz. En términos de rendimiento, podíamos decir que
se había multiplicado entre tres y seis veces la capacidad del 8086, y suponía el primer
ordenador que no fabricaba IBM en exclusiva, sino que otras muchas compañías, alentadas
por los éxitos del pasado, se decidieron a crear sus propias máquinas. Como dato curioso,
baste mencionar el hecho de que en torno a los seis años que se le concede de vida útil, hay
una estimación que apunta a que se colocaron en torno a los 15 millones de ordenadores en
todo el mundo.
c $
2 . m
Y si esto parecía la revolución, no tuvimos que esperar mucho para que el 10 de abril de 1989
apareciera el Intel 80486DX, de nuevo con tecnología de 32 bits y como novedades principales,
la incorporación del caché de nivel 1 (L1) en el propio chip, lo que aceleraba enormemente la
transferencia de datos de este caché al procesador, así como la aparición del co-procesador
matemático, también integrado en el procesador, dejando por tanto de ser una opción como lo
era en los anteriores 80386. Dos cambios que unido al hecho de que por primera vez se
sobrepasaban el millón de transistores usando la tecnología de una micra (aunque en la
versión de este procesador que iba a 50 MHz se usó ya la tecnología .8 micras), hacía posible
la aparición de programas de calidad sorprendente, entre los que los juegos ocupan un lugar
destacado. Se había pasado de unos ordenadores en los que prácticamente cualquier tarea
compleja requería del intérprete de comandos de MS-DOS para poder ser realizada, a otros en
los que con mover el cursor y pinchar en la opción deseada simplificaba en buena medida las
tareas más comunes. Por su parte, Intel volvió a realizar, por última vez hasta el momento, una
versión de este procesador dos años después. Se trataba del 80486SX, idéntico a su hermano
mayor salvo que no disponía del famoso co-procesador matemático incorporado, lo que
suponía una reducción del coste para aquellas personas que desearan introducirse en el
segmento sin necesidad de pagar una suma elevada.
G
m
Con una arquitectura real de 32 bits, se usaba de nuevo la tecnología de .8 micras, con lo que
se lograba realizar más unidades en menos espacio (ver recuadro explicativo). Los resultados
no se hicieron esperar, y las compañías empezaron aunque de forma tímida a lanzar
programas y juegos exclusivamente para el Pentium, hasta el punto que en este momento
quien no posea un procesador de este tipo, está seriamente atrasado y no puede trabajar con
garantías con los programas que actualmente hay en el mercado. Algo que ha venido a
demostrar la aparición del nuevo sistema operativo de Microsoft Windows 95, que aunque
funciona en equipos dotados de un procesador 486, lo hace sin sacar el máximo partido de sus
funciones.
ÑÑ m
Una evolución que demostró Intel hace muy poco con un nuevo procesador, denominado
Pentium II, que viene a ser simplemente un nuevo ingenio que suma las tecnologías del
Pentium Pro con el MMX. Como resultado, el Pentium II es el procesador más rápido de
cuantos ha comercializado Intel. Por el momento únicamente se dispone de las versiones a 233
y 266 MHz, pero después de este verano podremos disfrutar de la versión de 300 MHz, que
supondrá un nuevo récord de velocidad de reloj. El Pentium II, cuyas características fueron
tratadas con detalle en el artículo de portada del pasado mes de la revista, es hoy (por poco
tiempo) el extremo de la cadena evolutiva de Intel.
( $
m
G
cc' m
33 MHz.
Bus capaz de
Microprocesador 16 MHz. 275.000 64 direccionar 16
16/6/88 16 Bits 4 gigabytes bits procesando
Intel 386 SX 20 MHz. (1 micra) Terabytes 32bits a bajo
coste
25 MHz.
Microprocesador (1 micra, 0.8 64
Caché de nivel
10/4/89 33 MHz. 32 Bits micras en 50 4 Gigabytes
1 en el chip
Intel 486 DX MHz.) Terabytes
50 MHz.
16 MHz.
Idéntico en
Microprocesador 20 MHz. 1.185.000 64 diseño al Intel
22/4/91 32 Bits 4 Gigabytes 486DX, pero sin
Intel 486 SX 25 MHz. (0.8 micras) Terabytes coprocesador
matemático
33 MHz.
60 MHz.
66 MHz. Arquitectura
Procesador 3,1 millones 64 escalable.
Hasta 5 veces
22/3/93 32 Bits 4 Gigabytes
75 MHz. las prestaciones
Pentium (0.8 micras) Terabytes del 486 DX a 33
MHz.
90 MHz.
100 MHz.
120 MHz.
133 MHz.
150 MHz.
166 MHz.
200 MHz.
150 MHz. Arquitectura de
Procesador 5,5 millones 64 ejecución
dinámica con
27/3/95 180 MHz. 64 Bits 4 Gigabytes
procesador de
PentiumPro (0.32 micras) Terabytes altas
200 MHz. prestaciones
233 MHz.
S.E.C., MMX,
Procesador 7,5 millones 64 Doble Bus
7/5/97 266 MHz. 64 Bits 4 Gigabytes Indep.,
PentiumII (0.32 micras) Terabytes Ejecución
Dinámica
300 MHz.
G c m
D m
m