NAMA : OKTAVIANI KUMALA PUTRI

NIM : BCA 118 004

ARTIKEL 1

JURNAL INTERNASIONAL TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN

Sebuah rekonstruksi dari Carroll piramida dari perusahaan sosial tanggung jawab untuk yang ke-
21 abad.

Kesimpulan dari artikel ini yaitu menganggap para implikasi dari para keutamaan
ditempatkan pada tanggung jawab ekonomi, terutama dalam konteks dari pendidikan bisnis dan
arah dari CSR dan penelitian yan menyajikan sebuah studi yang secara empiris menguji pemesanan
dari tanggung jawab tersirat oleh Carroll ' s piramida dari CSR untuk melihat apakah mereka
efektif dari pandangan kehidupan nyata tanggung jawab bisnis. Ini adalah con-cluded, berdasarkan
pada kedua argumen moral dan penelitian empiris, bahwa Carroll's piramida dari CSR sekarang
salah mengartikan dengan prioritas relatif dari tanggung jawab bisnis. Telah terbukti bahwa
berkembang pendidikan bisnis dapat memainkan peran kunci dalam menetapkan norma, prioritas,
dan harapan para pemimpin bisnis masa depan.

Namun tinjauan baru-baru ini tentang kemajuan yang dibuat dalam mengintegrasikan
masalah CSR ke dalam kurikulum sekolah bisnis menyimpulkan bahwa meskipun kemajuan telah
dibuat, perubahan sebagian besar bersifat kosmetik (Baden & Higgs 2015 ). Hal ini sebagian
disebabkan oleh fakta bahwa kuncinya adalah dosen itu sendiri (Ryan & Tilbury 2013 ) dan ada
keragaman yang luas dalam tingkat minat dan/atau pemahaman tentang bagaimana
mengintegrasikan CSR (Dean & Beggs 2006 ; Mc Donald 2004 ).

Kang dan Wood (1995) mengkritik yang implisit hirarki tanggung jawab di Carroll '
piramida s CSR, dengan alasan bahwa menempatkan tanggung jawab ekonomi sebelum tanggung
jawab hukum dan etika membuatnya lebih mungkin bahwa kesejahteraan sosial akan dikorbankan
untuk tujuan ekonomi. Carroll (1991) tidak menyadari dari kemungkinan ini, dan berpendapat
bahwa empat jenis dari tanggung jawab berdiri di dalam konstan dinamis ketegangan dengan satu
sama lain, dengan yang paling ketegangan kritis kemungkinan dapat ditemukan antara ekonomi
dan hukum, ekonomi dan etika, dan kewajiban ekonomi dan filantropi . Anggapan ini didukung
oleh salah satu yang studi pertama yang secara empiris diuji prioritas relatif diberikan kepada
empat jenis tanggung jawab dengan bisnis (Aupperle 198 4).

Aupperle menemukan korelasi negatif antara faktor-faktor ekonomi dan lain-lain (yang
semua berkorelasi positif dengan satu sama lain). Hal ini menunjukkan bahwa semakin berat
diberikan kekhawatiran ekonomi, semakin sedikit kekhawatiran etis, sebuah temuan yang
direplikasi oleh Clarkson ( 1988 ) dalam sebuah tindak lanjut studi. Jadi CSR adalah jantung utama
dalam sebuah konsep moral, yang dirancang untuk menyoroti para tanggung jawab bisnis untuk
menghindari menyebabkan kerugian kepada masyarakat dan environ- ment, atau lebih proaktif,
memberikan kontribusi untuk para kesejahteraan masyarakat dan pemangku kepentingan. Sebagai
salah satu model CSR yang pertama dan paling banyak dikutip dan paling berpengaruh (Schwartz
& Carroll 2003) prioritas ini diberikan kepada tanggung jawab ekonomi telah meresapi literatur
berikutnya dan wacana seputar CSR. Namun demikian, Carroll ' s piramida CSR dapat jelas tidak
bertanggung jawab untuk seluruh arah wacana CSR. Hal ini juga harus menghargai bahwa Carroll
' menempatkan tanggung jawab ekonomi sebagai primer tidak terjadi dalam ruang hampa dan
mencerminkan prinsip-prinsip tradisional ekonomi teori yang saya chanisms dari Ada m Smith '
s ' invis - tangan ible ' , yang menyatakan bahwa masyarakat diuntungkan ketika bisnis melayani
kepentingannya sendiri “ Setiap individu tidak bermaksud untuk mempromosikan kepentingan
umum, juga tidak tahu seberapa besar dia mempromosikannya.

Dengan mengarahkan industri nya sedemikian rupa sehingga produknya mungkin bernilai
terbesar, dia hanya menginginkan keuntungannya sendiri, dan dia berada di ini, seperti dalam
banyak kasus lainnya, dipimpin oleh tangan tak terlihat untuk mempromosikan tujuan yang bukan
merupakan bagian dari niatnya. Juga tidak selalu lebih buruk bagi masyarakat daripada ketika dia
benar-benar berniat untuk mempromosikannya ” (Smith 1776).

Penelitian empiris tentang empat tanggung jawab bisnis Carroll ada perbedaan harus dibuat
antara rekening normatif dari apa yang seharusnya CSR berarti dan deskriptif rekening dari
bagaimana bisnis benar-benar memprioritaskan dan merasakan tanggung jawab bisnis mereka.
Salah satu pertama upaya untuk tes Carroll 's piramida dari CSR secara empiris telah dilakukan
oleh Aupperle di tahun 1984, berdasarkan pada CEO ' pembobotan dari item yang mencerminkan
empat domain. Relatif bobot yang diberikan item sesuai dengan yang memesan dari tanggung
jawab pra-sented oleh Carroll yaitu ekonomi, hukum, etika dan terakhir, filantropis. Pinkston dan
Carroll di studi mereka MNC (Pinkston & Carroll 1996). Perbedaan juga dikaitkan dengan kondisi
kelembagaan, misalnya, filantropi telah diusulkan menjadi lebih penting di negara berkembang
yang tidak memiliki negara kesejahteraan yang berkembang dengan baik (Amaeshi et al. 2006).
Visser (2006) juga berpendapat bahwa dalam mengembangkan negara-negara seperti Afrika,
tanggung jawab ekonomi akan tetap menjadi utama karena untuk tinggi permintaan untuk
langsung asing in- vestasi dan pekerjaan. Ini pertentangan namun adalah murni spekulatif dan itu
tidak didukung oleh empiris ulang pencarian. Ini bisa sebagai alternatif akan berpendapat bahwa
meskipun ada mungkin menjadi kesadaran yang lebih rendah dan / atau praktek dari tanggung
jawab etis dalam mengembangkan negara, ini dengan tidak berarti menunjukkan bahwa tanggung
jawab etis yang kurang penting daripada tanggung jawab ekonomi. Memang sebuah kritik yang
sedang berlangsung dari operasi bisnis MNC di de- negara veloping adalah bahwa nilai ekonomi
yang diperoleh oleh operasi mereka telah telah disesuaikan oleh para perusahaan multinasional
dan tidak dibagi dengan para tuan negara, dengan karyawan dari host perusahaan biasanya menjadi
produktif secara substansial kurang dari satu hidup upah (Hasmath & Hsu 2007).

Tinjauan literatur argumen konseptual untuk peringkat tanggung jawab etika dan hukum
atas ekonomi tanggung jawab dan menyoroti bagaimana diutamakan Carroll berikan kepada
tanggung jawab ekonomi berpotensi merusak yang kekuatan moral dari CSR konstruk. Namun
argumen konseptual sendiri memiliki sedikit berat di praktek kecuali mereka didukung oleh vant
rele pemangku kepentingan, yang akan mencakup baik bisnis dan masyarakat umum. Di dalam
bagian berikut, sebuah studi yang disajikan yang secara empiris menguji dengan memesan dari re-
sponsibilities tersirat oleh Carroll ' s piramida dari CSR untuk melihat apakah mereka reflektif dari
pandangan saat dari tanggung jawab bisnis. Sampel dari responden yang diambil dari kedua bisnis
dan latar belakang non-bisnis yang com- dikupas untuk menentukan apakah ada yang salah
perbedaan be- tween yang bisnis dan masyarakat persepsi dari apa bisnis adalah atau seharusnya
menjadi bertanggung jawab. Di samping itu, para calon moderat efek dari persepsi yang berkaitan
dengan para kecukupan dari hukum sistem untuk melindungi masyarakat kesejahteraan yang
dieksplorasi.

Penelitian ini bertujuan untuk mengakses sampel yang representatif dari responden dari
kedua bisnis dan non-bisnis domain. Mendapatkan akses ke cukup tinggi manajer bisnis dari suatu
macam berbagai dari sektor adalah tantangan bagi peneliti, dan dalam hal ini studi itu memutuskan
untuk memanfaatkan para koneksi dari siswa dari yang sekolah bisnis, banyak dari antaranya
memiliki orang tua, kerabat atau teman-teman dari keluarga yang bekerja di bisnis. Dengan
demikian penelitian ini terletak dalam satu konteks dari memberikan sebuah contoh dari penelitian
empiris di dalam bidang CSR, dan digunakan sebagai kesempatan untuk siswa mengajar
bagaimana untuk merumuskan suatu pertanyaan penelitian, mengumpulkan data dan menganalisis
hasil.

Sebagian besar komentator menganggap penting bahwa manajer bisnis mengadopsi pola
pikir dan perilaku yang lebih bertanggung jawab secara sosial. CSR sebagai sebuah konstruksi
mencerminkan tujuan ini dan dengan demikian perlu memberikan keseimbangan moral terhadap
dominasi nilai-nilai ekonomi yang meliputi seluruh wacana manajemen dan kurikulum sekolah
bisnis. Namun Carroll's pyramid dari CSR sebelum etis dan bahkan sebelum nilai-nilai hukum.
Telah dikemukakan bahwa fokus ini telah meresapi literatur dan wacana seputar CSR. Telah
diklaim bahwa CSR telah memenangkan pertempuran, tetapi kalah perang dalam arti bahwa
meskipun model ramah bisnis ini memungkinkan CSR diterima dan bahkan dianut oleh komunitas
bisnis, namun tidak memungkinkan argumen etis atau hukum untuk didahulukan. Hal ini memiliki
implikasi baik dalam pendidikan bisnis, di mana Carroll’ s pyramid dari CSR adalah one of the
most cited models dalam buku teks CSR, dan juga dalam beasiswa CSR, yang mengarah ke fokus
yang tidak membantu pada kasus bisnis untuk CSR, yang dikatakan, seharusnya tidak relevan atas
dasar bahwa bisnis harus menghindari praktik ilegal atau tidak etis apakah itu menguntungkan
mereka secara finansial atau tidak. melakukannya. Hal ini menyimpulkan bahwa piramida asli
CSR perlu memperbarui untuk mencerminkan kekuatan peningkatan bisnis relatif terhadap
pemerintah di 21 st abad. Piramida CSR yang diamandemen menempatkan tanggung jawab etis
sebagai yang utama, diikuti oleh tanggung jawab hukum, tanggung jawab ekonomi, dan terakhir
filantropi.