DAFTAR ISI

ABSTRAK .......................................................................................................... i
...
ABSTRACT ....................................................................................................... ii
....
KATA iii
PENGANTAR...........................................................................................
DAFTAR v
ISI..........................................................................................................
DAFTAR vii
TABEL..................................................................................................
DAFTAR viii
GAMBAR.............................................................................................
DAFTAR ix
LAMPIRAN .........................................................................................
DAFTAR x
SINGKATAN.......................................................................................
BAB I. PENDAHULUAN
1.1. Latar 1
Belakang .................................................................................................
1.2. Rumusan 13
Masalah ...........................................................................................
1.3. Tujuan 14
Penelitian ............................................................................................
1.4. Manfaat 15
Penelitian ..........................................................................................
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Konsep 16
Kemiskinan .........................................................................................
2.2. Konsep 24
Pengangguran .....................................................................................
2.3. Konsep 27
IPM .....................................................................................................
2.4. Konsep 31
Inflasi ..................................................................................................
2.5. Konsep Pertmbuhan 34
Ekonomi .........................................................................
2.6. Hubungan Antar 40
Variabel ................................................................................
2.6.1. Pengaruh IPM terhadap Penganggguran................................................ 40
2.6.2. Pengaruh Inflasi terhadap Penganggguran............................................. 40
2.6.3. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Penganggguran .................. 42
2.6.4. Pengaruh IPM terhadap Kemiskinan ..................................................... 43
2.6.5. Pengaruh Inflasi terhadap Kemiskinan .................................................. 44
2.6.6. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan ....................... 44
2.6.7. Pengaruh Pengangguran terhadap Kemiskinan ..................................... 45
2.7. Penelitian 46
Terdahulu ........................................................................................
2.8. Kerangka 50
Konseptual .......................................................................................
2.9. Hipotesis 50
Penelitian..........................................................................................
 BAB III. METODE PENELITIAN 52
.....................................................................
3.1. Ruang Lingkup 52
Penelitian................................................................................
3.2. Jenis dan Sumber 52
Data .....................................................................................
3.3. Alat Analisis 54
Data ............................................................................................
3.3.1. Analisis Jalur (Path Analisis)................................................................. 54
3.3. Uji Asumsi 58
Klasik ............................................................................................
3.3.1 Uji Normalitas ........................................................................................ 58
3.3.2 Uji Multikolinearitas .............................................................................. 59
3.3.3 Uji Heteroskedastisitas........................................................................... 59
3.5.Uji 60
Hipotesis......................................................................................................

v
3.6. Operasional Variabel........................................................................................ 61

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1. Gambaran Umum Penelitian ........................................................................... 64
4.2. Perkembangan Variabel Penelitian .................................................................. 64
4.3. Statistik Deskriptif .......................................................................................... 71
4.4. Hasil Uji Asumsi Klasik................................................................................... 73
4.4.1. Hasil Uji Normalitas .............................................................................. 73
4.4.2. Hasil Uji Multikolinearitas .................................................................... 75
4.4.3. Hasil Uji Heteroskedastisitas ................................................................. 76
4.5. Hasil Uji Statistik ............................................................................................. 77
4.5.1. Hasil Uji Struktural Pertama.................................................................. 77
4.5.2. Hasil Uji Struktural Kedua .................................................................... 79
4.6. Hasil Analisis Jalur .......................................................................................... 81
4.6.1. Pengaruh Langsung IPM terhadap Pengangguran................................. 87
4.6.2. Pengaruh Langsung Inflasi terhadap Pengangguran.............................. 87
4.6.3. Pengaruh Langsung Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran ... 88
4.6.4. Pengaruh Langsung IPM terhadap Kemiskinan .................................... 88
4.6.5. Pengaruh Langsung Inflasi terhadap Kemiskinan ................................. 88
4.7. Hasil Uji Hipotesis ........................................................................................... 88
4.8. Pembahasan...................................................................................................... 91
4.8.1. Pengaruh IPM terhadap Pengangguran.................................................. 91
4.8.2. Pengaruh Inflasi terhadap Pengangguran............................................... 94
4.8.3. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran .................... 96
4.8.4. Pengaruh IPM terhadap Kemiskinan ..................................................... 98
4.8.5. Pengaruh Inflasi terhadap Pengangguran.....................................................100
4.8.6. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran...........................101
4.8.7. Pengaruh IPM terhadap Kemiskinan............................................................102
4.8.8. Pengaruh IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan
melalui Pengangguran................................................................................104

BAB V. PENUTUP
5.1. Kesimpulan...................................................................................................106
5.2. Saran..............................................................................................................107

DAFTAR PUSTAKA...................................................................................................109
LAMPIRAN.................................................................................................................113

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel Judul Halaman

2.1 Klasifikasi Indeks Pembangunan Manusia...................................................30
2.2 Penelitihan Terdahulu...................................................................................46
4.1 Statistik Deskriptif........................................................................................71
4.2 Hasil Uji Normalitas.....................................................................................75
4.3 Hasil Uji Multikoleniaritas............................................................................76
4.4 Hasil Uji Heteroskedastisitas........................................................................77
4.5 Regression Weights:(Group number 1 - Default model) IPM,INF, PDRB
Terhadap TPT……………………….…….………….………………. 78
4.6 Regression Weights: (Group number 1 - Default model) –IPM, INF, PDRB,
TPT terhadap TK.........................................................................................80
4.7 Regression Weights: (Group number 1 - Default model) IPM, INF, PDRB
terhadap TK melalui
TPT..............................................................................82
4.8 Regression Weights: (Group number 1 - Default model) Model Revisi 85
4.9 Standardized Direct Effects (Group number 1 - Default model)..................85
4.10 Indirect Effects (Group number 1 - Default model) dengan Uji Sobel.........86
4.11 Standardized Total Effects (Group number 1 - Default model)....................87
4.12 Uji Koefisien Determinan.............................................................................88
4.13 Uji F Statistik................................................................................................91

vii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar Judul Halaman

1.1 Persentase Tingkat Kemiskinan di Indonesia Tahun 2014-2019....................3

1.2 Persentase Pengangguran di Indonesia Tahun 2014-2019..............................6
1.3 Indeks Pembangunan Manusia di Indonesia Tahun 2014-2019.....................8
1.4 Persentase Inflasi di Indonesia Tahun 2014-2019........................................10
1.5 Laju Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Tahun 2014-2019.......................12
2.1 Lingkaran Kemiskinan dari Sudut Demand dan Supply...............................21
2.2 Lingkaran Kemiskinan Keterbelakangan......................................................21
2.3 Kurva Philips.................................................................................................42
2.4 Kerangka Konseptual pengaruh IPM, Inflasi, Pertumbuhan
Ekonomi terhadap Pengangguran di Indonesia ..........................................50
3.1 Diagram Jalur...............................................................................................55
3.2 Diagram Persamaan 1..................................................................................56
3.3 Diagram Persamaan 2..................................................................................57
4.1 Perkembangan Kemiskinan di Indonesia.....................................................65
4.2 Perkembangan Pengangguran di Indonesia.................................................66
4.3 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia...................................67
4.4 Perkembangan Inflasi di Indonesia..............................................................68
4.5 Perkembangan IPM di Indonesia.................................................................70
4.6 Grafik Histogram.........................................................................................73
4.7 Grafik P-Plot................................................................................................74
4.8 Hasil Estimasi IPM, INF , PDRB terhadap TPT..........................................77
4.9 Hasil Estimasi IPM, INF , PDRB dan TPT terhadap TK............................79
4.10 Hasil Estimasi IPM, INF , PDRB terhadap TK melalui TPT......................82
4.11 Hasil Estimasi Revisi...................................................................................84
4.12 Grafik Penyebaran Data IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi dan
Pengangguran di Indonesia...........................................................................90

viii
 DAFTAR LAMPIRAN

Gambar Judul Halaman

1. Data Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Provinsi di Indonesia

Tahun 2014-2019...........................................................................................113
2. Data Inflasi Provinsi di Indonesia Tahun 2014-2019....................................114
3. Data Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Konstan 2010 Provinsi di
Indonesia Tahun 2014-2019...........................................................................115
4. Data Pengangguran Provinsi di Indonesia Tahun 2014-2019........................116
5. Data Kemiskinan Provinsi di Indonesia Tahun 2014-2019...........................117
6. Uji Normalitas................................................................................................118
7. Uji Multikoleniaritas......................................................................................120
8. Uji Persamaan Struktural 1............................................................................121
9. Persamaan Struktural 2..................................................................................123
10. Hasil Uji Analisis Jalur..................................................................................125
11. Hasil Uji Analisis Jalur Model Revisi............................................................128
12. Hasil Uji F Statistik........................................................................................131

ix
 DAFTAR RINGKASAN

SDGs : Sustainable Development Goals

UNDP : United Nations Development Programme
IPM : Indeks Pembangunan Manusia
HDI : Human Development Index
PDRB : Produk Domestik Bruto
Bappenas : Badan Perencanaan Pembangunan
Nasional
BPS : Badan Pusat Statistik
PPP : Purchasing Power Parity
CPI : Consumer Price Index
IHK : Index Harga Konsumen
GDP : Gross Domestic Product
GNP : Gross National Product
SDM : Sumber Daya Manusia
SDA : Sumber Daya Alam
IPTEK : Ilmu Pengetahuan dan Teknologi
ANOVA : Analysis Of Variance
AHH : Angka Harapan Hidup
HLS : Harapan Lama Sekolah
RLS : Rata-Rata Lama Sekolah
PE : Pertumbuhan Ekonomi
TK : Tingkat Kemiskinan
TPT : Tingkat Pengangguran Terbuka
e : Error
VIF : Variance Inflation Factor
RI : Republik Indonesia
NKRI : Negara Kesatuan Republik Indonesia
BT : Bujur Timur
LS : Lintang Selatan

LU : Lintang Utara

x
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pembangunan adalah suatu proses perubahan ke arah yang lebih baik dan

berkesinambungan yang ditujukan untuk mencapai tujuan tercapainya masyarakat

Indonesia yang adil, berdaya saing, maju, dan sejahtera dalam Negara Kesatuan

Republik Indonesia (Sukmaraga, 2011). Pembangunan ekonomi merupakan isu

penting dalam perekonomian suatu negara yang menjadi agenda setiap tahun.

Pembangunan ekonomi adalah suatu proses yang meningkatkan pendapatan per

kapita riil penduduk suatu negara dalam jangka waktu yang lama disertai dengan

perbaikan sistem kelembagaan (Arsyad, 1999)

Faktor-faktor seperti investasi, pertumbuhan ekonomi, inflasi, pengangguran,

pendidikan dan kemiskinan saling terkait serta kemiskinan telah menjadi perhatian

utama dalam pembuatan kebijakan sosial. Kemiskinan merupakan dilema dalam

pembangunan multidimensi. Kemiskinan merupakan masalah kompleks yang

melibatkan banyak aspek yang berbeda, yaitu dimensi sosial, ekonomi, budaya,

politik dan spasial dan temporal. Kemiskinan didefinisikan sebagai keadaan dimana

seseorang atau sekelompok orang, laki-laki dan perempuan, tidak puas dengan hak-

hak dasarnya untuk mempertahankan dan mengembangkan kehidupan yang layak.

Kemiskinan membatasi kemampuan individu untuk hidup sehat dan mengembangkan

keterampilan (Nilsen, 2007).

Kemiskinan yang merupakan masalah global dan dihadapi oleh banyak negara

di dunia, khususnya Indonesia. Berdasarkan Tujuan Agenda Pembangunan

Berkelanjutan, kemiskinan yang sebelumnya menjadi tujuan utama MDGs

(Millenium Development Goals) kini menjadi tujuan utama SDGs (Sustainable

Development Goals). Selain kelaparan dan kemiskinan menjadi masalah global,

pengentasan kemiskinan telah menjadi tujuan utama melalui pengentasan kemiskinan

dan selanjutnya untuk memastikan pencapaian Tujuan Pembangunan Milenium.

Dalam satu dekade terakhir, Indonesia telah mengalami kemajuan yang

signifikan dalam penanggulangan kemiskinan, pemerintah Indonesia menyadari

bahwa pembangunan ekonomi merupakan salah satu upaya untuk mencapai tujuan

masyarakat yang adil dan makmur (Sumarto, 2001). Sejalan dengan tujuan tersebut,

berbagai kegiatan pembangunan juga berorientasi pada pembangunan daerah,

terutama di daerah tertinggal. Pembangunan daerah dilaksanakan secara terpadu dan

berkelanjutan sesuai dengan prioritas dan kebutuhan masing-masing daerah dengan

akar dan tujuan pembangunan nasional yang ditetapkan oleh pembangunan jangka

panjang dan jangka pendek. Oleh karena itu, salah satu indikator kunci keberhasilan

pembangunan nasional adalah laju pengentasan kemiskinan.

Di tingkat nasional kemiskinan menjadi perhatian utama pemerintah.

Kemiskinan bukanlah masalah yang mudah untuk diatasi tetapi bukan hal yang sulit

untuk dicboa. Kemiskinan akan selalu memiliki tempat utama untuk ditangani. Dalam

hal ini Presiden Joko Widodo dan Yusuf Kalla berangkat untuk mewujudkan cita-cita

dan semangat juang Soekarno yang diwujudkan dalam program Nawacita yang terdiri

dari semilan agenda prioritas pemangunan manusia.

Ada dua program nawacita yang mengarah pada pengentasan kemiskinan:

membangun Indonesia dari pinggiran dengan menyatukan daerah dan desa menjadi

satu kesatuan; dan meningkatkan kualitas hidup masyarakat Indonesia melalui

program “Indonesia Pintar” program “Indonesia Bekerja” dan program “Indonesia

Sejahtera”. Di atas segalanya pengentasan kemiskinan tidak hanya menjadi prioritas

pemerintah saat ini tetapi pemerintah lama juga bekerja untuk memastikan bahwa

orang-orang tetap berada di bawah garis kemiskinan.

1
 2

Berdasarkan publikasi BPS diketahui bahwa persentase kemiskinan

mengalami peningkatan. Persentase kemiskinan Nasional mengalami peningkatan

pada september tahun 2020 dengan tingkat persentase sebesar 10,19 persen yaitu

peningkatan sebesar 0,41 persen dibandingkan bulan maret sebelumnya dan

maningkat sebesar 0,97 persen bila dibandingkan dengan tahun lalu.

Gambar 1.1.
Tingkat Kemiskinan antar Provinsi di Indonesia Tahun 2019-2020 (Persen)
 3

15.01
Aceh 15.43
8.63
Sumatra Utara 9.14
6.29
Sumatra Barat 6.56
6.9
Riau 7.04
7.51
Jambi 7.97
12.56
Sumatera Selatan 12.98
14.91
Bengkulu 15.3
12.3
Lampung 12.76
4.5
Kep. Bangka Belitung 4.89
5.8
Kep. Riau 6.13
3.424.69
DKI Jakarta
6.828.43
Jawa Barat
10.58
Jawa Tengah 11.84
11.44
DI Yogyakarta 12.8
10.211.46
Jawa Timur
4.946.63
Banten
3.61
Bali 4.45
13.88
NTB 14.23
20.62
NTT 21.21
7.28
Kalimantan Barat 7.24
4.81
Kalimantan Tengah 5.26
4.47
Kalimantan Selatan 4.83
5.91
Kalimantan Timur 6.64
6.49
Kalimantan Utara 7.41
7.51
Sulawesi Utara 7.78
13.18
Sulawesi Tengah 13.06
8.56
Sulawesi Selatan 8.99
11.04
Sulawesi tenggara 11.69
15.31
Gorontalo 15.59
10.95
Sulawesi Barat 11.5
17.65
Maluku 17.99
6.91
Maluku Utara 6.97
21.51
Papua Barat 21.7
26.55
Papua 26.8
9.22
Indonesia 10.19
0 5 10 15 20 25 30

Tahun 2021 Tahun 2019

 4

Sumber : BPS Diolah (2021)

Dari gambar di atas terdapat perbedaan persentase kemiskinan antar

Provinsi di Indonesia. Secara umum, pada periode tahun 2006 – maret 2020

persentase kemiskinan Provinsi di Indonesia mengalami penurunan, kecuali pada

September 2013, Maret 2015, dan Maret 2020 . Peningkatan persentase kemiskinan

di Indonesia pada periode tahun 2019 terhadap tahun 2020, dikarenakan beberapa

faktor utama berupa dampak ekonomi dari pandemi Covid-19 yang membuat

perubahan perilaku serta aktivitas ekonomi. Tingginya tingkat kemiskinan di

beberapa daerah khususnya Provinsi Papua yang memiliki persentase kemiskinan

tertinggi disebabkan karena pandemi membuat banyak lapangan pekerjaan semakin

berkurang, sehingga berdampak pada tingkat penggangguran yang semakin tinggi.

Berdasarkan hasil penelitian Lestari (2018) mengemukakan bahwa pengangguran

 5

terbuka berpengaruh positif secara signifikan terhadap kemiskinan di Provinsi

Papua terutama di saat ekonomi melemah sekarang ini.

Masalah pengangguran sangat rumit untuk dihadapi dan menjadi salah satu

yang penting karena dapat melibatkan beberapa indikator. Indikator ekonomi yang

mempengaruhi tingkat pengangguran antara lain tingkat pendidikan, pertumbuhan

ekonomi negara, tingkat inflasi, kemiskinan, dan upah yang berlaku. Jika di suatu

negara pertumbuhan ekonomi akan berdampak pada pengurangan jumlah

pengangguran seiring dengan upah. Jika tingkat upah cenderung meningkat hal ini

akan berdampak pada penurunan jumlah pengangguran. Pada saat yang sama tingkat

inflasi yang tinggi akan mempengaruhi peningkatan jumlah pengangguran (Sukirno,

2008). Semakin rendah tingkat kesejahteraan maka kemiskinan semakin mengarah

pada kemiskinan. Seringkali masalah kemiskinan muncul bersamaan dengan masalah

pengangguran.

Kedua hal ini berkaitan dengan kualitas sumer daya manusia suatu daerah.

Artinya jika penduduk suatu daerah miskin tentu tidak akan mampu meningkatkan

kualitas hidupnya karena memerlukan biaya yang relatif tinggi. Dengan rendahnya

kualitas SDM yang dimiliki maka akan sulit mendapatkan pekerjaan. Masyarakat

yang sulit mendapatkan pekerjaan akan menurunkan tingkat kesejahteraan dan pada

akhirnya meningkatkan tingkat kemiskinan.

Hubungan antara pengangguran dan kemiskinan sangat erat. Pengangguran

dan kemiskinan sering dijadikan tolak ukur keberhasilan pembangunan suatu

daerah/negara dengan menciptakan kemakmuran dan kesejahteraan. Menurunnya

tingkat kemakmuran dan kesejahteraan masyarakat disebakan oleh tingginya angka

pengangguran. Hasil penelitian Firnia (2017) menunjukkan bahwa pengangguran dan

kemiskinan memiliki lintasan positif yaitu ketika pengangguran meningkat maka

angka kemiskinan akan meningkat.

Dalam contoh kasus saat seseorang menganggur pastinya tidak memiliki

pekerjaan dan akhirnya kebutuhan hidupnya tidak terpenuhi. Saat kebutuhan tidak
 6

terpenuhi maka menambah jumlah penduduk miskin. Gambar 1.2 menunjukkan

bahwa persentase pengangguran terbuka di Indonesia juga mengalami peningkatan.

Tingkat pengangguran terbuka (TPT) Agustus 2020 sebesar 7,07%, meningkat

1,84% poin dibandingkan dengan Agustus 2019. Provinsi yang memiliki

pengangguran terbuka tertinggi adalah Provinsi DKI. Jakarta sebesar 10,95 persen

tahun 2020 dan pada tahun 2019 sebesar 6,54%. Sementara itu, Provinsi Sumatra

Barat merupakan provinsi dengan persentase pengangguran terbuka terendah yaitu

3,32 persen pada tahun 2020.

Gambar 1.2
 7

Data Pengangguran antar Provinsi di Indonesia Tahun 2019-2020 (Persen)

Aceh 6.176.59
Sumatra Utara 5.39 6.91
Sumatra Barat 5.38 6.88
Riau 5.766.32
Jambi 4.06 5.13
Sumatera Selatan 4.53 5.51
Bengkulu 3.26 4.07
Lampung 4.03 4.67
Kep. Bangka Belitung 3.58 5.25
Kep. Riau 7.5 10.34
DKI Jakarta 6.54 10.95
Jawa Barat 8.04 10.46
Jawa Tengah 4.44 6.48
DI Yogyakarta 3.18 4.57
Jawa Timur 3.82 5.84
Banten 8.11 10.64
Bali 1.57 5.63
NTB 3.28 4.22
NTT 3.14 4.28
Kalimantan Barat 4.35 5.81
Kalimantan Tengah 4.044.58
Kalimantan Selatan 4.184.74
Kalimantan Timur 5.94 6.87
Kalimantan Utara 4.494.97
Sulawesi Utara 6.01 7.37
Sulawesi Tengah 3.11 3.77
Sulawesi Selatan 4.62 6.31
Sulawesi tenggara 3.52 4.58
Gorontalo 3.764.28
Sulawesi Barat 2.98
3.32
Maluku 6.69 7.57
Maluku Utara 4.81
5.15
Papua Barat 6.43
6.8
Papua 3.51 4.28
Indonesia 5.23 7.07
0 2 4 6 8 10 12

Tahun 2020 Tahun 2019

Sumber : BPS Diolah (2021)

Secara keseluruhan persentase pengangguran antar Provinsi di Indonesia mengalami

peningkatan yang cukup signifikan. Pengangguran adalah suatu keadaan dimana

seseorang yang termasuk dalam angkatan kerja secara aktif mencari pekerjaan dengan

upah tertentu, tetapi tidak dapat memperoleh pekerjaan yang diinginkannya (Sukirno,

2010). Pengangguran tercipta karena laju pertumbuhan kesempatan kerja lebih lambat
 8

dari laju pertumbuhan angkatan kerja, sehingga banyak pekerja yang tidak

mendapatkan pekerjaan.

Adanya sumber daya manusia berupa pendidikan tinggi akan memberikan

kualitas tenaga kerja yang lebih baik bagi antar provinsi di Indonesia untuk menjamin

efisiensi dan efektifitas produksi serta memberikan kesempatan kerja bagi tenaga

kerja yang berkualitas dengan mengisi lowongan pekerjaan dalam mencocokkan

kesempatan kerja bagi Lulusan SMA antar provinsi di Indonesia. Banyaknya lulusan

SMA berarti jumlah tawaran pekerjaan di antar provinsi di Indonesia hampir sama.

Permintaan tenaga kerja sendiri berasal dari instansi yang membutuhkan tenaga kerja.

Kontinum antara penawaran dan permintaan tenaga kerja merupakan indikator bahwa

tingkat pengangguran turun. Ukuran permintaan tenaga kerja di suatu daerah atau

provinsi adalah tingkat pendidikan, karena semakin tinggi tingkat pendidikan maka

semakin tinggi pula tingkat output yang dihasilkan sehingga mengurangi tingkat

pengangguran.

Menurut Badan Pusat Statistik (BPS), tingkat pendidikan masyarakat sudah

meningkat, namun belum menjangkau seluruh penduduk. Kesenjangan pendidikan

antara kelompok ekonomi selalu menjadi masalah dan melebar seiring dengan

meningkatnya pencapaian pendidikan. Kesenjangan pendidikan masih tinggi

dibandingkan dengan antar provinsi. Kualitas pembelajaran juga belum optimal dan

konsisten antar provinsi. Berbagai upaya telah dilakukan pemerintah untuk

meningkatkan kualitas pendidikan nasional. Namun sayangnya, upaya yang telah

dicapai belum mampu meningkatkan kualitas pembelajaran , yang dimotori

keterampilan berpikir tingkat tinggi (high-order thinking skills).

Berdasarkan gambar 1.4 Tingkat Penyelesaian Pendidikan di Indonesia

mengalami peningkatan setiap tahunnya. Peningkatan tingkat pendidikan diikuti

seluruh Provinsi di Indonesia. Namun jika dilihat dari tingkat pendidikan di 34

Provinsi di Indonesia masih mengalami perbedaan yang signifikan. Persebaran laju

presentase tingkat pendidikan di Indonesia belum merata. DI Yogyakarta Provinsi

 9

yang memiliki tingkat pendidikan paling tinggi sebesar 84,54 persen lalu di susul oleh

DKI Jakarta sebesar 84,35 persen di tahun 2020.

Gambar 1.3

Tingkat Pendidikan SMA antar Provinsi Tahun 2019-2020

Aceh 70.07 69.96
Sumatra Utara 70.39 65.21
Sumatra Barat 67.11 60.32
Riau 66.62 58.78
Jambi 63.66 56.87
Sumatera Selatan 65.42 58.23
Bengkulu 62.73 61.47
Lampung 57.59 54.87
Kep. Bangka Belitung 56.74 53.84
Kep. Riau 78.65 78.14
DKI Jakarta 85.67 84.35
Jawa Barat 63.56 57.46
Jawa Tengah 55.82 49.79
DI Yogyakarta 87.99 84.54
Jawa Timur 63.53 57.74
Banten 64.24 56.94
Bali 74.88 64.52
NTB 64.66 57.6
NTT 50.65 43.85
Kalimantan Barat 55.23 49.29
Kalimantan Tengah 60.77 50.01
Kalimantan Selatan 63.05 59.52
Kalimantan Timur 71.63 64.74
Kalimantan Utara 67.77 61.1
Sulawesi Utara 73.79 67.58
Sulawesi Tengah 57.68 52
Sulawesi Selatan 66.22 60.97
Sulawesi tenggara 68.28 64.26
Gorontalo 55.35 50.87
Sulawesi Barat 56.6 48.2
Maluku 70.55 67.82
Maluku Utara 66.52 59.13
Papua Barat 61.49 50.95
Papua 30.92 27.44
Indonesia 63.95 58.33
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Tahun 2020 Tahun 2019

Sumber:BPS Diolah (2021)

Salah satu faktor penyebab pengangguran tinggi di provinsi di DKI. Jakarta

menurut Lutfiyah (2017) adalah kualitas sumber daya manusia yang diukur melalui

Indeks Pembangunan Manusia. Ia mengemukakan bahwa Indeks Pembangunan Manusia

berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pengangguran dan kemiskinan di Provinsi

DKI Jakarta. bahwa peningkatan kualitas indeks pembangunan terutama dari sisi
 10

pendidikan akan membawa perubahan pada perekonomian, kualitas penduduk yang tingi

akan meningkatkan daya saing untuk memperoleh pekerjaan.

Hubungan Indeks Pembangunan Manusia dengan pengangguran menurut Todaro

dan Smith (2011:445), bahwa pembangunan manusia merupakan tujuan pembangunan.

Dimana pembangunan manusia akan mampu menciptakan tenaga kerja yang mampu

menyerap teknologi modern untuk menggembangkan kapasitasnya agar tercipta

kesempatan kerja untuk mengurangi pengangguran. . Dengan masyarakat yang sehat dan

berpendidikan maka kualitas sumber daya masyarakatnya akan meningkat. Semakin

berkualitas sumber daya manusia suatu negara atau daerah maka masyarakatnya akan

sejahtera. Rendahnya indeks kualitas sumber daya manusia akan berakibat pada

rendahnya produktivitas kerja penduduk. Produktivitas yang rendah maka pendapatan

juga akan rendah. Ketika pendapatan rendah maka penduduk akan kesulitan memenuhi

kebutuhannya sehingga akan meningkatkan pengangguran dan kemiskinan.

Berdasarkan gambar 1.4 IPM Indonesia mengalami peningkatan setiap

tahunnya. Peningkatan IPM diikuti seluruh Provinsi di Indonesia. Namun jika dilihat

dari IPM di 34 Provinsi di Indonesia masih mengalami perbedaan yang signifikan.

Persebaran laju persentase IPM di Indonesia belum merata.

 11

Gambar 1.4
Data IPM antar Provinsi di Indonesia Tahun 2019-2020 (Persen)
Aceh 71.9
71.99
Sumatra Utara 71.74
71.77
Sumatra Barat 72.39
72.38
Riau 73
72.71
Jambi 71.26
71.29
Sumatera Selatan 70.02
70.01
Bengkulu 71.21
71.4
Lampung 69.57
69.69
Kep. Bangka Belitung 71.3
71.47
Kep. Riau 75.48
75.59
DKI Jakarta 80.76
80.77
Jawa Barat 72.03
72.09
Jawa Tengah 71.73
71.87
DI Yogyakarta 79.99
79.97
Jawa Timur 71.5
71.71
Banten 72.44
72.45
Bali 75.38
75.5
NTB 68.14
68.25
NTT 65.23
65.19
Kalimantan Barat 67.65
67.66
Kalimantan Tengah 70.91
71.05
Kalimantan Selatan 70.72
70.91
Kalimantan Timur 76.61
76.24
Kalimantan Utara 71.15
70.63
Sulawesi Utara 72.99
72.93
Sulawesi Tengah 69.5
69.55
Sulawesi Selatan 71.66
71.93
Sulawesi tenggara 71.2
71.45
Gorontalo 68.49
68.68
Sulawesi Barat 65.73
66.11
Maluku 69.45
69.49
Maluku Utara 68.7
68.49
Papua Barat 64.7
65.09
Papua 60.84
60.44
Indonesia 71.92
71.94
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Tahun 2020 Tahun 2019

 12

Sumber BPS Diolah (2021)

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu syarat untuk memajukan dan

mensejahterakan penduduknya. Meski pertumbuhan ekonomi tidak bisa berdiri

sendiri untuk mengentas kemiskinan namun kemiskinan tidak dapat disingkirkan

dalam mengentaskan kemiskinan. Menurut hukum Okun (Okuns Law) bahwa

peningkatan dalam pertumbuhan ekonomi akan meningkatkan kesempatan kerja

yang akan menyerap tenaga kerja sehingga pada akhirnya akan mengurangi tingkat

pengangguran Mankiw (2000:34).

Pertumbuhan ekonomi yang semakin membaik dari tahun ke tahun akan

memberikan dampak positif terhadap pembangunan. Pertumbuhan ekonomi sangat

erat kaitannya dengan tingkat pengangguran dan kemiskinan, karena pertumbuhan

ekonomi meningkat akan diikuti oleh peningkatan produktivitas masyarakat dalam

menghasilkan barang dan jasa. Untuk menghasilkan barang dan jasa tentunya
 13

membutuhkan sumber daya seperti tenaga kerja, tenaga kerja inilah yang akan

melakukan proses produksi sehingga dapat mengurangi tingkat pengangguran dan

kemiskinan.

Berdasarkan data BPS laju pertumbuhan ekonomi Indonesia mengalami

fluktuasi dengan tingkat persentase berada di antara 5-6 persen. Untuk lebih

jelasnya, adapun data laju pertumbuhan ekonomi Indonesia sebagai berikut:

Gambar 1.5
Pertumbuhan Ekonomi Provinsi di Indonesia Tahun 2018-2019 (Persen)

Chart Title
6

0
Category 1 Category 2 Category 3 Category 4

Series 1 Series 2 Series 3

20

15 6,92 7,15
6,56,13
6,66,91
Sumatera Utara Sumatera BaratAceh

5,89 5,53 5,63 5,66 6,41

5,22 5,71 6,16 5,57
5,27 5,07 5,41 5,52 5,66
5,05 4,96 5,2 5,02
10
4,154,89 4,4 5 4,08 2,66
3,32 4,77
7,92
7,07 7,33
5 2,84 6,175,654,815,3
6,04 6,046,35 6,
236,36,51 6,42 5,94 ,24 6
4,546,949,71
4,61 5,14 4,445,99
6,25,5 2 5,065,64
5,13 5,13 6,01 5,17
5,18
2,34 2,67
0 4,01

-5
-4,56
Sumber: BPS Diolah (2020)
-15,72
-10
-15

2018 2019 14

Gambar diatas menunjukkan laju pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Laju

pertumbuhan ekonomi secara nasional mengalami fluktuasi dari tahun 2018-2019.

Laju pertumbuhan ekonomi tahun 2018 sebesar 5,17 persen. Kemudian mengalami

penurunan pada tahun 2019 menjadi 5,02 persen. Secara keseluruhan hampir

seluruh Provinsi mengalami penurunan laju pertumbuhan ekonomi pada tahun

2019, meskipun ada beberapa Provinsi justru mengalami sedikit kenaikan. Laju

pertumbuhan ekonomi tertinggi pada tahun 2018 yaitu Provinsi Maluku Utara

sebesar 7,92 persen dan laju pertumbuhan tertinggi tahun 2019 yaitu Povinsi

Sulawesi Tengah sebesar 7,15 persen. Tingginya laju pertumbuhan ekonomi

Provinsi Sulawesi Tengah didorong oleh peningkatan produksi pertambangan

penggalian sebesar 16,27 persen. Sementara itu, laju pertumbuhan ekonomi

terendah adalah Provinsi Aceh yaitu sebesar -0,73 persen. Rendahnya laju

pertumbuhan ekonomi Aceh pada tahun 2015 disebabkan karena ekspor barang

turun akibat tidak beroperasinya PT Arun LNG berupa condenstate (BPS, 2015).

Berdasarkan latar belakang diatas, peneliti tertarik untuk melakukan

penelitian mengenai “Pengaruh IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi terhadap

Pengangguran dan Kemiskinan di Indonesia”.

1.2 Rumusan Masalah

Didasari latar belakang tersebut maka rumusan masalah dari penelitian ini adalah

sebagai berikut :

1. Bagaimana dampak Tingkat Pendidikan terhadap Pengangguran di

Indonesia?

2. Bagaimana dampak Inflasi terhadap Pengangguran di Indonesia?

3. Bagaimana dampak Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran di

Indonesia?

4. Bagaimana dampak IPM terhadap Kemiskinan di Indonesia?

5. Bagaimana dampak Inflasi terhadap Kemiskinan di Indonesia?

6. Bagaimana dampak Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan di

 15

Indonesia?

7. Bagaimana dampak Pengangguran terhadap Kemiskinan di Indonesia?

8. Bagimana dampak IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi terhadap

Kemiskinan dan Pengangguran?

1.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian ini adalah :

1. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak IPM terhadap Pengangguran di

Indonesia.

2. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak Inflasi terhadap Pengangguran

di Indonesia.

3. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak Pertumbuhan Ekonomi

terhadap Pengangguran di Indonesia.

4. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak IPM terhadap Kemiskinan di

Indonesia.

5. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak Inflasi terhadap Kemiskinan

di Indonesia.

6. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak Pertumbuhan Ekonomi

terhadap Kemiskinan di Indonesia.

7. Untuk menganalisis dan mengetahui dampak Pengangguran terhadap

Kemiskinan di Indonesia.

8. Untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh IPM, Inflasi, Pertumbuhan

Ekonom terhadap Kemiskinan melalui Pengangguran di Indonesia.

1.3 Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:

1) Secara Teoritis

Hasil penelitian ini sebagai bahan pembelajaran yang bermanfaat untuk dapat
 16

memperluas pengetahuan dan wawasan tentang analisis pengaruh IPM, Inflasi,

Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran dan Kemiskinan dan sebagai

referensi untuk pihak yang membutuhkan.

2) Secara Praktis Penelitian ini diharapkan mampu memberikan informasi yang

berguna berkaitan dengan kondisi pengangguran dan kemiskinan di Indonesia

sehingga dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan.

 17

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Definisi Kemiskinan

Menurut Maipita (2014), kemiskinan adalah ketidakmampuan membeli

barang-barang kebutuhan dasar seperti pangan, sandang, papan, dan obat-obatan.

Sedangkan menurut Tyas (2016) kemiskinan adalah ketidakmampuan untuk memenuhi

standar hidup minimum. Dengan demikian, kemiskinan adalah suatu keadaan dimana

seseorang atau daerah tidak dapat meningkatkan kehidupan yang lebih layak atau dapat

dikatakan tidak dapat meningkatkan standar hidup yang lebih baik.

Menurut BPS (2016) kemiskinan adalah ketidakmampuan dari sisi ekonomi, materi

dan fisik untuk mencukupi kebutuhan dasar makanan dan bukan makanan yang di ukur

dengan pengeluaran. Ukuran suatu kemiskinan dengan menggunakan Garis kemiskinan.

Garis kemiskinan makanan adalah berdasar dari nilai pengeluaran yang di hasilkan oleh nilai

kebutuhan minimum makanan yang di hitung dalam 2.100 kkalori perkapita per hari,

sedangkan garis kemiskinan non makanan di hitung dari kebutuhan minimum untuk sandang,

pendidikan, dan kesehatan dan kebutuhan dasar lainya.

Menurut Bappenas (2018) kemiskinan adalah kondisi dimana seorang atau

sekelompok orang, laki-laki dan perempuan, tidak mampu memenuhi hak-hak

dasarnya untuk mempertahankan dan mengembangkan kehidupan yang bermartabat.

Hak-hak tersebut mencakup kebutuhan pangan, kesehatan, pendidikan, pekerjaan,

perumahan, air bersih, pertanahan, sumber daya alam dan lingkungan hidup, rasa

nyaman dari ancaman atau perlakuan tindak kekerasan dan hak untuk berpartisipasi

dalam kehidupan sosial politik.

Sementara menurut Friedman kemiskinan adalah ketidaksamaan kesempatan

untuk memformulasikan kekuasaan social berupa asset, sumber keuangan, organisasi

social politik, jaringan social, barang dan jasa, pengetahuan dan keterampilan, serta

informasi. Machmud (2016:281). Dari defenisi tersebut disimpulkan bahwa

 18
kemiskinan merupakan suatu keadaan seseorang yang mengalami keterpurukan dan

kekurangan dalam melangsungkan hidup. Keterpurukan dan kekurangan tersebut

ditandai akibat tidak adanya sumber penghasilan sehingga tidak terpenuhinya

kebutuhan dasar seperti makanan sehat, pakaian bagus, kesehatan dan pendidikan.

Kemiskinan merupakan fase dimana sesorang merasakan penderitaan dan adanya

hasrat yang tinggi untuk mendapatkan kesejahteraan.

Secara sederhana kemiskinan dapat dibedakan menjadi dua yaitu kemiskinan absolut

dan kemiskinan relatif Arsyad (2010:301) :

1. Kemiskinan Absolut

Seseorang termasuk golongan miskin absolut apabila hasil pendapatannya berada

dibawah garis kemiskinan dan tidak cukup untuk menentukan kebutuhan dasar

hidupnya. Konsep ini dimaksudkan untuk menentukan tingkat pendapatan minimum

yang cukup untuk memenuhi kebutuhan fisik terhadap makanan, pakaian, dan

perumahan untuk menjamin kelangsungan hidup.

2. Kemiskinan Relatif

Jika seseorang dapat memenuhi kebutuhan dasar hidupnya, ia termasuk dalam

kelompok yang relatif miskin, tetapi masih jauh lebih rendah daripada keadaan

masyarakat sekitarnya. Berdasarkan konsep ini, kemiskinan berubah seiring dengan

perubahan kehidupan masyarakat, sehingga konsep kemiskinan bersifat dinamis atau

selalu hadir.

Dari definisi di atas, Diketahui juga bahwa kemiskinan bukan hanya kondisi

pendapatan rendah atau ketidakmampuan memenuhi kebutuhan, tetapi juga kondisi

di mana orang-orang dengan pendapatan cukup disebut disekitar lingkungan dan

masih dikategorikan miskin.

Kemiskinan umumnya merupakan pendapatan rendah untuk memenuhi

kebutuhan dasar. Pengukuran kemiskinan Indonesia didasarkan pada standar Badan

Pusat Statistik (BPS). Badan Pusat Statistik (BPS) mendefinisikan standar

kemiskinan berdasarkan pendekatan kebutuhan dasar. Berdasarkan pendekatan

 19
kebutuhan dasar, tiga indikator kemiskinan digunakan: (1) Headcount index dan (2)

indeks kesenjangan kemiskinan. (3) Indeks keparahan kemiskinan. Headcount index

digunakan untuk mengukur kebutuhan mutlak. Ada dua komponen untuk ini: garis

kemiskinan makanan dan garis kemiskinan tanpa makanan.

Garis kemiskinan BPS sebagai dasar untuk perhitungan Headcount index

ditentukan berdasarkan batas pengeluaran minimum untuk konsumsi makanan setara

dengan 2.100 kalori per hari dan konsumsi non makanan.

2.1.1. Faktor-Faktor yg Menyebabkan Kemiskinan

Menurut Todaro dan Smith (2008) Kemiskinan di negara berkembang relatif

rendah karena pendapatan nasional di negara berkembang, dan pertumbuhan

ekonomi cenderung lambat.Menurut Sharp (2016) Kemiskinan diakibatkan oleh

perbedaan kualitas sumber daya manusia. Kualitas sumber daya manusia yang buruk

menyebabkan produktivitas yang lebih rendah, menghasilkan pendapatan yang lebih

rendah. Menurut Suwadi (2014), kondisi kemiskinan dapat disebabkan oleh

beberapa hal antara lain yang pertama Kemiskinan disebabkan oleh sifat alami, sifat

yang secara natural keluar dari tingkah laku masyarakat atau seseorang, yaitu:

1. Keterbatasan Sumber Daya

Sumber Daya Modal berupa Sumber Daya Manusia. Sedangkan keterbatasan

Sumber Daya Manusia (SDM) dapat diartikan sebagai kualitas sumber daya orang-

orang menyukai keterampilan, pendidikan, dan pengetahuan..

2. Rendahnya derajat kesehatan

Taraf kesehatan dan gizi yang rendah menyebabkan rendahnya daya tahan fisik dan

daya pikir.

3. Terbatasnya lapangan pekerjaan

Selain kondisi kemiskinan dan kesehatan yang rendah, kemiskinan juga diperberat

oleh terbatasnya lapangan pekerjaan. Jika lapangan pekerjaan tersedia maka akan

ada harapan untuk memutuskan lingkaran kemiskinan.

Jadi dapat disimpulkan bahwa kemiskinan terjadi akibat belum berkualitasnya

 20
sumber daya manusia yang merupakan komponen dari Indeks Pembangunan

Manusia (IPM), pertumbuhan ekonomi yang lambat, terbatasnya lapangan kerja

yang kemudian meningkatkan tingkat pengangguran dan rendahnya taraf pendidikan

dan kesehatan.

2.1.2 Lingkaran Setan Kemiskinan

Nurkse menjelaskan “Lingkaran setan mengandung deretan melingkar kekuatan-

kekuatan yang satu sama lain beraksi dan bereaksi sedemikian rupa sehingga

menempatkan suatu negara miskin tetap berada dalam keadaan melarat. Si miskin,

misalnya, selalu kurang makan; karena kapasitas kerjanya rendah penghasilannya

pun rendah, dan berarti ia miskin, akhirnya ia tidak akan mempunyai sukup makan;

dan seterusnya. Bila keadaan seperti ini dikaitkan dengan Negara secara keseluruhan

dapat dikemas dalam dalil kuno: ‘suatu Negara miskin karena ia miskin”.

Lingkaran setan pada pokoknya berasal dari fakta bahwa produktivitas total Negara

terbelakang sangat rendah akibat kekurangan modal, pasar yang tidak sempurna, dan

keterbelakangan perekonomian. Lingkaran setan dari sudut permintaan yaitu

rendahnya tingkat pendapatan nyata yang menyebabkan tingkat permintaan rendah,

sehingga pada gilirannya tingkat investasi rendah. Tingkat investasi yang rendah

kembali menyebabkan modal kurang dan produktivitas rendah. Jika dilihat dari

sudut penawaran menggambarkan Produktivitas rendah tercermin di dalam

pendapatan nyata yang rendah. Pendapatan nyata rendah berarti tingkat tabungan

juga rendah. Tingkat tabungan yang rendah menyebabkan tingkat investasi rendah

dan modal kurang. Kekurangan modal pada gilirannya akan bermuara pada

produktivitas yang rendah. Dengan demikian tingkat pendapatan rendah, yang

mencerminkan rendahnya investasi dan kurangnya modal, merupakan ciri kedua

lingkaran setan dari sudut permintaan dan penawaran. Adapun gambar lingkaran

setan sebagai berikut:

 21

Demand supply

Gambar 2.1
Lingkaran Setan dari Sudut Permintaan dan Penawaran

Lingkaran setan yang ketiga menyangkut keterbelakangan manusia dan sumber

alam. Pengembangan sumber alam pada suatu negara tergantung pada kemampuan

produktif manusianya. Jika penduduknya terbelakang dan buta huruf, langka akan

keterampilan teknik, pengetahuan dan aktivitas kewiraswastaan, maka sumber-

sumber alam akan tetap terbengkalai, kurang atau bahkan salah guna. Pada pihak

lain keterbelakangan sumber alam ini menyebabkan keterbelakangan manusia. Hal

ini dapat dijelaskan dalam gambar dibawah ini:

Ketidaksempurnaan Pasar

Keterbelakangan Sumber Alam

Keterbelakangan Manusia

Gambar 2.2 Lingkaran Setan ketiga

“Kemiskinan dan keterbelakangan ekonomi dengan demikian merupakan dua istilah

yang sinonim. Suatu Negara dikatakan miskin karena ia terbelakang. Ia terbelakang

 22
karena ia miskin, dan tetap terbelakang karena tidak mempunyai sumber yang

diperlukan untuk meningkatkan pembangunan” Jhingan (2018:33).

Dari penjelasan lingkaran setan dapat disimpulkan bahwa Negara yang

mengalami kemiskinan akan sulit keluar dari garis kemiskinan tersebut. Lingkaran

setan kemiskinan merupakan lingkaran yang sangat sulit diputuskan rantainya. Hal

tersebut disebabkan karna keterbelakangan. Keterbelakangan dan kemiskinan

merupakan satu rangkaian masalah yang perlu diprioritaskan. Suatu Negara dikatan

terbelakang bias dilihat dari sumber daya manusianya yang meliputi pendidikan,

kesehatan dan pendapatan. Sebab dari keterbelakangan maka akan sulit keluar dari

lingkaran setan.

2.1.3 Ukuran Kemiskinan

Badan Pusat Statistik (BPS) mengukur kemiskinan dengan menggunakan konsep

kemampuan memenuhi kebutuhan dasar (basic needs approach). Kemiskinan

dipandang sebagai ketidak mampuan dalam memenuhi kebutuhan dasar yang di ukur

dari sisi pengeluaran. Jadi dikatan miskin apabila rata-rata pengeluaran perkapita

perbulan dibawah garis kemiskinan. Mengacu pada besarnya pengeluaran tiap orang

perharinya, kriteria ukuran kemiskinan menurut BPS sebagai berikut:

(a) Tidak miskin, yaitu mereka yang memiliki pengeluaran per bulannya

lebih dari Rp 350.610.

(b) Hampir tidak miskin, yaitu pengeluaran per bulan per kepala
antara
Rp

280.488 s/d Rp. 350.610, atau sekitar antara Rp 9.350 s/d Rp 11.687 per orang dalam

satu hari.

(c) Hampir miskin, yaitu orang dengan pengeluaran per bulan per kepala

Rp 233.740 s/d Rp 280.488 atau sekitar antara Rp 7.780 s/d Rp 9.350 per orang

dalam satu hari.

(d) Miskin, dengan pengeluaran per orang per bulan Rp 233.740 ke

bawah atau sekitar Rp 7.780 ke bawah per orang dalam 1 hari.

(e) Sangat miskin (kronis), tidak ada kriteria berapa pengeluaran per

orang dalam satu hari. Tidak diketahui jumlah pastinya.

Sementara Bank Dunia mengemukakan dua ukuran kemiskinan yaitu: (a) US$ 1 per

kapita per hari dimana diperkirakan ada sekitar 1,2 miliar penduduk dunia yang

hidup di bawah ukuran tersebut. (b) US$ 2 per kapita per hari dimana lebih dari 2

miliar penduduk yang hidup kurang dari batas tersebut. US dollar yang digunakan

adalah US$ PPP (Purcashing Power Parity), bukan nilai tukar resmi (exchange

rate). Kedua batas ini adalah kemiskinan absolut. Machmud (2016:282).

Sementara jika dilihat dari segi pendapatan Bank Dunia mengukur garis kemiskinan

berdasarkan pada pendapatan seseorang. Seseorang yang memiliki pendapatan

kurang dari US$ 1,25 per hari dan US$ 2 perhari masuk dalam kategori miskin

(Worldbank, 2009).

Ukuran kemiskinan dapat disimpulkan bahwa seseorang yang memiliki pengeluaran

perbulan sebesar Rp 233.740 ke bawah atau sekitar Rp 7.780 ke

bawah per orang dalam 1 hari sudah dikatakan miskin oleh BPS. Berbeda dengan

yang dikeluarkan oleh Bank Dunia seseorang dikatakan miskin apabila memiliki

pengeluaran sebesar US$ 1 per kapita per hari. Dari segi pendapatan Bank Dunia

mengatakan termasuk miskin jika hanya memperoleh pendapatan kurang dari US$

1,25 per hari dan US$ 2 perhari. Dari penjelasan tersebut menunjukkan bahwa

ukuran kemiskinan antara Negara maju dengan Negara berkembang memiliki

perbedaan.

2.2 Konsep Pengangguran

Pengangguran merupakan orang yang tidak memiliki pekerjaan tetapi sedang

mencari pekerjaan Blanchard dan Johnson (2017:26). Pengangguran merupakan

kategori yang mencakup mereka yang tidak bekerja, dapat bekerja, dan sulit untuk

menemukan pekerjaan selama empat minggu pertama. Hal tersebut juga mencakup

mereka yang menunggu untuk dipanggil ulang di mana mereka diberhentikan.

Mankiw (2018:117). Menurut Hasyim (2016:198) secara umum penganguran

merupakan suatu keadaan yang menunjukkan suatu sumber daya yang tidak

digunakan. Sumber daya yang dimaksud adalah tenaga kerja. Karena tenaga kerja

merupakan merupakan indikator yang digunakan untuk mengukur pengangguran.

Jadi berdasarkan defenisi diatas dapat disimpulkan bahwa pengangguran merupakan

keadaan seseorang yang kesulitan dalam memanfaatkan sumber daya yang

dimilikinya untuk berproduktivitas. Pengangguran seringkali ditandai dengan

seseorang yang sedang tidak memiliki pekerjaan dan sedang mencari pekerjaan.

Pengangguran menggambarkan kondisi suatu Negara dalam keadaan

sejahtera atau lebih tepatnya menggambarkan bahwa investasi di beberapa

perusahaan masih minim dalam penyerapan tenaga kerja. Pengangguran merupakan

masalah yang sering diabaikan, padahal masalah pengangguran jika tidak ditangani

dengan tepat akan menyebabkan masalah yang sangat serius yang berujung kepada

peningkatan kemiskinan.

Untuk mengukur tingkat pengangguran maka pendekatan yang digunakan adalah

sebagai berikut: Mankiw (2018:117)

a) Pendekatan angkatan kerja (labour force approach)

Tingkat Pengangguran = Jumlah orang yang tidak bekerja x 100%

Angkatan kerja

1. Jenis-Jenis Pengangguran

Berdasarkan penyebabnya pengangguran dibagi menjadi empat kelompok (Halim,

2018:83):

1) Pengangguran Normal atau Friksioner

Pengangguran normal atau friksioner adalah pengangguran yang sifatnya sementara

yang disebabkan adanya kendala waktu, informasi dan kondisi geografis antara

pelamar kerja dengan pembuka lamaran pekerjaan. Misalnya para pencari kerja yang

ada di daerah pelosok mau mencari pekerjaan di kota besar.

2) Pengangguran Struktural

Pengangguran structural adalah keadaan dimana penganggur yang m,encari lapangan

pekerjaantidak mampu memenuhi persyaratan yang ditentukan pembuka lapangan

pekerjaan. Semakin maju suatu perekonomian suatu daerah akan meningkatkan

kebutuhan akan sumber daya manusia yang memiliki kualitas yang lebih baik dari

sebelumnya.
3) Pengangguran Musiman

Pengangguran musiman merupakan pengangguran yang terjadi karena adanya

fluktuasi kegiatan ekonomi jangka pendek yang menyebabkan seseorang harus

menganggur. Seperti petani yang menanti musim tanam, tukang jualan duren atau

manga yang menanti datangnya musim durian atau mangga dan lain- lain.

4) Pengangguran Siklikal

Pengangguran ini terjadi akibat imbas naik turunnya siklus ekonomi sehingga

permintaan tenaga kerja lebih rendah daripada penawaran tenaga kerja.

Berdasarkan cirinya, pengangguran dibagi menjadi empat kelompok (Machmud,

2016:241)

1). Pengangguran Terbuka

Pengangguran terbuka merupakan bagian dari angkatan kerja yang tidak bekerja atau

sedang mencari pekerjaan atau sedang mempersiapkan suatu usaha. Mereka yang

tidak mencari pekerjaan karena merasa tidak mendapatkan pekerjaan dan mereka

yang sudah memiliki pekerjaan tetapi belum memulai bekerja.

2). Pengangguran Tersembunyi

Pengangguran ini terjadi karena jumlah pekerja dalam suatu kegiatan ekonomi lebih

besar dari yang sebenarnya diperlukan agar dapat melakukan kegiatannya dengan

efesien.

3). Pengangguran Musiman

Pengangguran ini menggambarkan keadaan seseorang yang menganggur akibat

terjadinya fluktuasi dalam jangka pendek.

4). Setengah Menganggur

Setengah menganggur adalah mereka yang bekerja dibawah jam kerja normal

(kurang dari 35 jam seminggu), dan masih mencari pekerjaan atau masih bersedia

menerima pekerjaan.

Dapat disimpulkan bahwa banyak sekali faktor yang menyebabkan terjadinya

pengangguran, dari beberapa jenis pengangguran diatas dapat disimpulkan bahwa

seseorang dikatakan menganggur dihadapkan dengan kondisi yang berbeda-beda.

Tingkat pengangguran dapat dilihat dari kondisi seperti seseorang yang dikatakan

menganggur karena memang tidak memiliki pekerjaan atau sedang mencari

pekerjaan, seseorang yang memiliki jam kerja kurang dari 35 jam perminggu dan

seseorang yang menganggur akibat terjadinya fluktuasi dalam jangka pendek.

Namun, dari beberapa jenis pengangguran diatas penyebab utama adalah belum

tersedianya lapangan kerja yang mampu menyerap tenaga kerja. Negara berkembang

seperti Negara Indonesia merupakan Negara yang memiliki tenanga kerja yang

bekerja akan tetapi masih kurang dari jam kerja yang ditetapkan. Artinya penyerapan

tenaga kerja belum dapat menurunkan angka pengangguran sebab mereka yang

memiliki jam kerja kurang dari 35 jam perminggu masih masuk kedalam

pengangguran.

2.3 Konsep IPM

Konsep pembangunan manusia pertama kali diperkenalkan pada tahun 1990 oleh

United Nation Development Programme (UNDP) dalam laporannya “Global

Human Development Report” yang berisi bahwa pembangunan manusia dirumuskan

sebagai perluasan pilihan penduduk dalam upaya untuk memiliki peluang berumur

panjang dan sehat, pengetahuan dan keterampilan yang memadai sehingga mampu

menciptakan peluang untuk merealisasikan keterampilannya dalam kegiatan

produktif untuk meningkatkan taraf hidupnya. Bappenas (2015:19).

Pembangunan sumber daya manusia merupakan hal yang sangat penting.

Keberhasilan pembangunan manusia tercermin dari Indeks Pembangunan Manusia

(IPM). IPM merupakan indicator yang mencerminkan kinerja pembangunan manusia

disuatu wilayah. Dengan demikian peningkatan indeks pembangunan manusia

menunjukkan adanya kemajuan pembangunan di wilayah tersebut.

Jadi dapat disimpulkan bahwa Indeks Pembangunan Manusia merupakan

pengukuran tingkat kesehatan, pendidikan dan hidup layak penduduk dalam suatu

wilayah yang dijadikan sebagai indicator umtuk menilai kualitas pembangunan suatu

Negara. Selain itu dijadikan sebagai bentuk pengklasifikasian untuk melihat apakah

suatu Negara termasuk Negara maju atau Negara terbelakang. Untuk melihat

kualitas penduduk suatu wilayah hal pertama yang menjadi pusat perhatian adalah

bagaimana tingkat IPM nya. Apabila suatu wilayah memiliki IPM tinggi maka suatu

wilayah tersebut diaktakan berkualitas. Salah satu buktinya adalah ketika suatu

wilayah memiliki penduduk yang berpendidikan

tinggi maka akan memberikan gambaran bahwa wilayah tersebut termasuk dalam

kategori sejahtera.

2.3.1. Perhitungan Indeks Komponen

1) Dimensi Kesehatan

𝐼𝐾𝑒𝑠𝑒ℎ𝑎𝑡𝑎𝑛 𝐴𝐻𝐻 − 𝐴𝐻𝐻𝑚𝑖𝑛

=
𝐴𝐻𝐻 𝑚𝑎𝑘𝑠 − 𝐴𝐻𝐻 𝑚𝑖𝑛

Dimana:
I = Indeks Komponen
AHH = Angka Harapan Hidup
AHHmin = Angka Harapan Hidup Terendah AHHmaks = Angka
Harapan Hidup Tertinggi

2) Dimensi Pendidikan

𝐼𝐻𝐿𝑆 𝐻𝐿𝑆 − 𝐻𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛

=
𝐻𝐿𝑆𝑚𝑎𝑘𝑠 − 𝐻𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛

Dimana:
I = Indeks Komponen

HLS = Harapan Lama Sekolah

HLSmin = Harapan Lama Sekolah Terendah HLSmaks = Harapan Lama

Sekolah Tertinggi

𝐼𝑅𝐿𝑆 𝑅𝐿𝑆 − 𝑅𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛

=
𝑅𝐿𝑆𝑚𝑎𝑘𝑠 − 𝑅𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛

Dimana:
I = Indeks Komponen

RLS = Rata-rata Lama Sekolah

RLSmin = Rata-rata Lama Sekolah Terendah RLSmaks = Rata-rata Lama

Sekolah Tertinggi
 𝐼𝐻𝐿𝑆 + 𝐼𝑅𝐿𝑆
𝐼𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑖𝑘𝑎𝑛 =
2

Dimana:

I = Indeks Komponen

HLS = Indeks Harapan Lama Sekolah

RLS = Rata-rata Lama Sekolah

3) Dimensi Pengeluaran

𝐼𝑃𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛) −
=
ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑚𝑖𝑛 ) ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑚𝑎𝑘𝑠 ) −
ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛min)
Dimana:
I = Indeks Komponen

Ln = Logaritma Natural Pengeluaranmin = Pengeluaran Terendah

Pengeluaranmaks = Pengeluaran Tertinggi

4) Menghitung IPM

𝐼𝑃𝑀 = 3√𝐼𝑘𝑒𝑠𝑒ℎ𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑋 𝐼𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑖𝑘𝑎𝑛 𝑋 𝐼𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑥 100

2.3.2. Klasifikasi Status Indeks Pembangunan Manusia

Tabel 2.1
Klasifikasi Status Indeks Pembangunan Manusia

Nilai IPM Status Pembangunan

Manusia
 < 60 Rendah Sedang Tinggi

< 60 IPM < 70 Sangat Tinggi

70 ≤ IPM < 80

≥ 80

Sumber : BPS 2019

2.3.3. Manfaat Indeks Pembangunan Manusia

1. Mengukur keberhasilan dalam upaya membangun kualitas hidup

manusia

2. Menentukan peringkat atau level pembangunan suatu wilaya/negara,

dan,

3. Bagi Indonesia, IPM merupakan data strategis karena selain sebagai

ukuran kinerja pemerintah, IPM juga digunakan sebagai salah satu penentuan Dana

Alokasi Umum (DAU). BPS (2020).

Manfaat IPM dapat disimpulkan bahwa tidak hanya memberikan gambaran

mengenai kualias suatu penduduk akan tetapi menjadi salah satu ukuran untuk

keberhasilan suatu Negara. Sehingga semakin berkualitas sumber dayanya maka

akan mendekatkan suatu Negara dalam mencapai suatu keberhasilan dalam

pembangunannya.

2.4 Konsep Inflasi

Menurut Natsir (2014:253) Inflasi merupakan kecenderungan meningkatnya harga

barang dan jasa secara umum dan terus-menerus. Murni (2013:202) menyatakan

bahwa inflasi adalah suatu kejadian yang menunjukkan tingkat harga secara umum

dan berlangsung secara terus menerus. BPS (2020) mendefinisikan inflasi sebagai

kecenderungan naiknya harga barang dan jasa pada umumnya yang berlangsung

secara terus menerus. Jika harga barang dan jasa di

dalam negeri meningkat, maka inflasi mengalami kenaikan. Naiknya harga barang

dan jasa tersebut menyebabkan turunnya nilai uang. Dengan demikian, inflasi dapat

juga diartikan sebagai penurunan nilai uang terhadap nilai barang dan jasa secara

umum.

Blanchard dan Johnson (2017:29) mendefenisikan Inflasi sebagai kenaikan bertahap

atas tingkat harga secara umum (price level). Menurut Hasyim (2016:186) inflasi

merupakan gejala ekonomi yang menunjukkan naiknya tingkat harga secara umum

yang berkesinambungan. Berdasarkan defenisi di atas inflasi merupakan kenaikan

harga barang dan jasa yang berlangsung dalam satu periode. Kenaikan harga barang

terjadi secara bertahap dan meluas terhadap kenaikan barang lain.

Dari beberapa pendapat para ahli diatas dapat disimpulkan bahwa inflasi adalah

suatu kondisi terjadinya kenaikan harga barang dan jasa dalam waktu yang panjang

dan terus menerus. Kenaikan barang diikuti dengan kenaikan barang- barang

lainnya. Jika hanya satu jenis barang yang mengalami kenaikan harga maka hal

tersebut belum dikatakan terjadi inflasi. Inflasi merupakan masalah yang sebenarnya

tidak sulit diatasi akan tetapi tidak mudah juga untuk mengendalikannya. Inflasi

yang rendah tidak selamanya baik terhadap perekonomian akan tetapi inflasi yang

tinggi tidak baik pula terhadap kesejahteraan. Intinya inflasi ini bias memberikan sisi

positif bias juga berdampak negative sehingga perlu dikendalikan agar tetap stabil.

2.4.1 Jenis–Jenis Inflasi

Menurut Natsir (2014:261) jenis inflasi terdiri dari 3 jenis yaitu:

1. Inflasi merayap (creeping inflation)

Inflasi merayap yaitu inflasi yang rendah dan berjalan lambat dengan persentase

yang relative kecil dalam waktu yang relatif lama.

2. Inflasi menengah (galloping inflation)

Yaitu inflasi yang ditandai dengan kenaikan harga yang cukup besar dan sering kali

berlangsung dalam periode waktu yang relative pendek serta mempunyai sifat

akselerasi.

3. Inflasi tinggi (hyper inflation)

Yaitu merupakan inflasi yang paling parah yang ditandai dengan kenaikan harga

mencapai 5 atau 6 kali, pada saat nilai uang merosot tajam.

Dapat disimpulkan bahwa inflasi yang terjadi banyak jenisnya diantaranya adalah

jenis inflasi merayap artinya inflasi ini rendah dan cenderung lambat. Yang kedua

adalh inflasi yang berada ditengah inflasi merayap dengan inflasi tinggi. Biasanya

inflasi tersebut terjadi pada waktu yang relative lebih pendek. Berdasarkan

pergerakan inflasi di Indonesia ke tiga jenis inflasi tersebut pernah terjadi di

Indonesia khususnya tahun 1998 bahkan terjadi hyper inflation.

2.4.2 Perhitungan Inflasi

Menurut Mankiw (2018:28) Consumer Price Index (CPI) merupakan indikator yang

umum digunakan untuk menggambarkan pergerakan harga. CPI berupa data yang

mengukur rata–rata perubahan harga yang dibayarkan oleh

konsumen (dalam rata–rata) untuk sekelompok barang dan jasa tertentu. CPI disebut

juga Index Harga Konsumen (IHK), yang mengukur rata–rata barang dan jasa yang

dibeli oleh rata–rata barang dan jasa yang dibeli oleh rata–rata konsumen disuatu

negara.

Jadi dapat disimpulkan bahwa di Indonesia untuk mengukur untuk mengukur inflasi

menggunakan Consumer Price Index (CPI). Untuk mengukur inflasi tersebut dengan

menggunakan rata-rata perubahan harga barag secara umum. Kelompok barang yang

dijadikan sebagai ukuran pengeluaran adalah kelompok bahan makanan, makanan

jadi, minuman, rokok, tembakau, perumaha, air, listrik, gas, bahan bakar,kelompok

sandang, kesehatan, pendidikan, rekreasi, olahraga, transportasi, komunikasi dan jasa

keuangan.

2.5 Konsep Pertumbuhan Ekonomi

Secara umum, pertumbuhan ekonomi dapat diartikan sebagai perkembangan

kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksi

dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat. Istilah

pertumbuhan ekonomi menerangkan atau mengukur prestasi dan perkembangan

suatu perekonomian. Pertumbuhan ekonomi dapat juga diartikan sebagai kenaikan

Gross Domestic Product (GDP) atau Gross National Product (GNP) tanpa

memandang apakah kenaikan itu lebih besar atau lebih kecil dari tingkat

pertumbuhan penduduk, atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak

(Arsyad, 2010:11).

Kuznets dalam Jhingan (2018:57) mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai

proses kenaikan jangka panjang dalam kemampuan suatu Negara untuk

menyediakan semakin banyak jenis barang-barang ekonomi kepada penduduknya.

Kemampuan ini tumbuh sesuai dengan kemajuan teknologi, dan penyesuaian

kelembagaan dan ideologis yang diperlukannya. Para ekonom sepakat bahwa

pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai kenaikan output barang atau material dan

jasa dalam suatu jangka waktu tertentu atau dengan kata lain merupakan proses

kenaikan kapasitas produksi suatu perekonomian yang diwujudkan dalam bentuk

kenaikan pendapatan nasional (Hasyim, 2016:232).

Jadi dapat disimpulkan bahwa pertumbuhan ekonomi adalah peningkatan kuantitas

output barang dan jasa yang dilakukan oleh negara dengan mengoptimalkan

penggunaan teknologi pada periode tertentu dengan tujuan untuk menaikkan

pendapatan nasional.

Menurut Jhingan (2018:67) pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh faktor ekonomi

dan non ekonomi sebagai berikut:

1. Faktor Ekonomi
1) Sumber Alam
2) Akumulasi modal
3) Organisasi
4) Kemajuan teknologi
5) Pembagian kerja dan skala produksi.
2. Faktor Nonekonomi
1) Faktor sosial
2) Faktor manusia
3) Faktor politik dan administratif.
Sedangkan menurut Hasyim (2016:258) pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh

faktor penawaran (supply factors), faktor permintaan (demand factors) dan non

ekonomi sebagai berikut:

 1. Faktor Penawaran (supply factors

1) Sumber Daya Manusia (SDM)

2) Sumber Daya Alam (SDA)

3) Stok Modal

4) Kewirausahaan

5) Ilmu pengetahuan dan teknologi (Iptek).

2. Faktor Permintaan (demand factors)

3. Faktor Nonekonomi.

Dari beberapa pendapat ahli diatas mengenai faktor yang berpengaruh terhadap

pertumbuhan ekonomi dapat disimpulkan bahwa sumber daya manusi memiliki

peran dasar dalam pertumbuhan ekonomi. Disamping sumber daya manusia hal yang

tak kalah penting adalah teknologi dan sumber daya alam yang dimiliki suatu

Negara. Jika suatu Negara memiliki ketiga modal tersbut maka pertumbuhan

ekonomi akan meningkat.

2.5.1 Teori Perumbuhan Ekonomi

Teori- teori pertumbuhan ekonomi yang berkembang antara lain sebagai berikut:

Sukirno (2011:335)

1. Teori Pertumbuhan Klasik

Pandangan Ricardo dan Mill bertentangan dengan Smith. Pandangan Ricardo dan

Mill bahwa hasil tambahan yang semakin berkurang akan mempengaruhi

pertumbuhan ekonomi, yang berarti pertumbuhan ekonomi tidak terjadi terus-

menerus. Mereka menggambarkan, apabila jumlah penduduk sedikit, dan kekayaan

alam relative berlebihan, maka pengambilan modal dari investasi

tinggi dan akan menciptakan investasi baru, dan pada akhirnya akan mewujudkan

pertumbuhan ekonomi.

2. Teori Schumpeter

Pertambahan pendapatan negara tidak akan stabil. Ketidakstabilan ini akan

mengakibatkan Negara mengalami depresi dan menurunkan tingkat kesejahteraan

masyarakat. Pada masa itu penggunaan tenaga kerja yang tinggi akan mengakibatkan

pengangguran. Menurut Schumpeter peranan pengusaha sangat penting dalam hal

pertumbuhan ekonomi. Ia berkeyakinan bahwa pembangunan ekonomi diciptakan

golongan masyarakat yang mengorganisasikan dan menggabungkan faktor produksi

untuk menciptakan barang yang diperlukan masysrakat. Golongan masyarakat akan

terus berinovasi dalam perekonomian.

3. Teori Harrod-Domar

Harrod berpendapat bahwa Negara industri akan mengalami stagnasi abadi atau

secular stagnation. Pada tahap akhir pembangunana Negara kapitalis, tabungan

pada tingkat kapasitas modal penuh akan selalu bertambah besarnya. Sedangkan

penanaman modal yang dilakukan sebenarnya lebih rendah dari tingkat tabungan.

Implikasinya, makin lama makin besar jurang antara tingkat kapasitas penuh yang

ingin dicapai untuk pertumbuhan ekonomi dan tingkat kapasitas modal yang

digunakan. Berdasarkan keadaan ini deikenal dengan Teori Jurang deflasi yang

bertambah lebar (growing deflationary gap) atau pengangguran yang bertambah

(increasing underemployment). Dalam perekonomian yang maju terdapat

kecendurungan jangka panjang yang

berbentuk kemunduran dalam pertumbuhan ekonomi yang menyebabkan defresi

berlangsung.

4. Teori Neo-klasik

Teori ini dikembangkan oleh Abramovist dan Solow. Mereka mengatakan bahwa

peranan pembentukan modal dalam pembangunan di Negara maju tidaklah sepenting

seperti yang disangka semula. Mereka mengatakan bahwa factor utama

pembentukan pertumbuhan adalah kemajuan teknologi dan meningkatnya kemahiran

dan keterampilan tenaga kerja.

Dari beberapa teori pertumbuhan ekonomi di atas dapat disimpulkan bahwa

investasi, teknologi, kemahiran dan keterampilan sangat dibutuhkan untuk

mendorong peningkatan pertumbuhan ekonomi di suatu wilayah. Mengenai

pertumbuhan ekonomi dari beberapa ahli terdahulu seperti Adam Smith, David

Ricardo dll sampai ke ahli modern dalam teorinya tidak terlepas bahwa salah satu

modal yang paling penting dalam pertumbuhan ekonomi selain sumber daya alam

yang dimiliki suatu wilayah kualitas sumber daya manusianya memegang peranan

terpenting.

2.5.2. Produk Domestik Regional Bruto

Salah indikator yang digunakan untuk mengukur perekonomian suatu daerah adalah

dengan menggunkan nilai dari Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). PDRB

adalah jumlah nilai barang dan jasa yang dihasilkan seluruh unit tertentu atau

merupakan jumlah barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi

pada suatu daerah BPS (2019). PDRB dibedakan menjadi

dua yaitu PDRB menurut harga berlaku (nominal) dan PDRB atas dasar harga

konstan (riil).

Perhitungan PDRB secara konseptual diperoleh melalui tiga pendekatan:

b. Pendekatan Produksi

Metode dalam pendekatan produksi adalah jumlah nilai barang dan jasa akhir yang

dihasilkan dalam jangka waktu tertentu. Unit produksi dalam pendekatan ini

dikelompokkan kedalam 17 sektor yaitu:

1. Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

2. Pertambangan dan Penggalian

3. Industri Pengolahan

4. Pengadaan Listrik dan Gas

5. Pengadaan Air, Pengolahan Sampah, Limbah dan Daur Ulang

6. Kontruksi

7. Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor

8. Transportasi dan Perdagangan

9. Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum

10. Informasi dan Komunikasi

11. Jasa Keuangan dan Asuransi

12. Real Esate

13. Jasa Perusahaan

14. Administrasi Pemerintah, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib

15. Jasa Pendidikan

16. Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial

17. Jasa Lainnya.

c. Pendekatan Pengeluaran

PDRB merupakan penjumlahan semua komponen permintaan terakhir yaitu:

1. Pengeluaran konsumsi rumah tangga dan lembaga swasta yang

tidak mencapi untung

2. Konsumsi pemerintah

3. Pembentukan modal domestic bruto

4. Perubahan stok

5. Ekspor netto, dalam jangka waktu tertentu.

d. Pendekatan Pendapatan

Dalam metode ini PDRB merupakan jumlah barang dan jasa yang diterima oleh

faktor produksi yang ikut serta dalam proses produksi di suatu negara dalam jangka

waktu tertentu (biasanya satu tahun). Balas jasa yang dimaksud berupa upah dan

gaji, sewa tanah, bunga modal dan keuntungan. Semuanya sebelum dipotong pajak

penghasilan dan pajak langsung lainnya.

Dalam menghitung PDRB maka dapat disimpulkan ada tiga pendekatan yaitu

pendekatan produksi dengan menjumlahkan 17 sektor, pendekatan pengeluaran

dengan cara menjumlahkan total pengeluaran pemerintah dan pendekatan

pendapatan ini biasanya dihitung sebelum dipotong pajak penghasilan dan pajak

langsung.

2.6. Hubungan Antar Variabel

2.6.1 Pengaruh IPM terhadap Pengangguran Terbuka

Peningkatan kualitas indeks pembangunan terutama dari sisi pendidikan akan

membawa perubahan pada perekonomian, kualitas penduduk yang tingi akan

meningkatkan daya saing untuk memperoleh pekerjaan. Hubungan Indeks

Pembangunan Manusia dengan pengangguran menurut Todaro dan Smith

(2011:445), bahwa pembangunan manusia merupakan tujuan pembangunan. Dimana

pembangunan manusia akan mampu menciptakan tenaga kerja yang mampu

menyerap teknologi modern untuk menggembangkan kapasitasnya agar tercipta

kesempatan kerja untuk mengurangi pengangguran.

Mahroji (2019) pengaruh indeks pembangunan manusia terhadap tingkat

pengangguran di Banten dengan pendekatan fixed effect model mengemukakan

bahwa indeks pembangunan manusia berpengaruh negative signifikan terhadap

pengangguran. Dengan meningkatkan kualitas sumber daya manusia maka akan

menciptakan tenaga kerja yang berkualitas sehingga akan meningkatkan

produktivitas kerjanya. Peningkatan produktivitas kerja akan memberikan

keuntungan terhadap perusahan yang pada akhirnya akan mendorong perusahan

memperluas usahanya dan menambah tenaga kerja sehingga akan mengurangi

tingkat pengangguran.

Jadi dapat disimpulkan bahwa IPM berpengaruh negative terhadap kemiskinan.

Ketika IPM meningkatkan maka akan menurunkan kemiskinan. Sebab IPM

meningkat menandakan kualitas manusianya semakin berkualitas dan berpendidikan.

Dengan begitu akan memudahkan untuk memperoleh pekerjaan dan menghasilkan

pendapatan sehingga keluar dari garis kemiskinan.

2.6.2. Pengaruh Inflasi terhadap Pengangguran Terbuka

Inflasi dan pengangguran dapat memberikan efek negative dan positif. Hubungannya

positif apabila tingkat inflasi yang dihitung adalah inflasi harga secara umum, maka

tingginya inflasi akan berakibat pada peningkatan bunga simpanan dan pinjaman.

Oleh sebab itu ketika bunga naik maka akan mengurangi investasi mengembangkan

sektor yang produktif. Hal ini berpengaruh pada peningkatan terhadap jumlah

pengangguran karena sempitnya kesempatan kerja sebagai akibat dari menurunnya

investasi (Sukirno 2008:152). Hasil penelitian Mahanatha dan Dewi (2013)

menunjukkan bahwa inflasi berpengaruh positif terhadap pengangguran di Provinsi

Bali.

Hubungan negatif antara inflasi dengan pengangguran digambarkan dengan kurva

Philips. Semakin tingi tingkat pengangguran maka akan semakin rendah laju inflasi.

Kurva pada gambar 2.3. Menyimpulkan bahwa penurunan tingkat pengangguran

akan selalu dapat dipertahankan dengan mendorong kenaikan laju inflasi, dan

sebaliknya laju inflasi akan selalu dapat diturunkan dengan membiarkan terjadinya

peningkatan pengangguran. Dengan kata lain, kurva ini memberikan trade-off antara

inflasi dan tingkat pengangguran Hasyim (2016:16).

Laju Inflasi

0
Tingkat Pengangguran

Kurva Philips

Gambar 2.3 Kurva Philips

2.6.3. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran

Terbuka
Pertumbuhan ekonomi yang semakin membaik dari tahun ke tahun akan

memberikan dampak positif terhadap pembangunan. Pertumbuhan ekonomi sangat

erat kaitannya dengan tingkat pengangguran, karena pertumbuhan ekonomi

meningkat akan diikuti oleh peningkatan produktivitas masyarakat dalam

menghasilkan barang dan jasa. Untuk menghasilkan barang dan jasa tentunya

membutuhkan sumber daya seperti tenaga kerja, tenaga kerja inilah yang akan

melakukan proses produksi sehingga dapat mengurangi tingkat pengangguran.

Hubungan antar laju pertumbuhan riil dan perubahan tingkat pengangguran dikenal

dengan Hukum Okun’s (Okun’s Law). Arthur, 1962 (dalam Hasyim, 2016:15)

menemukan, bahwa terdapat kaitan yang erat antara tingkat pengangguran dan

pertumbuhan riil. Okun menemukan bahwa terdapat hubungan negative antara

tingkat pengangguran dengan pertumbuhan riil. Laju pertumbuhan yang tinggi akan

menyebabkan penurunan tingkat pengangguran, dan laju pertumbuhan yang rendah

atau negatif akan diikuti oleh tingkat pengangguran yang meningkat. Hasil penelitian

Amalia (2014) yang menganalisis tentang pengaruh pertumbuhan ekonomi dan

inflasi terhadap pengangguran terbuka dan kemiskinan di kota Samarinda

menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh langsung dan

signifikan terhadap pengangguran terbuka di kota Samarinda.

2.6.4. Pengaruh IPM terhadap Kemiskinan

Todaro (2006:434) mengatakan bahwa pembangunan manusia merupakan tujuan

utama pembangunan itu sendiri. Indeks pembangunan manusia memiliki pengaruh

negatif terhadap kenaikan kemiskinan. Semakin tinggi komposit dari

Indeks Pembangunan Manusia yang di lihat dari 3 komponen utama IPM yaitu

pendidikan, kesehatan dan pendapatan, maka akan tercipta kesejahteraan dalam

suatu negara dan perlahan akan menurunkan tingkat kemiskinan. Sebaliknya ketika

indeks pembangunan manusa suatu negara rendah, maka keterampilan, pengetahuan

dan produktivitas tenaga kerjanya juga rendah sehingga akan mendorong kenaikan

kemiskinan.

Segoro dan Pou (2016) menganalisis pengaruh PDRB, IPM dan Pengangguran

terhadap Kemiskinan di Indonesia mengemukakan bahwa IPM berpengaruh negative

dan signifikan terhadap kemiskinan Indonesia. Mereka mengatakan bahwa kualitas

sumber daya manusia yang tinggi akan berdampak pada turunnya tingkat

kemiskinan. Ketika ketiga komponen IPM yaitu terutama pendidikan meningkat

maka akan menambah pengetahuan dan keterampilan sehinga tercipta tenaga kerja

yang terampil. dengan begitu akan sangat mudah memenuhi kebutuhan hidup

sehingga akan mengurangi tingkat kemiskinan.

2.6.5. Pengaruh Inflasi terhadap Kemiskinan

Inflasi merupakan determinan makro ekonomi bagi perubahan kondisi kemiskinan di

suatu wilayah. Pertumbuhan ekonomi yang diikuti perbaikan distribusi pendapatan

diantara kelompok penerima pendapatan dapat meningkatkan daya beli masyarakat,

meningkatkan pengeluaran konsumsi perkapita, sehingga disaat inflasi naik daya beli

masyarakat tidak akan turun dan tingkat kemiskinan disuatu wilayah dapat

berkurang Kharie (2007).

Penelitian yag dilakukan oleh Amalia (2012) menunjukkan bahwa inflasi

berpengaruh negatif terhadap kemiskinan di wilayah perdesaan Provinsi

Lampung. Penelitian ini sejalan juga dengan hasil penelitian di negara Nigeria yang

dilakukan oleh Aiyedogbon (2012) yang mengemukakan bahwa inflasi memiliki

pengaruh negatif terhadap kemiskinan di Negeria.

2.6.6. Pertumbuhan Ekonomi dengan Tingkat Kemiskinan

Menurut Todaro dan Smith (2011:290), meskipun laju pertumbuhan ekonomi tidak

secara otomatis dapat memberi jawaban atas berbagai macam persoalan

kesejahteraan, namun hal tersebut tetap merupakan unsur penting setiap program

pembangunan realistis yang sengaja dirancang untuk mengentaskan kemiskinan.

Pengurangan kemiskinan dapat dilakukan tanpa pertumbuhan ekonomi yang cepat.

Akan tetapi, terlepas dari kausalitasnya, tampak jelas bahwa penigkatan

pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan merupakan tujuan yang sejalan.

Terdapat korelasi negatif antara pertumbuhan ekonomi dengan kemiskinan. Hal ini

didasarkan atas asumsi bahwa ketika pertumbuhan ekonomi meningkat dan diikuti

peningkatan pendapatan penduduk maka akan terpenuhi kebutuhan hidupnya.

Hutagaol (2019) mengungkapkan bahwa peningkatan pertumbuhan ekonomi

mengindikasikan adanya pertambahan produksi barang dan jasa, sehingga

memberikan manfaat berupa peningkatan pendapatan bagi setiap penduduk.

Peningkatan pendapatan tersebut digunakan untuk memperbaiki kualitas sumber

daya manusia untuk membebaskan diri dari lingkaran kemiskinan.

Datt dan Ravallion (2013) meneliti pengaruh antara pertumbuhan ekonomi dan

tingkat produktivitas di sektor pertanian, tingkat inflasi dan pengeluaran

pemerintah dengan penurunan tingkat kemiskinan di India. Mereka menemukan

bahwa pertumbuhan ekonomi memberikan pengaruh yang lebih tinggi hasil dari

penelitian menyimpulkan bahwa strategi yang efektif untuk menurunkan kemiskinan

adalah melalui pertumbuhan ekonomi yang tinggi.

2.6.7. Pengaruh Pengangguran Terhadap Kemiskinan

Menurut Sadono Sukirno (2004:139), efek buruk dari pengangguran adalah

mengurangi pendapatan masyarakat yang pada akhirnya mengurangi tingkat

kemakmuran dan kesejahteraan yang telah dicapai seseorang. Semakin turunnya

kesejahteraan masyarakat karena pengangguran tentunya akan meningkatkan

peluang terjebak dalam kondisi miskin karena tidak memiliki sumber pendapatan.

Pengangguran dan kemiskinan memiliki korelasi yang positif, artinya ketika

pengangguran meningkat maka akan diikuti dengan peningkatan kemiskinan.

Hutagaol (2019) mengemukakan bahwa pengangguran berpengaruh positif terhadap

kemiskinan. pengangguran berslop positif dengan kemiskinan karena ketika

seseorang menganggur artinya tidak ada pendapatan yang dihasilkan untuk

memenuhi kebutuhan hidupnya yang pada akhirnya digolongkan sebagai masyarakat

miskin. Hasil penelitian Segoro dan Pou (2016) yang menganalisis pengaruh PDRB,

IPM dan Pengangguran terhadap Kemiskinan di Indonesia mengemukakan bahwa

pengangguran berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan Indonesia.

Pada saat pengangguran mengalami kenaikan maka akan diikuti oleh kenaikan

kemiskinan. Ketika terjadi seseorang menganggur maka

 pendapatan akan berkurang yang pada akhirnya terjebak dalam kemiskinan karena

tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupnya.

2.7. Penelitian Terdahulu

Tabel 2.2 Penelitian Terdahulu

Penulis Judul Hasil Penelitian

Penelitian/Alat
Analisis
Amirudin Analisis pengaruh Hasil menunjukkan IPM
(2019) Indeks Pembangunan berpengaruh negatif dan signifikan
Manusia (IPM) dan terhadap kemiskinan di Indonesia.
tingkat pengangguran Sedangkan pengangguran
terhadap kemiskinan berpengaruh positif dan signifikan
di Indonesia tahun terhadap kemiskinan di Indonesia.
2014-2017 dengan
Analisis regresi data
panel.
Ari Kristin Analisis Pengaruh Hasil penelitian menunjukkan
(2018) Indeks Pembangunan bahwa IPM berpengaruh secara
Manusia (IPM), langsung dan negatif terhadap
Pertumbuhan tingkat kemiskinan. Sedangkan
Ekonomi dan pertumbuhan ekonomi tidak
Pengangguran berpengaruh secara signifikan
Terhadap Kemiskinan terhadap penurunan kemiskinan.
di Indonsia dengan Pengangguran berpengaruh positif
analisis Jalur (Path terhadap tingkat kemiskinan.
Analysis)
menggunakan
software
WarpPLS 5.0
Aurangzeb Factors Hasil regresi menunjukkan adanya
(2013) Effecting hubungan positif PDB dengan
Unemployment: A pengangguran. Hasil kausalitas
Cross Country granger
Analysisi. menunjukkan kausalitas dua arah
(causalitas granger). tidak ada
 diantara variable di Negara India,
China
dan Pakistan.
John Poverty and Youth Hasil Regresi Menunjukkan Bahwa
O
Unemployment in Pengangguran berpengaruh positif
(2012)
Nigeria, 1987-2011. dan tidak signifikan terhadap
Metode Ordinary Least kemiskinan melalui sector
Square (OLS). pertanian. PDB Riil dan Inflasi
berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap kemiskinan di sektor
manufaktur.
Nurisqi Human Development Hasil regresi menunjukkan bahwa
(2018) Index, Unemployment IPM berpengaruh negatif dan
and Poverty in Papua signifikan terhadap kemiskinan.
Province, 2010-2015. Tingkat pengangguran
Regresi Data Panel. berpengaruh positif dan signifikan
terhadap tingkat kemiskinan di
Provinsi Papua.
Ratih Pengangguran dan Hasil menunjukkan bahwa
(2016)
pengaruhnya terhadap pengangguran dan kemiskinan tidak
tingkat kemiskinan di berpengaruh signifikan.
kota Yogyakarta.
Analisis statistik dengan
SPSS17.0.
Sakinah Determinants of Poverty Hasil regresi menunjukkan PDRB,
(2018) in East Java tingkat kesehatan, peluang kerja
Metropolitan Area in dan variabel pendidikan
2010-2016. Analisis Data berpengaruh negatif dan signifikan
Panel. terhadap kemiskinan di wilayah
Gerbang kertosusila.
Shafiur Determinants of Hasil regresi menunjukkan bahwa
(2014) Unemploymen in nilai tukar, inflasi berpengaruh
Bangladesh: A Case negatif terhadap pengangguran di
Study. Model regresi Bangladesh.
persamaan sederhana.
Susanti Pengaruh Produk Hasil penelitian menunjukkan
(2013) Domestik bahwa PDRB, Pengangguran dan
Bruto, Pengangguran dan IPM berpengaruh signifikan
IndeksPembangunan terhadap tingkat kemiskinan di
Manusia terhadap Jawa Barat pada tahun 2009-2011.
Kemiskinan di Jawa
Barat dengan
Menggunakan Analisis
Data Panel.
Shinta Analisis pengaruh tingkat Hasil penelitian menunjukkan TPT
Setya pengangguran terbuka, dan Upah Minimum berpengaruh
(2017) IPM, Upah Minimum positif terhadap kemiskinan. IPM
Terhadap Jumlah berpengaruh negatif dan signifikan
Penduduk Miskin di terhadap kemiskinan.
Indonesia Tahun 2011-
2015. Analisis regresi
data panel.
Umair Impact of GDP and Hasil regresi menunjukkan bahwa
(2013)
Inflation on inflasi tidak berpengaruh secara
Unemployment Rate:A signifikan terhadap PDB dan
Study of Pakistan Pengangguran dan berkorelasi
Economy in 2000-2010. negative.
Analisis regresi Uji t
dan Model ANOVA.
Segoro(2 Analisis pengaruh Hasil penelitian menunjukkan
016)
PDRB, Inflasi, Indeks PDRB, Inflasi tidak berpengaruh
Pembangunan Manusia terhadap Kemiskinan. Sedangkan
(IPM) Dan IPM dan Pengangguran
Pengangguran terhadap berpengaruh signifikan terhadap
Kemiskinan Di Indonesia Kemiskinan.
 Tahun 2009-
2012.
Regresi linier
berganda
Wuk Analisis Hasil menunjukkan rasio kemandirian dan
Penagruh
u rasio efektivitas berpengaruh positif pada
kinerja keuangan
pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan
Astuti terhadap
ekonomi berpengaruh negative signifikan
(2015 pertumbuhan
terhadap pengangguran namun tidak
) ekonomi dan
signifikan terhadap kemiskinan.
dampaknya
terhadap
pengangguran
dan kemiskinan.
Regresi
linier berganda.

Sumber: Tabel ini diolah penulis dari berbagai sumber terkait.

2.8. Kerangka Konseptual

Adapun kerangka konsep dalam penelitian ini dapat dilihat pada gambar berikut ini:

IPM

Inflasi Pengangguran Kemiskinan

Pertumbuhan Ekonomi

Gambar 2.4 Kerangka Konseptual

2.9. Hipotesis Penelitian

Hipotesa adalah pendapat sementara dan pedoman serta arah dalam penelitian yang

disusun berdasarkan pada teori yang terkait, dimana suatu hipotesa selalu

dirumuskan dalam bentuk pernyataan yang menghubungkan dua variabel atau lebih
(Sugiyono 2013:96).

Berdasarkan latar belakang dan permasalahan maka hipotesis penelitian ini adalah

sebagai berikut:

1. IPM berpengaruh negatif terhadap Pengangguran di Indonesia.

2. Inflasi berpengaruh positif terhadap Pengangguran di Indonesia.

3. Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh negatif terhadap Pengangguran di

Indonesia.

4. IPM berpengaruh negatif terhadap Kemiskinan di Indonesia.

5. Inflasi berpengaruh negatif terhadap Kemiskinan di Indonesia.

6. Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh negatif terhadap Kemiskinan di

Indonesia.

7. Pengangguran berpengaruh positif terhadap Kemiskinan di Indonesia.

8. IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh negatif terhadap

Kemiskinan melalui Pengangguran di Indonesia.

 54

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Ruang Lingkup Penelitian

Dalam penelitian ini peneliti menggunakan data kuantitatif. Analisis kuantitatif

digunakan untuk menganalisis informasi kuantitatif (dapat diukur, diuji dan

diinformasikan dalam bentuk persamaan, tabel dan sebagainya). Penelitian ini

bersifat asosiatif. Penelitian asosiatif digunakan untuk mengetahui pengaruh atau

hubungan antar dua variabel atau lebih (Sugiyono, 2018:92). Sehingga penelitian ini

bertujuan untuk melihat seberapa besar pengaruh IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi

terhadap Pengangguran dan Kemiskinan Indonesia.

3.2 Jenis dan Sumber Data

3.2.1 Jenis Data

Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa gabungan data cross

section dengan time series dengan jumlah observasi sebanyak 204. Data sekunder

yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan 34 Provinsi di Indonesia selama

periode 2014-2019. Adapun data yang digunakan adalah:

1. Data Kemiskinan 34 Provinsi di Indonesia tahun 2014-2019.

2. Data Pengangguran 34 Provinsi di Indonesia tahun 2014-2019.

3. Data IPM 34 Provinsi di Indonesia tahun 2014-2019.

4. Data Inflasi 34 Provinsi di Indonesia tahun 2014-2019.

5. Data Pertumbuhan Ekonomi 34 Provinsi di Indonesia tahun 2014-2019.

3.2.2 Sumber Data

Adapun data yang digunakan dalam penelitian ini adalah berasal dari berbagai
instansi antara lain:
1. Badan Pusat Statistik Indonesia
2. Bank Indonesia.

3.2.1 Perhitungan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Tahun 2019

1) Dimensi Kesehatan

𝐼𝐾𝑒𝑠𝑒ℎ𝑎𝑡𝑎𝑛
𝐼𝑘𝑒𝑠𝑒ℎ𝑎𝑡𝑎𝑛
 55
𝐴𝐻𝐻 − 𝐴𝐻𝐻𝑚𝑖𝑛
=
𝐴𝐻𝐻𝑚𝑖𝑛
71,34 − 20
𝐴𝐻𝐻𝑚𝑎𝑘𝑠 − = = 0,78984
85 − 20
2) Dimensi Pendidikan

𝐼𝐻𝐿𝑆 𝐻𝐿𝑆 − 𝐻𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛

=
𝐻𝐿𝑆𝑚𝑎𝑘𝑠 − 𝐻𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛
12,95 − 0
= = 0,71944
𝐼𝐻𝐿𝑆
18 − 0
𝑅𝐿𝑆 − 𝑅𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛
𝐼𝑅𝐿𝑆 =
𝑅𝐿𝑆𝑚𝑎𝑘𝑠 − 𝑅𝐿𝑆𝑚𝑖𝑛
8,34 − 0
= = 0,556
𝐼𝑅𝐿𝑆 18 − 0
8,34 − 0
= = 0,556
𝐼𝑅𝐿𝑆 18 − 0
0,71944 + 0,556
𝐼 = = 0,63772
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑖𝑘𝑎𝑛
2
3) Dimensi Pengeluaran

𝐼𝑃𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛) −
=
ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑚𝑖𝑛 ) ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑚𝑎𝑘𝑠 ) −
ln(𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛min)
𝐼𝑃𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 ln(11. 299.000) − ln(1.007.436) ln(26.572.352)
= ln(1.007.436)
−

16,240224784 − 13,822919047
= =
0,7386808937
17, 095381835 − 13,822919047

𝐼𝑃𝑀 2019 = 3√𝐼𝑘𝑒𝑠𝑒ℎ𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑋 𝐼𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑖𝑘𝑎𝑛 𝑋 𝐼𝑝𝑒𝑛𝑔𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑥 100

𝐼𝑃𝑀 2019 = 3√0,78984 𝑋 0,63772 𝑋 0,7386808937 𝑥 100

= 71,92
3.3. Alat Analisis Data

Adapun alat analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis jalur

(path analysis) dengan Amos 22.

3.3.1. Analisis Jalur (Path Analysis)

Model analisis jalur (path analysis) juga tetap menggunakan persamaan

regresi linier berganda. Pada analisis ini digunakan model persamaan dua

jalur. Adapun langkah-langkah pengujian path analysis adalah sebagai

berikut:

1. Merumuskan persamaan struktural

2. Menghitung koefisien jalur yang didasarkan pada koefisien regresi

a. Menggambar diagram jalur lengkap

b. Menghitung koefisien regresi untuk setiap

substruktur yang telah dirumuskan

3. Menghitung koefisien jalur secara simultan (keseluruhan)

4. Menghitung secara individual

5. Menguji kesesuaian antarmodel analisis jalur

6. Memaknai dan menyimpulkan (interpretasi hasil).

Model diagram jalurnya dapat digambarkan sebagai berikut:

IPM 𝑒
𝑒
2
1

𝛽2𝑇𝑃𝑇. 𝛽3𝑇𝐾.
INF TPT 𝑇𝑃𝑇 TK
𝐼𝑁𝐹

PDRB

𝛽2𝑇𝐾.
𝐼𝑁𝐹
Gambar 3. 1 Diagram Jalur

Keterangan :
TK = Tingkat Kemiskinan
TPT = Tingkat Pengangguran Terbuka
IPM = Indeks Pembangunan Manusia
INF = Inflasi
PE = Pertumbuhan Ekonomi
𝑒1 , 𝑒2 = Koefesien Pengganggu / Error

1. Persamaan Substruktur 1

Pengaruh IPM, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengangguran di

Indonesia, untuk permasalahan pertama TPT = f (IPM; INF; PDRB) yang

ditransformasikan dengan persamaan ekonometrika sebagai berikut :

TPT = 𝝆𝟏𝑰𝑷𝑴 + 𝝆𝟐𝑰𝑵𝑭 + 𝝆𝟑𝑷𝑫𝑹𝑩 + 𝒆𝟏..................................................... (3.1)

 𝑒1
IPM

TPT
INF

PDRB

Gambar 3. 2 Persamaan Substruktur 1

Keterangan :
TPT = Tingkat Pengangguran Terbuka

IPM = Indeks Pembangunan Manusia

INF = Inflasi
PDRB = Pertumbuhan Ekonomi
𝑒1 = Koefesien Pengganggu / Error

2. Persamaan Substruktur 2

Pengaruh IPM, Inflasi, Pertmbuhan Ekonomi dan Pengangguran terhadap

Tingkat Kemiskinan di Indonesia untuk permasalahan kedua TK= f (IPM;

INF; PRDB; TPT) yang ditransformasikan dengan persamaan

ekonometrika sebagai berikut :

TK = 𝝆𝟏𝑰𝑷𝑴 + 𝝆𝟐𝑰𝑵𝑭 + 𝝆𝟑𝑷𝑫𝑹𝑩 + 𝝆𝟒𝑻𝑷𝑻 + 𝒆𝟐........................................ (3.2)

 𝑒2
IPM

INF TK

PDRB

TPT

Gambar 3. 3 Persamaan Substruktur 2

Dimana:
TK = Tingkat Kemiskinan
TPT = Tingkat Pengangguran Terbuka
IPM = Indeks Pembangunan Manusia
INF = Inflasi
PE = Pertumbuhan Ekonomi
𝑒2 = Koefesien Penggangguran.

3. Uji Sobel

Uji Sobel dilakukan dengan cara menguji kekuatan pengaruh tidak

langsung variabel independen ke variabel dependen melalui variabel

intervening. Pengaruh tidak tidak langsung variabel independen ke

variabel dependen melalui variabel intervening dihitung dengan cara

mengalikan jalur variabel independen dan variabel intervening (a) dengan

jalur variabel intervening dan variabel dependen (b). Jadi koefisien ab =

(c-c’), dimana c adalah pengaruh variabel independen terhadap variabel

dependen tanpa mengontrol variabel intervening, sedangkan c’ adalah

koefisien pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen

setelah mengontrol variabel intervening. Standard error koefisien a dan b

ditulis dengan Sa dan Sb, besarnya standard error pengaruh tidak

langsung (indirect effect) Sab dihitung dengan rumus dibawah ini:

𝑺𝒂𝒃 = √𝒃𝟐𝑺𝒂𝟐 + 𝒂𝟐𝑺𝒃𝟐 + 𝑺𝒂𝟐𝑺𝒃𝟐................................................................(3.3)

Untuk menguji signifikansi pengaruh tidak langsung, maka kita perlu

menghitung nilai t dari koefisien ab dengan rumus sebagai berikut :

𝒂𝒃 .....................................................................................................
𝒕=
𝑺𝒂𝒃
.........(3.4)

Nilai t hitung ini dibandingkan dengan nilai t tabel yaitu ≥ 1,96 untuk

siginfikan 5 persen dan t tabel ≥ 1,64 menunjukkan nilai signifikansi 10

persen. Jika nilai t hitung lebih besar dari nilai t tabel maka dapat

disimpulkan terjadi pengaruh mediasi (Ghozali, 2009).

3.4. Uji Asumsi Klasik

3.4.1 Uji Normalitas

Menurut Ghozali (2016:154) uji normalitas data digunakan untuk melihat

apakah data variabel bebas dan variabel terikat berdistribusi normal atau

tidak. Ada dua cara mendeteksi apakah data berdistribusi normal atau

tidak, yaitu:

1. Analisis Grafik

Analisis grafik dilakukan dengan melihat normalitas dengan melalui

grafik histogram, yaitu membandingkan antara data observasi dengan

distribusi yang mendekati distribusi normal. Yang kedua dengan melihat

normal probability plot, yang membandingkan distribusi kumulatif dari

distribusi normal. Distribusi normal membentuk garis diagonal dan

ploting data residual akan dibandingkan

dengan garis diagonal. Jika data normal maka akan

menggambarkan data sesungguhnya mengikuti garis diagonal.

2. Uji Statistik

Uji normalitas dapat dilakukan dengan menggunakan One Sample

Kolmogorov Smirnov yaitu dengan kriteria apabila nilai signifikan diatas

0,05 maka data terdistibusi normal. Sementara jika nilai dibawah

signifikan 0,05 maka tidak terdistribusi normal.

3.4.2 Uji Multikolinearitas

Menurut Ghozali (2016:103) uji multikolinearitas dilakukan untuk

melihat ada atau tidaknya korelasi antar variabel bebas dalam model.

Untuk menentukan ada atau tidaknya multikolinearitas dalam model

regresi dapat dilihat dari nilai tolerance dan Variance Inflation Factor

(VIF). Nilai cut off yang umum digunakan adalah adalah nilai tolerance

sebesar 0,10 dan nilai VIF diatas 10.

3.4.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah model terjadi

ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan

yang lain. Ada beberapa cara untuk melihat apakah terjadi

heteroskedatisitas. Alat uji yang digunakan dalam model ini adalah uji

glejser dengan melihat nilai signifikannya. Jika nilai Glejser diatas 0.05

maka tidak terjadi heteroskedastisitas Ghozali (2011;139).

3.5 Uji Hipotesis

Uji hipotesa merupakan komponen utama yang diperlukan untuk dapat

menarik kesimpulan dari suatu penelitian, uji hipotesa juga digunakan

untuk mengetahui keakuratan data. Uji f dan Uji t statistik.

1. Uji F Statistik

Menurut Ghozali (2016;96) uji F dilakukan untuk mengetahui apakah

variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel

dependen. Dengan prosedur sebagai berikut:

a. Dalam penelitian ini digunakan tingkat signifikan 0,05

dengan derajat bebas (n-k), dimana n = jumlah pengamatan dan k =

jumlah variabel.

b. Kriteria keputusan:

1) Uji kecocokan model ditolak jika a > 0.05

2) Uji kecocokan model diterima jika a < 0.05.

2. Uji t (Uji Parsial)

Uji t diperoleh pada bagian keluaran koefisien regresi yang berfungsi

sebagai pengujian hipotesis secara sendiri-sendiri Sarwono (2018:18).

Hasil uji t dapat dilihat pada tabel coefficients pada kolom sig

(significance). Jika probabilitas nilai t atau signifikansi < 0,05%, maka

dapat dikatakan bahwa terdapat pengaruh antara variabel bebas terhadap

variabel terikat secara parsial. Namun jika probabilitas nilai t atau

signifikansi > 0,05%, maka dapat dikatakan bahwa tidak terdapat

pengaruh yang signifikan masing–masing variabel bebas terhadap

variabel terikat (Gujarati, 2012:129). Adapun hipotesis dirumuskan

sebagai berikut:
H

bi

a:

bi

1. Pengaruh Inflasi, IPM, Pertumbuhan Ekonomi terhadap

Pengangguran di Indonesia.

𝐻0 = 𝛽1; 𝛽2 𝛽3 = 0, tidak terdapat pengaruh secara parsial Inflasi, IPM,

Pertumbuhan Ekkonomi terhadap pengangguran.

𝐻0 = 𝛽1; 𝛽2 𝛽3 ≠ 0, terdapat pengaruh secara parsial Inflasi, IPM,

Pertumbuhan Ekkonomi terhadap pengangguran.

2. Pengaruh Inflasi, IPM, Pertumbuhan Ekonomi,

Pengangguran terhadap Kemiskinan di Indonesia.

𝐻0 = 𝛽1; 𝛽2 𝛽3 = 0, tidak terdapat pengaruh secara parsial terdapat

pengaruh secara parsial Inflasi, IPM, Pertumbuhan Ekkonomi terhadap

Penganggura terhadap Kemiskinan.

𝐻0 = 𝛽1; 𝛽2 𝛽3 ≠ 0, terdapat pengaruh secara parsial Inflasi, IPM,

Pertumbuhan Ekkonomi dan Pengangguran terhadap Kemiskinan.

3.6 Operasional Variabel

Untuk menunjang pembahasan dan pengkajian lebih lanjut mengenai

topik yang akan diteliti perlu dikemukakan beberapa definisi operasional

variabel, yaitu:

1. Indeks Pembangunan Manusia (IPM) adalah proses untuk

meningkatkan kesejahteraan masyarakat yang terdiri dari tiga komponen

yaitu indeks kesehatan, pendidikan, dan pendapatan yang dipublikasikan

oleh Badan Pusat Statisti (BPS) dalam satuan indeks.

2. Inflasi adalah proses kenaikan harga-harga barang dan jasa

secara umum dan terus menerus selama satu periode tertentu. Inflasi yang

digunakan dalam penelitian ini dalam satuan persen.

3. Pertumbuhan Ekonomi Produk Domestik Bruto (PDRB)

adalah total nilai barang dan jasa yang dihasilkan Provinsi di Indonesia

dalam satuan persen.

4. Pengangguran adalah angka yang menunjukkan banyak dari

jumlah angkatan kerja yang sedang aktif mencari pekerjaan. Data

pengangguran yang digunakan dalam penelitian ini adalah data

pengangguran terbuka dalam persen.

5. Kemiskinan adalah ketidakmampuan memenuhi standar

minimum kebutuhan dasar yang meliputi kebutuhan makan maupun non

makan. Data kemiskinan yang digunakan adalah tingkat persentase

kemiskinan menurut Provinsi di Indonesia.