Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Tersedia secara online di www.CivilJournal.org

Jurnal Teknik Sipil

Jil. 6, No. 12, Desember 2020

Rehabilitasi Rangka Kayu Atap Paviliun Serbaguna

João H. Negrão A*
A Associate Professor, Departemen Teknik Sipil, Universitas Coimbra, Coimbra, Portugal.

Diterima 30 Agustus 2020; Diterima 02 November 2020

Abstrak

Makalah ini menjelaskan prosedur rehabilitasi struktur kayu atap dari paviliun serbaguna di Viseu, Portugal. Struktur atap
terdiri dari serangkaian rangka kayu paralel ganda, sebagian tersembunyi di atas langit-langit yang terbuat dari papan kayu
polihedral. Baru-baru ini, penopang salah satu rangka batang gagal dan rangka lainnya dinilai dalam kondisi pra-fail.
Beberapa redistribusi beban dan pantai yang cepat dari struktur mencegah keruntuhan umum. Pemeriksaan dan penilaian
selanjutnya menghasilkan kesimpulan bahwa penyebab utama keruntuhan adalah keruntuhan tegak lurus terhadap serat
elemen kayu solid yang disisipkan di antara kasau ganda dan balok pengikat. Penggantian yang ada dengan struktur baja,
dan perbaikan dan penguatan rangka kayu yang ada, dianggap sebagai kemungkinan intervensi. Yang terakhir
mengungkapkan jauh lebih murah, lebih sedikit memakan waktu dan sejalan dengan rekomendasi internasional tentang
pekerjaan rehabilitasi, dan oleh karena itu diadopsi. Solusi inovatif, yang terdiri dari penggantian elemen kayu pusat di
semua penyangga, menghasilkan dampak visual yang minimal dan meningkatkan kemampuan menahan beban melebihi
nilai aslinya.

Kata kunci: Struktur Kayu; Rehabilitasi; Penguatan; Proses Konstruksi; Prostesis.

1. Perkenalan
Dalam dekade terakhir, pergeseran kuat terjadi pada filosofi di bawah pekerjaan rehabilitasi/renovasi pada bangunan kuno
(termasuk struktur kayu). Rekomendasi ICOMOS (Dewan Internasional untuk Monumen dan Situs) [1] menetapkan jalan untuk
pendekatan baru yang berfokus pada perlindungan nilai-nilai patrimonial dan warisan, dan banyak dari pedoman ini diterima
secara umum saat ini bahkan ketika konstruksi selain monumen, seperti bangunan pribadi , fasilitas industri, dll, yang
bersangkutan. Isu warisan telah menjadi perhatian dan topik penelitian dan refleksi sejak itu, dan beberapa negara dengan
warisan sejarah dan arsitektur yang besar dan sensitif mengeluarkan standar rehabilitasi struktur kayu [2-4] dan lainnya,
berdasarkan rekomendasi tersebut, sebagai cara untuk memaksa mereka ke dalam aplikasi praktis. Dari antara ketentuan-
ketentuan dalam standar tersebut, berikut ini secara khusus mengkondisikan definisi solusi rehabilitasi yang diuraikan lebih
lanjut. Ketentuan yang tepat dari ketentuan tersebut secara bebas disesuaikan untuk meningkatkan kejelasan teks ini:

- Ketentuan intervensi harus selaras dengan konteks struktural yang ada, bukan disembunyikan di dalamnya;
- Solusi rehabilitasi harus dapat dibalik, bila memungkinkan;
- Skema struktural asli (statika) harus disimpan;
- Kekakuan sambungan yang direhabilitasi harus mendekati nilai aslinya;
- Prostesis dari spesies yang sama dengan kayu asli dapat digunakan untuk memulihkan integritas suatu elemen;
- Keawetan kayu harus dipastikan baik dengan ketentuan konstruktif atau aplikasi produk pengawet;

* Penulis yang sesuai: jhnegrao@dec.uc.pt

http://dx.doi.org/10.28991/cej-2020-03091628

© 2020 oleh penulis. Penerima Lisensi CEJ, Teheran, Iran. Artikel ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di
bawah syarat dan ketentuan lisensi Creative Commons Attribution (CC-BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

2437
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

- Elemen baja (misalnya pelat) dapat digunakan dalam sambungan kering tradisional untuk mengembalikan kontinuitas antara dua bagian
elemen kayu;
- Sambungan dapat dibuat dengan konektor atau ikatan perekat struktural (...);
- (Prosedur pelaksanaan akhir dan) antara untuk menilai hasil intervensi harus ditetapkan.

Studi kasus yang dilaporkan dalam makalah ini menyangkut rehabilitasi rangka kayu. Struktur seperti itu telah dibangun
selama berabad-abad dan, terlepas dari evolusi bahan dan analisis serta teknik dan kekuatan desain, prinsip dasarnya tetap
tidak berubah. Sambungan tumit atau anak tangga, dengan beberapa kemungkinan konfigurasi, adalah sambungan
pertukangan yang biasanya digunakan untuk menghubungkan kasau dan balok pengikat pada penyangga. Sebagian besar
patologi yang menempatkan sistem struktural pada risiko berkaitan dengan kegagalan koneksi ini, baik karena serangan biotik
atau stres yang berlebihan, yang terakhir mungkin merupakan konsekuensi dari yang pertama. Kegagalan biasanya terjadi
karena tekanan tekan pada takik depan atau geser pada ujung balok pengikat. Deskripsi lengkap tentang metode desain untuk
koneksi ini dapat ditemukan di [5]. Beberapa penulis telah menyelidiki dan mengusulkan teknik penguatan dan perkuatan
untuk mereka. Ariaga dkk. [6] mengusulkan berbagai pengaturan prostesis epoksi bertulang. Palma dkk. [7] melakukan
kampanye eksperimental untuk mengungkapkan perilaku rotasi pada sambungan langkah dan pengaruh berbagai perangkat
logam penstabil dan penguat yang saat ini digunakan dalam sambungan ini. Branco dkk. [8] menghasilkan penelitian serupa,
dengan penekanan pada daktilitas sambungan dengan perangkat tulangan yang berbeda. Sebagian besar pekerjaan penelitian
di bidang ini difokuskan pada mekanika dan distribusi tegangan pada antarmuka sambungan [9-11] atau perilakunya di bawah
aksi seismik [12, 13], karena daktilitas yang rendah dan kinerja yang buruk dari sambungan ini menimbulkan kekhawatiran dari
titik ini. dari pandangan. Namun perlu digarisbawahi,

1.1. Karakterisasi Struktural dan Fungsional

Central Viseu Lyceum didirikan pada tahun 1849, namanya diubah menjadi "Alves Martins" pada tahun 1911, tidak lama
setelah proklamasi Republik. Fasilitas sebenarnya dibangun pada tahun 1948, dalam kerangka program pembangunan sarjana
pemerintah yang ekstensif. Gambar 1-kiri menunjukkan gambaran kompleks sarjana, lingkaran kuning menyoroti paviliun,
yang lantai atasnya diambil oleh Ruang Serbaguna, ditunjukkan pada Gambar 1-kanan dari luar. Paviliun adalah bangunan 2
lantai. Lantai dasar menampung ruang makan siang sekolah. Lantai atas dulunya digunakan sebagai gimnasium sekolah,
tetapi pembangunan baru-baru ini yang lebih besar dan modern memungkinkan ruang ini tidak terpengaruh dari penggunaan
aslinya dan dialihkan sebagai ruang serbaguna. Berbentuk persegi panjang, dengan ukuran dalam 14x20 m. Pintu masuk
utama terletak di sisi Utara, sebuah panggung kecil yang ada di sisi yang berlawanan. Atapnya bertipe hip 4 sisi, dengan
kemiringan 25º.

Bangunan atas dan lantai satu dibuat dengan beton bertulang. Tiang-tiang itu adalah periferal dan ditempatkan
setiap 4m, ruang antara diisi dengan dinding pasangan bata di bagian bawah 3m dan jendela lebar di ketinggian lantai
yang tersisa. Atapnya ditopang oleh rangka kayu pinus laut. Di sepanjang sisi panjang bangunan, yang disebut rangka
utama ini sejajar dan panjangnya 14m, penyangganya terletak di atas tiang beton. Dekat dengan sisi pendek
bangunan, rangka memiliki susunan miring, sejajar dengan bubungan atap, dan skema distribusi beban lebih
kompleks. 4 rangka utama terlihat dari dalam (Gambar 2 (kiri)) memiliki kasau ganda dan balok pengikat, dengan jarak
bebas antara 10 cm, di sana diagonal tunggal dan gantungan pas. Rangka samping dan rangka miring yang dekat
dengan sisi bangunan yang lebih pendek tidak memiliki elemen rangkap. Kasau ganda dan balok pengikat dibuat
dengan elemen kayu penampang 120x240 mm. Diagonal dan gantungan memiliki lebar konstan 120 mm dan
kedalaman 120 atau 200 mm. Atapnya terbuat dari papan kayu dan berbentuk polihedral, dengan garis keliling
horizontal selebar 2m, lihat Gambar 2 (kiri) dan skema Gambar 2 (kanan).

Gambar 1. Gambaran sekolah (kiri); Paviliun Serbaguna (kanan)

2438
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

Pada bagian berikut, metodologi yang digunakan untuk menilai kondisi saat ini dan prosedur intervensi yang
diusulkan dijelaskan. Bagian 2 merinci pemeriksaan dan diagnosis atap kayu, di mana penyebab dan sifat kegagalan
yang diamati diidentifikasi dan kebutuhan intervensi umum diidentifikasi. Beberapa pembahasan dan perincian
tentang solusi rehabilitasi disediakan di Bagian 3, sedangkan Bagian 4 menjelaskan prosedur pelaksanaan terprogram
serta pekerjaan inspeksi tambahan yang kebutuhannya menjadi nyata selama pelaksanaan. Teks ditutup dengan
kesimpulan paling relevan yang diambil dari karya tersebut. Diagram alir pada Gambar 3 mengilustrasikan keseluruhan
proses keputusan.

Gambar 2. Tampak dalam ruangan dan penyangga yang rusak (kiri); Skema langit-langit (kanan)

Gambar 3. Flowchart proses pengambilan keputusan

2439
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

2. Inspeksi dan Diagnosis struktur kayu

2.1. Dukungan Kegagalan

Pada awal September 2017, bertepatan dengan awal tahun ajaran, keruntuhan satu penyangga (lingkaran merah pada Gambar 2-a)
dari salah satu gulungan utama terdeteksi, serta kondisi pra-kegagalan satu penyangga (kuning). lingkaran) dari rangka lain.
Redistribusi beban palsu yang disediakan oleh elemen sekunder, bahkan jika tidak secara khusus diperhitungkan dalam desain, dan
pantai cepat dari rangka yang terpengaruh, untuk meringankan elemen-elemen tersebut dan menghentikan perkembangan proses
kegagalan, mencegah kegagalan umum dari rangka yang terpengaruh. . ITeCons [14], sebuah lembaga penelitian dan konsultasi yang
diselenggarakan di Universitas Coimbra, dikontrak untuk pekerjaan inspeksi dan penilaian dan, kemudian, untuk produksi desain
rehabilitasi. Inspeksi rinci selanjutnya pada area penyangga mengungkapkan bahwa penyebab keruntuhan adalah kegagalan tarik
tegak lurus terhadap serat pada batang kayu penyambung. Gambar 4-kiri merinci sambungan (beberapa penyederhanaan gambar
diperkenalkan di ujung kasau dan balok pengikat, untuk kejelasan), sedangkan Gambar 4-kanan adalah skema mekanisme kegagalan
yang diamati.

Berbagai kemungkinan penjelasan atas penerapan pengaturan bersama ini dapat ditarik, yaitu: Saya) panjang kasau
dan balok pengikat yang tidak mencukupi untuk memungkinkan keseimbangan gaya di titik dukungan teoretis (situasi
secara skema direpresentasikan pada Gambar 4-kiri; ii) panjang kaki balok pengikat yang tidak mencukupi untuk
menahan komponen gaya geser horizontal; aku aku aku) titik konkuren eksentrik dari kasau dan balok pengikat
terhadap titik tumpuan teoretis, yang berasal dari biner yang harus diseimbangkan dengan menekuk batang-batang
ini; iv) pemusatan reaksi di tengah penyangga dalam arah memanjang (dinding); v) kombinasi dari ini.

Gambar 4. Susunan bersama pada tumpuan (kiri); Mekanisme kegagalan potensial (diamati) (kanan)

Untuk pemahaman yang lebih baik, urutan peristiwa yang menyebabkan kegagalan secara skematis diilustrasikan pada
Gambar 4-kanan diwakili dalam gambar berikut, yang sesuai dengan contoh rekaman fotografi kecelakaan yang dikumpulkan
di lokasi.

Gambar 5. Urutan peristiwa yang menyebabkan runtuhnya dukungan

2440
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

Gambar 6. Kegagalan bagian tengah kayu (kiri); Kegagalan koneksi (kanan)

Gambar 6 menggambarkan representasi aktual dari mekanisme ini. Pada Gambar 6-kanan dan pada bidang pertama, potongan kayu pusat
dan patahan yang berasal dari lubang baut dapat dilihat. Mekanisme kegagalan yang dikembangkan terlihat pada Gambar 6- kiri. Sambungan
kasau gagal terlebih dahulu dan rotasi yang dihasilkan menyebabkan kegagalan balok pengikat di bawahnya.

2.2. Patologi lainnya

Selain kegagalan penyangga, kejadian kritis yang menyebabkan perlunya penilaian struktural dan pekerjaan rehabilitasi, inspeksi
mengungkapkan kelemahan lain, dari konsekuensi kerusakan yang bervariasi tetapi, dalam setiap kasus, membutuhkan ketentuan
tulangan korektif. Yang paling mengkhawatirkan adalah kegagalan awal dari beberapa sambungan pertukangan "Jupiter ray" (Gambar
7-a), yang ada di lokasi variabel di semua balok pengikat. Ini disebabkan oleh keruntuhan geser dari takik yang melekat, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 7-b.

A) B)

C) D)

Gambar 7. a) Gambaran bersama; b) Kegagalan geser; c) Plastisisasi pasak; d) Pembukaan bersama

2441
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

Meskipun geometri secara umum benar, kedalaman takik – dan, akibatnya, panjang permukaan geser – terlalu pendek.
Menurut praktik yang baik, kedalaman ini harus 1/3 dari elemen yang disambungkan, jauh lebih banyak daripada yang dapat
dilihat pada gambar. Kegagalan seperti itu kemungkinan akan menyebabkan keruntuhan seluruh rangka, yang tidak terjadi
karena redundansi yang disediakan oleh pasak baja lintas yang digunakan untuk mencegah pemisahan bagian, lihat Gambar
7-c. Namun, transfer gaya tumit ke pasak menyebabkan plastisisasi dan rotasinya, dengan konsekuensi terbukanya
sambungan (Gambar 7-d) dan kegagalan tarik baji kayu yang mengalami gaya melekat pasak, juga terlihat pada Gambar 7-c.

Pemeriksaan struktur yang tertutup oleh dan di atas langit-langit kayu menunjukkan bahwa elemen struktur utama ( rangka
batang , balok dan elemen bresing , Gambar 8-kiri secara umum dalam kondisi baik , dengan serangan kumbang lokal dan sedang dan
tidak ada bukti pembusukan . Namun , beberapa elemen sekunder, seperti papan penyangga langit-langit dan papan langit-langit
sangat diserang oleh kumbang (Gambar 8-kanan, tanpa solusi perbaikan lain selain penggantiannya. Kemungkinan besar penyebab
perbedaan ini adalah kualitas kayu yang lebih rendah dari yang terakhir dan yang lebih besar kerentanan terhadap deposisi dan
serangan telur, mengingat ukurannya yang lebih kecil dan permukaan spesifik yang lebih besar.

Selama pekerjaan rehabilitasi, ditemukan dua anomali lebih lanjut yang tidak terdeteksi selama tahap inspeksi, satu kritis dan yang
lainnya sekunder terkait masalah keselamatan. Yang pertama adalah tie-beam yang putus, yang disebabkan oleh adanya simpul
ukuran besar yang dekat sehingga mengurangi penampang jaring (Gambar 9-kiri). Yang terakhir adalah kemiringan yang berlebihan
dari bagian kantilever dari langit-langit kayu, karena deformasi struktur pendukung (Gambar 9-kanan).

Gambar 8. Elemen utama dalam kondisi baik (kiri); Serangan parah dari elemen sekunder (kanan)

Gambar 9. Tie-beam patah (kiri); Kemiringan langit-langit yang berlebihan (kanan)

2442
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

3. Proyek Rehabilitasi
Pada tahap pertama, sebelum tersedianya laporan inspeksi dan penilaian, EPE Parque Escolar, pemilik gedung,
mempertimbangkan kemungkinan pembongkaran atap dan penggantiannya dengan struktur baja. Namun,
rekomendasi laporan mengusulkan rehabilitasi struktur yang ada dengan mempertimbangkan, yaitu:
- Kondisi umumnya baik, hanya membutuhkan tulangan penopang rangka batang;
- Pengurangan gangguan dan biaya perbaikan;
- Kualitas arsitektur dan nilai patrimonial dari struktur yang ada.
Argumen-argumen ini berlaku dan keputusan dibuat untuk mendukung proposal rehabilitasi.

3.1. Penguatan dan Rehabilitasi Pendukung

Analisis struktur dan evaluasi beban serta penilaian keamanan dan stabilitas elemen dan sambungan eksisting dilakukan terlebih dahulu. Ketentuan yang relevan dalam EN 1991-1

(Eurocode 1- Tindakan di gedung) dan EN 1995-1 (Eurocode 5-struktur Kayu) [15] diperhitungkan. Seperti yang diantisipasi, dari kesadaran akan praktik sebelumnya dalam ukuran dan

konstruksi struktur kayu, penampang melintang menunjukkan kesesuaian yang nyaman untuk menahan tegangan yang dihasilkan oleh kombinasi beban standar. Harapan ini tidak

dikonfirmasi, bagaimanapun, untuk koneksi yang gagal, meskipun mereka cukup kuat untuk menahan efek dari kombinasi beban kuasi-permanen, seperti yang telah berlalu selama 70

tahun. Oleh karena itu, karena kegagalan yang diamati tidak terjadi dalam konteks peristiwa beban yang abnormal dan berintensitas tinggi, orang berasumsi bahwa efek durasi beban,

mungkin dikombinasikan dengan kekuatan yang lebih rendah dari penyangga tertentu, baik karena kadar kayu yang lebih rendah atau serangan biologis lokal, mungkin menjadi

penyebab kecelakaan. Dalam setiap kasus, merupakan gejala bahwa keruntuhan terjadi pada bagian tengah, di mana gaya dan tegangan adalah dua kali lipat dari gaya dan tegangan

pada kasau atau balok pengikat yang berdekatan yang dihubungkan oleh elemen tersebut, seperti yang diilustrasikan pada Gambar 5-a. Oleh karena itu, ketentuan utama dari proyek

rehabilitasi terdiri dari penggantian bagian tengah, di semua penyangga rangka, dengan bagian lain yang memiliki geometri serupa tetapi kekuatannya lebih unggul.

Mempertimbangkan bahwa ada dua bagian tengah di setiap penyangga, satu menghubungkan dua kasau dan yang lainnya dua balok pengikat, dan mereka terhubung sesuai dengan

skema pada Gambar 4-a, untuk memungkinkan keseimbangan gaya horizontal, potongan berbentuk V, dibuat dengan RHS yang dilas, dirancang sebagai sistem pengganti. Lebar RHS

sama dengan lebar potongan kayu yang diganti, karena dimensi tersebut tidak dapat diubah, sehingga elemen baru dapat dipasang erat di antara kasau ganda/balok pengikat. Satu

cabang "V" terhubung ke kasau ganda dan yang lainnya ke balok pengikat ganda dan dua cabang dilas, memastikan transmisi gaya horizontal. Sistemnya seperti yang ditunjukkan pada

Gambar 10, di mana elemen baja diwakili di sebelah kiri dan elemen kayu ganda, dan tulangannya, diwakili di sebelah kanan. karena dimensi itu tidak boleh diubah, sehingga elemen

baru itu pas di antara kasau ganda/balok pengikat. Satu cabang "V" terhubung ke kasau ganda dan yang lainnya ke balok pengikat ganda dan dua cabang dilas, memastikan transmisi

gaya horizontal. Sistemnya seperti yang ditunjukkan pada Gambar 10, di mana elemen baja diwakili di sebelah kiri dan elemen kayu ganda, dan tulangannya, diwakili di sebelah kanan.

karena dimensi itu tidak boleh diubah, sehingga elemen baru itu pas di antara kasau ganda/balok pengikat. Satu cabang "V" terhubung ke kasau ganda dan yang lainnya ke balok

pengikat ganda dan dua cabang dilas, memastikan transmisi gaya horizontal. Sistemnya seperti yang ditunjukkan pada Gambar 10, di mana elemen baja diwakili di sebelah kiri dan

elemen kayu ganda, dan tulangannya, diwakili di sebelah kanan.

Gambar 10. Solusi penguatan/rehabilitasi sambungan penyangga

Dengan adanya ketidakpastian terhadap kondisi ujung-ujung geser tie-beam yang seharusnya mampu menahan gaya
dorong horizontal dari kasau, maka potensial permukaan geser diperkuat dengan 5 pasang lagscrew (permukaan ban). Harus
ditekankan, bagaimanapun, bahwa sambungan baut antara elemen kayu dan bagian baja pusat dirancang untuk menahan
seluruh beban aksial pada batang dan, oleh karena itu, sambungan tersebut merupakan sistem redundan dari sambungan
kayu balok kasau, yang sistem transfer beban tradisional.

Untuk meningkatkan keamanan terhadap kegagalan tegangan tegak lurus, 2 baut pengunci juga digerakkan di setiap sisi
sambungan baut M24 antara kasau/balok pengikat dan bagian tengah baja. Pada dua tumpuan yang runtuh, penggantian
kasau dan balok pengikat yang rusak harus dilakukan daripada hanya memperkuat elemen aslinya. Penggabungan bagian
kayu lama dan baru dengan prostesis berbasis epoksi yang diperkuat pertama kali dipertimbangkan, tetapi kurangnya:

2443
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

perusahaan nasional yang disertifikasi untuk melakukan intervensi semacam itu akhirnya mendorong desain ke solusi konvensional
pelat baut baja eksternal (Gambar 11). Solusi ini juga digunakan untuk memperbaiki fraktur yang ditunjukkan pada Gambar 9-kiri.

Gambar 11. Sambungan antara kasau baru dan lama dan potongan tie-beam

Solusi serupa digunakan untuk memperkuat sambungan "sinar Jupiter", dengan batasan ekstra bahwa
lubang dibor di luar batas terluar sambungan pertukangan (Gambar 12).

Gambar 12. Penguatan sendi 'Yupiter-ray'

4. Proses Eksekusi
4.1. Penyangga Trusses
Keuntungan komparatif dari solusi rehabilitasi sehubungan dengan penggantian dengan struktur baja baru pada dasarnya tergantung pada kemungkinan menghindari pembongkaran rangka kayu dan, akibatnya,

seluruh atap, hanya melakukan intervensi lokal di elemen dan zona tersebut untuk diperbaiki atau diperkuat. Penggantian potongan kayu tengah dan/atau segmen kasau/balok pengikat mencegah perilaku struktur normal

dari rangka batang. Oleh karena itu, untuk menjamin stabilitasnya selama pelaksanaan, simpul-simpul yang dekat dengan penyangga yang diganti/diperbaiki harus disangga, untuk menyalurkan beban mati atap langsung ke

penyangga sementara ini melalui gantungan rangka. Setengah bentang rangka yang berlawanan dengan tumpuan yang diperbaiki tidak disangga dan tetap bekerja sebagai struktur kisi, tetapi dengan bentang yang diperkecil

dan, akibatnya, tegangan dan defleksi yang berbeda dan jauh lebih kecil. Pemulihan distribusi tegangan asli membutuhkan pembongkaran elemen rangka batang selama pekerjaan perbaikan. Untuk mencapai hal ini,

dongkrak hidrolik digunakan untuk mengangkat simpul balok ikat ke tingkat desain. Ketentuan ini harus digabungkan dengan pembongkaran genteng, untuk meminimalkan beban mati selama pelaksanaan, tetapi prosedur

ini dilewati atas permintaan kontraktor, mengingat penghematan yang cukup besar dalam waktu dan biaya pelaksanaan dan setelah memastikan bahwa penyederhanaan ini menyebabkan perubahan kecil pada keadaan

tegangan sementara dari rangka yang disangga. dongkrak hidrolik digunakan untuk mengangkat simpul balok ikat ke tingkat desain. Ketentuan ini harus digabungkan dengan pembongkaran genteng, untuk meminimalkan

beban mati selama pelaksanaan, tetapi prosedur ini dilewati atas permintaan kontraktor, mengingat penghematan yang cukup besar dalam waktu dan biaya pelaksanaan dan setelah memastikan bahwa penyederhanaan ini

menyebabkan perubahan kecil pada keadaan tegangan sementara dari rangka yang disangga. dongkrak hidrolik digunakan untuk mengangkat simpul balok ikat ke tingkat desain. Ketentuan ini harus digabungkan dengan

pembongkaran genteng, untuk meminimalkan beban mati selama pelaksanaan, tetapi prosedur ini dilewati atas permintaan kontraktor, mengingat penghematan yang cukup besar dalam waktu dan biaya pelaksanaan dan

setelah memastikan bahwa penyederhanaan ini menyebabkan perubahan kecil pada keadaan tegangan sementara dari rangka yang disangga.

Gambar 13. Proses pelaksanaan truss propping

2444
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

Prosedur ereksi akhirnya digunakan, yang bertujuan untuk mencapai tujuan yang disebutkan sebelumnya, dengan demikian terdiri dari langkah-
langkah berikut:

- Penempatan penyangga penyangga di bawah simpul 1, 2 dan 3 (Gambar 13-a) dan di tengah denah rangka, dengan jarak
bebas 0,30m antara bagian atas penyangga dan bagian bawah simpul;
- Penguatan props baik pada arah dalam dan luar bidang truss;
- Meratakan sinar laser dan mata banteng pada dinding pendukung yang berlawanan (Gambar 13-b). Dengan penggaris atau mata
banteng yang dapat digerakkan, ukur jaraknyaD1, D2 dan D3 dan, dari ini, defleksi (eSaya=ddSaya) dari simpul 1, 2 dan 3;

- Penggunaan dongkrak hidrolik yang ditempatkan di atas penyangga untuk menetapkan horizontalitas balok pengikat, secara berulang dan
perlahan meningkatkan kekuatan dongkrak di bawah simpul 1, 2 dan 3, sampai pengangkatan –eSaya (Saya=1,2,3) diukur (13-c);

- Penghapusan papan langit-langit antara penyangga yang rusak dan simpul balok pengikat yang berdekatan (Gambar 13-d), untuk
memungkinkan akses penuh ke elemen yang rusak;

- Mulailah dengan pekerjaan perbaikan yang dijelaskan di Bagian 3.

4.2. Pekerjaan perbaikan-penguatan

Ketika papan langit-langit dilepas dan kontak visual dibuat dengan elemen rangka struktural, kontraktor menyatakan
beberapa keraguan mengenai tingkat serangan biologis dari beberapa elemen struktural. Untuk mengatasi hal ini, inspeksi
visual yang terlambat dan kampanye Resistograph (pengebor) (Gambar 14) dilakukan, yang memastikan kondisi konservasi
umum yang baik dari semua elemen dan, akibatnya, eksekusi dapat berjalan seperti yang direncanakan sebelumnya. Program
pemeriksaan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 15.

Gambar 14. Pengeboran penilaian

Gambar 15. Program pengeboran resistograf

2445
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

Gambar 16 menunjukkan beberapa elemen perbaikan/penguatan, yaitu elemen baja berbentuk V yang digunakan untuk menggantikan potongan kayu
tengah pada tumpuan, prostesis perbaikan dari tie-beam yang rusak yang ditunjukkan pada Gambar 8-kiri dan pelat baja yang digunakan untuk
memperkuat semua sambungan sinar Jupiter.

Gambar 16. Eksekusi: Potongan tengah baja (kiri); prostesis pada balok pengikat yang rusak (tengah); Sambungan sinar Jupiter (kanan)

5. Kesimpulan
Menyusul keruntuhan rangka atap kayu yang tidak lazim, yang disebabkan oleh tegangan tegak lurus terhadap serat dan
terbelahnya batang kayu pendek yang menghubungkan kasau kembar dan balok pengikat kembar pada tumpuan, penilaian teknis dan
ekonomi awal menghasilkan keputusan untuk merehabilitasi struktur yang ada. gulungan, daripada penggantiannya dengan struktur
baja yang sepenuhnya baru. Meskipun tidak dikondisikan oleh mereka sejak awal, solusi yang diadopsi sangat sesuai dengan
rekomendasi ICOMOS dan standar yang ada pada rehabilitasi struktur kayu, sementara memungkinkan untuk mempertahankan
penampilan indah dari gulungan asli berusia 70 tahun. Biayanya sekitar 2/3 dari perkiraan untuk solusi baja, sementara waktu
pengerjaan kurang dari 2 bulan dan dilakukan sepenuhnya di dalam ruangan, tanpa perlu ubin dan pemindahan atap dan gangguan
minimal pada rutinitas area yang berkembang. Meskipun tidak ada inovasi teoretis yang terlibat dan proyek rehabilitasi didasarkan
pada model dan sumber daya saat ini dan yang sudah mapan, diyakini bahwa keuntungan ini dan juga solusi yang berbeda dan orisinal
membuat laporan ini layak.

6. Pengakuan
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Parque Escolar EPE, pemilik gedung, dan ITECONS, lembaga tempat
pekerjaan konsultasi dilakukan, atas izin penerbitan karya ini.

7. Benturan Kepentingan
Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

8. Referensi
[1] Roca, Pere, Paulo B. Lourenco, dan Angelo Gaetani. “Konstruksi dan Konservasi Bersejarah: Material, Sistem, dan
Kerusakan.” Routledge, Taylor dan Francis, (2019).

[2] UNI (Ente Nazionale Italiano di Unificazione). UNI 11119 - Warisan budaya - Artefak kayu - Struktur penahan beban - Inspeksi di
lokasi untuk diagnosis anggota kayu, Milan, 2004 (dalam bahasa Italia).

[3] UNI (Ente Nazionale Italiano di Unificazione). UNI 11138 - Warisan budaya - Artefak kayu - Bangunan struktur penahan
beban - Kriteria evaluasi awal, desain dan pelaksanaan pekerjaan, Milan, 2004 (dalam bahasa Italia).

[4] AENOR (Asociación Espaola de Normalización y Certificación). UNE 41805-8-IN – Membangun diagnosis. Bagian 8: Studi patologis
dari struktur bangunan. Struktur kayu. Madrid, 2009 (dalam bahasa Spanyol).

[5] CEN (Komite Standardisasi Eropa) – Dokumen Latar Belakang CEWN/TC250/SC5-N1217 tentang sambungan Pertukangan, (2020).

[6] F. Arriaga, F. Peraza, M. Esteban, I. Bobadilla, F. García. “Intervención en Estructuras de Madera” (2002), AITIM, Madrid, Spanyol (dalam bahasa
Spanyol).

[7] Palma, Pedro, Helena Garcia, João Ferreira, João Appleton, dan Helena Cruz. “Perilaku dan Perbaikan Sambungan Pertukangan
– Perilaku Rotasi Sambungan Rafter dan Tie Beam pada Struktur Atap Kayu.” Jurnal Cagar Budaya 13, no. 3
(September 2012): S64–S73. doi:10.1016/j.culher.2012.03.002.

[8] Branco, Jorge Manuel, Maurizio Piazza, dan Paulo JS Cruz. “Evaluasi Eksperimental dari Berbagai Teknik Penguatan
Sambungan Kayu Tradisional.” Struktur Teknik 33, no. 8 (Agustus 2011): 2259–2270. doi:10.1016/
j.engstruct.2011.04.002.

2446
Jurnal Teknik Sipil Jil. 6, No. 12, Desember 2020

[9] Parisi, Maria A., dan Maurizio Piazza. “Mekanika Sambungan Kayu Tradisional Biasa dan Diperkuat.” Jurnal Teknik
Struktur 126, no. 12 (Desember 2000): 1395-1403. doi:10.1061/(asce)0733-9445(2000)126:12 (1395).

[10] Villar, JR, M. Guaita, P. Vidal, dan F. Arriaga. “Analisis Status Tegangan pada Cogging Joint dalam Struktur Kayu.” Rekayasa
Biosistem 96, no. 1 (Januari 2007): 79–90. doi:10.1016/j.biosystemseng.2006.09.009.

[11] Parisi, Maria Adelaide, dan Cinzia Cordie. “Perilaku Mekanis Sambungan Kayu Dua Langkah.” Konstruksi dan Bahan
Bangunan 24, no. 8 (Agustus 2010): 1364–1371. doi:10.1016/j.conbuildmat.2010.01.001.

[12] Parisi, Maria A, dan Maurizio Piazza. “Perilaku Seismik dan Perkuatan Sambungan pada Struktur Atap Kayu Tradisional.”
Dinamika Tanah dan Teknik Gempa 22, no. 9–12 (Oktober 2002): 1183–1191. doi:10.1016/s0267-7261(02)00146-x.

[13] Parisi, Maria Adelaide, dan Maurizio Piazza. “Penguatan Seismik dan Peningkatan Seismik Struktur Kayu.”
Konstruksi dan Bahan Bangunan 97 (Oktober 2015): 55–66. doi:10.1016/j.conbuildmat.2015.05.093.

[14] ITECons. Dokumen PJT.CNS014/18: Cobertura da sala polivalente da escola Secundária Alves Martins em Viseu – Projeto de
recuperação estrutural (2018).

[15] ID, CEN. "1-1. Eurocode 5: Desain struktur kayu-Bagian 1-1: Aturan dan aturan umum-umum untuk bangunan." CEN,
Brussel, Belgia (2004).

2447