Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Perlindungan Tanaman

beranda jurnal: www.elsevier .com / cari / cropro

Layanan perlindungan tanaman oleh Klinik Tanaman di Iran: Evaluasi melalui kepuasan
petani padi

Reza Ghiasi Sebuah , Mohammad Sadegh Allahyari Sebuah , * , Christos A. Damalas b , ** , Jafar Azizi Sebuah ,
Mohammad Abedi c
Sebuah Departemen Manajemen Pertanian, Cabang Rasht, Universitas Azad Islam, Rasht, Iran
b Departemen Pembangunan Pertanian, Democritus University of Thrace, GR-682 00 Orestiada, Yunani
c Departemen Manajemen Pertanian, Cabang Eslamshahr, Universitas Azad Islam, Iran

articleinfo abstrak

Sejarah artikel: Klinik Tanaman telah didirikan di banyak negara berkembang sebagai cara hemat biaya untuk memberikan nasihat perlindungan tanaman kepada petani kecil yang memiliki akses terbatas ke
Diterima 5 Januari 2017 Diterima layanan konsultasi. Namun, studi tentang kepuasan petani terhadap layanan Klinik Tanaman masih langka dalam literatur. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji keakraban petani,
dalam bentuk revisi 16 Maret 2017
kesediaan untuk menggunakan, dan kesediaan untuk membayar layanan yang ditawarkan oleh Klinik Tanaman di Provinsi Guilan, Iran utara. Signi fi Sebagian besar petani (44%) tidak cukup

mengenal Klinik Tanaman dan sebagian besar petani (54%) menunjukkan kesediaan untuk menggunakan jasanya. Para petani mengevaluasi layanan pelanggan (yaitu, tingkat layanan yang
Diterima 17 Maret 2017
ditawarkan oleh personel Klinik Tanaman) dan relevansi layanan (yaitu, relevansi layanan Klinik Tanaman dengan kebutuhan petani) dari Klinik Tanaman dengan tingkat kepuasan tertinggi.

Faktor terpenting yang menjelaskan keragaman kesediaan petani untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman adalah relevansi layanan, kegunaan layanan, keakraban dengan layanan Klinik

Tanaman, kualitas layanan, dan tingkat pendidikan petani, yang secara bersama-sama menjelaskan 68,4% varian petani. kesediaan untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman. Variabel
Kata kunci:
relevansi layanan (layanan yang relevan dengan kebutuhan petani), Umur (petani muda), luas lahan (petani besar), dan keakraban dengan Klinik Tanaman (pengetahuan tentang tanggung
Layanan penyuluhan pertanian
jawab pusat-pusat ini dan kontak dengan mereka) berdampak positif pada kesediaan petani untuk membayar layanan Klinik Tanaman. Namun, pengalaman bercocok tanam (petani
Kualitas layanan
Pelayanan pelanggan berpengalaman) berdampak negatif pada kesediaan petani untuk membayar. Secara keseluruhan, Klinik Tanaman memiliki potensi yang besar untuk mendukung pengambilan keputusan

teknis, operasional, dan strategis di wilayah studi, namun sebagian petani kurang mengenalnya. Keakraban petani dengan layanan Klinik Tanaman harus dipromosikan seiring dengan lebih

meningkatkan layanan mereka. kesediaan untuk membayar layanan Klinik Tanaman. Namun, pengalaman bercocok tanam (petani berpengalaman) berdampak negatif pada kesediaan petani

untuk membayar. Secara keseluruhan, Klinik Tanaman memiliki potensi yang besar untuk mendukung pengambilan keputusan teknis, operasional, dan strategis di wilayah studi, namun

sebagian petani kurang mengenalnya. Keakraban petani dengan layanan Klinik Tanaman harus dipromosikan seiring dengan lebih meningkatkan layanan mereka. kesediaan untuk membayar

layanan Klinik Tanaman. Namun, pengalaman bercocok tanam (petani berpengalaman) berdampak negatif pada kesediaan petani untuk membayar. Secara keseluruhan, Klinik Tanaman

memiliki potensi yang besar untuk mendukung pengambilan keputusan mengenai hal-hal teknis, operasional, dan strategis di wilayah studi, namun sebagian petani kurang mengenalnya.

Keakraban petani dengan layanan Klinik Tanaman harus dipromosikan seiring dengan lebih meningkatkan layanan mereka.

© 2017 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

1. Perkenalan
Dalam ekosistem pertanian, hama, patogen tanaman, dan gulma menjadi tantangan besar bagi
produktivitas tanaman dan ketahanan pangan global ( Damalas, 2016 ). Kerusakan di fl Serangan hama
pada hasil pertanian akan lebih parah hingga hampir 30% dibandingkan saat ini, tanpa penggunaan
pestisida dan metode pengendalian non-kimia. Faktor berbahaya ini, termasuk hama, penyakit, dan
gulma, di fl ict kerugian besar untuk beras di Iran baik di fi tua dan juga selama
menyimpan. Ledakan, dengan agen penyebab Magnaporthe grisea ( Hebert) Barr, dianggap sebagai
penyakit beras terpenting di Iran, yang mengakibatkan kerugian besar bagi tanaman padi yang
rentan ( Mousanejad et al., 2010 ). Juga, penggerek padi Asia, Chilo suppressalis ( Walker)
(Lepidoptera: Crambidae), merupakan masalah hama utama pada produksi padi di daerah
penanaman padi di Iran, menyebabkan kehilangan hasil sekitar 15% per tahun ( Noorhosseini dkk.,
2010; Abdollahzadeh dkk., 2016 ). Ternyata, pengendalian hama yang efektif sangat penting untuk
menjaga atau meningkatkan produktivitas padi. Namun, kondisi di negara berkembang seringkali
sangat berbeda dengan di negara maju. Pendekatan yang cocok untuk negara maju seringkali tidak
berhasil dengan baik di negara berkembang. Meskipun pengendalian kimiawi ternyata efektif pada
sebagian besar agen berbahaya dan telah merevolusi produksi tanaman, biaya dan dampak
buruknya terhadap kesehatan manusia, lingkungan, dan kualitas makanan tidak dapat dilakukan.

* Penulis yang sesuai.

** Penulis yang sesuai.
Alamat email: allahyari@iaurasht.ac.ir (MS Allahyari), chris.damalas@yahoo. gr , cdamalas@agro.duth.gr (CA
Damalas).

http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2017.03.016
0261-2194 / © 2017 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
192 R. Ghiasi dkk. / Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197
diabaikan ( Damalas, 2009; Damalas dan Eleftherohorinos, 2011; Razzaghi Borkhani dkk., 2013 ).
Akibatnya, metode pengendalian hama yang membutuhkan lebih sedikit atau tanpa penggunaan
bahan kimia menjadi fokus ( Ranjbar dkk., 2007 ). Namun, strategi pengendalian hama alternatif
seringkali membutuhkan lebih banyak pengetahuan daripada strategi kimiawi dan keterampilan yang
berbeda juga dibutuhkan oleh petani ( Allahyari et al., 2009; Allahyari, 2012; Khan dan Damalas, 2015 ).
Keterlibatan penyuluh yang erat dengan petani dan peneliti untuk mengidentifikasi pengetahuan dan
praktik petani dan untuk membantu pelatihan petani dalam pendekatan baru sangat penting.
Penyuluh pertanian sering menghabiskan banyak waktu untuk menjawab pertanyaan yang
berhubungan dengan perlindungan tanaman. Hal ini penting karena penyuluh pertanian harus
mampu mengantisipasi kasus tersebut, sehingga mereka dapat dengan cepat mengidentifikasi
potensi masalah dan dengan demikian memberikan saran kepada petani tentang cara terbaik untuk
mengatasinya. Ini juga berarti bahwa pengetahuan yang tersedia di pusat-pusat penelitian nasional
harus didesentralisasikan secara komprehensif. Bertindak sebagai perantara, antara pusat penelitian
dan badan nasional di satu sisi dan penyuluh lokal dan petani di sisi lain, merupakan peran utama
dari ' Klinik Tanaman '. Fasilitas tersebut menyediakan tiga fungsi utama: diagnosis yang benar dari
masalah dan resep pengobatan, pelatihan penyuluh lokal, dan percobaan dalam kondisi lokal ( Boa
dkk., 2016 ). Tugas terpenting tetap diagnosis dan resep, di mana klinik harus memiliki personel dan
peralatan yang memadai.
Klinik Tanaman telah didirikan di banyak negara berkembang sejak 2003 sebagai cara yang
hemat biaya untuk memberikan saran perlindungan tanaman kepada petani kecil. Klinik Tanaman
adalah pendekatan lain untuk melakukan layanan penyuluhan. Berbeda dengan sistem penyuluhan
konvensional, dimana penyuluh mengunjungi perorangan fi Pak, petani datang ke Klinik Tanaman ( Bentley dan Penyakit Tanaman (PPDCN) di Provinsi Guilan tercakup oleh Klinik Tanaman (N ¼ 40.304).
dkk., 2011 ). Konsepnya adalah fi pertama kali diusulkan oleh inisiatif yang dipimpin CABI, Klinik
Tumbuhan Global (GPC), di Bolivia dan segera diadopsi di negara-negara seperti Bangladesh,
Uganda, dan Nikaragua ( Boa, 2010; Danielsen dan Kelly, 2010 ). Klinik Tanaman bukanlah ide baru
dan Amerika Serikat serta negara maju lainnya memiliki sistem kesehatan tanaman yang efektif yang
melayani petani dan telah melakukannya selama bertahun-tahun ( Campbell et al., 1999 ). Dalam
konteks negara berkembang, Klinik Tanaman adalah a ' baru '
metode untuk petani dan masyarakat pedesaan.
Karena Klinik Tanaman berbeda dalam cara mereka beroperasi dan layanan yang mereka
tawarkan ( Boa dkk., 2016 ), deskripsi singkat tentang Klinik Tanaman di Iran tersedia di bawah ini.
Klinik Tanaman di Iran adalah unit yang didirikan oleh individu atau badan hukum dari sektor
non-pemerintah, yang bertanggung jawab untuk memeriksa dan mendiagnosis hama dan penyakit
tanaman dan merekomendasikan alat dan praktik yang tepat untuk pengendaliannya sesuai dengan
kewenangan yang didelegasikan. Tanggung jawab Klinik Tanaman di Iran meliputi i) pemeriksaan
hama dan penyakit tanaman dan resep praktik pengelolaan hama,
ii) pemeriksaan laboratorium untuk mendiagnosis hama berbahaya di ekosistem pertanian, iii) fi Kunjungan data demografi responden, termasuk tempat tinggal (kota atau desa), usia, jenis kelamin, tingkat
lapangan dan pemeriksaan masalah hama, pendampingan dan bimbingan petani untuk pengelolaan
patogen tanaman, iv) promosi fungsi jaringan perlindungan tanaman dan pemberian dukungan
mengenai musuh alami patogen tanaman, dan v) pelaksanaan penelitian, penyuluhan, dan proyek
terapan perlindungan tanaman dalam koordinasi dengan otoritas pemerintah provinsi. Karena semua
tanggung jawab jaringan perlindungan tanaman dilakukan oleh Klinik Tanaman, tanggung jawab
terutama berfokus pada kunjungan ke pertanian dan kebun serta
fi kegiatan lapangan. Meskipun demikian, jika diperlukan pemeriksaan laboratorium, Klinik Tanaman
dapat melakukannya. Oleh karena itu, aktivitas mereka dapat dikatakan sebagai kombinasi dari fi kegiatan
lapangan dan laboratorium.
Delapan tahun setelah pendirian klinik ini, hanya ada sedikit penelitian tentang kepuasan petani
terhadap layanan mereka. Juga, sebagian besar
penelitian ini berfokus pada konsultasi fi rms, agro-teknis
fi perusahaan, dan kepuasan petani dengan ini fi rms ( Moazen et al., 2013; Abbasi dkk., 2015;
Sulaiman dan Sadamate, 2000; Rivera dan Gary, 2000 ). Penilaian komprehensif terhadap akses
Klinik Tanaman memerlukan lebih banyak informasi tentang spesi fi c konteks, termasuk umpan balik
dari berbagai jenis pengguna Klinik Tanaman (dalam hal jenis kelamin, usia, kekayaan dan kelompok
etnis, tingkat pendidikan, dll.) ( Danielsen dan Matiko, 2016 ). Kriteria kualitas Klinik Tanaman meliputi
kualitas teknis, ketepatan waktu, sikap staf, kelayakan saran, lokasi klinik, bahan, organisasi dan
penjangkauan ( Danielsen dan Kelly, 2010 ). Klinik Tanaman membutuhkan sistem kendali mutu
internal serta praktik mutu yang sesuai untuk memungkinkan organisasi terus memantau kinerja
mereka. Keefektifan terwujud ketika jasa konsultasi dapat masuk fl mempengaruhi keputusan petani
tentang mengubah praktik mereka saat ini ( Danielsen dkk., 2013 ).
Penelitian ini mencoba menjawab pertanyaan: apakah petani padi di satis provinsi Guilan fi oleh
layanan Klinik Tanaman, apakah mereka bersedia menggunakan layanan tersebut, dan apa faktor
utama yang mendasari kesediaan petani untuk menggunakan layanan tersebut? Hasilnya dapat
menjadi pedoman bagi pemilik puskesmas untuk mencari pendekatan untuk meningkatkan
produktivitas di puskesmas masing-masing dan mendapatkan wawasan yang lebih baik tentang
kebutuhan dan tantangan petani sehingga dapat memberikan pelayanan yang lebih tepat dan
bermanfaat. Hal ini pada gilirannya dapat meningkatkan kepuasan petani terhadap Klinik Tanaman.
2. Metodologi
Populasi statistik yang terdiri dari semua petani yang tercakup oleh Jaringan Perawatan Hama
Ukuran sampel terkecil untuk studi ini diperkirakan 480 petani, berdasarkan tabel ukuran sampel
terkecil yang diusulkan oleh Bartlett dkk. (2001) , mengingat penipu f-
tingkat dence 95%. Selain itu, margin kesalahan yang digunakan dalam tabel ini adalah 3% untuk
data kontinu. Karena tingkat pengembalian yang rendah dalam studi semacam ini, tambahan 10%
dari populasi target dimasukkan ke ukuran sampel awal untuk memastikan partisipasi ukuran sampel
yang diperlukan. Untuk mendistribusikan kuesioner secara merata di seluruh provinsi, ukuran sampel
dibagi, antara berbagai wilayah yang dicakup oleh PPDCN dan desa yang berbeda, secara
proporsional dengan jumlah petani (sampel cluster proporsional-to-size). Wawancara tatap muka
dilakukan oleh para ahli terlatih. Sebelum memulai survei, kami memilih ahli dari berbagai bidang dan fi
pertama penulis memberikan petunjuk rinci tentang bagaimana mengelola kuesioner. Setiap
kuesioner membutuhkan waktu sekitar 30 menit fi disaring. Dari 528 kuesioner yang didistribusikan di
seluruh provinsi, 494 telah diisi lengkap dan dapat digunakan. Sebelas kuesioner ditemukan tidak
dapat digunakan dan telah dihapus dari fi analisis akhir.
Kuesioner memiliki tiga halaman dan berisi empat bagian berbeda. Bagian 1 dikhususkan untuk
pendidikan, pendapatan, luas lahan pertanian, jenis kepemilikan tanah, dan pengetahuan tentang
Klinik Tanaman. Keakraban dengan layanan Klinik Tanaman berarti bahwa petani tahu tentang peran
pusat-pusat ini dan berhubungan dengan mereka. Bagian 2 terkait dengan kesediaan petani untuk
menggunakan jasa Klinik Tanaman, termasuk 17 item estimasi berdasarkan fi skala tipe Likert lima
poin (dari sangat rendah ke sangat tinggi). Dari item Bagian tersebut 2 , 10 positif dan 7 negatif.
Bagian 3 tentang kepuasan petani terhadap layanan Klinik Tanaman yang terbagi dalam empat
subbagian: ' relevansi layanan ' dengan empat item, ' kualitas layanan ' dengan enam item, ' kegunaan
layanan ' dengan enam item, dan ' layanan pelanggan ' dengan delapan item. Kepuasan petani
terhadap layanan Klinik Tanaman adalah de fi ned sebagai tingkat kepuasan petani sehubungan
dengan relevansi layanan, kualitas layanan, kegunaan layanan dan layanan pelanggan yang
ditawarkan oleh Plant Clinic
 R. Ghiasi dkk. / Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197 193

program. Skala kepuasan (relevansi layanan, kualitas layanan, kegunaan layanan, dan layanan Tabel 1
Informasi demografis dasar dari para petani yang disurvei.
pelanggan) diadaptasi dari
Saravanan dkk. (2009) . Bagian 3 memiliki 24 item yang diukur pada a fi vepoint skala tipe Likert (dari Variabel Frekuensi Persentase Berarti SD

sangat rendah ke sangat tinggi). Dari item Bagian tersebut 3 , 12 positif dan 12 negatif. Bagian 4
Umur (tahun) 52.05 11.51
Hingga 30 6 1.2
berisi sembilan item tentang kegiatan yang ingin dibayar oleh petani. Untuk item ini, kami Dari 31 hingga 40 75 15.2

menggunakan skala 3 poin untuk peringkat. Validitas kuesioner dinyatakan fi diatur oleh panel ahli dan Dari 41 hingga 50 154 31.2
Dari 51 hingga 60 146 29.6
telah dimodifikasi fi ed menurut komentar mereka (validitas konten). Keandalannya diperkirakan
Diatas 60 113 22.8
dengan alpha Cronbach. Untuk alasan ini, kuesioner dibagikan di Ramsar di Provinsi Mazandaran
Pengalaman bertani (tahun) 28.94 13.42
karena kemiripannya dengan Provinsi Guilan. Kemudian, alpha Cronbach ditemukan antara 0.834
Sampai 10 45 9.1
dan 0.901 untuk bagian yang berbeda, menunjukkan keandalannya yang tinggi. Data diproses
Dari 11 sampai 20 126 25.5
Dari 21 hingga 30 131 26.5
Lebih dari 30 192 38.9

Jenis kelamin

dengan SPSS 19 paket perangkat lunak dan dianalisis secara deskriptif dan inferensial. Pria 435 88.8
Perempuan 55 11.2
Tidak ada respon 4 0.8
Distribusi frekuensi, persentase, sarana, dan ukuran dispersi digunakan pada bagian deskriptif.
Kesediaan umum untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman diperkirakan dan responden Tingkat pendidikan

dikategorikan menjadi empat kelompok (buruk, sedang, baik, sangat baik) oleh ' Interval Standar Buta huruf 84 17.1
Sekolah dasar 117 23.8
Deviasi dari Mean '
Sekolah Menengah 116 23.6
SMA 135 27.4
(ISDM) menggunakan persamaan berikut ( Allahyari dkk., 2016 ): Gelar akademis 40 8.1
Tidak ada respon 2 0.4
SEBUAH ¼ malang: A <Rata-rata SD
Luas lahan 1.54 1.15
B ¼ adil: Berarti SD B Berarti
(1) Hingga 1,0 ha 236 47.9
C ¼ baik: Berarti <C Berarti þ SD Dari 1,1 hingga 2,0 ha Dari 165 33.5
D ¼ luar biasa: Berarti þ SD <D 2,1 hingga 3,0 ha Lebih 50 10.1
dari 3 ha 42 8.5
Regresi multivariat digunakan untuk menentukan bagian dari masing-masing variabel Tidak ada respon 1 0.2
independen dalam memperhitungkan varian variabel dependen (yaitu, kepuasan petani terhadap
Jenis kepemilikan
layanan Klinik Tanaman dan kesediaan petani untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman). Milik pribadi 395 80.8
Sepuluh variabel (bernama X1 sampai X10) dimasukkan sebagai variabel independen dalam analisis Sewaan 47 9.6

ini. Variabel-variabel tersebut adalah: relevansi layanan (X1), kualitas layanan (X2), kegunaan Disewakan milik pribadi 47 9.6
Tidak ada respon 5 1.0
layanan (X3), layanan pelanggan (X4), usia (X5), tingkat pendidikan (X6), pengalaman bertani (X7),
pendapatan (X8), ukuran kebun (X9), dan pengetahuan tentang layanan Klinik Tanaman (X10). Keakraban dengan Klinik Tanaman Tidak ada

Selain itu, regresi logit diterapkan untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi kesediaan keakraban 28 5.7
Rendah 97 19.8
untuk membayar layanan Klinik Tanaman.
Adil 219 44.7
Tinggi 109 22.2
Sangat tinggi 37 7.6
Tidak ada respon 4 0.8

SD: deviasi standar.

3. Hasil

Signi fi Tidak ada bagian dari responden (31,2%) berada dalam rentang usia 41 tahun e 50 tahun
dan usia rata-rata 52,05 tahun, menunjukkan sampel petani berpengalaman dengan pengalaman
bertani lebih dari 30 tahun ( Tabel 1 ). Sebagian besar responden adalah laki-laki (88,8%). Para petani
memiliki tingkat pendidikan yang bervariasi ( Tabel 1 ). Beberapa (8,1%) memiliki gelar akademis,
tetapi 17,1% buta huruf. Hampir setengah dari petani (47,9%) memiliki lahan kurang dari 1 ha dan
sebagian besar (80,8%) memiliki lahan. Signi fi Tidak ada bagian dari responden (44,7%) yang cukup
mengenal Klinik Tanaman.
Klinik dinilai oleh empat konstruksi: relevansi layanan, kualitas layanan, kegunaan layanan, dan
layanan pelanggan ( Tabel 4 ). Penilaian didasarkan pada petani yang telah menggunakan layanan
Klinik Tanaman. Skor yang diberikan oleh responden terhadap konstruk tersebut dijumlahkan dan
kemudian responden tersebut dikategorikan menurut Persamaan. (1) . Secara keseluruhan, rata-rata
skor kepuasan kembali fl menunjukkan kepuasan tinggi dengan Klinik Tanaman ( Tabel 4 ). Juga, di
antara konstruksi yang membentuk kepuasan, ' pelayanan pelanggan ' memiliki tingkat tertinggi.

Tujuh belas item dimasukkan ke dalam kuesioner untuk menilai kesediaan petani padi untuk
menggunakan layanan Klinik Tanaman ( Meja 2 ). Di antara barang-barang ini, ' kegunaan yang
dirasakan dari Klinik Tanaman 'dan ' keakraban dengan metode pengendalian hama paling modern
melalui klinik 'menerima tingkat kepuasan tertinggi ( Meja 2 ). Pendapat negatif, seperti ' Menurut saya
penggunaan jasa Klinik Tanaman hanya membuang-buang uang atau waktu ', juga menerima tarif
tinggi. Kesediaan petani untuk merujuk ke Klinik Tanaman diestimasi dan dikelompokkan
berdasarkan Persamaan. (1) . Dengan demikian, responden dikategorikan menjadi empat kelompok
yang diberi mean kesediaan M ¼ 3.867 dan deviasi standar SD ¼ 0,57. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa 53,7% petani padi memiliki kemauan baik hingga tinggi untuk menggunakan jasa Klinik
Tanaman ( Tabel 3 ).
Hubungan variabel penelitian dengan kemauan menggunakan jasa Klinik Tumbuhan diuji
dengan menggunakan korelasi sederhana ( Tabel 5 ). Relevansi layanan, kualitas layanan, kegunaan
layanan, layanan pelanggan, dan keakraban dengan layanan Klinik Tanaman menunjukkan koefisien
korelasi positif tertinggi. fi klien (P <0,01). Juga, tingkat pendidikan dan luas lahan secara langsung dan
signifikan fi secara signifikan berkorelasi dengan kesediaan untuk menggunakan jasa Klinik Tanaman
(P <0,01), sedangkan pendapatan tahunan menunjukkan fi tidak dapat berhubungan dengan keinginan
pada P <0,05 (r ¼ 0.112). Sebaliknya, usia menunjukkan hubungan negatif dengan kemauan (P
<0,01) (r ¼ 0,155). Dengan mengacu pada koefisien korelasi fi cients dihitung, mereka menunjukkan
tanda fi tidak dapat menghubungkan antara adopsi dan beberapa variabel di atas, tetapi mereka perlu
ditafsirkan secara hati-hati, karena beberapa di antaranya rendah, tetapi signifikan fi tidak bisa, karena
besar

Kepuasan petani padi terhadap layanan yang diberikan oleh Plant

194 R. Ghiasi dkk. / Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197

Meja 2
Kesediaan petani padi untuk menggunakan Klinik Tanaman.

Sikap n Berarti Sebuah SD

Saya merasa Klinik Tanaman bermanfaat bagi komunitas petani. saya bisa fi temukan metode pengendalian hama 493 4.23 0.798
terbaru dengan bantuan Klinik Tanaman. Menurut saya, penggunaan jasa Klinik Tumbuhan hanya membuang-buang 489 4.10 0.848
uang. Menurut saya penggunaan jasa Klinik Tanaman hanya membuang-buang waktu saja. 492 4.05 0.852
485 4.03 0,906
Saya dengan mudah berkonsultasi dengan ahli Klinik Tanaman tentang pengelolaan hama. 494 4.02 0.859
Penggunaan jasa Klinik Tanaman sangat penting untuk perkembangan pertanian. Saya akan terus menghubungi Klinik 490 4.01 0.866
Tanaman. 486 3.97 0.879
Saya menggunakan pengelolaan hama baru di bawah konsultasi ahli Klinik Tanaman. Saya sangat 892 3.93 0.825
berhati-hati dalam penerapan rekomendasi Klinik Tanaman. 489 3.79 0.878
Pelayanan Klinik Tanaman tidak lebih baik dari apa yang kita ketahui dan pelajari sendiri tentang pengelolaan hama. Saya sangat yakin bahwa penggunaan 492 3.78 0.890
layanan Klinik Tanaman akan meningkatkan pendapatan pertanian. 492 3.76 1.010
Bagi saya, Klinik Tanaman tidak memotivasi petani untuk mengubah praktik pengelolaan hama saat ini. Tidak mungkin mendapatkan rekomendasi 488 3.75 0.886
tepat waktu dari Klinik Tanaman tentang masalah pertanian. Ini berbeda fi kultus untuk mengadopsi rekomendasi Klinik Tanaman. Layanan Klinik 489 3.75 0,953
Tanaman mempertimbangkan kebutuhan pertanian saya dengan baik. Saya tidak mendapatkan keuntungan fi ted dari layanan Klinik Tanaman. Saya 484 3.68 0.895
memiliki manfaat fi ted dari layanan Klinik Tanaman. 493 3.67 0.879
490 3.62 0,954
491 3.60 0.880

SD: deviasi standar.

Sebuah Pada skala dari 1 ¼ sangat rendah sampai 5 ¼ sangat tinggi.

Tabel 3 multikolinearitas dalam analisis regresi. Sebagai aturan praktis, coef fi lebih besar dari 0,8 di antara
Pengelompokan petani berdasarkan kesediaan untuk menggunakan jasa Klinik Tanaman. variabel prediktor akan menjadi masalah ( Field, 2009 ). Semua variabel yang diteliti memiliki koefisien

Kesediaan untuk menggunakan jasa Klinik Tanaman Frekuensi Persentase

korelasi fi klien kurang dari 0,8. Jadi, mereka cocok untuk analisis regresi. Menurut hasil analisis
regresi bertahap, variabel prediktor dimasukkan ke dalam persamaan regresi dalam urutan
Buruk (<3.297) 87 17.6
kepentingan dan perannya dalam akuntansi variabel dependen di fi lima langkah. Variabel terpenting
Adil (3.297 e 3.867) 142 28.7
Bagus (3.867 e 4.44) 189 38.3
Luar biasa (> 4.44) 76 15.4

Berarti ¼ 3.867; SD ¼ 0,57.

Tabel 4
Pengelompokan petani berdasarkan kepuasan berdasarkan relevansi layanan Klinik Tanaman, kualitas layanan, kegunaan layanan, dan layanan pelanggan.

Kategori (%) Relevansi layanan Kualitas layanan Kegunaan layanan Pelayanan pelanggan Kepuasan umum

Miskin 16.4 16.2 18.7 16.4 16.5

Adil 41.9 28.7 30.2 29.3 32.1
Baik 23.9 40.3 28.4 37.9 33.3
Luar biasa 17.8 14.8 22.7 16.4 18.1

Berarti 4.01 3.96 3.92 4.10 3.99

SD 0.63 0,58 0,57 0,56 0,52

SD: deviasi standar.

Tabel 5 termasuk dalam persamaan regresi itu ' relevansi layanan ' yang dapat menangkap 57,7% dari varians
Koefisien korelasi fi analisis antara sikap petani terhadap Klinik Tanaman dan variabel bebas.
kesediaan petani untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman. Sebagai variabel ' kegunaan layanan ',' keakraban
dengan layanan Klinik Tanaman ',' kualitas layanan ', dan
Variabel Koefisien korelasi fi cient Nilai-P

Relevansi layanan (X1) 0,754 ** 0,000 ' tingkat pendidikan petani ' ditambahkan ke persamaan, model regresi menangkap 68,4% dari varians
Kualitas layanan (X2) 0,723 ** 0,000 variabel dependen. Koefisien beta fi cient dari ' relevansi layanan ' vs. variabel lain menunjukkan
Kegunaan layanan (X3) 0,708 ** 0,000 bagiannya yang lebih tinggi dalam memprediksi variabel referensi. Juga, toleransi dan VIF diperiksa
Layanan pelanggan (X4) 0,653 ** 0,000
untuk memeriksa adanya multikolinearitas. Toleransi tinggi (mendekati satu) dan VIF ulang rendah
Usia (X5) 0,155 ** 0,001
Tingkat pendidikan (X6) 0,220 ** 0,000
Pengalaman bertani (X7) 0.037 0.424
Pendapatan (X8) 0,122 * 0,018 fl mempengaruhi kurangnya multikolinearitas antara variabel prediktor. Pengukuran Durbin-Watson,
Ukuran peternakan (X9) 0,134 ** 0,003
yang nilai optimumnya adalah 1,5 e 2.5, digunakan untuk memeriksa independensi residual dari
Keakraban dengan layanan Klinik Tanaman (X10) 0,532 ** 0,000
analisis regresi. Itu ditemukan menjadi 1,5 untuk analisis regresi kami, yang menunjukkan
* * Signi fi tidak bisa di P <0,01; * signi fi tidak bisa di P <0,05. independensi residual.

Kesediaan petani untuk membayar layanan yang ditawarkan oleh Klinik Tanaman ditunjukkan di Tabel
ukuran sampel. Untuk alasan ini, interpretasi terutama didasarkan pada hasil model regresi berganda
7 . Tawaran kontrak untuk menghasilkan produk yang aman dan membantu menjualnya dengan harga
bertahap.
tertinggi menerima tarif tertinggi. Selain itu, pelayanan diagnosa hama dan penyakit tanaman dengan
Variabel menunjukkan tanda fi korelasi tidak bisa dimasukkan dalam analisis regresi ( Tabel 6 ).
mengambil sampel ke Klinik Tanaman mendapat tingkat yang tinggi.
Juga, kopi fi Korelasi antara variabel prediktor dianggap untuk dihindari
 R. Ghiasi dkk. / Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197 195

Tabel 6
Faktor-faktor yang mempengaruhi kesediaan petani untuk menggunakan jasa Klinik Tanaman.

Variabel b SE b t Nilai-P Toleransi VIF R2

Konstan 0.435 0.121 3.59 0,000

Relevansi layanan (X1) 0,360 0,040 0.391 8.79 0,000 0,389 2.57 0,577
Kegunaan layanan (X3) 0.211 0,044 0.207 4.79 0,000 0,395 2.53 0,634
Keakraban (X10) 0.100 0,018 0.172 5.47 0,000 0.751 1.33 0,667
Kualitas layanan (X2) 0.189 0,048 0.187 3.94 0,000 0,328 3.05 0.678
Tingkat pendidikan (X6) 0,036 0,013 0,077 2.75 0,006 0,952 1.05 0.684

SE: kesalahan standar; VIF: varians dalam fl faktor asi.

Tabel 7
Kesediaan petani untuk membayar layanan yang ditawarkan oleh Klinik Tanaman.

Jenis layanan yang ditawarkan Rendah Adil Tinggi M

FQ % FQ % FQ %

Kontrak untuk menghasilkan produk yang aman dan membantu menjualnya dengan harga tertinggi Diagnosis hama dan 140 28.7 190 38.9 158 32.4 2.04
penyakit tanaman dengan mengambil sampel ke Klinik Tanaman Membuat kontrak untuk memastikan lebih banyak produksi 162 33.3 195 40.0 130 26.7 1.93
180 37.2 180 37.2 124 25.6 1.88
Kunjungi kebun dan berikan panduan yang diperlukan Kunjungi beras fi ladang dan berikan bimbingan yang diperlukan dari 192 39.6 212 43.7 81 16.7 1.77
awal hingga waktu panen Kunjungi persemaian padi dan berikan bimbingan yang diperlukan 197 40.5 214 43.9 76 15.6 1.75
200 41.2 212 43.6 74 15.2 1.74
Menerima resep untuk mendapatkan pupuk kimia Kunjungi beras fi bidang dan memberikan panduan yang diperlukan dalam fi dua minggu 231 47.4 173 35.5 83 17.1 1.70
pertama setelah tanam mengunjungi kebun pasar Sebuah dan memberikan panduan yang diperlukan 246 50.5 174 35.7 67 13.8 1.63
235 48.2 198 40.7 54 11.1 1.63

FQ: frekuensi; M: berarti.

Sebuah Kebun pasar: produksi buah-buahan, sayuran, dan sayuran berskala relatif kecil fl bunga sebagai tanaman komersial, sering kali dijual langsung ke konsumen dan restoran.

Tabel 8 4. Diskusi
Faktor yang mempengaruhi kesediaan petani untuk membayar jasa Klinik Tanaman.

Variabel b SE Wald Nilai-P Kedaluwarsa (B) Studi ini memberikan evaluasi fungsi Klinik Tanaman di Provinsi Guilan Iran melalui kepuasan
petani. Seperti yang disajikan dengan jelas di Tabel 4 , petani adalah satis fi ed dengan Klinik
Konstan 5.345 1.001 28.512 0,000 0,005
Relevansi layanan 0,621 0.194 10.184 0,001 1.860 Tumbuhan khususnya yang berkaitan dengan layanan pelanggan (yaitu, tingkat layanan yang
Usia 0,035 0,015 5.564 0,018 1.040 ditawarkan oleh personel Klinik Tumbuhan) yang menunjukkan skor rata-rata tertinggi (4,10) dari
Pengalaman bertani 0,033 0,014 6.083 0,014 0,967 kepuasan dan kemudian sehubungan dengan relevansi layanan (yaitu, relevansi Klinik Tumbuhan)
Luas lahan 0,335 0.112 9.040 0,003 1.400
layanan dengan kebutuhan petani) yang menempati peringkat kedua kepuasan dengan skor rata-rata
Keakraban dengan Klinik Tanaman 0,510 0.125 16.613 0,000 1.660
4,01. Menggunakan ukuran yang dilaporkan sendiri dari keakraban petani dengan Klinik Tanaman,
2 Log kemungkinan ¼ 500,84, kotak Nagelkerke R. ¼ 0,200, kotak Cox & Snell R. ¼ 0.15.
kesediaan untuk menggunakan Klinik Tanaman, dan kesediaan untuk membayar layanan yang
ditawarkan oleh Klinik Tanaman, studi mengelompokkan petani menurut variabel di atas. Sebagian
besar petani dari penelitian ini memiliki pengetahuan yang cukup tentang Klinik Tanaman dan agak
terbagi dalam hal kesediaan untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman. Faktor terpenting yang

Faktor-faktor yang mempengaruhi kesediaan petani untuk membayar layanan yang ditawarkan oleh menjelaskan varians pada petani ' relevansi layanan ',' kegunaan layanan ',' keakraban dengan layanan

Klinik Tanaman dieksplorasi dengan regresi logistik ( Tabel 8 ). Dalam regresi logistik, kemungkinan 2 Klinik Tanaman ',' kualitas layanan ', dan ' Tingkat Pendidikan ' dari para petani. Faktor-faktor tersebut

log digunakan sebagai ukuran kebaikan fi t model. Model tersebut dapat memprediksi 67,8% nilai berkontribusi positif terhadap keinginan petani untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman.

variabel dependen berdasarkan variabel yang termasuk dalam persamaan ( Tabel 9 ). Variabel: ' relevansi Pendapat petani tentang mutu Klinik Tanaman terkait dengan biaya e manfaat fi t analisis nasehat klinik,
layanan ',' usia ',' luas lahan ', dan ' keakraban dengan Klinik Tanaman ' berdampak positif pada merupakan aspek utama dari evaluasi Klinik Tanaman ( Danielsen dan Kelly, 2010 ). Penelitian

kesediaan petani untuk membayar. Namun, ' pengalaman bertani ' berdampak negatif pada kesediaan tentang keakraban dan kemauan petani untuk menggunakan Klinik Tanaman tidak ada dalam

petani untuk membayar. Rasio odds Exp (B) mengungkapkan bahwa di antara variabel yang literatur. Dengan demikian, hasil studi ini menjadi tolak ukur untuk perbandingan di masa mendatang

termasuk dalam persamaan regresi, di wilayah atau wilayah lain dengan petani sejenis yang pro fi le. Itu fi Temuan bisa menjadi indikator
yang berguna bagi pembuat kebijakan dalam membentuk dan merekomendasikan kebijakan masa
depan di Iran. Misalnya, hasil dapat menjadi pedoman bagi pemilik puskesmas untuk mencari

' relevansi layanan ' dan ' keakraban dengan Klinik Tanaman ' memiliki kontribusi terbesar dalam pendekatan untuk meningkatkan produktivitas di puskesmas masing-masing dan untuk mendapatkan

memprediksi kesediaan untuk membayar, sehingga seiring dengan peningkatan variabel tersebut, perspektif yang lebih baik tentang kebutuhan petani sehingga dapat memberikan layanan yang lebih

kemungkinan kesediaan untuk membayar meningkat masing-masing sebesar 1.860 dan 1.660 kali. tepat dan bermanfaat.

Tabel 9
Segmentasi petani menurut kesediaan membayar (WP) untuk layanan Klinik Tanaman ditinjau dari regresi logistik.

WP

Saya tidak akan membayar saya akan membayar Persentase

Menurut hasil penelitian ini, ' relevansi layanan ' dan
WP Saya tidak akan membayar 124 72 63.3
' kegunaan layanan ' merupakan faktor terpenting yang mempengaruhi kesediaan petani padi untuk
saya akan membayar 60 154 72.0
menggunakan jasa Klinik Tanaman. ' Layanan
Persentase keseluruhan 67,8%.
196 R. Ghiasi dkk. / Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197
relevansi ' mengacu pada seberapa relevan pendekatan proyek dan kegiatan yang dilaksanakan
dalam menanggapi kebutuhan petani kecil ( Saravanan et al., 2009 ). Banyak Klinik Tanaman
bertujuan untuk lebih mendekatkan layanan kepada petani, tetapi mereka tidak secara eksplisit
berfokus pada kesesuaian dan relevansi saran untuk berbagai kelompok petani ( Bentley dkk., 2011 ).
Namun, relevansi dan kegunaan saran Klinik Tanaman juga merupakan kunci penerimaan sistem.
Saran perlu disesuaikan dengan konteks dan pengguna. Adaptasi lokal yang dilakukan oleh Klinik
Tanaman sebagian besar membahas jangkauan nasihat, tetapi mereka juga dapat berkontribusi pada
relevansi dan kualitas nasihat, memberikan responsivitas terhadap kebutuhan petani. Secara khusus,
setelah prevalensi bahan kimia pertanian, pencemaran lingkungan dan dampak buruk pada
kesehatan manusia secara bertahap menjadi fokus. Karena para ahli di Klinik Tanaman dapat
memberikan saran tentang metode dan teknologi pengendalian hama terbaru dengan dampak
lingkungan paling kecil menggunakan data yang diperbarui, mereka menjadi penting dalam
mengamankan kesehatan dan hasil petani. Selain itu, rekomendasi untuk menggunakan praktik
pengelolaan hama modern dapat mengurangi biaya pengelolaan hama, fi ts untuk petani. Para petani
di Bolivia yang mengikuti rekomendasi Klinik Tanaman cenderung menghabiskan lebih sedikit untuk
pestisida ( Bentley dkk., 2011 ). Tingkat pendidikan dideteksi sebagai faktor efektif kesediaan petani
adalah hal yang sulit fi kultus. Variabel
untuk menggunakan jasa Klinik Tanaman. Tingkat pendidikan petani diharapkan berpengaruh positif fl pengaruh
keputusan petani untuk mengadopsi teknologi baru atau berpartisipasi dalam proses inovasi.
Penelitian sebelumnya dari Nepal ( Adhikari dkk., 2016 ) menunjukkan bahwa petani dengan tingkat
pendidikan yang lebih tinggi cenderung berpartisipasi dalam Klinik Tanaman, kemungkinan karena
pendidikan mendorong petani untuk memperoleh lebih banyak pengetahuan dan informasi agar
usaha tani mereka lebih baik. Tingkat pendidikan petani biasanya memainkan peran penting karena
memperluas visi petani dan memaparkan mereka pada aspek pertanian yang berpotensi tidak
diketahui terkait dengan lingkungan dan keberlanjutan pertanian, seperti peluang untuk
mempromosikan penggunaan pestisida dalam kerangka pemeliharaan lingkungan ( Shetty dkk., 2010 ).
Di Bolivia, sedikit peningkatan pestisida membantu meningkatkan kualitas dan kuantitas panen
tanaman tertentu, seperti kentang, jeruk, dan palem persik ( Bentley dkk., 2011 ). Hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa keakraban petani dengan layanan Klinik Tanaman berperan besar dalam
kemauan mereka untuk menggunakannya. Sejak Klinik Tanaman didirikan dalam beberapa dekade
terakhir, distribusi spasial mereka di seluruh provinsi tidak seimbang sehingga petani terpencil
mungkin kurang memiliki akses dan keakraban dengan layanan mereka. Jadi, keakraban petani
dengan layanan Klinik Tanaman mungkin rendah di berbagai bagian provinsi dan bahkan beberapa
petani dapat sama sekali tidak mengetahui. Penelitian sebelumnya dari Nepal melaporkan negatif
dalam fl pengaruh jarak terhadap keputusan petani untuk berpartisipasi dalam Klinik Tanaman ( Adhikari
dkk., 2016 ). Klinik Tanaman harus memprioritaskan untuk menilai alasan keakraban yang adil dari
petani dengan layanan yang ditawarkan selama evaluasi saat ini untuk mengambil tindakan
perbaikan. Hal ini dapat dilakukan dengan melakukan survei dalam radius di sekitar lokasi Klinik
Tanaman, dimana petani yang belum pernah mengunjungi Klinik Tanaman diminta memberikan
alasan tidak dilakukannya. Terbukti, keakraban petani dengan layanan Klinik Tanaman harus
dipromosikan seiring dengan peningkatan layanan Klinik Tanaman, seperti memberikan diagnosis
dan rekomendasi terperinci kepada petani kecil, melengkapi Klinik Tanaman keliling di kabupaten
terpencil provinsi untuk bertindak sebagai pusat informasi drop-in untuk petani kecil, dan
mempublikasikan Klinik Tanaman dan informasi tentang hama dan penyakit tanaman ke dalam
bahasa lokal melalui brosur dan lea fl ets. Jumlah petani yang dijangkau oleh Klinik Tanaman juga
dapat ditingkatkan melalui advokasi dengan petani ' kelompok untuk mengirim perwakilan daripada
meminta setiap petani datang ke klinik dengan akunnya sendiri. Demikian pula ahli Klinik Tanaman
harus secara sistematis meminta petani untuk berbagi
informasi dengan petani lain.
Para petani dalam studi ini ternyata bersedia membayar untuk penandatanganan kontrak yang
akan membantu mereka menghasilkan komoditas yang aman dan menjualnya dengan harga tinggi.
Karena mata pencaharian petani dijamin oleh hasil pertanian mereka dan kerusakan apa pun pada
produk tersebut akan berdampak buruk pada mata pencaharian ekonomi mereka, mereka mencari
layanan yang paling relevan untuk menangani potensi risiko. Iklim Provinsi Guilan sangat cocok untuk
pertumbuhan dan perkembangan hama dan penyakit tanaman. Hama dan penyakit penggerek
batang padi merupakan salah satu hama dan penyakit yang dapat menimbulkan gejala yang
signifikan fi tidak bisa merusak tanaman padi setiap tahun. Perkiraan dan pengelolaan tepat waktu dari
agen perusak ini merupakan prioritas tinggi bagi petani padi di Provinsi Guilan. Para ahli di Klinik
Tanaman menggunakan praktik peramalan yang berbeda, termasuk perangkap hama, untuk
memberikan saran kepada petani tentang praktik pengelolaan yang sesuai (kontrol budaya, kontrol
mekanis, kontrol biologis, dan kontrol kimia). Selain itu, dalam kasus kebutuhan untuk pengendalian
kimiawi, mereka dapat merekomendasikan pestisida yang sesuai. Beberapa penelitian di Klinik
Tanaman telah menemukan tren positif dalam peningkatan produksi tanaman dan pendapatan yang
diperoleh ( Bentley dkk., 2011 ). Namun, mengaitkan perubahan kunci ini dengan Klinik Tanaman saja
' relevansi layanan ',' usia ',' pengalaman bertani ',' luas lahan ', dan ' keakraban dengan Klinik Tanaman ' memiliki
signi fi tidak dapat berdampak pada kesediaan petani untuk membayar layanan Klinik Tanaman.
Namun, pengalaman bertani berdampak negatif pada kesediaan petani untuk membayar. Ini fi Temuan
ini tidak mengherankan, mengingat para petani tua mungkin kurang berpendidikan dan karenanya fi Dan
layanan Klinik Tanaman sangat bermanfaat, petani besar dapat memperoleh manfaat yang besar fi t
dari layanan Klinik Tanaman karena luasnya lahan yang digarap, sedangkan petani yang
berpengalaman mungkin merasa bahwa layanan Klinik Tanaman tidak mutlak diperlukan. Namun,
masalah ini membutuhkan studi lebih lanjut.
Pengenalan klinik kesehatan tanaman dapat berfungsi sebagai wahana untuk memperkuat
sistem kesehatan tanaman, membuat layanan kesehatan tanaman tersedia, dapat diakses, relevan,
dan efektif ( Mur dkk., 2015 ). Klinik Tanaman cocok untuk semua sistem pertanian dan menangani
permintaan yang konsisten dari petani untuk saran tepat waktu ( Boa dkk., 2016 ). Keuntungan
terbesar sering terlihat ketika layanan konsultasi pedesaan yang ada adalah yang paling lemah. Oleh
karena itu, Klinik Tanaman cocok untuk komunitas petani yang sering diabaikan atau yang tidak
menerima dukungan penyuluhan publik. Mereka dapat dioperasikan oleh berbagai jenis organisasi
dan memang demikian fl eksibel dan mudah beradaptasi dengan kondisi lokal ( Boa dkk., 2016 ). Klinik
Tanaman membantu menjembatani kesenjangan antara penyuluhan dan penelitian dan memperkuat
tanggapan kolektif terhadap ancaman dan risiko kesehatan tanaman. Jaringan memaksimalkan
dampak dalam menghadapi penyusutan investasi pemerintah di bidang pertanian dan berkurangnya
kapasitas sumber daya manusia dalam diagnostik dan patologi terapan ( Miller et al., 2009 ). Namun,
perlu diingat bahwa proses pelaksanaan layanan klinik tanaman yang efektif memerlukan adaptasi
lokal untuk memanfaatkan sumber daya yang langka dengan sebaik-baiknya, menjangkau orang
sebanyak mungkin, dan menciptakan sinergi dengan kegiatan lain ( Mur dkk., 2015 ).
5. Kesimpulan
Hasil yang disajikan di sini adalah a fi upaya pertama untuk mengukur keakraban petani,
kesediaan untuk menggunakan, dan kesediaan untuk membayar layanan yang ditawarkan oleh Klinik
Tanaman di Provinsi Guilan, Iran. Sebagian besar petani cukup familiar dengan Klinik Tanaman dan
agak terbagi sehubungan dengan kesediaannya untuk menggunakan layanan Klinik Tanaman. Para
petani dievaluasi ' pelayanan pelanggan ' dan ' relevansi layanan ' dari Klinik Tanaman dengan tingkat
kepuasan tertinggi. Analisis semacam itu akan membantu de fi alah lingkup Klinik Tanaman, batasi
Klinik Tanaman
' yurisdiksi ', ciptakan ekspektasi yang realistis tentang apa yang dapat dilakukan sendiri oleh para ahli
Klinik Tanaman, dan identifikasi langkah-langkah langsung untuk meningkatkan, misalnya, keterampilan
dan pengetahuan staf Klinik Tumbuhan serta dukungan dan nasihat teknis. Secara keseluruhan, Klinik
Tanaman baik-baik saja
 R. Ghiasi dkk. / Perlindungan Tanaman 98 (2017) 191 e 197
cocok untuk mendukung pengambilan keputusan tentang hal-hal teknis, operasional, dan strategis di
wilayah studi, tetapi data kami menunjukkan kelemahan dalam diseminasi (beberapa petani kurang
memahami Klinik Tanaman) yang perlu ditangani dalam desain dan pelaksanaan proyek. Keakraban
petani dengan layanan Klinik Tanaman harus ditingkatkan seiring dengan peningkatan layanan Klinik
Tanaman. Selain itu, analisis rutin dan sistematis dari Klinik Tanaman harus menjadi bagian dari
operasi standar untuk evaluasi.
Pengakuan
Dukungan finansial dari Rasht Branch, Islamic Azad University Grant No. 4.5830 diakui.
Referensi
Abbasi, E., Sarami Froushani, M., Farhadian, H., Norozi, A., 2015. Kepuasan Petani
mengenai konsultasi pertanian, perusahaan jasa teknik dan teknik di Provinsi Markazi. Iran. J. Agric. Econ. Dev.
Res. 46, 285 e 297 (dalam bahasa Persia dengan abstrak Inggris) .
Abdollahzadeh, G., Sharifzadeh, MS, Damalas, CA, 2016. Motivasi untuk mengadopsi
pengendalian biologis di antara petani padi Iran. Pangkas Prot. 80, 42 e 50 .
Adhikari, R., Regmi, PP, Thapa, RB, Dhoj, YGC, Boa, E., 2016. Penentu
partisipasi petani di klinik kesehatan tanaman di Nepal. Nepal. J. Agric. Sci. 9, 290 e 299 .
Allahyari, MS, 2012. Sistem Penyuluhan Pertanian Berkelanjutan. IAU Press, Rasht,
Iran .
Allahyari, MS, Chizari, M., Mirdamadi, SM, 2009. Metode penyuluhan ke
memfasilitasi pembelajaran dalam pertanian berkelanjutan. J. Agric. Soc. Sci. 5, 27 e 30 .
Allahyari, MS, Damalas, CA, Ebadattalab, M., 2016. Adopsi hama terpadu
manajemen untuk buah zaitun fl y ( Bactrocera oleae) di Roudbar County, Iran. Pangkas Prot. 84, 113 e 120 .
Bartlett, JE, Kotrilk, JW, Higgins, CC, 2001. Penelitian organisasi: penentuan
ukuran sampel yang sesuai dalam penelitian survei. Inf. Technol. Belajar. Melakukan. J.19, 43 e 50 .
Bentley, J., Boa, E., Almendras, F., Franco, P., Antezana, O., Díaz, O., Franco, J.,
Villarroel, J., 2011. Bagaimana petani mendapatkan keuntungan fi t dari klinik tanaman: studi dampak di Bolivia. Int. J. Agric.
Mempertahankan 9, 393 e 408 .
Boa, E., 2010. Perawatan kesehatan tanaman untuk petani miskin di seluruh dunia: pengumpulan de-
mand dan tanggapan inovatif. Dalam: Hardwick, N., Lodovica Gullino, M. (Eds.), Alih Pengetahuan dan
Teknologi untuk Patologi Tanaman. Springer, Belanda, hlm.1 e 16 .
Boa, E., Franco, J., Chaudhury, M., Simbalaya, P., Van Der Linde, E., 2016. Kesehatan Tanaman
Klinik. Catatan 23, Forum Global untuk Layanan Penasihat Pedesaan (GFRAS). Catatan Praktik yang Baik untuk
Layanan Penyuluhan dan Penasihat. GFRAS, Lausanne, Swiss .
Campbell, CL, Peterson, PD, Grif fi th, CS, 1999. Tahun-Tahun Formatif Pabrik Pa-
thology di Amerika Serikat. American Phytopathological Society, St.Paul, MN,
197
USA, hal. 427 .
Damalas, CA, 2009. Pengertian bene fi ts dan risiko penggunaan pestisida. Sci. Res.
Esai 4, 945 e 949 .
Damalas, CA, 2016. Produksi pangan yang aman dengan penggunaan minimum dan bijaksana
pestisida. Dalam: Selamat, J., Iqbal, SZ (Eds.), Keamanan Pangan. Springer International Publishing, Swiss,
hlm.43 e 55 .
Damalas, CA, Eleftherohorinos, IG, 2011. Paparan pestisida, masalah keamanan, dan risiko
indikator penilaian. Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 8, 1402 e 1419 .
Danielsen, S., Kelly, P., 2010. Pendekatan baru untuk penilaian kualitas kesehatan tanaman
klinik. Int. J. Agric. Menopang. 8, 257 e 269 .
Danielsen, S., Matsiko, FB, 2016. Menggunakan kerangka sistem kesehatan tanaman untuk menilai
kinerja klinik tanaman di Uganda. Sec Makanan. 8, 345 e 359 .
Danielsen, S., Boa, E., Mafabi, M., Mutebi, E., Reeder, R., Kabeere, F., Karyeija, R., 2013.
Menggunakan register klinik tanaman untuk menilai kualitas diagnosis dan saran yang diberikan kepada petani:
studi kasus dari Uganda. J. Agric. Educ. Ekst. 19, 183 e 201 .
Field, A., 2009. Menemukan Statistik Menggunakan SPSS, edisi ketiga. Sage Publications, Lon-
don, UK, hal. 856 .
Khan, M., Damalas, CA, 2015. Faktor-faktor yang mencegah adopsi alternatif untuk
pengendalian hama kimiawi di kalangan petani kapas Pakistan. Int. J. Pest Manag. 61, 9 e 16 .
Miller, SA, Beed, FD, Harmon, CL, 2009. Kemampuan diagnostik penyakit tanaman dan
jaringan. Ann. Pdt. Phytopathol. 47, 15 e 38 .
Moazen, Z., Movahed Mohammadi, H., Rezvanfar, A., Pouratashi, M., 2013. Studi
tentang prestasi kerja administrator pusat pendidikan menengah pertanian di Provinsi Teheran, dari sudut
pandang guru. Iran. J. Agric. Econ. Dev. Res.
44, 211 e 220 (dalam bahasa Persia dengan abstrak Inggris) .
Mousanejad, S., Alizadeh, A., Safaie, N., 2010. Kajian kerugian hasil akibat padi
penyakit ledakan di Iran. J. Agr. Sci. Technol. 12, 357 e 364 .
Mur, R., Williams, F., Danielsen, S., Audet-Belanger, G., Mulema, J., 2015. Mendengarkan
Pasien yang Diam: Perjalanan Uganda menuju Melembagakan Layanan Kesehatan Tanaman yang Inklusif.
Kertas Kerja CABI 7. CABI, Nairobi, Kenya .
Noorhosseini, SA, Allahyari, MS, Sabouri, MS, 2010. Faktor-faktor di fl mempengaruhi
adopsi pengendalian biologis penggerek batang padi ( Chilo suppressalis) di Wilayah Talesh, Iran. Int. J. Agric.
Sci. Res. 1, 49 e 57 .
Razzaghi Borkhani, F., Rezvanfar, A., Shabanali Fami, H., Pouratashi, M., 2013. Sosial
faktor dalam fl mempengaruhi adopsi teknologi pengelolaan hama terpadu (PHT) oleh petani padi. Int. J. Agric.
Manag. Dev. 3, 211 e 218 .
Ranjbar, M., Samadani, B., Rahimian, H., Jahansuz, M., Bihamta, M., 2007. Pengaruh
penanaman musim dingin tanaman penutup pada pengendalian gulma dan hasil tomat. Pajouhesh Sazandegi 74, 24 e 33
(dalam bahasa Persia) .
Rivera, W., Gary, A., 2000. Kontrak untuk penyuluhan pertanian. J. Admin Umum.
Dev. 16, 151 e 161 .
Saravanan, R., Veerabhadraiah, V., Shiravalinge Gowda, VS, 2009. Indikator dan
indeks untuk mengukur efektivitas organisasi penyuluhan pertanian publik dan swasta. Mysore J. Agric. Sci. 43,
132 e 137 .
Shetty, PK, Murugan, M., Hiremath, MB, Sreeja, KG, 2010. Pendidikan dan Pendidikan Petani
persepsi tentang penggunaan pestisida dan ekonomi tanaman di pertanian India. J. Exp. Sci. 1, 3 e 8 .
Sulaiman, RV, Sadamate, VV, 2000. Privatisasi Penyuluhan Pertanian di India. Kebijakan
Makalah 10. Pusat Nasional untuk Ekonomi Pertanian dan Penelitian Kebijakan, New Delhi, India .