Putusan 662 PDT.G 2016 Pa - MR 20211224

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SALINAN PUT USAN
si
Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili
perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim
In
A
telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Pembatalan
Hibah antara:
ah
XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat
lik
tinggal di Dusun Gemekan RT.002 RW.003 Desa Gemekan,
Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah
am
ub
memberikan kuasa khusus kepada:
1. ANAM ANIS, S.H.;
ep
2. HAMIDAH, S.H., M.H.;
k
3. ANSORUL HUDA, S.H., M.H.;

ah
Para Advokat pada Kantor Advokat ”ANAM ANIS, SH & REKAN”,

R
si
yang berkedudukan dan beralamat di Jl. Jawa No. 78 Mojokerto,
berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan
ne
ng
Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 047/Kuasa/III/2016/PA.Mr,

tanggal 14 Maret 2016, selanjutnya disebut Penggugat;
do
gu
melawan
1. XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal
di Dusun Gemekan Desa Gemekan, Kecamatan Sooko, Kabupaten
In
A
Mojokerto, kini di Dusun Gabuan Desa Modongan, Kecamatan Sooko,

Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;
ah
lik
2. XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat

tinggal di Dusun Gemekan Desa Gemekan, Kecamatan Sooko,
m
ub
Kabupaten Mojokerto, kini di Dusun Gabuan Desa Modongan,

ka
Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

ep
Halaman 1 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Turut
si
Tergugat I;
3. FINANCE ANDALAN, yang berkedudukan hukum dan beralamat di Jl.
ne
ng
Ir. H. Sukarno No. 9 Surabaya, selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;
do
gu Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya di
persidangan;
In
A
DUDUK PERKARA
Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 Maret
ah
lik
2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojo k e r to p a d a
tanggal 14 Maret 2016 dengan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr telah
mengajukan hal-hal sebagai berikut :
am
ub
1. Bahwa Penggugat pada tanggal 07 Nopember 1963 telah melangsungkan
perkawinan dengan H. BASRI dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat
ep
Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko,
k
Kabupaten Mojokerto, dengan Nomor Register Akta Nikah : 307/14/704531;

ah
2. Bahwa pada saat dilaksanakannya pernikahan, masing-masing baik

R
si
Penggugat maupun XXX adalah sama-sama berstatus perawan dan Jejaka;
3. Bahwa Penggugat dengan XXX (suami) setelah menikah tinggal bersama di
ne
ng
Dusun Gemekan RT/RW 002/003, Desa Gemekan, Kecamatan Trowulan,

Kabupaten Mojokerto, serta dalam pernikahan Penggugat dan almarhum XXX
do
gu
tersebut tidak dikarunia keturunan/anak ;

4. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan XXX tersebut, pernah
In
mengangkat anak bernama XXX (TERGUGAT) sebagai anak angkat. Tergugat
A
tersebut adalah anak dari adik alm. XXX yang bernama XXX sejak kecil
diangkat sebagai anak angkat, tanpa melalui proses pengangkatan anak
ah
lik
(Adopsi) di pengadilan;
m
ub
ka

ep
Halaman 2 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa pada tanggal 07 Desember 2012, XXX (suami Penggugat) telah
si
meninggal dunia pada usia 70 Tahun, karena sakit dan dimakamkan di
Pemakaman Desa Gemekan, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto;
ne
ng
6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan XXX (alm.),
Penggugat mempunyai harta bergerak dan tidak bergerak berupa:
1. Tanah Pertanian, seluas : 2115 M2, terletak di Desa Gemekan, Kecamatan
do
gu Sooko, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tersebut dalam Sertifkat Hak
Milik (SHM) No. 169, Gambar Situasi Nomor : 3820, tanggal 7-8-1996,
In
A
semula tercatat atas nama XXX (Penggugat), kemudian berubah menjadi
atas nama XXX (Tergugat), atas dasar HIBAH, tertanggal 07-11-2013
ah
lik
dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas sebelah Utara : Tanah bekas Gogolan;
- Batas sebelah Selatan : Tanah bekas Gogolan;
am
ub
- Batas sebelah Barat : sungai;
- Batas sebelah Timur : Jalan / saluran;
ep
(yang untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 1);
k
2. Tanah Pertanian seluas : 810 M2, terletak di Desa Gemekan, Kecamatan

ah
Sooko, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak

R
si
Milik (SHM) No. 170, Gambar situasi Nomor : 4323, tanggal 16-8-1996,
semula tercatat atas nama XXX (Penggugat), kemudian berubah menjadi
ne
ng
atas nama XXX (Tergugat), atas dasar HIBAH, tertanggal 08-11-2013

dengan batas-batas sebagai berikut:
do
gu

In
A

ah
lik
3. 1 (satu) Unit Mobil SUZUKI Type ERTIGA, warna putih, Nomor Polisi : S
1027 RE, Tahun 2013, bahan bakar bensin, BPKB dan STNK tercatat atas
m
ub
nama XXX (Tergugat);

ka

ep
Halaman 3 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
4. Bahwa terhadap Obyek Sengketa 1 dan 2, saat ini dalam penguasaan
Tergugat dan suaminya yaitu XXX (Turut Tergugat I);
ne
ng
5. Bahwa sedangkan terhadap Obyek Sengketa 3, untuk fisik mobilnya hingga
kini dalam penguasaan Penggugat, sedangkan dokumen Bukti Pemilik
Kendaraan Bermotor (BPKB) nya dikuasai oleh Tergugat dan Turut Tergugat I
do
gu
serta telah dijadikan jaminan/agunan kredit oleh Tergugat dan Turut Tergugat I
pada Turut Tergugat II, sehingga saat ini BPKB nya dalam penguasaan pihak
In
A
Turut Tergugat II;
6. Bahwa pada Bulan Maret 2015, Tergugat pernah dilaporkan oleh Penggugat
ah
lik
dalam dugaan tindak pidana pencurian terhadap harta milik Penggugat dan
diproses diproses di Polsek Sooko, tetapi dalam perjalanan pemeriksaan
akhirnya Penggugat mencabut laporannya karena Penggugat tidak tega
am
ub
melihat Tergugat sebagai anak angkatnya menjalani pidana atau dipenjara
serta Tergugat juga berkomitmen untuk berubah menjadi lebih baik;
ep
7. Bahwa Tergugat sebagai anak angkat (secara adat) dan diberi HIBAH oleh
k
Penggugat, dengan harapan dapat merawat serta menjaga Penggugat saat

ah
memasuki masa tua. Akan tetapi faktanya ternyata tidak sesuai dengan
R
si
harapan Penggugat, karena Tergugat bersama dengan Turut Tergugat I justru
menelantarkan Penggugat yang sudah memasuki usia tua dan sering sakit-
ne
ng
sakitan sehingga harus berobat dan dirawat oleh saudara-saudara Penggugat;

8. Bahwa dalam kondisi tersebut diatas, Tergugat dan Turut Tergugat I bukannya
do
gu
memperhatikan kehidupan Penggugat yang sering sakit-sakitan, akan tetapi

justru malah melaporkan saudara Penggugat atas dugaan melakukan tindak
In
pidana Penipuan dan/atau Penggelapan mobil (obyek sengketa 3). Padahal
A
mobil dimaksud adalah mobil milik Penggugat yang sering digunakan untuk
berobat. Sedangkan untuk parkir mobilnya sehari-harinya Penggugat titipkan
ah
lik
pada saudara Penggugat bernama XXX, beralamat di Dusun Trowulan, Desa

Trowulan, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto;
m
ub
ka

ep
Halaman 4 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Bahwa mengacu pada uraian tersebut diatas cukup alasan bagi Penggugat
si
untuk mengajukan gugatan pembatalan hibah atas 3 (tiga) obyek sengketa
tersebut diatas, sesuai dengan ketentuan:
ne
ng
- Pasal 1688 KUH Perdata yang menyebutkan bahwa suatu penghibahan
tidak dapat dicabut maupun dihapuskan karenanya, melainkan dalam hal-
hal yang berikut:
do
gu a. jika syarat-syarat penghibahan itu tidak dipenuhi oleh penerima hibah ”.
b.jika orang yang diberi hibah bersalah dengan melakukan atau ikut
In
A
melakukan suatu usaha pembunuhan atau suatu kejahatan yang lain
atas diri penghibah.
ah
lik
c. jika penghibah jatuh miskin sedang yang diberi hibah menolak untuk
memberi nafkah kepadanya” ;
- Pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyebutkan bahwa
am
ub
“orang yang telah berumur 21 Tahun berakal sehat tanpa adanya paksaan
dapat menghibahkan sebanyak 1/3 harta bendanya kepada orang lain atau
ep
lembaga dihadapan dua orang saksi untuk dimiliki”.
k
10. Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas, Penggugat

ah
Mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk

R
si
membatalkan hibah terhadap ketiga obyek sengketa tersebut daiatas;
11. Bahwa agar gugatan Penggugat tersebut tidak sia-sia, serta guna menjamin
ne
ng
adanya kepastian hukum atas pelaksanaan putusan perkara a quo, maka

dengan ini Penggugat mohon dengan hormat atas perkenan Majelis Hakim
do
gu
Pemeriksa perkara a quo untuk melakukan penyitaan pendahuluan

(revindicatoir beslag) atas Obyek Sengketa 1, 2 dan 3 yaitu :
In
1. Tanah Pertanian seluas : 2115 M2 yang terletak di Desa Gemekan
A
Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang tercatat dalam Sertifkat

HAk Milik No. 169, gambar situasi nomor : 3820, tanggal 7-8-1996 tercatat
ah
lik
atas nama pegang hak XXX (Tergugat), dengan batas-batas sebagai

berikut :
m
ub

ka

ep
Halaman 5 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
✓ Tanah Pertanian seluas : 810 M2 yang terletak di Desa Gemekan
Hak Milik No. 170, gambar situasi nomor : 4323, tanggal 16-8-1996,
do
gu tercatat atas nama XXX (Tergugat), dengan batas-batas:
In
A
ah
lik
✓ 1 (Satu) unit mobil merek Suzuki Type Ertiga, warna putih, Nomor Polisi : S
1027 RE, Tahun 2013, Bahan bakar bensin, BPKB atas nama XXX
am
ub
(TERGUGAT);
12. Bahwa oleh karena Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Obyek
ep
Sengketa tersebut diatas, maka sangatlah berdasar hukum bila TERGUGAT
k
atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya dihukum untuk
ah
menyerahkan Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT, berupa:

R
si
ne
ng
HAk Milik No. 169, gambar situasi nomor : 3820, tanggal 7-8-1996 tercatat
atas nama pegang hak XXX (Tergugat), dengan batas-batas sebagai
do
gu
berikut:
In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep
Halaman 6 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hak Milik No. 170, gambar situasi nomor : 4323, tanggal 16-8-1996,
si
tercatat atas nama XXX (Tergugat), dengan batas-batas:
ne
ng
do
gu3. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil merek Suzuki Type
Ertiga, warna putih, Nomor Polisi : S 1027 RE, Tahun 2013, Bahan bakar
In
A
bensin, BPKB atas nama XXX (TERGUGAT);
13. Bahwa terhadap TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II, dimana
ah
lik
dalam perkara a quo memiliki hubungan dengan TERGUGAT tanpa
sepengetahuan atau seijin dari PENGGUGAT selaku pihak yang berhak, maka
sepatutnya dihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;
am
ub
14. Bahwa agar putusan perkara ini nantinya dapat dilaksanakan sesuai dengan
prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, maka cukup alasan bagi
ep
PENGGUGAT untuk memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini
k
supaya menghukum TERGUGAT membayar biaya keterlambatan dalam

ah
melaksanakan putusan ini sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) setiap
R
si
harinya, terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkarcht
van gewisjde);
ne
ng
15. Bahwa karena gugatan pembatalan hibah ini didukung oleh bukti-bukti yang
autentik maka mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu
do
gu
(Uit voerbaar bij vorraad), meskipun ada banding, kasasi maupun upaya hukum
lainnya;
In
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon dengan hormat atas perkenan Majelis
A
Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
ah
lik
2. Menyatakan sah dan berharga sita pendahuluan (revindicatoir beslag) yang

telah diletakkan;
m
ub
ka

ep
Halaman 7 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan batal hibah yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepada
si
TERGUGAT terhadap Obyek Sengketa berupa :
1. Tanah Pertanian seluas : 2115 M2, yang terletak di Desa Gemekan,
ne
ng
Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tersebut dalam Sertifikat Hak
tercatat atas nama XXX (Tergugat) dengan batas-batas :
do
gu - Batas sebelah Utara : Tanah bekas Gogolan;
In
A
ah
lik
Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tersebut dalam Sertifkat Hak
am
ub
ep
k

ah

R
si
3. Satu unit mobil merek Suzuki Type Ertiga, warna putih, Nomor Polisi : S
1027 RE, Tahun 2013, Bahan bakar bensin, tercatat atas nama XXX
ne
ng
(TERGUGAT) berserta BPKB nya;

4. Menghukum TERGUGAT atau siapa yang memperoleh hak dari padanya
do
gu
untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT obyek sengketa berupa :

In
Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tersebut dalam Sertifikat Hak
A
tercatat atas nama XXX (Tergugat) dengan batas-batas:
ah
lik

m
ub

ka

ep
Halaman 8 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tersebut dalam Sertifkat Hak
ne
ng
do
gu - Batas sebelah Selatan : Tanah bekas Gogolan;
In
A
3. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil merek Suzuki Type
ah
lik
Ertiga, warna putih, Nomor Polisi : S 1027 RE, Tahun 2013, Bahan bakar
bensin, BPKB atas nama XXX (TERGUGAT);
5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya keterlambatan dalam
am
ub
melaksanakan putusan ini sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) terhitung
sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
ep
6. Menghukum TURUT TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh
k
terhadap putusan perkara ini;

ah
7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun

R
si
ada banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya;
8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
ne
ng
ini;
Dan / atau ;
do
gu
9. Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
In
Bahwa, penetapan permohonan penyitaan pendahuluan
A
(revindicatoir beslag) yang diajukan oleh Penggugat, ditangguhkan oleh

Ketua Majelis bersamaan dengan penetapan hari sidang pada tanggal 15
ah
lik
Maret 2016 dan akan di tetapkan kemudian / tersendiri setelah mendengar

keterangan dari para pihak beperkara di persidangan;
m
ub
ka

ep
Halaman 9 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat
si
yang didampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat
dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah
ne
ng
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya
dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut
hukum;
do
gu Bahwa, pada sidang pertama tanggal 18 April 2016 di depan sidang
tersebut, Kuasa Hukum Penggugat menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02
In
A
Maret 2016, dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,
nomor register: 047/Kuasa/III/2016/PA.Mr, tanggal 14 Maret 2016, dengan
ah
lik
dilampiri :
1. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas nama
ANAM ANIS, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Sabtu,
am
ub
tanggal 11 Nopember 1989, dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota
(KTPA) PERADI atas nama ANAM ANIS, S.H., Nomor 89.10189 yang berlaku
ep
sampai dengan tanggal 31-12-2018;
k

ah
HAMIDAH, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Sabtu,
R
si
tanggal 4 Nopember 2002, dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota
(KTPA) PERADI atas nama HAMIDAH, S.H., M.H., Nomor 02.11683 yang
ne
ng
berlaku sampai dengan tanggal 31-12-2018;

do
gu
ANSORUL HUDA, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari
Rabu, tanggal 05 Nopember 2008, dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal
In
Anggota (KTPA) PERADI atas nama ANSORUL HUDA, S.H., Nomor 08.11158
A
yang berlaku sampai dengan tanggal 31-12-2018;

4. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas nama DANI
ah
lik
SETIAWAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu,
tanggal 08 Desember 2015, dan Fotokopi Tanda Pengenal Sementara
m
ub
ka

ep
Halaman 10 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Advokat (TPSA) PERADI atas nama DANI SETIAWAN, S.H., NIA 15.03778
si
yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;
5. Fotokopi Kartu Tanda Magang PERADI atas nama REDIS IRWIN METALAGA,
ne
ng
S.H., M.Hum.;
Bahwa, pada sidang pertama tanggal 18 April 2016, Turut Tergugat II
berdasarkan relaas panggilan, nomor: 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 05 April
do
gu
2016, Tergugat II telah dipanggil langsung ke alamat tersebut, namun menurut
relaas panggilan tersebut Koperasi Andalan tidak ada, yang ada adalah Finance
In
A
Andalan;
Bahwa, pada hari sidang kedua tanggal 25 April 2016 Penggugat hadir di
ah
lik
persidangan, dan Penggugat menyampaikan perbaikan Surat Kuasa Penggugat
dan identitas Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II;
Bahwa, selanjutnya Penggugat menjelaskan bahwa identitas Turut
am
ub
Tergugat II semula tertulis nama KOPERASI “ANDALAN’, dirinvoi secara tertulis
menjadi FINANCE ANDALAN, yang berkedudukan hukum dan beralamat tetap
ep
yaitu di Jl. Ir. H. Sukarno No. 9 Surabaya;
k
Bahwa, pada sidang ketiga tanggal 30 Mei 2016, Turut Tergugat II

ah
berdasarkan relaas panggilan, nomor: 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 29 April

R
si
relaas panggilan tersebut Tergugat II sudah tidak berada di alamat tersebut;
ne
ng
Bahwa, Penggugat tetap menyatakan Turut Tergugat II yaitu FINANCE

ANDALAN berkedudukan hukum dan beralamat di Jl. Ir. H. Sukarno No. 9
do
gu
Surabaya;
Bahwa, di depan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehati
In
Penggugat agar menyelesaikan dan mengakhiri sengketa perkara ini dengan
A
damai dan dengan cara musyawarah yang penuh kekeluargaan dengan Tergugat
dan Turut Tergugat I, namun gagal / tidak berhasil ;
ah
lik
Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat dan Turut
Tergugat I tidak pernah hadir ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara
m
ub
resmi dan patut, sedangkan Tergugat II tidak pernah hadir ke depan sidang,
ka

ep
Halaman 11 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena menurut relaas panggilan tersebut Tergugat II sudah tidak berada di alamat
si
tersebut;
Bahwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan
ne
ng
pembacaan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan Majelis Hakim,
Penggugat / Kuasa Hukumnya menyatakan tetap pada isi gugatannya,
tanpa ada perubahan atau tambahan dalam surat gugatannya tersebut,
do
gu
kecuali tentang identitas Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut
Tergugat II;
In
A
Bahwa, Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan telah cukup, dan Majelis
Hakim bermusyawarah untuk menjatuhkan putusan sekaligus menjawab
ah
lik
permohonan sita yang ditangguhkan yang diajukan oleh Penggugat ;
Bahwa, untuk meringkas uraian dalam putusan, Majelis Hakim cukup
menunjuk Berita Acara S idang yang berkaitan dengan perkara ini ;
am
ub
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
ep
sebagaimana tersebut;
k
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat / Kuasa

ah
Hukumnya telah hadir menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan

R
si
keterangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat
I telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula
ne
ng
menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak
hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;
do
gu
Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Hukum Penggugat

menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Maret 2016, yang telah didaftar di
In
Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan register, nomor:
A
047/Kuasa/III/2016/PA.Mr, tanggal 14 Maret 2016, dengan dilampiri:

1. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat oleh Ketua
ah
lik
Pengadilan Tinggi Surabaya dan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota

(KTPA) PERADI atas nama ANAM ANIS, S.H., yang masih berlaku sampai
m
ub
dengan tanggal 31-12-2018;

ka

ep
Halaman 12 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
(KTPA) PERADI atas nama HAMIDAH, S.H., M.H. yang masih berlaku sampai
ne
ng
do
gu
(KTPA) PERADI atas nama ANSORUL HUDA, S.H. yang masih berlaku sampai
In
A
Pengadilan Tinggi Surabaya dan fotokopi Tanda Pengenal Sementara Advokat
ah
lik
(TPSA) PERADI atas nama DANI SETIAWAN, S.H., yang hanya berlaku
sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;
5. Fotokopi Kartu Tanda Magang PERADI atas nama REDIS IRWIN METALAGA,
am
ub
S.H., M.Hum.;
Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat, yakni berupa Surat Kuasa
ep
Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta autentik, yang mempunyai
k
nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat atas nama ANAM
ah
ANIS, S.H., HAMIDAH, S.H., M.H., dan ANSORUL HUDA, S.H., dinilai sah dan
R
si
mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk
melakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama
ne
ng
Mojokerto, sedangkan Advokat atas nama DANI SETIAWAN, S.H., IWUT

WIDIANTORO, S.H., dan REDIS IRWIN METALAGA S.H., M.Hum. dinilai tidak
do
gu
sah dan tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi
kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu
In
Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun
A
2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, nomor: W13-
A/1760/Hk.05/SE/V/2013, tanggal 6 Mei 2013);
ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal

menasehati Penggugat agar menyelesaikan dan mengakhiri sengketa perkara ini
m
ub
ka

ep
Halaman 13 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan damai dan dengan cara musyawarah yang penuh kekeluargaan dengan
si
Tergugat, namun gagal / tidak berhasil;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan
ne
ng
mempelajari berkas perkara ini, dan setelah pembacaan surat gugatan
Penggugat yang ternyata tidak disertai dengan perubahan atau tambahan
apapun dari Penggugat, kecuali tentang identitas para pihak ;
do
gu Menimbang, bahwa sebelum memeriksa materi dari perkara ini, Majelis
Hakim memandang perlu untuk memeriksa terlebih dahulu terhadap formil dan
In
A
materiil dari perkara ini;
Menimbang, bahwa demi efisiensi dan efektifitas dalam memeriksa
ah
lik
dan mengadili kualitas suatu perkara, setelah Majelis Hakim me m b a c a d a n
mempelajari nya secara seksama, dalam surat gugatan Penggugat diperoleh
suatu keadaan / kenyataan hukum, bahwa :
am
ub
1. Berdasarkan relaas panggilan, nomor: 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr tanggal 29 April
ep
relaas panggilan tersebut Tergugat II sudah tidak berada di alamat tersebut,
k
sedangkan Penggugat tetap menyatakan Turut Tergugat II yaitu FINANCE

ah
ANDALAN berkedudukan hukum dan beralamat di Jl. Ir. H. Sukarno No. 9

R
si
Surabaya;
2. Pada tanggal 07 Desember 2012, XXX (suami Penggugat) telah meninggal
ne
ng
dunia pada usia 70 tahun, karena sakit, namun tidak disebutkan apakah suami
Penggugat dan / Penggugat sendiri mempunyai ahli waris atau tidak, padahal
do
gu
pada posita 8 Penggugat menyebutkan saudara Penggugat yang bernama H.

SAMSUL;
In
3. Selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan H. BASRI (almarhum
A
suami Penggugat), mempunyai harta bergerak dan tidak bergerak, tetapi tidak
dijelaskan apakah harta bergerak dan tidak bergerak tersebut adalah harta milik
ah
lik
Penggugat secara keseluruhan atau tidak;

m
ub
ka

ep
Halaman 14 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Pada posita disebutkan semula tercatat atas nama XXX (Penggugat), kemudian
si
berubah menjadi atas nama XXX (Tergugat), atas dasar HIBAH, tertanggal 07-
11-2013, tetapi tidak dijelaskan bagaimana proses terjadinya hibah tersebut;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari beberapa keadaan / kenyataan hukum di
atas, maka Majelis Hakim dapat memberikan pertimbangan dan penilaian
hukum sebagai berikut:
do
gu Menimbang, bahwa Tergugat II yang telah dipanggil secara langsung ke
alamat Tergugat II, namun menurut relaas panggilan tersebut Tergugat II sudah
In
A
tidak berada di alamat tersebut, sedangkan Penggugat menyatakan bahwa Turut
Tergugat II masih tetap berada di alamat semula, dengan demikian identitas Turut
ah
lik
Tergugat II adalah tidak jelas, sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 67 huruf
(a) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bahwa identitas
am
ub
para pihak harus memuat nama, umur dan tempat tinggal;
Menimbang, bahwa dalam posita disebutkan selama pernikahan
ep
Penggugat dan XXX (almarhum suami Penggugat) tidak dikaruniai
k
anak/keturunan, namun dalam posita nomor 8 Penggugat menyebutkan ada

ah
saudara Penggugat yang bernama XXX sehingga tidak jelas apakah suami
R
si
Penggugat dan / Penggugat sendiri mempunyai ahli waris atau tidak, dan
meskipun Penggugat menyebutkan antara Penggugat dengan XXX (almarhum
ne
ng
suami Penggugat) mempunyai harta bergerak dan tidak bergerak, namun tidak
dijelaskan apakah harta bergerak dan tidak bergerak yang disebutkan dalam
do
gu
posita tersebut adalah harta yang sudah menjadi milik Penggugat secara
keseluruhan atau tidak, setelah XXX meninggal dunia pada tanggal 07 Desember
In
2012, sehingga hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Kompilasi Hukum
A
Islam Pasal 171 huruf (g) jo. Pasal 210 angka (2), yaitu hibah adalah pemberian
suatu benda secara sukarela dan tanpa imbalan dari seseorang kepada orang lain
ah
lik
yang masih hidup untuk dimiliki, sedangkan harta benda yang dihibahkan tersebut
harus merupakan hak dari penghibah;
m
ub
ka

ep
Halaman 15 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam posita disebutkan semula tercatat atas nama
si
XXX (Penggugat), kemudian berubah menjadi atas nama XXX (Tergugat), atas
dasar HIBAH, tertanggal 07-11-2013, tetapi tidak dijelaskan bagaimana proses
ne
ng
terjadinya hibah tersebut, sehingga tidak diketahui secara jelas tentang hubungan
hukum antar subyek hukum serta hubungan hukum antara subyek hukum dengan
obyek hukum yang disengketakan;
do
gu Menimbang, bahwa dalam surat gugatan harus jelas identitas yang
bersangkutan, sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 67 huruf (a) Undang-
In
A
Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bahwa identitas para pihak harus
ah
lik
memuat nama, umur dan tempat tinggal, oleh karena surat gugatan yang terdaftar
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 14 Maret 2016 Nomor:
0662/Pdt.G/2016/PA.Mr tidak memenuhi sebagaimana yang disebutkan dalam
am
ub
undang-undang tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa surat gugatan
Penggugat tersebut tidak jelas dan tidak memenuhi syarat formil;
ep
Menimbang, bahwa dalam surat gugatan juga harus memuat adanya
k
posita dan petitum, posita dan petitum harus ada, jelas, tegas, dan saling
ah
mendukung, posita /dalil-dalil gugatan Penggugat harus dijelaskan secara runtut

R
si
dan sistematis, dan petitum harus dirumuskan secara jelas, singkat dan padat,
sebagaimana yang telah diatur dalam Rv Pasal 8 nomor 3, bahwa dalam surat
ne
ng
gugatan harus ada pokok gugatan yang meliputi identitas para pihak fundamentum
petendi/posita, dan petitum. Oleh karena surat gugatan Penggugat yang terdaftar
do
gu
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 14 Maret 2016 Nomor:

0662/Pdt.G/2016/PA.Mr tidak memenuhi sebagaimana yang disebutkan dalam
In
undang-undang tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa surat gugatan
A
Penggugat tersebut tidak jelas dan tidak memenuhi syarat formil dan materiil;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian hukum di
ah
lik
atas, sebenarnya surat gugatan Penggugat sudah sedemikian baik, namun

sebagian surat gugatan Penggugat dibuat kurang cermat dan urgen menurut
m
ub
Majelis Hakim, maka gugatan Penggugat dinilai obscuur libel, sehingga Majelis
ka

ep
Halaman 16 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim patut untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / NO (Niet
si
Onvantkelijkverklaard) ;
Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya gugatan Penggugat tidak dapat
ne
ng
diterima, yang merupakan putusan negatif, maka Majelis Hakim belum dapat
memeriksa dan mengadili pokok perkara dan tuntutan Pengugat seluruhnya
termasuk tuntutan Penggugat mengenai permohonan sita yang sementara
do
gu
penetapannya ditangguhkan bersamaan dengan penetapan hari sidang d a n
pula tuntutan pelaksanaan putusan lebih dahulu walaupun ada upaya
In
A
hukum (uitvoerbaarbijvoerraad), sehingga harus pula seluruhnya dinyatakan
tidak dapat diterima ;
ah
lik
Mnimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yang
dikalahkan, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara
ini (pasal 181 ayat (1) HIR) ;
am
ub
Memperhatikan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
berkaitan dengan perkara ini ;
ep
MENGADILI
k
1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat I yang telah dipanggil secara resmi
ah
dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

R
si
2. Menyatakan gugatan Penggugat, diputus dengan verstek ;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
ne
ng
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
do
gu
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim

Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi
In
bertepatan tanggal 22 Ramadlan 1437 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidang
A
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ASFA’AT BISRI sebagai
Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. dan Drs. H. AH.
ah
lik
THOHA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh

ACHMAD ROMLI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa
m
ub
Penggugat tanpa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II.
ka

ep
Halaman 17 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Ketua Majelis,
ne
ng
Ttd
do
gu Drs. ASFA’AT BISRI
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
In
A
Ttd Ttd
Drs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.
ah
lik
Panitera Pengganti,
am
ub
Ttd
ACHMAD ROMLI, S.H.

ep
k
Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya

1. Biaya Rp. 30.000,- Oleh,
ah
Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama

R
2. Biaya Proses Rp. 50.000,- Mojokerto,
si
3. Biaya Panggilan Rp. 590.000,-
4. Redaksi Rp. 5.000,-
ne
ng
5. Meterai Rp. 6.000,-

Jumlah Rp. 681.000,-
(enam ratus delapan puluh satu ABDUS SYAKUR WIDODO,S.H., M.H.
ribu rupiah)
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka

ep
Halaman 18 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka

ep
Halaman 19 dari 19
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 662 PDT.G 2016 Pa - MR 20211224

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi:

Judul Asli

Hak Cipta

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Deskripsi:

Hak Cipta:

Putusan 662 PDT.G 2016 Pa - MR 20211224

Judul Asli:

Diunggah oleh

Deskripsi:

Hak Cipta:

am

3. ANSORUL HUDA, S.H., M.H.;

Para Advokat pada Kantor Advokat ”ANAM ANIS, SH & REKAN”,

Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 047/Kuasa/III/2016/PA.Mr,

Mojokerto, kini di Dusun Gabuan Desa Modongan, Kecamatan Sooko,

2. XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat

Kabupaten Mojokerto, kini di Dusun Gabuan Desa Modongan,

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

Kabupaten Mojokerto, dengan Nomor Register Akta Nikah : 307/14/704531;

2. Bahwa pada saat dilaksanakannya pernikahan, masing-masing baik

Dusun Gemekan RT/RW 002/003, Desa Gemekan, Kecamatan Trowulan,

tersebut tidak dikarunia keturunan/anak ;

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

2. Tanah Pertanian seluas : 810 M2, terletak di Desa Gemekan, Kecamatan

Sooko, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak

atas nama XXX (Tergugat), atas dasar HIBAH, tertanggal 08-11-2013

- Batas sebelah Utara : Tanah bekas Gogolan;

- Batas sebelah Timur : Jalan / saluran;

nama XXX (Tergugat);

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

Penggugat, dengan harapan dapat merawat serta menjaga Penggugat saat

sakitan sehingga harus berobat dan dirawat oleh saudara-saudara Penggugat;

memperhatikan kehidupan Penggugat yang sering sakit-sakitan, akan tetapi

pada saudara Penggugat bernama XXX, beralamat di Dusun Trowulan, Desa

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

10. Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas, Penggugat

Mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk

adanya kepastian hukum atas pelaksanaan putusan perkara a quo, maka

Pemeriksa perkara a quo untuk melakukan penyitaan pendahuluan

Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang tercatat dalam Sertifkat

atas nama pegang hak XXX (Tergugat), dengan batas-batas sebagai

- Batas sebelah Utara : Tanah bekas Gogolan;

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

menyerahkan Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT, berupa:

- Batas sebelah Barat : sungai;

2. Tanah Pertanian seluas : 810 M2 yang terletak di Desa Gemekan

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

supaya menghukum TERGUGAT membayar biaya keterlambatan dalam

Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:

2. Menyatakan sah dan berharga sita pendahuluan (revindicatoir beslag) yang

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

- Batas sebelah Barat : sungai;

- Batas sebelah Timur : Jalan / saluran;

(TERGUGAT) berserta BPKB nya;

untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT obyek sengketa berupa :

- Batas sebelah Utara : Tanah bekas Gogolan;

- Batas sebelah Barat : sungai;

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

terhadap putusan perkara ini;

7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun

9. Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon

(revindicatoir beslag) yang diajukan oleh Penggugat, ditangguhkan oleh

Maret 2016 dan akan di tetapkan kemudian / tersendiri setelah mendengar

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas nama

berlaku sampai dengan tanggal 31-12-2018;

yang berlaku sampai dengan tanggal 31-12-2018;

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, pada sidang ketiga tanggal 30 Mei 2016, Turut Tergugat II

berdasarkan relaas panggilan, nomor: 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 29 April

Bahwa, Penggugat tetap menyatakan Turut Tergugat II yaitu FINANCE

Putusan No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr