1
LAS IZQUIERDAS EN CRISIS
La idea del trabajo anterior ‘La crisis. Y la izquierda’, pretendía tocar alguno de los
palillos de la crisis de las izquierdas, esta vez manifestados por la crisis económica.
Envié el trabajo completo por correo a individuos y colectivos, he recibo correos
de respuesta diversos, en uno de los cuales, un buen colega, me emplazaba para un
trabajo específico sobre la crisis de la izquierda.
Mejor las izquierdas, en plural, porque los mimbres son muchos y variados, están el
PSOE y sus corrientes, IU y sus corrientes, los ex militantes de extrema
izquierda, de izquierda, los alter, los anti sistema, la extrema izquierda comunistas,
anarquistas, socialistas, los socialdemócratas, sindicalistas, los intelectuales de
izquierdas, los izquierdistas soñadores, los ilusos, los sentimentales, los nuevos y
variados movimientos sociales, vecinales, algunos republicanos, cristianos, ONG’s,
ecologistas y feministas (también los hay que no aceptan este calificativo), etc.etc.
Por eso mejor el plural, hay muchas y ninguna tiene el derecho de carnet exclusivo.
2
justicia, solidaridad, sostenibilidad…) pero puesto que ese sentimiento global y
abstracto lo compartiría mucha otra gente que no quisiera ser identificada como
de izquierdas, quizás fuera conveniente no apropiarse de dichos conceptos u otros
de progreso por parte de nadie. Al fin y al cabo mucha gente no ha necesitado de
ningún título o carnet para hacer grandes cosas en la buena dirección de progreso
social. No es sencillo concretar y definir que tienen en común los colectivos
anteriormente definidos como de izquierdas, máxime cuando pueden llegar a
enfrentarse violentamente entre ellos, signo apreciable de los diferentes. Quizás
parezca exagerado enunciarlo así, pero recordemos un poco.
En fin un cirio, del que conviene precisar que la etiqueta 'izquierdas' hoy no aporta
un plus de calidad ni salva de nada, en este sector hay tanto hijo de mala madre,
ignorantes y enloquecidos, vagos y maleantes, machistas, xenófobos y racistas,
borrachos, pendencieros y derrochadores, como en cualquier otro lado. Parece que
las identificaciones ideológicas expresamente fuertes, y/o la ‘seguridad religiosa’
de estar en posesión de la verdad, propician batallas, como vimos en Europa y fuera
de ella, las guerras de religión entre cristianos, las cruzadas entre cristianos y
musulmanes, las batallas judías en la antigüedad, por lo que parece que la
discrepancia y el enfrentamiento violento forman parte del genoma humano. Pero
ahora hablamos de las izquierdas.
Por qué la izquierda estuvo en silencio durante los años de la anterior legislatura,
cuando las señales sobre la crisis española eran evidentes, burbuja inmobiliaria,
gigantesco endeudamiento privado, paro de 2 millones de personas en momentos de
gran crecimiento, precariedad laboral de un tercio de la población ocupada… Por
qué tanto silencio en estos últimos dos años, en medio de la gran recesión y crisis
3
internacional y nacional. Existían estudios suficientes, no para el gran público, pero
debió ser obligación de partidos políticos y sindicatos conocerlos y debatirlos y
adelantarse a tomar medidas que podrían haber situado resultados diferentes a los
actuales. Como se puede explicar que todos los partidos, aunque ahora tocan,
PSOE, IU, UPyD, y los sindicatos, no presionaran al gobierno para que tomara
medidas contra nuestra crisis particular desde el año 2004.
Algo hemos hecho mal las izquierdas, en las organizaciones y los colectivos, para
que exista tan poca permeabilidad entre ellos y la sociedad, y los conocimientos
existentes sobre lo que estaba ocurriendo no fueran aplicados políticamente. Algo
hacemos mal para que la política esté tan poco valorada, para que exista tanto
individualista en puestos elevados de poder y representación política y que actúa
con tan poco apoyo en lo colectivo. (Dar un giro de 180 grados supone hacer lo
contrario, lo cual implicaría en todas partes dar muchas explicaciones, respecto a
lo hecho antes y a lo actual).
No es verdad que la crisis en todos los sitios haya sido igual, que todos se
enteraran al mismo tiempo, ni que las repercusiones hayan sido las mismas. A pesar
de que globalmente hayan aplicado políticas similares, aunque no siempre ni en
todos los países, ni lo han sido al mismo tiempo, ni necesariamente tenían que ser
iguales por la diferente realidad de cada país.
Decía Joaquín Prieto en 'El gran culpable' publicado en El País el día 6 de junio
4
Le viene estupendamente a sus adversarios electorales, al tiempo que deja
confundido y sin referencias al pueblo de izquierda. Porque ejercer el liderazgo no
es limitarse a bruscos anuncios. Un giro tan importante habría requerido de cierto
discurso, una puesta en escena no solo parlamentaria y explicaciones claras, en vez
de comunicar medidas que restallan como latigazos sobre el cuerpo social.
…Pero sin añorar, ni de lejos, las dramáticas circunstancias que llevaron a Churchill
a pronunciar sus famosas palabras… haría falta una operación-verdad en España
para dejar claro que un plan de rigor no es algo que se discute solo entre
instituciones o políticos, sino que necesariamente afecta a múltiples personas y
empresas; y que de Europa no solo llueve el maná para autovías, aeropuertos y
ferrocarriles, sino un conjunto de obligaciones compartidas…
… Tiene que haber un culpable de todo esto y la sociedad española cree haberlo
encontrado: el responsable es el presidente del Gobierno. Si es crucificado, los
problemas planteados son tan graves que solo aguardan al próximo culpable. Lo que
no cabe pensar es que Zapatero pueda recuperar la confianza del electorado.
Así que, decíamos ayer, la crisis de las izquierdas existe desde hace mucho tiempo,
aunque la dimensión que más puede interesar es la de aquí y hoy y para empezar
sería conveniente comprender que nada une a todas las fuerzas anteriores, incluso
puede ser causa de error, muy común, el pretender que deberían estar unidas en
torno a un objetivo, ¿a cuál? Al que crea cada opinante, ya que es una cuestión de
fe, pero no de tradición y experiencia, no hay proyectos compartidos por las
fuerzas citadas, que en muchas ocasiones son irreconciliables. En este punto,
conviene hacer mención a un gran analista político, Ramón Cotarelo, que a pesar de
mantener cerrado Palinuro, todavía se pueden ver en él lúcidos e imprescindibles
análisis de múltiples cuestiones, entre los cuales hay varios imprescindibles sobre
el tema que nos ocupa.
5
nuestro alrededor por millones de personas, en nuestro tiempo, en nuestras vidas.
Sin aceptar que estas conquistas ya están instaladas es difícil entender la crisis de
las izquierdas, ya que resulta un poco absurdo pensar en consignas para conquistar
la salud, la educación, la igualdad, la libertad o… que tendrían sentido en casi todos
los países del mundo, salvo en Europa, porque al estar conviviendo con el estado de
bienestar parece inadecuado lanzar proclamas sobre lo que queremos conquistar
lejos de estos parámetros. Que la situación que vivimos, de bienestar, contiene un
elemento desmovilizador no me cabe la menor duda, pero igual de iluso sería pensar
que lo conquistado es para siempre lo cual provoca que mucha gente acostumbrados
a esta situación, considera que por el mero hecho de nacer aquí nos será dado sin
más y para siempre.
Es por ello que yo sitúo el problema aquí en Europa, porque salvo que alguien
plantee alguna revolución, global, mundial, africana, sudamericana o asiática, parece
que hoy se acepta en amplias zonas de izquierda la idea de participar políticamente
en la sociedad y en los gobiernos como forma de influir social y
medioambientalmente, (reformadores, socialdemócratas…) lo cual puede acotar los
campos de análisis de la diversidad de grupos, a partir de esta divisoria.
6
Problemas de las izquierdas, aquí, ahora.
7
la fecha actual y no la de hace 2 o 3 años! Desde 2007 empezó el derrumbe de la
burbuja inmobiliaria que llevaba implícito reducir los ingresos municipales (entre
otras), y posteriormente la crisis internacional secaría el crédito disponible a
empresas y administraciones.
Hace tan solo un año se firmaban convenios con subidas salariales en sectores
públicos y privados, en plena crisis y con varios millones de parados, ¿era lógico, o
faltaba apoyarse en equipos de asesores? y ahora se producen recortes, y las
reformas actuales seguro que habrían tenido un formato diferente efectuadas
hace uno o dos años, lo cual deja algunas responsabilidades no depuradas a la
izquierda, por su falta de perspectiva y visión de lo que estaba ocurriendo y de lo
que podría provocar.
8
Viejos debates de izquierda no mueren.
Los viejos debates de izquierda vuelven, incluso con las mismas o parecidas
palabras que antaño, ya sean las de 1.850 o las de 1.970. Los ‘ideológicamente
puros’, ante las dificultades de la vida, sacan viejas y gastadas argumentaciones
sobre la revolución, la unidad de la izquierda, o el reparto de carnet de
organización verdaderamente de izquierdas. Mientras la vida transcurría con sus
problemas en pueblos y ciudades en estos últimos años, no se produjeron debates
ni en barrios ni en círculos, sobre la reforma laboral, sobre la burbuja inmobiliaria,
la burbuja de deuda, las políticas de ajuste que habría que haber tomado, los
nuevos modelos de producción sostenible, etc. porque esos temas para ellos son
menores, porque la esencia de todos los problemas es la explotación del capital y ya
sabemos qué capital solo hay uno y actúa de acuerdo a los manuales, así que para
que discutir de nada.
Algo falla en la argumentación mantenida por mucha gente, o los asuntos citados
son importantes, ahora y siempre, y hay que prestarles atención y consideración
política en todo momento, o no lo son y no importan, ni ahora ni antes, por lo que
entretenerse en ellos para llamar a la movilización es un contrasentido pequeño
burgués y/o socialdemócrata.
Ahora bien, si los asuntos anteriores fueron importantes siempre, como pudimos
estar tan ciegos todos, desde sociatas a extremo comunistas, para no difundir e
imponer políticas de freno a la expansión de la burbuja inmobiliaria que sepultó
ingentes recursos en ladrillos, que habrían sido más útiles de haberse destinado a
otros sectores productivos más eficientes, sostenibles y de mayor V.A.
Recordemos que muchas de estas políticas serían de ámbito municipal, no todas,
por lo que no requerían de poderosas fuerzas.
Como es posible que la famosa reforma laboral (gran artículo de José María
9
Zufiaur) la esté realizando ahora el gobierno con los mimbres menos sociales y más
derechistas de cuantos se han manejado por nuestras cabezas. ¿Por qué las
izquierdas no salieron entonces, antes de la actual rebelión, a promover la reforma
laboral, la más adecuada, necesaria y posible y que junto con el partido de gobierno
y sindicatos podrían haber sacado adelante?
10
Sobre Mínimos comunes en la izquierda
11
para explicar nuestros comportamientos políticos.
La cuestión del poder político y su utilidad social está más aceptada en las
derechas, para cualquiera de sus votantes está claro que hay que conquistar el
poder, (incluso para muchos utilizando los medios que sean precisos), ellos saben,
parece que desde la cuna, que desde el poder político se puede gobernar, legislar,
influir, subvencionar, organizar la sociedad, torcer la rama a la derecha, apoyar en
definitiva política, económica e ideológicamente sus intereses, así que nadie
cuestionará si será conveniente votar o no, o si tendrá utilidad al existir otros
poderes (económico, militar, ideológico, religioso, comunicación…)
12
útil, o no, como todas las herramientas, que necesitan de práctica en su manejo y
conocimiento de lo que se pretende hacer con ella.
En este lateral izquierdo para muchas personas, no será suficiente con tener una
concepción global del mundo parecida, como por otra parte es lo fundamental en la
acera de la derecha, electores que podrán pasar de corrupción o bajezas morales y
seguirán votando a esa ideología o concepción global de la vida. Este último aspecto
parece claro en electorados como el valenciano y el madrileño.
Una cuestión nada baladí sobre los programas de gobierno con políticas
socialdemócratas, es que siempre favorecerán al conjunto de la población, sean
éstos votantes de derecha o de izquierda mientras que no sucede así al contrario,
con los programas de gobierno de la derecha. Un ejemplo puede ser la extensión
universal de la sanidad, uno de los pilares del estado de bienestar, que favorece a
toda la población quien recibe asistencia preventiva u hospitalaria,
independientemente de su voto, ideología, edad y condición económica, sin
necesidad de tener que pagarla directamente.
Pocos países del mundo, los de la UE y dos o tres más, ofrecen esta posibilidad de
sanidad universal. Pues bien, conozco directamente significativos individuos con
ideología fuertemente conservadora, cercana a los neocons americanos, que
defienden públicamente un sistema sanitario como el de EEUU de antes de la
reforma, que cubre una pequeña asistencia primaria a los pobres, que no cubre
sanitariamente a toda la población, que solo atiende a quienes pagan el seguro
médico, bien directamente o por medio de las empresas al contratarlos y que dejan
de pagarlo al ser despedidos (despido libre). Sistema sanitario que nunca atendería
a aquellos individuos que tienen una larga enfermedad como párkinson (o
alzhéimer…) o una lesión de por vida, tetrapléjico, salvo que sean ricos.
13
no pensamos como ellos, perjuicios en nuestra calidad de vida, caso de ganar la
derecha, mientras que los mismos individuos se beneficiarán de las políticas de
izquierda al margen de su ideología si son éstos quienes ganan electoralmente. Una
buena pregunta sería la de por qué votar en contra de sus intereses en el tema
sanitario. No la tengo respondida, pero se me ocurre, que lo hacen porque esperan
sacar otros beneficios globales si gana la opción que votan, porque para ellos sí
está clara que la obtención del poder político genera beneficios y capacidad de
acercar la sociedad en la que creen en su conjunto.
Pero hoy, estas gentes no hacen la revolución, entendida al estilo clásico como la
definen extrema izquierdosos comunistas y anarquistas, aunque en muchos
aspectos, (feministas y mundos gais y trabajos en campos concretos) han logrado la
revolución del siglo XX, aunque no participan directamente en la dinámica de acción
política a la que nos referimos anteriormente, salvo como apoyos, anexos, alianzas,
etc. no entran a competir por el gobierno, por ahora y aquí, al menos directamente.
Este aspecto podría ser el que tuviera en mente Sami Nair en su artículo del 17-07
(que yo recomendaba el mismo día) y que provocó una respuesta de ATTAC.
14
salidas populistas.
PD. Si ustedes quieren una buena polémica sobre la izquierda, visiten en 'El arte de
la guerra', desde el 27 de mayo, hay 4 artículos, muy bien servidos con sus tapas
(debate) correspondiente. No se lo pierdan, abren puertas y ventanas para que
entre el aire.
15
Aluvión de nuevos proyectos a la izquierda
Durante los últimos 10 años los grandes proyectos teóricos poco se han hecho
notar favorablemente sobre nuestras vidas, mientras tanto bajo esas nubes y a ras
de tierra en nuestras propias narices las burbujas, inmobiliaria, financiera y de
deuda han terminado arrasando con bastantes de las cosas de nuestro mundo
conocido.
16
velocidad, cuando podrían haber servido velocidades altas, pero menores, de muy
inferior coste para muchas distancias, gastos suntuarios en edificios imposibles de
mantener, repeticiones de gasto autonómicas, corrupción, privilegios empresariales
y oficiales…
Así que los debates de fondo ideológico están bien, pero las respuestas a
preguntas anteriores no se encuentran en ellos. No obstante, la vida sigue, existen
nuevas aportaciones en la red, me parecen interesantes las de ‘El arte de la guerra’
tanto en el texto base como en el debate posterior en el que participaron gentes
de buen calado, como Javier Caso, El Sr. M., Paco Piniella y Hugo M. A visitar
habitualmente los escritos contantes de Vicen Navarro.
17
Las reglas del juego electoral español penalizan gravemente la desunión y la
dispersión. Sirvan como ejemplos algunos datos de resultados electorales pasados.
(Omito los conocidos de IU (en elecciones posteriores) por su mayor difusión)
En las elecciones de 1979, quedaron fuera del reparto de representación
parlamentaria los siguientes partidos, además de otros 26 con menores votos. Los
votos obtenidos figuran a la derecha.
En las mismas elecciones partidos con menores electores que los anteriores
obtuvieron representación, por obtener dichos votos con menor dispersión al estar
concentrados en una o pocas provincias, típico de organizaciones nacionalistas, a los
que se les concedió representación parlamentaria muy superior a la obtenida por el
rosario de extrema izquierdistas citados anteriormente, 8 diputados contra 0,
cuando la suma de voto del grupo izquierdista era superior al del voto nacionalista,
y ello porque optaron a la representación en todo o gran parte del Estado. (A la
derecha del todo, figura el número de escaños)
18
Funcionamiento interno y cuestión organizativa
Mis preocupaciones las formulo con las siguientes preguntas a las que no les
encuentro sencillas respuestas cuando deberían tenerlas altamente clarificadas.
Por qué han fallado los detectores, por qué no han saltado medidas que impidieran
o frenaran tanta insensatez, por qué no existen más organismos y prácticas
políticas que permitan y posibiliten influir permeablemente a la sociedad civil en los
partidos, y dentro de éstos en los órganos de gobierno de tanto proyecto público.
A toro pasado algunas explicaciones teóricas pueden ser útiles, otras ni de lejos
aclaran nada de lo que ha ocurrido, y por supuesto las grandes abstracciones de
poco sirven en las calles, tajos y bares, entre los ciudadanos. Por el contrario
hubiera sido muy eficaz haber sacado el debate político a la calle, y no evitarlo,
dejándolo reducido a cenáculos aislados, acercarlo a la gente y hablar de cosas
concretas: de política fiscal,(el PP lo ha hecho) y la necesidad de los impuestos para
19
una mejor sociedad, de la conveniencia de lo público por más eficiente, en la
sanidad, o en la educación y no solo de la denuncia de las privatizaciones, porque lo
que hay que demostrar a la gente es que es más beneficiosa una cosa que la otra.
En definitiva las izquierdas para calar deben poner el énfasis en las etapas y no
solo en los finales, la ideología hay que concretarla hacerla terrena, pensar más en
los medios que en los fines. Hemos perdido el discurso comprensible y clarificador
de la política en la calle, y lo hemos dejado para que lo soporten en los medios de
comunicación, terreno en el que las izquierdas siempre estarán en desventaja.
Estas son algunas razones que explican el triunfo del PP en Madrid y en Valencia.
La necesidad de agruparse
20
En el blog de Javier Caso hay información de algunos proyectos como las
Cooperativas Políticas. En el blog Ciudadano Público aparecen datos de la iniciativa
por el 15 %. Y en el blog del Sr. M, 'Un voto igual a un asiento' opiniones sobre las
desigualdades de la ley electoral.
c) Elegidos que respondan directamente ante sus electores, además de ante sus
ejecutivas, porque la democracia española concede bastante poder a los partidos,
pero hay que ampliar el de los electores.
ANEXO:
Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
21
En primer lugar me parece que el texto aborda la cuestión de los ajustes desde un
aspecto excesivamente personal con un aire cargado de moral, lo cual es una mirada
a la realidad, qué duda cabe, pero en los momentos actuales, el aspecto prioritario
del problema que tenemos en este país está más vinculado con aspectos colectivos
y enfoques políticos, relacionados con el gobierno y con el partido que lo sustenta.
El presidente toma decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes fueran
discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los equipos de
trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y estudios de
equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias, de partidos
políticos, fundaciones, servicios de estudios…
22
Desde la perspectiva de lo colectivo.
El PSOE es un partido político, por tanto una institución colectiva, que en esta
sociedad debería ser más democrático y abierto, y nunca debió permitir que un
individuo asumiera tanto poder decisorio, hasta el punto de que dejáramos de ver y
escuchar múltiples voces del partido.
El PSOE ha estado ciego, sordo y mudo, el por qué ha ocurrido, es una discusión a
mantener, quizás más adecuada que la propuesta por usted, excesivamente
moralista e individualista, porque al margen de que la izquierda o la derecha
apoyara o abandonara a ZP, lo importante es saber que hizo el PSOE para explicar
la situación y para modificarla, lo cual sería útil para abordar la situación cara al
futuro.
El presidente, ahora gira 180 grados, coge al partido con el pie cambiado y deja a
la sociedad completamente aturdida, normal. No pretendo discutir en este escrito
si es correcta o no la política de ajustes, quiero hacerle ver que durante años hay
una responsabilidad colectiva, no asumida en este viraje repentino para el partido y
la sociedad. En todo caso lo asumirá y defenderá a posteriori, cuando parecería
lógico haberlo preparado a priori.
23
empiezan a oírse voces, y claro, resulta difícil explicar de repente tanto desastre.
La mayor crisis de los últimos 50 años ha sido silenciada desde sus comienzos por
el partido, ¡lo tapaban como si la culpa fuera suya!, así no es de extrañar la
percepción ciudadana, este es un gravísimo error que puede costarle caro, no ya al
presidente, sino al PSOE y a toda la izquierda de este país, que durante 3 o 4
legislaturas podría quedar sepultada, por su vinculación a los mayores recortes y
disminución en calidad de vida de la historia, que la gente no entenderá cómo y por
qué se producen.
Una salvedad especial merecen las últimas ideas de su artículo, que me parecen
poco afortunadas, y están en el fondo del problema de incomprensión de la realidad
que hemos vivido y que parece ser una de las espinas clavadas en el cuerpo
pensante del partido, lo cual ayuda a provocar errores de fondo en el análisis e
interpretación de la realidad, por tanto de diagnóstico de la situación. Dice usted
‘que, de no haber sido por la crisis financiera de EEUU…los españoles hubiéramos
sido capaces con los ajustes que nuestra propia experiencia…’ No pretendo
apabullar con cifras, pero si recordar algunas cosas:
24
b) Una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta se apoyó, potenció e
instaló en España desde hace 15 años. Hace muy pocos años las transacciones
inmobiliarias españolas superaban a las de EEUU. La construcción de casas aquí fue
superior a la suma de varios grandes países europeos y el PSOE por qué habló tan
poquito de ello a la ciudadanía.
Es evidente que la lista podría continuar sin hacer mención en ella a la crisis
financiera internacional, aparecida violentamente hace 3 años y que a nosotros nos
golpea de manera específica, agravando todos nuestros problemas. Los errores
acumulados en la gestión de ambas crisis, (para nosotros una sola) son las que han
puesto a huevo a Rajoy las cosas a huevo.
Por último, quiero prestar atención a una de sus últimas frases compendio de todo
lo dicho anteriormente ‘nos permitía vivir con una cierta posición que algunos
despectivamente, llamaban vivir por encima de nuestras posibilidades…’ Vivir por
encima de nuestras posibilidades significa gastar mucho más de lo que teníamos,
eso ha ocurrido aquí, durante muchos años hemos vivido con dinero prestado por
otros, a crédito de alemanes, franceses, ingleses,…que es el que ahora se nos niega
si no pagamos antes.
Con cariño, un abrazo.
25
PD. Otras opiniones que giran sobre el asunto las tiene usted en ‘Arian seis’, entre
otras
26