Magang

PENGARUH PEMAHAMAN WAJIB PAJAK, KESADARAN
PERPAJAKAN WAJIB PAJAK DAN SISTEM PEMUNGUTAN YANG

MELEKAT PADA WAJIB PAJAK TERHADAP PENERIMAAN PPh
ORANG PRIBADI
(Studi Pada KPP PRATAMA GRESIK UTARA)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Dalam Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Jurusan Akuntansi
Diajukan Oleh :
DWI JANITA RILDASARI

0713010124/ FE/ EA
Kepada
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
JAWA TIMUR
2011
Hak Cipta © milik UPN "Veteran" Jatim :

Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
PERPAJAKAN WAJIB PAJAK DAN SISTEM
PEMUNGUTAN YANG MELEKAT PADA WAJIB PAJAK
TERHADAP PENERIMAAN PPh ORANG PRIBADI
SKRIPSI
Diajukan Oleh :

0713010124/ FE/ EA
Kepada
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
JAWA TIMUR
2011
PERPAJAKAN WAJIB PAJAK DAN SISTEM PEMUNGUTAN YANG
MELEKAT PADA WAJIB PAJAK TERHADAP PENERIMAAN PPh
ORANG PRIBADI (STUDI PADA KPP PRATAMA GRESIK UTARA)
Disusun Oleh :

0713010124/ FE/ EA
Telah dipertahankan dihadapan

dan diterima oleh Tim Penguji Skripsi
Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
pada tanggal 27 Mei 2011
Pembimbing : Tim Penguji :

Pembimbing Utama Ketua
Drs. Ec. Hero Priono, MSi A Dr. Indrawati Yuhertiana, MM, Ak
Sek ari
Drs. Ec. Sjafi’i, MM, Ak
Anggota
Drs. Ec. Hero Priono, MSi, Ak
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran”
Jawa Timur
Dr. H. Dhani Ichsanuddin Nur, SE, MM

NIP.19630924 198903 1001
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini yang berjudul : “Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak dan Sistem Pemungutan yang melekat pada Wajib
Pajak terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi (Studi Pada KPP Pratama
Gresik Utara) “.
Penyususunan skripsi i merupakan salah satu persyaratan guna
memperoleh gelar Sarjana konomi, Program S udi Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Pembangunan N onal “Veteran” Jawa T mur.
Penulis menyadari a tanpa adanya bantuan dari beberapa pihak, maka
akan sulit sekali bagi penulis untuk dapat menyusun skripsi ini. Pada kesempatan
yang baik ini, perkenankan penulis untuk menyampaikan ucapan terimakasih
kepada seluruh pihak yang terlibat secara langsung maupun tidak langsung dalam
mendukung kelancaran penyusunan skripsi ini. Dengan rasa hormat yang
mendalam penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. H. R. Teguh Soedarto, MP, selaku Rektor Universitas
Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur.
2. Bapak Dr. Dhani Ichsanuddin Nur, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur.
i
3. Ibu Dr. Sri Trisnaningsih, MSi selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa
Timur.
4. Ibu Rina Moestika Setyaningrum, SE, MM selaku Dosen Wali yang telah
memberikan bimbingan selama menuntut ilmu di Universitas Pembangunan
Nasional “Veteran” Jawa Timur.
5. Bapak Drs. Ec. Hero Priono, MSi, Ak selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan, petunjuk serta pemikiran dalam penyusunan skripsi
ini.
6. Seluruh Dosen dan Staf Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan
Nasional “Veteran” Jaw T mur.
7. Segenap Pimpinan dan Staf KPP Pratam Gresik Utara yang telah
memberikan bimbinga dan data-data yang dibutuhkan dalam penyusunan
skripsi ini.
8. Kedua Orang Tuaku, kakak dan adik yang sangat saya sayangi dan cintai
yang telah memberikan semangat, dukungan dan dorongan moril serta
keikhlasan doa yang tiada hentinya.
9. Thank’s to My Love Rendy Julian Trisna, SE yang telah memberikan banyak
dukungan, semangat, motivasi, inspirasi, bantuan yang sangat besar serta
doanya hingga skripsi ini dapat terselesaikan.

10. Thank’s to teman – teman kampusku “YuRieCheTha” dan teman – teman
kostku “Padepokan Wakiti MA I E / 14” yang selama ini menemaniku baik
suka maupun duka, terima kasih atas perhatiannya dan dukungan serta
doanya.
Penulis juga mengucapkan Terima Kasih kepada semua pihak yang tidak
dapat penulis sebutkan satu per satu yang telah membantu penulis dalam
menyusun skripsi ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan skripsi ini masih jauh dari
sempurna. Oleh karena itu, segala kritik dan saran sangat penulis harapkan guna
meningkatkan mutu dari penulis n skripsi ini. Penulis juga berharap, penulisan
skripsi ini dapat bermanf dan menjadi acuan bagi peneliti lain yang tertarik
untuk mendalaminya di m a yang akan datang.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surabaya, Mei 2011
Penulis
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR........................................................................................i
DAFTAR ISI.......................................................................................................iv
DAFTAR TABEL...............................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR.........................................................................................xi
DAFTAR LAMPIRAN.....................................................................................xii
ABSTRAKSI......................................................................................................xiii
BAB I PENDAHULUAN..............................................................................1
1.1. Latar Belakang Masalah.............................................................1
1.2. Perumusan Masalah....................................................................10
1.3. Tujuan Peneli an........................................................................10
1.4. Manfaat Penelitian......................................................................10
BAB II KAJIAN PUSTAKA...........................................................................12
2.1. Penelitian Terdahulu..................................................................12
2.2. Perbedaan dan Persamaan Penelitian Yang Dilakukan
Sekarang Dengan Penelitian Terdahulu.....................................18
2.3. Landasan Teori...........................................................................19
2.3.1. Pajak..............................................................................19
2.3.1.1. Definisi Pajak..................................................19
2.3.1.2. Fungsi Pajak....................................................20
iv
2.3.1.3. Teori yang Mendukung Pemungutan
Pajak................................................................20
2.3.1.4. Klasifikasi Pajak.............................................24
2.3.1.5. Sistem Pemungutan Pajak..............................25
2.3.2. Pajak Penghasilan Badan (PPh Badan).........................27
2.3.2.1. Definisi PPh Badan….....................................27
2.3.2.2. Subjek Pajak…...............................................27
2.3.2.3. Objek Pajak.....................................................29
2.3.2.4. Penghasilan Bukan Objek Pajak.....................31
2.3.2.5. Tarif Pajak......................................................33
2.3.3. Penga uh Pemahaman Wa b Pajak Tentang Undang-
undang dan Peraturan rpajakan (X1) Terhadap
Pene i aan PPh OP (Y)................................................34
2.3.4. Pengaruh Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X2)
Terhadap Penerimaan PPh OP (Y)................................36
2.3.5. Pengaruh Sistem Pemungutan (X3) Terhadap Penerimaan
PPh OP (Y)....................................................................38
2.3.6. Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak (X1), Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak (X2), dan Sistem pemungutan
(X3) Terhadap Penerimaan PPh OP (Y)........................41
2.4. Kerangka Pikir............................................................................42
2.5. Perumusan Hipotesis..................................................................44
v
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 45
3.1. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ..................... 45
3.1.1. Definisi Operasional .................................................. 45
3.1.1.1. Variabel Bebas (X)………………………… 45
3.1.1.2. Variabel Terikat (Y)……………………….. 46
3.1.2. Pengukuran Variabel ................................................. 47
3.2. Teknik Penentuan Sampel ....................................................... 50
3.2.1. Objek Penelitian .......................................................... 50
3.2.2. Populasi ...................................................................... 50
3.2.3. Sampel ........................................................................ 50
3.3. Teknik Pe mpulan Data ..................................................... 53
3.3.1. Jenis ata .................................................................. 53
3.3.2. Pengumpulan Data .................................................... 53
3.4. Uji Kualitas Data ..................................................................... 54
3.4.1. Uji Validitas ............................................................... 54
3.4.2. Uji Reliabilitas ........................................................... 55
3.4.3. Uji Normalitas ........................................................... 55
3.5. Uji Asumsi Klasik, Teknik Analisis dan Uji Hipotesis ......... 56
3.5.1. Uji Asumsi Klasik ...................................................... 56
3.5.2. Teknik Analisis .......................................................... 60
3.5.3. Uji Hipotesis .............................................................. 61
3.5.3.1. Uji Kesesuaian Model ................................. 61
3.5.3.2. Uji t ............................................................. 62

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...............................63
4.1. Deskripsi Obyek Penelitian........................................................63
4.1.1. Sejarah Berdirinya Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Gresik Utara..................................................................63
4.1.2. Visi dan Misi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik
Utara...............................................................................65
4.1.3. Struktur Organisasi Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Gresik Utara....................................................................66
4.2. Deskripsi Hasil Penelitian..........................................................70
4.2.1. Deskrips ariabel Pemahaman Wajib Pajak (X1)........70
4.2.2. D psi Variabel Kesadaran Perpajakan (X2)............72
4.2.3. Deskri i Variabel Sistem Pemungutan (X3)................73
4.2.4. Deskripsi Variabel Penerimaan PPh (Y).......................75
4.3. Deskripsi Hasil Pengujian..........................................................76
4.3.1. Hasil Pengujian Validitas, Reliabilitas, dan
Normalitas.....................................................................76
4.3.1.1. Pengujian Validitas.........................................76
4.3.1.2. Pengujian Reliabilitas.....................................78
4.3.1.3. Pengujian Normalitas.....................................80
4.4. Uji Asumsi Klasik.....................................................................81
4.4.1. Uji Multikolinieritas......................................................81
4.4.2. Uji Heteroskedastisitas..................................................82
4.5. Statistik Deskriptif.....................................................................83

4.6. Analisis Regresi Linier Berganda..............................................84
4.7. Uji Hipotesis dan Pembahasan..................................................87
4.7.1. Uji Kesesuaian Model...................................................87
4.7.2. Uji t................................................................................88
4.8. Pembahasan Hasil Penelitian.....................................................90
4.9. Perbedaan Hasil Penelitian Dengan Penelitian Terdahulu........94
4.10. Keterbatasan Penelitian.............................................................95
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN.........................................................96
5.1. Kesimpulan.................................................................................96
5.2. Saran...........................................................................................96
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1. Data Jumlah Wajib Pajak yang Terdaftar di KPP Pratama Gresik
Utara tahun 2009 – 2010 .......................................................... 6
Tabel 1.2. Data Jumlah Penerimaan PPh di KPP Pratama Gresik Utara tahun
2009 – 2010.....................................................................................7
Tabel 4.1. Rekapitulasi Jawaban Responden mengenai Variabel
Pemahaman Wajib Pajak (X1) ..................................................... 71
Tabel 4.2. Rekapitulasi Jawaban Responden mengenai Variabel Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak (X2) ........................................................ 72
Tabel 4.3. Rekapitulasi aban Responden mengenai Variabel Sistem
Pemungutan 3) ......................................................................... 74
Tabel 4.4. Rekapitulasi Jawaban Responden Variabel Penerimaan PPh
Orang Pribadi (Y) ........................................................................ 75
Tabel 4.5. Hasil Uji Validitas Instrumen Kuesioner Variabel Pemahaman
Wajib Pajak (X1) ...................................................................... 76
Tabel 4.6. Hasil Uji Validitas Instrumen Kuesioner Variabel Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak (X2)...........................................................77
Tabel 4.7. Hasil Uji Validitas Instrumen Kuesioner Variabel Sistem Pemungutan
(X3)...................................................................................................77
Tabel 4.8. Hasil Uji Validitas Instrumen kuesioner Variabel Sistem Pemungutan
(X3)...................................................................................................78
Tabel 4.9. Hasil Uji Reliabilitas Masing-masing Variabel...............................79

Tabel 4.10.Hasil Normalitas ....................................................................... 80
Tabel 4.11. Hasil Multikoliniearitas....................................................................82
Tabel 4.12. Hasil Heteroskedastisitas.................................................................83
Tabel 4.13. Statistik Deskriptif .................................................................... 84
Tabel 4.14.Persamaan Regresi .................................................................... 85
Tabel 4.15. Uji Kesesuaian Model......................................................................87
Tabel 4.16. Hasil Analisis Simultan....................................................................88
Tabel 4.17. Hasil Analisis Parsial ................................................................ 89

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Kerangka Pikir...........................................................................43
Gambar 4.1. Struktur Organisasi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik
utara .................................................................................... 67
xi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner
Lampiran 2 Data Tabulasi Jawaban Responden
Lampiran 3.1 Data Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pemahaman Wajib
Pajak (X1)
Lampiran 3.2 Data Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kesadaran Perpajakan
Wajib Pajak (X2)
Lampiran 3.3 Data Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Sistem Pemungutan
(X3)
Lampiran 4.1 Data Uji Normalitas
Lampiran 4.2 Data Uji Multikolonieritas dan Data Uji Heteroskedastisitas
Lampiran 4.3 Persamaan Regresi
Lampiran 4.4 Uji F dan Uji t
xii
PENGARUH PEMAHAMAN WAJIB PAJAK, KESADARAN PERPAJAKAN
WAJIB PAJAK DAN SISTEM PEMUNGUTAN YANG MELEKAT PADA
WAJIB PAJAK TERHADAP PENERIMAAN PPh ORANG PRIBADI
Oleh :
ABSTRAKSI
Selama ini berlaku anggapan bahwa keberadaan sesuatu Negara ditopang

oleh tiga pilar utama, yakni adanya penduduk, wilayah teritorial yang jelas dan
adanya pemerintahan yang mendapat pengakuan internasional, namun masih ada
pilar yang keempat yang tak kalah penting, yakni topangan sistem perpajakan yang
berjalan dengan baik, adil dan bersih. Usaha pemerintah dalam pengoptimalan
penerimaan Negara dari sektor ajak ini har dimulai dengan kesadaran dan
tanggungjawab masyarakat untuk mewujudkannya, dimana Wajib Pajak
berkewajiban menghitung bes rnya pajak yang ter tang dengan benar dan dapat
mengisi serta menyampai urat Pemberitahuan secara benar dan tepat waktu
guna meningkatkan pema ukan pajak kas Negara dan menunjang peningkatan
pertumbuhan perekonomian. uan dari penelitian ini adalah Untuk membuktikan
dan menguji secara empiris pengaruh pemahaman Wajib Pajak, kesadaran
perpajakan Wajib Pajak, dan sistem pemungutan yang melekat pada Wajib Pajak
berpengaruh secara parsial terhadap penerimaan PPh Orang Pribadi.
Populasi dalam penelitian ini adalah 50 Wajib Pajak Pengusaha Kopyah (WP
Orang Pribadi) di Kecamatan Gresik. Teknik penentuan ukuran sampel yang
digunakan dalam penelitian ini adalah metode Purposive Sampling ditemukan sampel
berjumlah 32 Wajib Pajak Pengusaha Kopyah (WP Orang Pribadi). Teknik analisis
yang digunakan adalah regresi linier berganda dengan uji hipotesis uji kesesuaian
model dan uji t.
Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian yang dilakukan dapat ditarik
kesimpulan bahwa dalam penelitian ini Pemahaman Wajib Pajak dan Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak berpengaruh signifikan terhadap Penerimaan PPh Orang
Pribadi, sehingga hipotesis penelitian ini terbukti kebenarannya. Sementara untuk
Sistem Pemungutan Yang Melekat Pada Wajib Pajak tidak berpengaruh signifikan
terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi, sehingga hipotesis penelitian ini tidak
terbukti kebenarannya.
Keyword : Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak,

dan Sistem Pemungutan, Penerimaan PPh Orang Pribadi.

BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Selama ini berlaku anggapan bahwa keberadaan sesuatu Negara
ditopang oleh tiga pilar utama, yakni adanya penduduk, wilayah teritorial
yang jelas dan adanya pemerintahan yang mendapat pengakuan
internasional, namun masih ada pilar yang keempat yang tak kalah penting,
yakni topangan sistem perpajakan yang berjalan dengan baik, adil dan
bersih.
Pajak merupakan suatu fenome ng menarik dalam kehidupan
masyarakat dan Negara, saat ini pajak buka lagi merupakan sesuatu yang
paling asing bagi masyarakat Indone ia ebagian kalangan telah
menempatkan pajak sebagai salah satu kewajiban dalam bernegara, yaitu
merupakan sarana untuk ikut berpartisipasi dalam membantu pelaksanaan
tugas bernegara yang ditangani oleh pemerintah. Indikasi ini terlihat dari
semakin banyaknya jumlah Wajib Pajak, demikian juga keikutsertaan
masyarakat dari berbagai kalangan apabila ada penyelenggaraan kegiatan
mengenai perpajakan.
Sejarah pemungutan pajak telah ada sejak jaman nenek moyang
yang dikenal dengan upeti, yaitu pemberian hasil bumi kepada raja sebagai
tanda bakti rakyat kepada raja, hal inilah yang kemudian melatarbelakangi
adanya pemungutan pajak. Pada mulanya pajak belum merupakan suatu
pungutan, tetapi hanya merupakan pemberian sukarela oleh rakyat kepada

2
raja dalam memelihara kepentingan Negara, seperti menjaga keamanan
Negara, menyediakan jalan umum, membayar gaji pegawai, dan lain
sebagainya (Gardina dan Haryanto, 2006: 10).
Usaha pemerintah dalam pengoptimalan penerimaan Negara dari
sektor pajak ini harus dimulai dengan kesadaran dan tanggungjawab
masyarakat untuk mewujudkannya, dimana Wajib Pajak berkewajiban
menghitung besarnya pajak yang terutang dengan benar dan dapat mengisi
serta menyampaikan Surat Pemberitahuan secara benar dan tepat waktu
yang tercemin pada pasal 28 ayat 1 Undang-Undang Perpajakan No. 9
tahun 1994 tentang kete uan umum dan Tata Cara Perpajakan, yang
berbunyi sebagai beri ut : ‘Wajib Pajak orang pribadi yang melakukan
kegiatan usaha atau pe rjaan bebas dan wa b pajak badan di indonesia,
wajib menyelenggarakan pembukuan”, tetapi mengapa para wajib pajak
pada dasarnya tidak mempunyai kerelaan untuk membayar pajak apalagi
setelah diketahui uang hasil pajak tidak bisa dirasakan secara langsung
manfaatnya (Munari, 2005: 120).
Beberapa bentuk kesadaran membayar pajak yang mendorong
Wajib Pajak untuk membayar pajak, terdapat tiga bentuk kesadaran utama
terkait pembayaran pajak yaitu Pertama, kesadaran bahwa pajak merupakan
bentuk partisipasi dalam menunjang pembagunan Negara, dengan
menyadari hal ini Wajib Pajak mau membayar pajak karena merasa tidak
dirugikan dari pemungutan pajak yang dilakukan. Pajak disadari digunakan
untuk pembangunan Negara guna meningkatkan kesejahteraan warga

negara. Kedua, kesadaran bahwa penundaan pembayaran pajak dan
pengurangan beban pajak sangat merugikan Negara. Wajib Pajak mau
membayar pajak karena memahami bahwa penundaan pembayaran pajak
dan pengurangan beban pajak berdampak pada kurangnya sumber daya
finansial yang dapat mengakibatkan terhambatnya pembangunan Negara.
Ketiga, kesadaran bahwa pajak ditetapkan dengan undang-undang dan
dapat dipaksakan. Wajib Pajak akan membayar karena pembayaran pajak
disadari memiliki landasan hukum yang kuat dan merupakan kewajiban
mutlak setiap warga negara (Tatiana dan Priyo, 2009: 8-9).
Pada masa sebelum Peraturan Perpajakan tahun 1983
diberlakukan, diterapka fficial Assessment System dimana dalam sistem
pemungutan pajak i m mberi wewenang kepada pemungut pajak (fiskus)
untuk menentukan besarnya pajak yang harus dibayar (pajak yang terutang)
oleh seseorang, dengan sistem ini wajib pajak bersifat pasif dan menunggu
dikeluarkannya suatu ketetapan pajak oleh fiskus. Besarnya utang pajak
seseorang baru diketahui setelah adanya surat ketetapan pajak, tetapi setelah
tahun 1983 berdasarkan Undang-undang Perpajakan Tahun 1983 dan
berlalu di Indonesia sejak tahun 1984 sampai sekarang diterapkan Self
Assessment System, dimana wajib pajak diberi wewenang penuh untuk
menghitung, memperhitungkan, menyetorkan, dan melaporkan sendiri
besarnya utang pajak. Dalam sistem ini wajib pajak aktif, sedangkan fiskus
tidak turut campur dalam penentuan besarnya pajak yang terutang

seseorang, kecuali wajib pajak melanggar ketentuan yang berlaku (Google,
www.skripsi.blog.dada.net).
Namun dalam pelaksanaannya, sistem pemungutan pajak
berdasarkan sistem Self Assessment ini mengandung banyak kelemahan.
Sedangkan hal yang terpenting yang mempengaruhi keberhasilan sistem ini
adalah tingkat kepatuhan Wajib Pajak dalam rangka pelaksanaan sistem
Self Assessment tersebut, dalam sistem ini Direktorat Jenderal Pajak sesuai
dengan fungsinya sebagai fasilitator berkewajiban untuk melakukan
pembinaan dan pengawasan terhadap pelaksanaan kewajiban perpajakan
Wajib Pajak sesuai dengan tentuan yang berlaku (Jeanny Irenne, 2006).
Tujuan Pem intah dalam melakukan perubahan kebijakan di
bidang perpajakan n unya guna meningkatkan pemasukan pajak kas
Negara dan menunjang peningkatan pertumbuhan perekonomian. Kebijakan
tersebut (peraturan perundang-undangan perpajakan) seharusnya mengatur
sistem perpajakan secara menyeluruh yang sejalan dengan perkembangan
perekonomian saat ini dan di masa yang akan datang. Pemerintah dalam
menjalankan fungsi pajak (budgetair dan regulerend) salah satunya tentu
saja membutuhkan sistem penetapan pajak yang efisien, fleksibel, dan
terintegrasi dengan sistem subsistem secara internal dan sistem yang lain
secara eksternal (dengan peradilan pajak) dalam menunjang kebijakan
pendapatan Negara (fiscal policy) (Sofyan, 2003: 29).
Ditinjau dari fungsinya, pajak dibedakan menjadi dua fungsi yaitu
fungsi budgetair (sumber penerimaan negara) dan fungsi regulerend

(mengatur). Fungsi budgetair artinya pajak merupakan salah satu sumber
penerimaan pemerintah untuk membiayai pengeluaran baik rutin maupun
pembangunan, sedangkan fungsi regulerend artinya pajak sebagai alat untuk
mengatur atau melaksanakan kebijakan pemerintah dalam bidang sosial dan
ekonomi, dan mencapai tujuan-tujuan tertentu di luar bidang keuangan, dari
kedua fungsi ini, pada dasarnya pemerintah ingin kembali menegaskan
peranan penting pajak baik sebagai alat penerimaan Negara seperti yang
telah dijelaskan sebelumnya, maupun sebagai alat untuk melaksanakan
berbagai kebijakan di bidang sosial dan ekonomi (Siti Resmi, 2009: 3).
Pajak penghasilan sebagai sua u pajak yang dikenakan terhadap
subyek pajak atas penghas lan yang diterima tau diperolehnya dalam tahun
pajak. Salah satu subye pajak adalah badan, rdiri dari perseroan terbatas,
perseroan komanditer, perseroan lainnya badan usaha milik negara, badan
usaha milik daerah dengan nama dan dalam bentuk apapun, persekutuan,
perkumpulan, firma, kongsi, koperasi, yayasan atau organisasi yang sejenis,
lembaga dana pensiun dan bentuk badan usaha lainnya. Dengan demikian,
pajak penghasilan badan yang dikenalkan terhadap salah satu bentuk usaha
tersebut, atas penghasilan yang diterima atau diperolehnya dalam satu tahun
pajak (Laode Syamri, 2010).
Fenomena yang terjadi sekarang yaitu perkembangan jumlah Wajib
Pajak semakin meningkat. Padahal jika dilihat dari realita yang ada,
kebanyakan dari masyarakat enggan untuk memenuhi kewajiban
kenegaraannya yaitu kewajiban sebagai Wajib Pajak. Bahkan yang terjadi,

sebagian dari mereka berusaha untuk menghindar dari pajak, baik itu
perlakuan yang pasif sampai dengan perlakuan yang aktif. Dari realita
tersebut nampak berbeda dengan yang terjadi di Kabupaten Gresik dimana
penulis menggunakan lokasi tersebut sebagai obyek penelitian. Di
Kabupaten Gresik, jumlah WP yang terdaftar dan memenuhi kewajiban
perpajakannya dari tahun ke tahun semakin meningkat. Terbukti sampai
dengan tahun 2009 hingga sampai dengan tahun 2010, jumlah WP yang
memenuhi kewajiban perpajakannya terus meningkat, tampak dalam tabel
berikut ini:
Tabel 1.1. : Data Juml ajib Pajak yang T daftar di KPP Pratama Gresik
Utara ta 2009 – 2010
Periode Jumlah Wajib Pajak
Kabupaten Gresik
s/d tahun 2009 35.692 WP
s/d tahun 2010 44.821 WP
Sumber : KPP Pratama Gresik Utara

Tabel 1.2. : Data Jumlah Penerimaan PPh di KPP Pratama Gresik Utara
tahun 2009 – 2010
Tahun Target Penerimaan Realisasi Penerimaan

s/d tahun 2009 311.042.162.064 297.265.357.632
s/d tahun 2010 318.614.602.393 302.837.797.961
Sumber : KPP Pratama Gresik Utara
Dari tabel di atas terlihat bahwa perkembangan jumlah WP
semakin meningkat setiap tahunnya. Dari sini bisa kita simpulkan bahwa
seberat apapun atau set ksa apapun pemenuhannya, masyarakat tetap
berusaha memenuhi wajiban perpajakannya, baik dengan cara yang
melanggar hukum taupun yang menaa i hukum dan peraturan sesuai
dengan perundang-undangan yang berlaku. Tetapi dalam pelunasan pajak
terhutangnya, Wajib Pajak belum sepenuhnya sadar betul akan sanksi yang
ditimbulkan atas keterlambatan pembayaran hutang pajaknya. Sehingga
target yang dianggarkan oleh Kantor Pajak Gresik belum tercapai pada
tahun 2009 - 2010.
Pemahaman Wajib Pajak atas ketentuan maupun peraturan
perpajakan yang berlaku harus lebih ditingkatkan lagi, sehingga Wajib
Pajak akan lebih sadar dalam memenuhi kewajibannya untuk membayar
pajak yaitu PPh Orang Pribadi, selain pemahaman dan kesadaran yang
dimiliki wajib pajak mengenai perpajakan, sistem pemungutan juga harus

diperhatikan oleh segenap pihak instansi yaitu Kantor Pelayanan Pajak
dalam proses pembayaran atau pelunasan pajak.
Sistem pemungutan dalam hal ini birokrasi pembayaran PPh
Orang Pribadi yang telah diterapkan ternyata rumit bagi wajib pajak, maka
wajib pajak lebih cenderung enggan dalam pembayaran pajak tersebut,
dengan adanya kecenderungan ini, maka keberhasilan penerimaan PPh
Orang Pribadi menjadi tidak maksimal dan rencana penerimaan pajak yang
telah ditargetkan akan menjadi jauh dalam pencapaian (jauh tercapai) atau
menurun dari harapan pemerintah.
Menurut Mu’mi us Sholichah dan Istiqomah (2005) dari hasil
penelitiannya mem kan bahwa faktor yang melekat pada wajib pajak
yang berupa kesa r n, pemahaman dan kemampuan wajib pajak
berpengaruh terhadap keberhasilan penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan,
selain itu tidak terlepas dari perilaku wajib pajak itu sendiri yang terbentuk
oleh beberapa faktor seperti sikap (attitudes), motivasi (motivation),
persepsi (perception), pembelajaran (learning), kepribadian (personality),
yang juga dipengaruhi oleh lingkungan dan dasar biologis dari wajib pajak.
Menurut Suryadi (2006) dari hasil penelitiannya menyatakan
bahwa kesadaran Wajib Pajak yang diukur dengan persepsi Wajib Pajak,
pengetahuan perpajakan, karakteristik Wajib Pajak, penyuluhan perpajakan
dan pelayanan perpajakan yang diukur dengan kualitas SDM, ketentuan
perpajakan, sistem informasi perpajakan tidak berpengaruh signifikan
terhadap kinerja penerimaan pajak, hal ini merupakan cermin dari sikap
pajak bahwa kesadaran Wajib Pajak dan pelayanan perpajakan tidak
memiliki pengaruh signifikan terhadap kinerja penerimaan pajak,
sedangkan kepatuhan Wajib Pajak berpengaruh signifikan terhadap kinerja
penerimaan pajak, hal ini menunjukkan bahwa kepatuhan Wajib Pajak
memiliki pengaruh besar terhadap kinerja penerimaan pajak.
Berdasarkan hasil kuesioner penelitian terdahulu oleh Mu’minatus
Sholichah dan Istiqomah (2005) jumlah responden 280 orang di 6
kecamatan yang terbagi dalam 56 kelurahan di Gresik, tentang perilaku
wajib pajak terhadap tingkat keberhasilan penerimaan PBB menyatakan
bahwa dari hasil jawaba responden ketahui rata-rata dari variabel
kesadaran perpajakan ebesar 3,57%, variabel pemahaman wajib pajak
sebesar 3,42%, va b kemampuan wajib pajak sebesar 3,22%, dan
realisasi pembayaran PBB sebesar 39,62%.
Penelitian ini dilakukan kembali (replikasi) karena permasalahan
yang akan diteliti belum terjawab/belum terpecahkan oleh peneliti-peneliti
terdahulu (masih terjadi konflik), maka peneliti akan menguji kembali
apakah terdapat pengaruh pemahaman wajib pajak, kesadaran perpajakan
wajib pajak dan sistem pemungutan yang melekat pada wajib pajak
terhadap penerimaan PPh Orang Pribadi, sehingga hasil penelitian ini dapat
digunakan sebagai solusi alternatif dalam pengambilan keputusan untuk
memecahkan permasalahan yang berhubungan dengan pemahaman wajib
pajak, kesadaran perpajakan wajib pajak dan sistem pemungutan yang
melekat pada wajib pajak terhadap penerimaan PPh Orang Pribadi.

Berdasarkan uraian dari latar belakang masalah di atas, maka
peneliti mengambil judul “Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak,
Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak dan Sistem Pemungutan Yang
Melekat Pada Wajib Pajak Terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi
(Studi Pada KPP Pratama Gresik Utara)”.
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka perumusan masalah
dalam penelitian ini adalah:
Apakah pemaha an Wajib Paja kesadaran perpajakan Wajib
Pajak, dan sistem pem an yang melekat da Wajib Pajak berpengaruh
secara parsial terhada nerimaan PPh Orang P ibadi ?
1.3. Tujuan Penelitian
Untuk membuktikan dan menguji secara empiris pengaruh
pemahaman Wajib Pajak, kesadaran perpajakan Wajib Pajak, dan sistem
pemungutan yang melekat pada Wajib Pajak berpengaruh secara parsial
terhadap penerimaan PPh Orang Pribadi.
1.4. Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian antara lain dapat memberikan masukan bagi
beberapa pihak antara lain adalah sebagai berikut:

1. Bagi Peneliti
Sebagai sarana untuk menambah wawasan dan mengaplikasikan teori –
teori perpajakan yang diperoleh selama kuliah, sehingga dapat
diterapkan dalam praktek kehidupan di masyarakat.
2. Bagi Kantor Pelayanan Pajak
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi atau
masukan tentang indikator–indikator yang mempengaruhi penerimaan
PPh Orang Pribadi. Khususnya adalah bagaimana pemahaman Wajib
Pajak, kesadaran perpajakan Wajib Pajak, dan sistem pemungutan.
3. Bagi Pihak – pihak la
Sebagai bahan rt mbangan atau w wasan terutama di bidang
perpajakan untuk yang berminat pada pem hasan penelitian ini.
4. Bagi Universitas
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menyumbangkan sesuatu yang
berharga bagi pihak Universitas dan juga sebagai bahan referensi bagi
penelitian lain dengan materi yang berhubungan dengan permasalahan
yang diteliti oleh peneliti.

BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1. Penelitian Terdahulu
Adapun hasil-hasil penelitian terdahulu yang memiliki hubungan
dengan penelitian sekarang adalah sebagai berikut:
1. Mu’minatus Sholichah dan Istiqomah (2005)
a. Judul
Perilaku Wajib Pajak terhadap Tingkat Keberhasilan
Penerimaan Pajak Bumi Bangunan di Kabupaten Gresik.
b. Perumusan Masalah
Apakah tingkat ke a ran Wajib Pajak, ngkat pemahaman
Wajib Pajak dan kemampuan Wajib Pajak secara simultan
maupun parsial berpengaruh terhadap penerimaan Pajak Bumi
dan Bangunan di Kabupaten Gresik ?
c. Kesimpulan
Hipotesis penelitian yang menyatakan diduga tingkat kesadaran
Wajib Pajak, tingkat pemahaman Wajib Pajak dan kemampuan
Wajib Pajak berpengaruh terhadap penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan dapat terbukti kebenarannya.
12

13
2. Suryadi (2006)
a. Judul
Model Hubungan Kausal Kesadaran, Pelayanan, Kepatuhan
Wajib Pajak dan Pengaruhnya terhadap Kinerja Penerimaan
Pajak: Suatu Survei di Wilayah Jawa Timur.
Apakah Hubungan Kausal Kesadaran, Pelayanan, Kepatuhan
Wajib Pajak dan Pengaruhnya terhadap Kinerja Penerimaan
Pajak: Suatu Survei di Wilayah Jawa Timur ?
c. Kesimpulan
1) Diduga bahwa ke adaran Wajib Pajak dan pelayanan Wajib
Pajak tidak be pengaruh signifikan erhadap kinerja
penerimaan pajak.
2) Kepatuhan Wajib Pajak memiliki pengaruh besar terhadap
kinerja penerimaan pajak.
3. Vitriana Budi Kurniawati (2006)
a. Judul
Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran Perpajakan Wajib
Pajak, dan Sistem Pemungutan yang melekat pada Wajib Pajak
terhadap Keberhasilan Pajak Bumi dan Bangunan. (Studi kasus di
Kelurahan Ngagel Rejo Kecamatan Wonokromo)

1) Apakah pemahaman Wajib Pajak, kesadaran perpajakan
Wajib Pajak dan sistem pemungutan secara simultan
maupun parsial berpengaruh terhadap keberhasilan
penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan di Kelurahan Ngagel
Rejo Kecamatan Wonokromo ?
2) Apakah diantara pemahaman Wajib Pajak, kesadaran
perpajakan Wajib Pajak dan sistem pemungutan tersebut
salah satu berpengaruh dominan terhadap keberhasilan
Pajak Bumi dan Bangunan ?
c. Kesimpulan
Pemahaman Wajib P ak, kesadaran perpa kan Wajib Pajak dan
sistem pemungutan mempunyai pengaruh terhadap keberhasilan
penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan, namun variabel sistem
pemungutan (X3) mempunyai pengaruh yang dominan terhadap
keberhasilan penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan dibandingkan
dengan variabel pemahaman Wajib Pajak (X1) dan kesadaran
perpajakan (X2).
4. Retti Nor Alfi Syahra (2008)
a. Judul
Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak,
dan Kepatuhan Wajib Pajak terhadap Keberhasilan Penerimaan

Pajak Bumi dan Bangunan. (Studi Kasus di Kabupaten
Sumenep)
1) Apakah pemahaman Wajib Pajak, kesadaran perpajakan Wajib
Pajak dan Kepatuhan Wajib Pajak secara simultan maupun
parsial berpengaruh terhadap keberhasilan penerimaan Pajak
Bumi dan Bangunan di Kabupaten Sumenep ?
2) Apakah diantara pemahaman Wajib Pajak, kesadaran
perpajakan Wajib Pajak dan Kepatuhan Wajib Pajak tersebut
salah satu berpenga dominan erhadap keberhasilan Pajak
Bumi dan Ba n ?
c. Kesimpulan
1) Hipotesis penelitian yang menyatakan diduga tingkat
pemahaman Wajib Pajak, tingkat kesadaran perpajakan Wajib
Pajak, serta tingkat kepatuhan Wajib Pajak berpengaruh
terhadap keberhasilan Pajak Bumi dan Bangunan dapat terbukti
kebenarannya.
2) Variabel tingkat pemahaman Wajib Pajak, tingkat kesadaran
perpajakan Wajib Pajak yang dapat terbukti berpengaruhnya
secara nyata, sedangkan untuk kepatuhan Wajib Pajak tidak
berpengaruh nyata terhadap keberhasilan Pajak Bumi dan
Bangunan.
5. Imania Hestri Medhani (2009)
a. Judul
Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak, dan
Kepatuhan Wajib Pajak terhadap Keberhasilan Penerimaan Pajak
Bumi dan Bangunan. (Studi Kasus di Wilayah Kelurahan Kutisari
Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya)
Apakah Tingkat Pemahaman Wajib Pajak, Tingkat Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak, serta Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak
berpengaruh terhadap K rhasilan rimaan Pajak Bumi dan
Bangunan di Kelur a Kutisari Kecam an Tenggilis Mejoyo
Surabaya ?
c. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan serta pembahasan
hasil penelitian pada bab terdahulu dapat diambil kesimpulan
dari penelitian bahwa tingkat pemahaman Wajib Pajak, tingkat
kesadaran perpajakan Wajib Pajak serta tingkat kepatuhan Wajib
Pajak berpengaruh terhadap keberhasilan penerimaan Pajak
Bumi dan Bangunan di Kelurahan Kutisari Kecamatan Tenggilis
Mejoyo Surabaya.
Disini ditekankan bahwa hasil penelitian terdahulu digunakan
sebagai pendamping baik landasan teori maupun uji hipotesisnya.
Penelitian terdahulu digunakan sebagai argumentasi yang kuat dan logis
bahwa penelitian dengan permasalahan yang dimaksudkan dipandang perlu
untuk dilaksanakan.
Penelitian yang dilakukan saat ini berbeda dengan penelitian
terdahulu. Adapun perbedaannya antara lain : Objek, tempat dan lokasi
penelitian serta waktu penelitian.

2.2. Perbedaan dan Persamaan Penelitian Yang Dilakukan Sekarang
Dengan Penelitian Terdahulu
NAMA
No. JUDUL VARIABEL HASIL ANALISIS
PENELITI
1. Mu’minatus Perilaku Wajib Pajak Kesadaran Perpajakan, Hipotesis penelitian yang

Sholichah dan terhadap Tingkat Pemahaman Wajib menyatakan diduga tingkat
Istiqomah (2005) Keberhasilan Penerimaan Pajak, Kemampuan kesadaran Wajib Pajak, tingkat
Pajak Bumi dan Bangunan Wajib Pajak dan pemahaman Wajib Pajak dan
di Kabupaten Greik Keberhasilan kemampuan Wajib Pajak
Penerimaan PBB berpengaruh terhadap
penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan dapat terbukti
kebenarannya.
2. Suryadi (2006) Model Hubungan Kesadaran Wajib Diduga bahwa kesadaran

Kausal Kesadaran Pajak, Pelayanan Wajib Pajak dan
Pelayanan, Kepatuhan perpajakan Kepatuhan pelayanan Wajib Pajak
Wajib Paj dan Wajib dan tidak berpengaruh
pengaruhny hadap Kinerja P erimaan signifikan terhadap
Kinerja Pene imaan Pajak kinerja penerimaan pajak.
Pajak
3. Vitriana Budi Pengaruh Pem haman WP, Pemahaman WP, Pemahaman WP, Kesadaran
Kurniawati (2006) Kesadaran akan WP, Kesadaran Perpajakan Perpajakan WP, dan Sistem
dan Sistem Pemungutan WP, Sistem Pemungutan mempunyai
yang Melekat Pada WP Pemungutan dan pengaruh terhadap
Terhadap Keberhasilan Keberhasilan Keberhasilan Penerimaan
Penerimaan PBB (Studi Penerimaan PBB PBB, namun variabel sistem
Kasus di Kelurahan Ngagel pemungutan (X3) mempunyai
Rejo Kecamatan pengaruh yang dominan
Wonokromo) terhadap keberhasilan
penerimaan PBB dibandingkan
variabel pemahaman WP (X1)
dan kesadaran perpajakan (X2)
4. Dian Pranesti Pengaruh Pemahaman WP Pemahaman WP Pemahaman WP tentang PPh,

(2010) tentang PPh, Kepatuhan tentang PPh, Kepatuhan WP, dan Sistem
WP, Sistem Pemungutan Kepatuhan WP, Sistem pemungutan PPh tidak
terhadap Penerimaan PPh Pemungutan dan berpengaruh terhadap
Penerimaan PPh Penerimaan Pajak Penghasilan
baik secara simultan maupun
parsial
5. Dwi Janita Pengaruh Pemahaman WP, Pemahaman WP, Masih dilakukan penelitian
Rildasari (2011) Kesadaran Perpajakan WP Kesadaran Perpajakan
dan Sistem Pemugutan WP, Sistem
yang melekat pada WP Pemungutan dan
Terhadap Penerimaan PPh Penerimaan PPh Orang
Orang Pribadi Pribadi
2.3. Landasan Teori
2.3.1. Pajak
2.3.1.1. Definisi Pajak
Menurut Prof. Dr. M.J.H. Smeets (Waluyo dan Wirawan B. Ilyas,
2002: 5), Pajak adalah prestasi kepada pemerintah yang terutang melalui
norma-norma umum dan yang dapat dipaksakannya, tanpa adanya
kontraprestasi yang dapat ditujukan dalam hal yang individual,
dimaksudkan untuk membiayai pengeluaran pemerintah.
Menurut Prof. Dr. P.J.A. Adriani (R. Santoso Brotodiharjo, 1981:
2), Pajak adalah iuran kepa Negara (yang dapat dipaksakan) yang
terutang oleh wajib mem ya nya menurut pera uran-peraturan, dengan
tidak mendapat prestas kembali, yang langsung dapat ditunjuk dan
gunanya adalah untuk membiayai pengeluaran-pengeluaran umum
berhubung dengan tugas Negara untuk menyelenggarakan pemerintahan.
Definisi pajak menurut Prof. Dr. Rochmat Soemitro (Mardiasmo,
2009: 1), Pajak adalah iuran rakyat kepada kas negara berdasarkan
Undang–undang (yang dapat dipaksakan) dengan tiada mendapat jasa
timbal (kontraprestasi) yang langsung dapat ditujukan dan yang
digunakan untuk membayar pengeluaran umum.
Definisi yang telah diuraikan diatas dapat ditarik kesimpulan
bahwa pajak adalah iuran wajib yang harus dibayarkan kepada pemerintah
(dapat dipaksakan) guna membiayai pembangunan demi kepentingan dan

kesejahteraan umum sesuai dengan peraturan perpajakan yang telah
ditetapkan pemerintah.
2.3.1.2. Fungsi Pajak
Pada dasarnya fungsi pajak antara lain (Tony Marsyahrul,
2005: 2):
a. Fungsi Penerimaan (Budgetair)
Fungsi ini sebagai alat (sumber) untuk memasukkan uang sebanyak-
banyaknya ke dalam kas Negara dengan tujuan untuk membiayai
pengeluaran negara, yaitu ngeluaran ut n dan pembangunan.
b. Fungsi Mengatur ( R gul rend)
Fungsi Regulerend di but juga sebagai f i mengatur, sebagai
alat untuk mencapai tujuan-tujuan tertentu di luar bidang keuangan,
misalnya bidang ekonomi, politik, budaya, pertahanan keamanan,
seperti :
1. Mengadakan perubahan-perubahan tarif.
2. Memberikan pengecualian-pengecualian, keringanan-
keringanan, atau sebaliknya yang ditujukan kepada masalah
tertentu.
2.3.1.3. Teori yang Mendukung Pemungutan Pajak
Teori pemungutan pajak ini muncul untuk mencari dasar
konseptual pemungutan pajak bagi negara, sehingga secara teoritis

pemungutan pajak yang dilakukan negara itu dapat dibenarkan baik
dipandang dari segi yuridis maupun sisi ilmiah. Beberapa teori
tersebut menurut Waluyo dan Ilyas (2002: 14), yaitu:
1. Teori Asuransi
Dalam perjanjian asuransi diperlukan pembayaran premi. Pajak
diasumsikan sebagai premi asuransi yang harus dibayar oleh
masyarakat (tertanggung) kepada negara (penanggung). Premi
tersebut dimaksudkan sebagai pembayaran atas usaha melindungi
orang dari segala kepentingannya, misalnya keselamatan atau
keamanan harta bendanya Teori as ansi ini menyamakan
pembayaran premi dengan pembayaran pajak. Walaupun
kenyataannya hal te bu dengan premi tidakl h tepat.
2. Teori Kepentingan
Teori kepentingan ini memperhatikan beban pajak yang harus
dipungut dari masyarakat. Pembebanan ini harus didasarkan pada
kepentingan setiap orang pada tugas pemerintah termasuk
perlindungan jiwa dan hartanya. Oleh karena itu, pengeluaran
negara untuk melindunginya dibebankan kepada masyarakat.
3. Teori Gaya Pikul
Teori ini mengandung maksud bahwa dasar keadilan pemungutan
pajak terletak pada jasa-jasa yang diberikan oleh negara kepada
masyarakat berupa perlindungan jiwa dan harta bendanya. Oleh
karena itu, untuk kepentingan perlindungan, maka masyarakat

akan membayar pajak menurut daya pikul seseorang yang dapat
diukur berdasar besarnya penghasilan dengan memperhitungkan
besarnya pengeluaran atau pembelanjaan seseorang.
4. Teori Bakti
Teori bakti ini disebut juga teori kewajiban pajak mutlak. Teori
ini berdasarkan pada pendapat bahwa negara mempunyai hak
mutlak untuk memungut pajak. Di lain pihak, masyarakat
menyadari bahwa pembayaran pajak sebagai suatu kewajiban
untuk membuktikan tanda baktinya terhadap negara. Dengan
demikian dasar hukum pa terletak pada hubungan masyarakat
dengan negara.
5. Teori Asas Daya bel
Teori ini berdasarkan pada pendapat bahwa penyelenggaraan
kepentingan masyarakat dianggap sebagai dasar keadilan
pemungutan pajak yang bukan kepentingan individu atau negara
sehingga lebih menitikberatkan pada fungsi mengatur.
Asas-asas pemungutan pajak sebagaimana dikemukakan oleh
Adam Smith dalam buku “An Inquiri into the Nature and Cause of the
Wealth of Nations” menyatakan bahwa pemungutan pajak hendaknya
didasarkan sebagai berikut (Waluyo dan Ilyas, 2002: 12) :

1. Azas Equality
Pemungutan pajak harus bersifat adil dan merata, yaitu dikenakan
kepada orang pribadi yang harus sebanding dengan kemampuan
membayar pajak atau ability to pay dan sesuai dengan manfaat
yang diterima.
Adil dimaksudkan bahwa setiap Wajib Pajak menyumbangkan
uang untuk pengeluaran pemerintah sebanding dengan
kepentingannya dan manfaat yang diterima.
2. Azas Certainly
Penetapan pajak itu tida ditentukan ewenang-wenang. Oleh
karena itu, Wajib Paj harus mengetahui secara jelas dan pasti
pajak yang terutang, pan harus dibayar, s rta batas waktu
pembayaran.
3. Azas Convenience
Kapan Wajib Pajak itu harus membayar pajak sebaiknya sesuai
dengan saat-saat yang tidak menyulitkan Wajib Pajak, sebagai
contoh pada saat Wajib Pajak memperoleh penghasilan. Sistem
pemungutan ini disebut Pay as You Earn.
4. Azas Economy
Secara ekonomi biaya pemungutan dan biaya pemenuhan
kewajiban pajak bagi Wajib Pajak diharapkan seminim mungkin,
demikian pula beban yang dipikul Wajib Pajak.

2.3.1.4. Klasifikasi Pajak
Pajak dapat diklasifikasikan dalam beberapa kelompok yaitu
(Tony Marsyahrul, 2005: 5):
1. Menurut golongannya :
a. Pajak langsung adalah pajak yang dipikul sendiri oleh wajib pajak
yang bersangkutan dan tidak dapat dilimpahkan kepada orang lain
serta dipungut secara berkala (periodik).
Contoh : PPh, PBB.
b. Pajak tidak langsung adalah pajak yang dipungut kalau ada
peristiwa, perbuatan rtentu da pembayar pajak dapat
melimpahkan beba pa aknya kepada piha lain.
Contoh : PPN da P nBM, Bea Materai
2. Menurut sifatnya :
a. Pajak Subjektif adalah pajak yang pengenaannya pertama-tama
memperhatikan pribadi wajib pajak (subjek), kemudian
menetapkan objek pajaknya. Keadaan pribadi wajib pajak (gaya
pikulnya) sangat mempengaruhi besarnya jumlah pajak yang
terutang.
Contoh : PPh.
b. Pajak Objektif, adalah pajak yang pengenaannya pertama-tama
memperhatikan kepada objeknya, yaitu berupa benda, keadaan
perbuatan, peristiwa yang menyebabkan utang pajak, kemudian
ditetapkan tinggal di Indonesia atau tidak.

Contoh : PPN dan PPnBM, PBB.
3. Menurut pemungut dan pengelolanya :
a. Pajak Pusat atau pajak negara adalah pajak yang dikelola oleh
pemerintah pusat (Direktorat Jenderal Pajak) dan hasilnya
dipergunakan untuk membiayai pengeluaran rutin negara dan
pembangunan (APBN).
Contoh : PPh, PPN, PPnBM, PBB, Bea Materai.
b. Pajak Daerah adalah pajak yang dikelola oleh pemerintah daerah
(baik pemerintah daerah Tk.I, maupun pemerintah daerah Tk.II)
dan hasilnya diperguna n untuk membiayai pengeluaran rutin
dan pembanguna er h (APBD).
Contoh : Pajak K ndaraan Bermotor, ajak Reklame, Pajak
Hiburan, dll.
2.3.1.5. Sistem Pemungutan Pajak
Sistem pemungutan pajak adalah sebagai berikut (Mardismo,
2009: 7):
a. Official Assessment System
Adalah suatu sistem pemungutan yang memberi wewenang
kepada pemerintah (fiskus) untuk menentukan besarnya pajak
yang terutang oleh Wajib Pajak.

Ciri-cirinya:
1) Wewenang untuk menentukan besarnya pajak yang terutang
ada pada fiskus.
2) Wajib Pajak bersifat pasif.
3) Utang pajak timbul setelah dikeluarkan surat ketetapan pajak
oleh fiskus.
b. Self Assessment System
Adalah suatu sistem pemungutan pajak yang memberi wewenang
kepada Wajib Pajak untuk menentukan sendiri besarnya pajak
yang terutang.
Ciri-cirinya:
1) Wewenang untuk m nentukan besarnya jak terutang ada
pada Wajib Pajak sendiri.
2) Wajib Pajak aktif, mulai dari menghitung, menyetor dan
melaporkan sendiri pajak yang terutang.
3) Fiskus tidak ikut campur dan hanya mengawasi.
c. With Holding System
Adalah suatu sistem pemungutan pajak yang memberi wewenang
kepada pihak ketiga (bukan fiskus dan bukan Wajib Pajak yang
bersangkutan) untuk menentukan besarnya pajak yang terutang
oleh Wajib Pajak.
Ciri-cirinya: wewenang menentukan besarnya pajak yang terutang
ada pada pihak ketiga, pihak selain fiskus dan Wajib Pajak.
2.3.2. Pajak Penghasilan Badan (PPh Badan)
2.3.2.1. Definisi Pajak Penghasilan Badan
Menurut Mardiasmo (2009: 21) Pajak Penghasilan Badan
adalah Pajak yang dikenakan pada sekumpulan orang/atau modal yang
merupakan kesatuan baik yang melakukan usaha atau tidak melakukan
usaha yang meliputi Perseroan Terbatas (PT), Perseroan Komanditer
(CV), Perseroan lainnya, Badan Usaha Milik Negara (BUMN), atau
Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), dengan nama dan dalam bentuk
apapun, Firma, Kongsi, Koperasi, Dana Pensiun, Persekutuan,
Perkumpulan, Yayasan, Organisasi masa, Organisasi sosial politik,
atau Organisasi lainnya, Lembaga dan Bentuk Badan lainnya
termasuk kontrak investa ektif dan Bentuk U Tetap (BUT).
2.3.2.2. Subjek Pajak
Yang menjadi Subjek Pajak menurut Undang-undang
Perpajakan Nomor 36 Tahun 2008 pasal 2 ayat (1) adalah sebagai
berikut (Siti Resmi, 2009: 81):
a. Orang Pribadi.
b. Badan.
c. Bentuk Usaha Tetap.
Sedangkan yang dikecualikan sebagai Subjek Pajak sesuai UU
Nomor 36 Tahun 2008 pasal 2 ayat (2) adalah sebagai berikut (Siti
Resmi, 2009: 85):

a. Badan perwakilan negara asing.
b. Pejabat-pejabat perwakilan diplomatik, dan konsulat atau pejabat-
pejabat lain dari negara asing, dan orang-orang yang
diperbantukan kepada mereka yang bekerja pada dan bertempat
tinggal bersama-sama mereka, dengan syarat bukan warga negara
Indonesia dan di Indonesia tidak menerima atau memperoleh
penghasilan lain diluar jabatan atau pekerjaannya tersebut serta
negara yang bersangkutan memberikan perlakuan timbal balik.
c. Organisasi-organisasi internasional yang ditetapkan dengan
Keputusan Menteri Keuangan, dengan s rat:
1) Indonesia menjadi nggota organisasi tersebut.
2) Tidak menjalankan usaha atau ke an lain untuk
memperoleh penghasilan dari Indonesia selain pemberian
pinjaman kepada pemerintah yang dananya berasal dari iuran
para anggota.
d. Pejabat-pejabat perwakilan organisasi internasional yang
ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan dengan syarat
bukan warga negara Indonesia dan tidak menjalankan usaha atau
kegiatan atau pekerjaan lain untuk memperoleh penghasilan dari
Indonesia.
2.3.2.3. Objek Pajak
Objek Pajak adalah Penghasilan yaitu setiap tambahan
kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak, baik
yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia, yang dapat
dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak
yang bersangkutan, dengan nama dan dalam bentuk apapun.
Berdasar Pasal 4 UU Nomor 36 Tahun 2008, penghasilan yng
termasuk Objek Pajak adalah sebagai berikut (Siti Resmi, 2009: 87):
a. Penggantian atau imbalan berkenaan dengan pekerjaan atau jasa
yang diterima atau dipe eh termas gaji, upah, tunjangan,
honorarium, komisi, bonus, gratifikasi, ang pensiun atau
imbalan dalam bentuk ainnya, kecuali it ntukan lain dalam
Undang-undang ini.
b. Hadiah dari undian atau pekerjaan atau kegiatan dan
penghargaan.
c. Laba usaha.
d. Keuntungan karena penjualan atau karena pengalihan harta.
e. Penerimaan kembali pembayaran pajak yang telah dibebankan
sebagai biaya dan pembayaran tambahan pengembalian pajak.
f. Bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalan karena jaminan
pengembalian utang.
g. Dividen, dengan nama dan dalam bentuk apapun, termasuk
dividen dari perusahaan asuransi kepada pemegang polis, dan
pembagian sisa hasil usaha koperasi.
h. Royalti atau imbalan jasa atas penggunaan hak.
i. Sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta.
j. Penerimaan atau perolehan pembayaran berkala.
k. Keuntungan karena pembebasan utang, kecuali sampai dengan
jumlah tertentu yang ditetapkan kepada Peraturan Pemerintah.
l. Keutungan karena selisih kurs mata uang asing.
m. Selisih lebih karena penil kembali aktiva.
n. Premi asuransi.
o. Iuran yang diterima a diperoleh perkumpula dari anggotanya
yang terdiri dari W jib Pajak yang menjalankan usaha atau
pekerjaan bebas.
p. Tambahan kekayaan neto yang berasal dari penghasilan yang
belum dikenakan pajak.
q. Penghasilan dari usaha berbasis syariah.
r. Imbalan bunga sebagaimana dimaksud dalam undang-undang
yang mengatur mengenai ketentuan umum dan tata cara
perpajakan.
2.3.2.4. Penghasilan Bukan Objek Pajak
Yang tidak termasuk sebagai Objek Pajak sesuai dengan
Undang-Undang Perpajakan Nomor 36 Tahun 2008 pasal 4 ayat (3)
adalah sebagai berikut (Siti Resmi, 2009: 92):
a. Bantuan atau sumbangan, termasuk zakat yang diterima oleh
badan amil zakat atau lembaga amil zakat yang dibentuk atau
disahkan oleh Pemerintah dan para penerima zakat yang berhak.
b. Warisan.
c. Harta termasuk setoran tunai yang diterima oleh Subjek Pajak
badan sebagai pengganti saham au sebagai pengganti
penyertaan modal.
d. Penggantian atau im l sehubungan denga pekerjaan atau jasa
yang diterima atau diperoleh dalam bentuk natura dan atau
kenikmatan dari Wajib Pajak atau Pemerintah.
e. Pembayaran dari perusahaan asuransi kepada orang pribadi
sehubungan dengan asuransi kesehatan, asuransi kecelakaan,
asuransi jiwa, asuransi dwiguna dan asuransi beasiswa.
f. Dividen atau bagian laba yang diterima atau diperoleh perseroan
terbatas sebagai Wajib Pajak dalam negeri, koperasi, Badan
Usaha Milik Negara, atau Badan Usaha Milik Daerah, dan
penyertaan modal pada badan usaha yang didirikan dan
bertempat kedudukan di Indonesia dengan syarat :
1) Dividen berasal dari cadangan laba yang ditahan.

2) Bagi Perseroan Terbatas, Badan Usaha Milik Negara, atau
Badan Usaha Milik Daerah, dan penyertaan modal pada badan
usaha yang menerima dividen, kepemilikan saham pada badan
yang memberikan dividen paling rendah 25% (dua puluh lima
persen) dari jumlah modal yang disetor dan harus mempunyai
usaha aktif diluar kepemilikan saham tersebut.
g. Iuran yang diterima atau diperoleh dana pensiun yang
pendiriannya telah disahkan oleh Menteri Keuangan, baik yang
dibayar oleh pemberi kerja maupun pegawai.
h. Penghasilan dari modal ng ditana kan oleh dana pensiun
sebagaimana dimaks pada huruf g. dalam bidang-bidang
tertentu yang diteta n dengan keputusan M n eri Keuangan.
i. Bagian laba yang diterima atau diperoleh anggota dari perseroan
komanditer yang modalnya tidak terbagi atas saham-saham,
persekutuan, perkumpulan, firma, dan kongsi.
j. Penghasilan yang diterima atau diperoleh perusahaan modal
ventura berupa bagian laba dan badan pasangan usaha yang
didirikan dan menjalankan usaha atau kegiatan di Indonesia,
dengan syarat badan pasangan usaha tersebut :
1) Merupakan perusahaan kecil, menengah, atau yang
menjalankan kegiatan dalam sektor-sektor usaha yang
ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan.
2) Sahamnya tidak diperdagangkan di bursa efek Indonesia.

k. Beasiswa yang memenuhi persyaratan tertentu yang ketentuannya
diatur lebih lanjut dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri
Keuangan.
l. Sisa lebih yang diterima atau diperoleh badan atau lembaga
nirlaba yang bergerak dalam bidang pendidikan dan/atau bidang
penelitian dan pengembangan, yang telah terdaftar pada instansi
yang membidanginya.
m. Bantuan atau santunan yang dibayarkan oleh Badan
Penyelenggara Jaminan Sosial kepada Wajib Pajak tertentu, yang
ketentuannya diatur lebi lanjut de n atau berdasarkan
Peraturan Menteri Keuangan.
2.3.2.5. Tarif Pajak
Sesuai dengan pasal 17 UU PPh, besarnya tarif pajak
penghasilan adalah sebagai berikut:
1. Wajib Pajak Orang Pribadi
Lapisan Penghasilan Kena Pajak Tarif Pajak

Sampai dengan Rp 50.000.000,00 5%
Di atas Rp 50.000.000,00 s.d. Rp 250.000.000,00 15%
Di atas Rp 250.000.000,00 s.d. Rp 500.000.000,00 25%
Di atas Rp 500.000.000,00 35%
Sumber: Mardiasmo (2009: 144)
2. Wajib Pajak Badan
Tarif pajak yang diterapkan atas Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib
Pajak Badan dalam negeri dan bentuk usaha tetap adalah sebesar
28%. Tarif pajak bagi Wajib Pajak badan dalam negeri dan bentuk
usaha tetap, mulai berlaku sejak tahun pajak 2010, diturunkan
menjadi 25%.
2.3.3. Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak Tentang Undang-Undang dan
Peraturan Perpajakan (X1) terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi
(Y)
Pemahaman Wajib Pajak adalah perseps Wajib Pajak terhadap
kesederhanaan dan da angkau hukum paja akan mempengaruhi
perilaku Wajib Pajak dan keberhasilan perpajakan (Tubagus Chairul
Zandjani, 1992 dalam Bambang Suhardito hal : 5).
Pajak didasarkan pada Undang-Undang yang berarti bahwa
pemungutan pajak tersebut sudah disepakati atau disetujui bersama antara
pemerintah dengan rakyat, maka sudah sewajarnya kalau masyarakat
sadar akan kewajibannya di bidang perpajakan.
Mengingat betapa pentingnya peran masyarakat untuk membayar
pajak dalam peran sertanya menangung pembiayaan negara, dituntut
kesadaran warga negara untuk memenuhi kewajiban kenegaraannya.
Terlepas dari kesadaran sebagai warga negara sebagian besar masyarakat
tidak memenuhi kewajiban membayar pajak.

Rendahnya tingkat pemahaman masyarakat tentang pajak
mengakibatkan sikap masyarakat cenderung apatis terhadap pajak yang
akhirnya berpengaruh terhadap perilaku atau praktek masyarakat dalam
hal kedisplinan membayar pajak. Pemahaman masyarakat tentang pajak
bisa diperoleh melalui pendidikan formal maupun penyuluhan dari aparat
perpajakan yang terkait. Pendidikan formal dalam jangka panjang sangat
diperlukan, karena beberapa jenis pajak memerlukan pemahaman tertentu
agar formulir dapat diisi dengan baik. Paragdima pendidikan pajak yang
baru dikenal dengan pendidikan pajak dua arah, dimana pendidikan pajak
harus diberikan kepada waj pajak (eks ernal) dan petugas pajak
(internal) secara bersama-sama.
Pemerintah telah m akukan sosialisasi rpajakan baik melalui
spanduk-spanduk, seminar, penyuluhan, media massa dan elektronik.
Tujuannya adalah agar Wajib Pajak lebih mudah mengerti mengenai
perpajakan, lebih cepat mendapat informasi perpajakan (Gardina dan
Haryanto, 2006: 19).
Pelaksanaan sosialisasi perpajakan juga dimaksudkan untuk lebih
memberdayakan Wajib Pajak supaya lebih memahami Undang-Undang
dan Peraturan Perpajakan yang berlaku dan mudah dimengerti oleh Wajib
Pajak akan mempengaruhi Penerimaan Pajak (PPh Orang Pribadi).
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Mu’minatus Sholichah
dan Istiqomah (2005) menunjukkan bahwa pemahaman Wajib Pajak
memiliki pengaruh yang positif terhadap keberhasilan penerimaan PBB,

sedangkan dari hasil penelitian Tatiana Vanessa R dan Priyo Hari A
(2009) menunjukkan bahwa Sunset Policy berpengaruh positif terhadap
pengetahuan dan pemahaman terhadap peraturan perpajakan Wajib Pajak.
Berdasarkan keterangan diatas dapat disimpulkan bahwa
pemahaman Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap keberhasilan
penerimaan PBB dan Sunset Policy.
2.3.4. Pengaruh Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X2) Terhadap
Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y)
Kesadaran bernegara m upakan faktor penentu adanya kesadaran
perpajakan. Kesadaran be negara merupakan sikap sadar mempunyai
negara dan sikap sada ehadap fungsi nega a Sikap yang demikian
merupakan konstelasi komponen kognitif, afektif, dan konatif yang
berinteraksi dalam memahami dan merasakan dan berperilaku terhadap
makna dan fungsi negara atau siapapun yang merasa menjadi warga
negara, yaitu kerelaan memenuhi kewajibannya, termasuk rela
memberikan kontribusi dana untuk pelaksanaan fungsi pemerintah dengan
cara membayar kewajiban pajaknya (Suparmoko, 2003: 218).
Kesadaran perpajakan berkonsekuensi logis untuk wajib pajak agar
mereka rela memberikan kontribusi dana untuk pelaksanaan fungsi
perpajakan dengan cara membayar kewajiban pajak secara tepat waktu
dan tepat jumlah.

Menurut Azwar (2007: 24-27), komponen kognitif berisi
kepercayaan seseorang mengenai apa yang berlaku atau apa yang benar
bagi objek sikap. Komponen afektif menyangkut emosional subyektif
seseorang terhadap suatu objek sikap, sedangkan komponen konatif
menunjukkan perilaku, kecenderungan berperilaku yang ada dalam diri
seseorang berkaitan dengan objek sikap yang dihadapinya.
Kesadaran masyarakat untuk membayar pajak, terutama
tergantung pada tingkat pendidikan dan pengetahuan masyarakat.
Semakin tinggi pengetahuan masyarakat, akan semakin mudah bagi
pemerintah untuk menyadarka mereka ba a didunia ini tidak ada
satupun yang dapat diperol h anpa membayar at u tanpa mengorbankan
sesuatu. Oleh karena i pemerintah harus m nyadarkan masyarakat
mengenai hubungan antara manfaat dan biaya dari setiap aktivitas.
Guna menumbuhkan toleransi masyarakat dalam menggugah
kesadaran tentang arti penting pajak bagi pemerintah untuk pembiayaan
pembangunan, perlu dilakukan sosialisasi dan pendidikan pada
masyarakat. Upaya ini dapat ditempuh antara lain dengan memberikan
bimbingan dan penyuluhan secara intensif sehingga dapat menumbuhkan
kesadaran masyarakat untuk membayar pajak. Kesadaran untuk
membayar pajak baru akan timbul apabila masyarakat dapat merasakan
hubungan langsung antara pembayaran pajak dengan manfaat yang
diterima, sehingga merekapun akan terdorong untuk patuh membayar
pajak.
Menurut Suryadi (2006) dari hasil penelitiannya menunujukkan
bahwa kesadaran Wajib Pajak yang diukur dengan: persepsi Wajib Pajak,
pengetahuan perpajakan, karakteristik Wajib Pajak dan penyuluhan
perpajakan tidak berpengaruh terhadap kinerja penerimaan pajak,
sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Mu’minatus Sholichah dan
Istiqomah (2005) menunjukkan bahwa kesadaran Wajib Pajak
berpengaruh terhadap keberhasilan penerimaan PBB.
Berdasarkan keterangan diatas dapat disimpulkan bahwa
kesadaran Wajib Pajak adalah rasa yang timbul dari diri Wajib Pajak atas
kewajibannya untuk membaya jak.
2.3.5. Pengaruh Sistem Pemu gu an (X3) Terhadap Penerimaan PPh Orang
Pribadi (Y)
Dalam abad 18 “Adam Smith” dalam bukunya “An Inquiry Into
The Nature and Causes of The Wealth of Nation” terkenal dengan nama
“Wealth of Nation” melancarkan ajarannya sebagai azas pemungutan
pajak yaitu azas Certainty, azas ini ditekankan pentingnya kepastian
tentang pemungutan pajak, yaitu kepastian mengenai hukum yang
mengaturnya, subyek pajak, objek pajak, dan tata cara pemungutannya.
Kepastian ini menjamin setiap wajib pajak untuk tidak ragu-ragu
membayar pajak karena segala sesuatunya sudah jelas (Brotodiharjo,
1981: 24).
Sejak disadari, bahwa tata cara pemungutan pajak yang lama itu
dinilai sangat seret, timbullah gagasan untuk merubah cara pemungutan
lama itu dengan cara “Self Assesment”, dalam tata cara Self Assesment
kegiatan pemungutan pajak diletakkan pada aktivitas masyarakat sendiri,
dimana wajib pajak diberi kesempatan untuk menghitung sendiri
pendapatan dan menghitung sendiri besarnya pajak yang harus dibayar
lalu menyetorkan sendiri ke Kantor Kas Negara. Tata cara ini hanya dapat
berhasil dengan baik, bilamana masyarakat membayar pajak sendiri
mengetahui pengetahuan dan disiplin pajak yang tinggi (tax
consiciounsness).
Cara pemungutan paj k menurut Prof. ndriani (Brotodiharjo,
1981: 58), dapat dibagi m nj di 3 golongan:
1. Wajib pajak menentukan sendiri jumlah pajak yang terutang sesuai
dengan ketentuan undang-undang perpajakan. Cara pembayaran dapat
dilakukan dengan materai dan pembayaran ke kantor kas negara.
Fiskus membatasi diri pada pengawasan, kadang-kadang insidetil atau
secara teratur.
2. Ada kerjasama antara wajib pajak dan fiskus (tetapi kata terakhir
teletak pada fiskus) dalam bentuk pemberitahuan sederhana dari
wajib pajak dan pemberitahuan yang lengkap dari wajib pajak.
3. Fiskus menentukan sendiri (diluar wajib pajak) jumlah pajak yang
terutang.
Sistem pemungutan pajak suatu Negara yang baik adalah yang
berdasarkan pada prinsip-prinsip adil, kepastian hukum, ekonomis, dan
convenience (Luluk Uswatun Khasanah, 2008).
Keadilan ditujukan bagi Wajib Pajak, disertai dengan kepastian
hukum yang menjadi dasar pelaksanaan pemungutan pajak baik bagi
Wajib Pajak maupun bagi fiskus dengan tidak mengenyampingkan
masalah biaya yang dikeluarkan oleh fiskus dalam rangka pengumpulan
pajak. Convenience ditujukan untuk pembebanan pajak pada saat yang
tepat kepada Wajib Pajak (Devano dan Rahayu, 2006: 116).
Hasil penelitian yang d kukan oleh atiana Vanessa R dan Priyo
Hari A (2009) menunjukkan bahwa Sunset Pol cy berpengaruh positif
terhadap persepsi yang ai atas efektifitas si em perpajakan Wajib
Pajak, sedangkan menurut Suryadi (2006) menunjukkan bahwa pelayanan
perpajakan yang diukur dengan: kualitas SDM, ketentuan perpajakan dan
sistem informasi perpajakan tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja
penerimaan pajak.
Berdasarkan keterangan diatas dapat disimpulkan bahwa sistem
pemungutan pajak apabila ketentuan perpajakannya dibuat secara
sederhana dan mudah dipahami oleh Wajib Pajak, maka pelayanan
perpajakan atas hak dan kewajiban Wajib Pajak dapat dilaksanakan secara
efektif dan efisien.

2.3.6. Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak (X1), Kesadaran Perpajakan
Wajib Pajak (X2), dan Sistem pemungutan (X3) Terhadap
Penerimaan PPh Orang Pribadi adalah peningkatan sikap proaktif
Wajib Pajak terhadap pajak (PPh Orang Pribadi). Sikap proaktif wajib
pajak merupakan salah satu elemen konatif dari sikap Wajib Pajak yang
berpengaruh terhadap keberhasilan perpajakan. Komponen konatif
(tindakan) dari sikap (Azwar, 2000: 24), merupakan aspek kecenderungan
bertindak dan bereaksi terhadap sesuatu dengan cara-cara tertentu sesuai
dengan sikap yang dimiliki eorang. Dengan demikian, penerimaan
dalam hal ini diasumsikan ebagai kecenderunga untuk bersikap positif
oleh Wajib Pajak atau i positif Wajib Pajak terhadap pajak (PPh
Orang Pribadi) dengan cara-cara tertentu yang dimiliki Wajib Pajak.
Hasil penelitian yang dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya
menunjukkan secara empiris terbukti bahwa faktor yang melekat pada
wajib pajak yang berupa kesadaran, pemahaman dan kemampuan wajib
pajak berpengaruh terhadap keberhasilan penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan (Mu’minatus Sholichah dan Istiqomah, 2005), sedangkan
menurut Suryadi (2006) dari hasil penelitiannya menyatakan bahwa
kesadaran Wajib Pajak yang diukur dengan persepsi Wajib Pajak,
pengetahuan perpajakan, karakteristik Wajib Pajak, penyuluhan
perpajakan dan pelayanan perpajakan yang diukur dengan kualitas SDM,

ketentuan perpajakan, sistem informasi perpajakan tidak berpengaruh
signifikan terhadap kinerja penerimaan pajak.
2.3.7. Kerangka Pikir
Berdasarkan teori dan penelitian terdahulu, maka dapat
diambil premis-premis dan akan dijadikan dasar dalam
mengemukakan hipotesis. Adapun premis-premis tersebut adalah
sebagai berikut:
Premis 1 : Pemahaman Wajib Pajak adalah persepsi Wajib Pajak
terhadap kesede hanaan dan daya jangkau hukum pajak
akan mem nga uhi perilaku Wajib Pajak dan keberhasilan
perpajaka ubagus Chairul Z ndjani, 1992 dalam
Bambang Suhardito hal : 5).
Premis 2 : Kesadaran Perpajakan adalah kerelaan memenuhi
kewajibannya, termasuk rela memberikan kontribusi dana
untuk pelaksanaan fungsi pemerintah dengan cara
membayar kewajiban pajaknya (Suparmoko, 1992: 218).
Premis 3 : Sistem Pemungutan adalah bagaimana langkah-langkah
pemungutan pajak berdasarkan pada prinsip-prinsip adil,
kepastian hukum, ekonomis, dan convenience (Luluk
Uswatun Khasanah, 2008).

Premis 4 : Pemahaman Wajib Pajak atas PPh dan Sistem Pemungutan
berpengaruh dengan Penerimaan PPh (Dian Pranesti,
2010).
Premis 5 : Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran Wajib Pajak, dan
Sistem Pemungutan berpengaruh terhadap Keberhasilan
Penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan (Vitriana Budi
Kurniawati, 2006).
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu dan teori-teori yang
saling berkaitan maka kerangk pemikiran teoritis dapat dibangun
dalam gambar di bawah ini
Pemahaman WP
(X1)
Kesadaran Perpajakan WP (X2) Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y)
Sistem Pemungutan
(X3)
Uji Regresi Linier Berganda
Gambar 2.1. : Kerangka Pikir

2.3.8. Perumusan Hipotesis
Berdasarkan landasan teori dan kerangka pikir diatas maka
hipotesis dari penelitian ini adalah:
Pemahaman Wajib Pajak, kesadaran perpajakan Wajib Pajak,
dan sistem pemungutan yang melekat pada Wajib Pajak berpengaruh
secara parsial terhadap penerimaan PPh Orang Pribadi pada KPP
Pratama Gresik Utara. (Premis 1, 2, 3, 4, 5).

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
3.1.1. Definisi Operasional
Menurut Nazir (2005: 126), definisi operasional adalah suatu
definisi yang diberikan kepada suatu variabel atau konstrak dengan cara
memberikan arti atau menspesifikasikan kegiatan, ataupun memberikan
operasional yang diperlukan untuk mengukur konstrak atau variabel
tersebut. Berdasarkan perumus masalah yang diajukan pada BAB I dan
hipotesis pada BAB II, maka variabel dalam penelitian ini terdiri dari dua
jenis, yaitu variabel beb (X dan variabel terikat (Y).
Definisi operasional ini, hal-hal yang perlu didefinisikan dan
diamati adalah penerimaan PPh Orang Pribadi di KPP Pratama Gresik
Utara. Dalam penelitian ini yang menjadi variabel adalah : pemahaman
WP atas PPh Orang Pribadi (X1), kesadaran perpajakan WP (X2), dan
sistem pemungutan (X3), sedangkan yang menjadi variabel terikatnya (Y)
adalah penerimaan PPh Orang Pribadi.
3.1.1.1. Variabel Bebas (X)
1. Pemahaman WP atas PPh Orang Pribadi (X1)
Pemahaman Wajib Pajak adalah persepsi Wajib Pajak terhadap
kesederhanaan dan daya jangkau hukum pajak akan mempengaruhi
45

46
perilaku Wajib Pajak dan keberhasilan perpajakan (Tubagus Chairul
Zandjani, 1992 dalam Bambang Suhardito hal : 5).
2. Kesadaran Perpajakan WP (X2)
Kesadaran Perpajakan adalah kerelaan memenuhi kewajibannya,
termasuk rela memberikan kontribusi dana untuk pelaksanaan fungsi
pemerintah dengan cara membayar kewajiban pajaknya (Suparmoko,
1992: 218).
3. Sistem Pemungutan (X3)
Sistem Pemungutan adalah bagaimana langkah-langkah pemungutan
pajak berdasarkan pada pr nsi -prinsip adil, ke astian hukum, ekonomis,
dan convenience (Luluk U w tun Khasanah, 2008).
3.1.1.2. Variabel Terikat (Y)
Adalah peningkatan sikap proaktif WP terhadap pajak (PPh Orang
Pribadi). Sikap proaktif wajib pajak merupakan salah satu elemen konatif
dari sikap WP yang berpengaruh terhadap keberhasilan perpajakan.
Komponen konatif (tindakan) dari sikap (Azwar, 2000: 24), merupakan
aspek kecenderungan bertindak dan bereaksi terhadap sesuatu dengan
cara-cara tertentu sesuai dengan sikap yang dimiliki seseorang. Dengan
demikian, keberhasilan penerimaan dalam hal ini diasumsikan sebagai
kecenderungan untuk bersikap positif oleh WP atau reaksi positif WP

terhadap pajak (PPh Orang Pribadi) dengan cara-cara tertentu yang
dimiliki WP.
3.1.2. Pengukuran Variabel
Pengukuran variabel dalam penelitian ini adalah :
1. Pemahaman Wajib Pajak atas PPh Orang Pribadi (X1)
Pengukurannya menggunakan Semantic Defferensial skala Interval
(Sugiono, 2006: 112). Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini
merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang
digunakan dalam peneli yang di daptasi oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006). Va abel ini diukur dengan 4 (empat) pertanyaan.
Responden diminta memilih skala 1 (sa ) sampai 5 (lima).
1 2 3 4 5
Sangat tidak setuju Sangat setuju
Skala 1 (satu) menunjukkan tingkat pengetahuan wajib pajak yang
rendah mengenai pemahaman tentang UU perpajakan dan peraturan
pajak yang berlaku. Skala 3 (tiga) merupakan nilai tengah yang berarti
wajib pajak mempunyai pemahaman yang cukup. Skala 5 (lima)
menunjukkan tingkat pemahaman wajib pajak yang tinggi.
Indikator untuk variabel ini adalah :
a. PPh Orang Pribadi merupakan sarana atau sumber pendapatan
wilayah.
b. PPh Orang Pribadi adalah pajak yang dikenakan atas pengahasilan,
oleh sebab itu yang dipentingkan adalah obyeknya.
c. Subyek PPh Orang Pribadi adalah orang atau badan yang secara
nyata mempunyai penghasilan.
d. PPh Orang Pribadi merupakan sumber pendapatan untuk
pembiayaan pembangunan negara.
2. Kesadaran Perpajakan WP (X2)
merupakan pengembanga dan modi kasi dari instrumen yang
digunakan dalam eneli an yang diadapt oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006). r bel ini diukur denga 4 (empat) pertanyaan.
Responden diminta untuk memilih skala 1 (satu) sampai 5 (lima).
1 2 3 4 5
Skala 1 (satu) menunjukkan tingkat kerelaan wajib pajak yang
rendah diindikasikan dengan keengganan wajib pajak tentang
peraturan PPh Orang Pribadi. Skala 3 (tiga) merupakan nilai tengah
yang berarti wajib pajak mempunyai kesadaran yang cukup. Skala 5
(lima) menunjukkan kesadaran wajib pajak yang tinggi.
a. PPh Orang Pribadi dipergunakan sebagai sumber pendapatan
negara.
b. PPh Orang Pribadi dipergunakan sebagai sumber pendapatan
daerah.
c. PPh Orang Pribadi dibayar tepat waktu untuk pembiayaan
pembangunan.
d. PPh Orang Pribadi harus dibayar sesuai ketetapan karena
kewajiban negara.
3. Sistem Pemungutan (X3)
merupakan pengembanga dan modi si dari instrumen yang
digunakan dalam pe li an yang diadapt si oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006). r bel ini diukur denga 4 (empat) pertanyaan.
Responden diminta untuk memilih skala 1 (satu) sampai 5 (lima).
1 2 3 4 5
Skala 1 (satu) menunjukkan tingkat kesulitan wajib pajak dalam
membayar PPh Orang Pribadi. Skala 3 (tiga) merupakan nilai tengah
yang berarti wajib pajak mempunyai tingkat kemudahan dan kesulitan
wajib pajak dalam membayar PPh Orang Pribadi. Skala 5 (lima)
menunjukkan tingkat kemudahan wajib pajak dalam membayar PPh
Orang Pribadi.
a. Kemudahan prosedur pembayaran.

b. Jangka waktu pembayaran.
c. Sanksi keterlambatan.
d. Antrian pembayaran.
3.2. Teknik Penentuan Sampel
3.2.1. Obyek Penelitian
Dalam penelitian ini, yang menjadi obyek penelitian adalah Wajib
Pajak yang terdaftar di KPP Pratama Gresik Utara dan yang menjadi unit
samplingnya adalah Wajib Pajak Orang Pribadi di wilayah Kecamatan
Gresik, Kabupaten Gresik.
3.2.2. Populasi
Populasi merupakan kelompok subyek atau objek yang memiliki
ciri-ciri atau karakteristik-karakteristik tertentu yang berbeda dengan
kelompok subyek atau obyek yang lain, dan kelompok tersebut akan
dikenai generalisasi dari hasil penelitian (Sumarsono, 2004: 44). Populasi
dalam penelitian ini adalah 50 Wajib Pajak Pengusaha Kopyah (Wajib
Pajak Orang Pribadi) di Kecamatan Gresik.
3.2.3. Sampel
Sampel adalah bagian dari sebuah populasi, yang mempunyai ciri
dan karateristik yang sama dengan populasi tersebut, karena itu sebuah
sampel harus merupakan representatif dari sebuah populasi (Sumarsono,

2004: 44). Teknik penentuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini
adalah Purposive Sampling yaitu teknik penarikan sampel non-
probabilitas yang menyeleksi responden-responden berdasarkan ciri-ciri
atau sifat khusus yang dimiliki oleh sampel dan sampel tersebut yang
merupakan representative dari populasi (Sumarsono, 2004: 52).
Dasar pertimbangan pemilihan kriteria yang diambil adalah:
1. Pengusaha kopyah yang mempunyai npwp dan menyetorkan SPT
selama periode 2008 – 2009.
2. Yang masih aktif dalam mengelola usahanya.
3. Lokasi usahanya berada di ecamatan Gresik.
Adapun sampel ya gunakan dalam pe litian ini berjumlah 32
Wajib Pajak Pengusaha opyah, berikut nama-na a pengusahanya:
1. Saifuddin
2. M.Suband
3. Ach. Rafi’i
4. H. Fanani
5. Yusuf Ali
6. Achmad Isfa’ Ali
7. Moch. Faishol
8. M. Zainuddin
9. UD. AL-Ustad
10. UD. Diplomat
11. H. Fatchul Fatah

12. Syamsul Chizam
13. H. Ghufron Ridwan
14. H. Jainul
15. Awing & Son
16. Agus Salim
17. Islachiyah
18. UD. Syafa’at
19. UD. Perdana
20. H. Moch. Yahya
21. UD. Muamallah
22. M. Ainun Hurry
23. H. Wahyudi
24. Moch. Habiburrahman
25. UD. Alif
26. UD. Hikmah
27. UD. Nusantara
28. Pendik Sutrisno
29. UD. Amanah
30. Achmad Sidiq
31. H. Ahmad Maksum
32. Hasan Bashri

3.3. Teknik Pengumpulan Data
3.3.1. Jenis Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Data primer
Data primer mengacu pada informasi yang diperoleh dari tangan
pertama oleh peneliti yang berkaitan dengan variabel minat untuk
tujuan spesifik (Sekaran, 2006: 77). Data primer dalam penelitian ini
adalah bersumber dari tanggapan responden atas daftar pertanyaan
yang tertera dalam angket (kuesioner).
2. Data Sekunder
Data sekunder mengacu pada informasi yang dikumpulkan dari
sumber yang telah ada. Data sekunder um mnya berupa catatan atau
dokumentasi perusahaan, publikasi pemerintah, analisis industri oleh
media, situs web, internet dan lain sebagainya (Sekaran, 2006: 77).
Sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari KPP Pratama Gresik
Utara periode 2009 - 2010.
3.3.2. Pengumpulan Data
Pengumpulan data merupakan prosedur yang sistematis dan
standar untuk memperoleh data yang diperlukan (Nazir, 2005: 127).
Metode pengumpulan data dapat dibagi atas beberapa kelompok, yaitu:

1. Kuesioner
Menurut Ridwan (2004: 99), Kuesioner adalah daftar pernyataan yang
diberikan kepada orang lain yang bersedia memberikan respon
(responden) sesuai dengan permintaan pengguna.
2. Wawancara
Menurut Ridwan (2004: 102), Wawancara adalah suatu cara
pengumpulan data yang digunakan untuk memperoleh informasi
langsung dari sumbernya.
3. Observasi
Menurut Ridwan (2004: 104), Observasi adalah melakukan
pengamatan secara a sung ke objek pene tian untuk melihat dari
dekat kegiatan yang lakukan.
4. Dokumentasi
Menurut Ridwan (2004: 105), Dokumentasi adalah ditujukan untuk
memperoleh data langsung dari tempat penelitian, meliputi buku-buku
yang relevan, peraturan-peraturan, laporan kegiatan, foto-foto, film
dokumenter, data yang relevan penelitian. Dalam penelitian ini data
yang diperoleh dari KPP Pratama Gresik Utara periode 2009 - 2010.
3.4. Uji Kualitas Data
3.4.1. Uji Validitas
Uji validitas dilakukan untuk mengetahui sejauh mana alat
pengukur itu (kuesioner) mengukur apa yang diinginkan. Valid tidaknya

alat ukur tersebut dapat diuji dengan mengkorelasikan antara skor yang
diperoleh pada masing-masing butir pertanyaan dengan skor total yang
diperoleh dari penjumlahan semua skor pertanyaan. Dasar pengambilan
keputusan yaitu apabila korelasi antara skor total dengan skor masing-
masing pertanyaan signifikan (ditunjukkan dengan taraf signifikan <
0,05), maka dapat dikatakan bahwa alat pengukur tersebut valid
(Sumarsono, 2004: 31).
3.4.2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas merupakan suatu alat yang digunakan untuk
mengukur suatu kuisione yang merupakan indi ator dari variabel atau
kontruk. Suatu kuesion katakan reliabel at u handal jika jawaban
seseorang terhadap pernyataan adalah konsisten atau stabil dari waktu ke
waktu (Ghozali, 2006: 45).
Ukuran untuk menentukan reliabilitas adalah (Ghozali, 2006: 46):
1. Jika nilai Cronbach Alpha > 0,6 maka pertanyaan reliabel
2. Jika nilai Cronbach Alpha < 0,6 maka pertanyaan tidak reliabel.
3.4.3. Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah suatu data
mengikuti sebaran normal atau tidak. Pedoman dalam mengambil
keputusan apakah sebuah distribusi data mengikuti distribusi normal
adalah (Sumarsono, 2004: 40):

a. Jika nilai signifikan (nilai probabilitasnya) lebih kecil dari 5%,
maka distribusi adalah tidak normal.
b. Jika nilai signifikan (nilai probabilitasnya) lebih besar dari 5%,
maka distribusi adalah normal.
3.5. Uji Asumsi Klasik, Teknik Analisis dan Uji Hipotesis
3.5.1. Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik persamaan regresi harus bersifat BLUE (Best
Linier Unbiased Estimator), artinya pengambilan keputusan uji F dan uji t
tidak boleh bias. Untuk mengha lkan yang BLUE maka harus dipenuhi di
antara tiga asumsi dasar ng tidak boleh dilanggar oleh regresi linier,
yaitu:
1. Tidak boleh ada Autokorelasi
2. Tidak boleh ada Multikolinieritas
3. Tidak boleh ada Heteroskedastisitas
Apabila salah satu dari ketiga asumsi dasar tersebut dilanggar,
maka persamaan regresi yang diperoleh tidak lagi bersifat BLUE (Best
Linear Unbiased Estimator), sehingga pengambilan keputusan melalui uji
F dan uji t menjadi bias.

1. Autokorelasi
Autokorelasi dapat didefinisikan sebagai “korelasi antara
anggota serangkaian observasi yang diurutkan menurut waktu
(Gujarati, 1995: 201). Identifikasi gejala autokorelasi dapat
dilakukan dengan kurva Durbin dan Watson :
Ada Daerah Daerah Ada
auotkore-keragu- keragu- autokore-

lasiraguan raguan lasi
positif negatif
Tidak ada
d
Autokorelasi
0 dL du 2 4-du 4-dL 4
Sumber: Gujarati, 1995: 201
Autokorelasi dapat didefinisikan sebagai korelasi antara
data observasi yang diurutkan berdasarkan urut waktu (data times
series) atau data yang diambil pada waktu tertentu (data cross
sectional) (Gujarati, 1995: 201). Jadi dalam model regresi linier
diasumsikan tidak terdapat gejala autokorelasi. Penelitian ini data
yang digunakan bukan data times series tetapi data cross sectional
yang diambil berdasarkan kuesioner, sehingga untuk uji
autokorelasi tidak dilakukan.
2. Multikolonieritas
Tujuan pengujian ini adalah untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas
(independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi
korelasi diantara variabel independen (Ghozali, 2006: 95).
Multikolonieritas dapat dilihat dari nilai tolerance dan nilai
VIF (Varians Inflation actor). Tolerance mengukur variabilitas
variabel independe yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh
variabel independen ainnya. Jadi nilai ol ance yang rendah sama
dengan nilai VIF tinggi (karena VIF =1/tolerance) dan dapat
menunjukkan adanya kolinieritas yang tinggi. Nilai cut off yang
umum dipakai untuk menunjukkan adanya multikolonieritas
adalah nilai tolerance 0,10 atau sama dengan nilai VIF diatas 10
(Ghozali, 2006: 96).
3. Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam
model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual
satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut

Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut Heteroskedastisitas.
Model regesi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak
terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2006: 125).
Heteroskedastisitas dapat diidentifikasikan dengan cara
melakukan uji Park. Adapun dasar pengambilan keputusan adalah
sebagai berikut :
a. Lakukan regresi tingkat penerimaan PPh Orang Pribadi = f
(pemahaman wajib pajak atas PPh Orang Pribadi, kesadaran
perpajakan wajib pajak, sistem pemungutan).
b. Dapatkan variabel idual (Ui).
c. Kuadratkan nila re idual (U2i).
d. Hitung logar dari kuadrat residual nU2i) .
e. Regresikan variabel kuadrat residual (LnU2i) sebagai variabel
terikat dan variabel pemahaman wajib pajak atas PPh Orang
Pribadi, kesadaran perpajakan wajib pajak, sistem pemungutan
sebagai variabel bebas (Ghozali, 2006: 128).
Apabila tidak ada satupun variabel bebas yang signifikan
secara statistik mempengaruhi variabel terikat (AbsUt) yang
ditandai dengan tingkat signifikan (sig) di atas 5%, maka
model regresi tidak mengandung adanya heteroskedastisitas
(Ghozali, 2006: 129).

3.5.2. Teknik Analisis
Teknik analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda
yang digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel terikat (Y) yaitu
penerimaan PPh Orang Pribadi, sedangkan variabel bebasnya terdiri dari :
Pemahaman WP (X1), Kesadaran Perpajakan WP (X2), dan Sistem
Pemungutan (X3). Dengan persamaan yang digunakan dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut:
Y = β0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 + e....................(Anonim, 2009: L – 21)
Keterangan :
Y = Penerimaan P h rang Pribadi
β0 = Konstanta
β1 = Koefisien Regresi X 1
β2 = Koefisien Regresi X 2
β3 = Koefisien Regresi X3
X1 = Pemahaman WP atas PPh Orang Pribadi
X2 = Kesadaran Perpajakan WP
X3 = Sistem Pemungutan
E = Standart Error
3.5.3. Uji Hipotesis
3.5.3.1. Uji Kesesuaian Model
Uji Kesesuaian Model atau Uji F ini digunakan untuk menguji
cocok atau tidaknya model regresi yang dihasilkan untuk mengetahui
pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat digunakan prosedur
sebagai berikut (Anonim, 2009: L-22):
R2 / ( k-1 )
F hitung =
( 1-R2 ) / ( n-k )
Keterangan :
F hitung = F hasil perhi ungan
R2 = Koefisien de erminasi atau koefisien korelasi berganda
k = Jumlah variabel
n = Jumlah sampel
a. Ho : β1 = 0, artinya model regresi yang dihasilkan tidak cocok untuk
mengetahui pengaruh variabel independent (X) terhadap variabel
dependent (Y).
H1 : β1 ≠ 0, artinya model regresi yang dihasilkan cocok untuk
mengetahui pengaruh variabel independent (X) terhadap variabel
dependent (Y).
b. Tingkat signifikan yang digunakan adalah 0,05 atau 5%.
c. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut :

 Jika nilai probabilitas < 0,05, maka H0 ditolak dan H1 diterima.
 Jika nilai probabilitas > 0,05, maka H0 diterima dan H1 ditolak.
3.5.3.2. Uji t
Uji t ini digunakan untuk menguji signifikan atau tidaknya
pengaruh masing-masing variabel bebas secara parsial terhadap variabel
terikat, dengan prosedur sebagai berikut (Anonim, 2009: L-21):
bj
thitung =
Se (bj)
Keterangan :
thitung = t hasil perhitungan
bj = Koefisien Regresi
Se (bj) = Standar error dari koefisien regresi
a. Ho : β1 = 0, artinya tidak terdapat pengaruh yang signifikan dari
variabel independent (X) terhadap variabel dependent (Y).
H1 : β1 ≠ 0, artinya terdapat pengaruh yang signifikan dari variabel
independent (X) terhadap variabel dependent (Y).
b. Tingkat signifikan yang digunakan adalah 0,05 atau 5%.
c. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut :
 Jika nilai probabilitas < 0,05, maka H0 ditolak dan H1 diterima.
 Jika nilai probabilitas > 0.05, maka H0 diterima dan H1 ditolak.

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Bab ini akan menjelaskan analisis data tentang Pengaruh Pemahaman
Wajib Pajak, Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak dan Sistem Pemungutan Yang
Melekat Pada Wajib Pajak terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi. (Studi Pada
KPP Pratama Gresik Utara). Faktor-faktor yang mempengaruhi Penerimaan PPh
Orang Pribadi akan diuji dalam studi ini dan akan diukur dengan beberapa
pertanyaan (multi item questioner) yang merujuk pada penelitian-penelitian
terdahulu.
Disamping itu ada tiga va iabel yang kemungkinan mempengaruhi
variabel Penerimaan PPh Orang Pr badi yaitu variabel ahaman Wajib Pajak,
variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak, variabel Sistem Pemungutan yang
diukur dengan beberapa pertanyaan. Analisis data terdiri dari pengumpulan data
sebelum diolah, statistic deskriptif untuk masing-masing variabel yang digunakan
dan pengujian hipotesis penelitian menggunakan alat analisis regresi dengan
software SPSS 11.5, namun terlebih dahulu akan diuraikan sekilas tentang
deskripsi objek penelitian yang diambil peneliti.
4.1. Deskripsi Obyek Penelitian
4.1.1. Sejarah Berdirinya Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara
Sebagai unit organisasi Departemen Keuangan Direktorat Jenderal
Pajak (DJP) mempunyai tugas yang cukup menentukan bagi kelangsungan
63
64
pembayaran, selain bertugas untuk menghimpun penerimaan dalam sektor
pajak dengan target penerimaan yang terus menerus meningkat setiap
tahunnya. Direktorat Jenderal Pajak (DJP) juga dituntut memberikan
pelayanan pajak yang baik dan berkualitas bagi masyarakat Wajib Pajak.
Demi pelaksanaan tersebut, Direktorat Jenderal Pajak (DJP) membentuk
unit organisasi dibawahnya yang meliputi Kantor Pelayanan Pajak (KPP)
diseluruh Indonesia, guna lebih menyentuh target yaitu masyarakat Wajib
Pajak.
Kantor Pelayanan Pajak Gresik (selanjutnya disingkat KPP Gresik)
berdiri berdasarkan Ke usan Menteri Keuangan Nomor
162/KMK.01’1997 tangga 10 April 1997, namun mulai aktif melakukan
kegiatan operasional pa hun anggaran 1998. KPP Gresik merupakan
pecahan dari KPP Mojokerto. Pada perkembangan selanjutnya KPP Gresik
pecah menjadi dua yaitu KPP Pratama Gresik Utara dan KPP Pratama
Gresik Selatan. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara (selanjutnya
disingkat KPP Pratama Gresik Utara) berdiri berdasarkan Surat Keputusan
Menteri Keuangan Nomor 55/PMK.01./2007 tentang perubahan atas
Peraturan Menteri Keuangan Nomor 132/PMK.01/2006 tentang
Organisasi dan Tata Kerja Instansi Vertikal DJP. Dan mulai aktif
melakukan kegiatan operasional pada 27 November 2007.
Sebagai unit organisasi terbawah dari Direktorat Jenderal Pajak,
kantor pelayanan pajak Gresik Utara mempunyai tugas untuk
melaksanakan pelayanan, pengawasan administatif dan pemeriksaan

terhadap Wajib Pajak dibidang Pajak Penghasilan, Pajak Pertambahan
Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, Pajak Bumi dan Bangunan,
dan Pajak Tidak Langsung Lainnya sesuai dengan ketentuan perundang-
undangan yang berlaku.
KPP Pratama Gresik Utara merupakan salah satu Kantor Pelayanan
Pajak di lingkungan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Timur
II, menempati sebuah gedung yang terletak di Jl. Dr. Wahidin
Sudirohusodo No. 700 Kota Gresik. Wilayah Kerja KPP Pratama Gresik
Utara meliputi daerah Duduk Sampeyan, Kebomas, Gresik, Manyar,
Bungah, Sedayu, Panceng, ukun, Ujung Pangkah, Sangkapura, dan
Tambak.
Dalam mendukung dan membantu l anaan tugas Kantor
Pelayanan Pajak maka dilakukan pembagian-pembagian tugas untuk
masing-masing bagian atau seksi. Hal ini agar tidak terjadi benturan dalam
melaksanakan tugas masing-masing seksi. Untuk setiap seksi para
pelaksana dikoordinasikan oleh beberapa koordinator pelaksana dalam
rangka koordinasi tugas, dan dipimpin oleh kepala seksi yang ditunjuk.
4.1.2. Visi dan Misi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara
Visi KPP Pratama Gresik Utara :
Menjadi institusi pemerintah yang menyelenggarakan sistem
administrasi perpajakan modern dan efektif, efesien, dan dipercaya
masyarakat dengan integritas dan profesionalisme yang tinggi.

Misi KPP Pratama Gresik Utara :
Menghimpun penerimaan pajak negara berdasarkan Undang-
undang Perpajakan yang mampu mewujudkan kemandirian pembiayaan
Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara melalui sistem perpajakan yang
efektif dan efisien.
4.1.3. Struktur Organisasi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara
Setiap Organisasi atau departemen memiliki struktur organisasi.
Keberadaannya sangat penting bagi kelancaran aktifitas organisasi atau
departemen yang bersangkuta Oleh karenanya struktur organisasi adalah
suatu kerangka yang m nunjukkan tugas ses orang di dalam organisasi,
sehingga jelas batas-bat nya hubungannya, wew nangnya dan tanggung
jawabnya dalam usaha untuk mencapai tujuan yang ditentukan.

Berikut ini tugas dan tanggung jawab dari beberapa departemen:
1. Kelompok Fungsional
Tugasnya :
Melakukan pemeriksaan pajak baik pemeriksaan lengkap dan
pemeriksaan sederhana, serta pemeriksaan dalam rangka penagihan.
2. Sub Bagian Umum
Tugasnya :
 Melaksanakan urusan kepegawaian, keuangan, tata usaha, rumah
tangga, dan perlengkapan.
 Membantu dan menunj kelancara tugas Kepala Kantor dalam
tugas dan fungsi ya an pajak.
3. Seksi Pelayanan
Tugasnya :
 Melakukan penetapan dan penerbitan produk hukum perpajakan.
 Pengadministrasian dokumen dan berkas perpajakan.
 Penerimaan dan pengolahan Surat Pemberitahuan serta surat
lainnya.
 Penyuluhan perpajakan.
 Registrasi Wajib Pajak.
 Tugas lain sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
4. Seksi Pengolahan Data dan Informasi
Tugasnya :
 Melakukan pengumpulan, pencarian dan pengolahan data.

 Dukungan teknis komputer.
 Penyajian informasi perpajakan.
 Perekaman dokumen perpajakan.
 Tata usaha penerimaan Pajak.
 Tugas lain sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
5. Seksi Pengawasan dan Konsultasi
Tugasnya :
 Melakukan pengawasan kepatuhan perpajakan.
 Melakukan bimbingan dan konsultasi perpajakan kepada Wajib
Pajak.
 Penyusunan frofi Waj b Pajak, analisis kinerja Wajib Pajak, dan
kegiatan intensifikas
 Melakukan evaluasi banding.
6. Seksi Pemeriksaan
Tugasnya :
 Penyusunan rencana pemeriksaan.
 Pengawasan pelaksanaan aturan pemeriksaan.
 Menerbitkan dan menyalurkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak,
serta administrasi pemeriksaan lainnya.
7. Seksi Ekstensifikasi
Tugasnya :
 Pengamatan potensi perpajakan.
 Pendataan objek dan subjek pajak.

 Penilaian objek pajak dalam rangka ekstensifikasi.
8. Seksi Penagihan
Tugasnya :
 Melakukan analisis atas jumlah tunggakan pajak.
 Melakukan serangkaian tindakan penagihan baik aktif maupun
pasif.
4.2. Deskripsi Hasil Penelitian
4.2.1. Deskripsi Variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1)
Pengukuran variabel Pe ahaman wajib pajak (X1) menggunakan
skala interval dengan ins um n yang dikembangkan oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006). Instrum ini terdiri dari 4 it m pertanyaan dengan 5
skala interval.
Berdasarkan hasil penyebaran kuesioner yang dilakukan kepada
para responden yang berjumlah 32 Pengusaha Kopyah (Wajib Pajak
Pribadi), berikut ini akan ditampilkan rekapitulasi jawaban responden
mengenai variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1) dalam tabel berikut ini :
Tabel 4.1.
Rekapitulasi Jawaban Responden mengenai Variabel Pemahaman
Wajib Pajak (X1)
Skor Jawaban
No. Pertanyaan Total
1 2 3 4 5
Pajak Penghasilan Orang
1 Pribadi merupakan sarana atau 1 1 8 12 10 32
sumber pendapatan wilayah
2 Pribadi adalah pajak yang 1 3 8 9 11 32
dikenakan atas penghasilan,
oleh sebab itu yang
dipentingkan adalah obyeknya
3 Pribadi adalah orang atau 0 1 1 15 15 32
badan yang secara nyata
mempunyai penghasilan
4 Pribadi merupakan sumber 1 8 20 32
pendapatan untuk pembiayaan
pembangunan Negara
Total Jawaban 3 6 19 44 56 128
Dalam Prosentase 2,3% 4,7% 14,8% 4% 43,8% 100%
Sumber : Hasil Penyebaran Kuesioner (diolah peneliti) pada lampiran 1
Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa dari 32 orang responden
yaitu Pengusaha Kopyah di Kecamatan Gresik, sebagian besar responden
menyatakan setuju dengan pernyataan yang diajukan. Hal ini terbukti
dengan banyaknya responden yang memberi skor jawaban antara 3 hingga
skor 5, dengan skor tertinggi berada pada skor “5” atau “setuju” yaitu
sebesar 43,8% yang berarti bahwa responden (WP) sudah baik dalam
memahami pengetahuan tentang pajak PPh Orang Pribadi.

4.2.2. Deskripsi Variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X2)
Pengukuran variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X2)
menggunakan skala interval dengan instrumen yang dikembangkan oleh
Vitriana Budi Kurniawati (2006). Instrumen ini terdiri dari 4 item
pertanyaan dengan 5 skala interval.
mengenai variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X 2) dalam tabel
berikut ini :
Tabel 4.2.
Rekapitulasi Jawaban R ponden mengenai Variabel Kesadaran
Perpajak Wajib Pajak (X )
Skor Jawaban
1 2 3 4 5
1 Pribadi dibayar karena 0 1 8 12 11 32
dipergunakan oleh pemerintah
kota Gresik untuk sumber
pendapatan Negara
2 Pribadi dibayar karena 1 1 3 10 17 32
dipergunakan oleh pemerintah
kota Gresik untuk sumber
pendapatan daerah
3 Pribadi harus saya bayar tepat 1 0 5 12 14 32
waktu karena sudah kewajiban
semua warga negara
membayar pajak
4 Pribadi harus saya bayar sesuai 1 1 3 9 18 32
ketetapan karena sudah
kewajiban semua warga negara
Total Jawaban 3 3 19 43 60 128
Dalam Prosentase 2,3% 2,3% 14,9% 33,6% 46,9% 100%
Sumber : Hasil Penyebaran Kuesioner (diolah peneliti) pada lampiran 1

yaitu Pengusaha Kopyah di Kecamatan Gresik, sebagian besar responden
menyatakan setuju dengan pernyataan yang diajukan. Hal ini terbukti
dengan banyaknya responden yang memberi skor jawaban antara 3 hingga
skor 5, dengan skor tertinggi berada pada skor “5” atau “setuju” yaitu
sebesar 46,9%. Hal ini berarti kesadaran perpajakan wajib pajak yang
diindikatori oleh wajib pajak selalu memenuhi kewajiban membayar pajak
tanpa paksaan, respon yang cepat mengenai sanksi yang diberikan oleh
Dirjen Pajak, kesadaran pembayaran PPh dengan tepat waktu dan tepat
jumlah guna pengoptimalan pembiayaan belanja negara, kesadaran
membayar PPh karena merasa sebagai warga negara, hal ini berarti
responden setuju untuk me kukan ketentuan se gaimana uraian diatas
dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan.
4.2.3. Deskripsi Variabel Sistem Pemungutan (X3)
Pengukuran variabel Sistem Pemungutan (X3) menggunakan skala
interval dengan instrumen yang dikembangkan oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006). Instrumen ini terdiri dari 4 item pertanyaan dengan 5
skala interval.
mengenai variabel Sistem Pemungutan (X3) dalam tabel berikut ini :

Tabel 4.3.
Rekapitulasi Jawaban Responden mengenai Variabel Sistem
Pemungutan (X3)
Skor Jawaban
1 2 3 4 5
Sistem pemungutan Pajak
1 Penghasilan Orang Pribadi 3 5 12 5 7 32
mudah dan sederhana
Jangka waktu jatuh tempo
2 pembayaran Pajak 0 8 8 13 3 32
Penghasilan Orang Pribadi
relatif lama
Sanksi terhadap
3 keterlambatan pembayaran 7 6 7 7 5 32
Pribadi relatif ringan
Antrian pembayaran Pajak
4 Penghasilan Orang Pribadi 1 9 3 9 10 32
mendekati waktu jatuh tempo
membutuhkan waktu yang
lama
Total Jawaban 11 28 30 34 25 128
Dalam Prosentase 6% 21,9% 23, 26,6% 19,5% 100%
Sumber : Hasil Penyebaran Kue ioner (diolah peneliti) pada l mpiran 1
yaitu Pengusaha Kopyah di Kecamatan Gresik, memberikan jawaban yang
cukup bervariatif. Hal ini terbukti dengan banyaknya responden yang
memberi skor jawaban antara 1 hingga skor 5, dengan skor tertinggi
berada pada skor “4” atau “setuju” yaitu sebesar 26,6%. Hal ini berarti
bahwa responden (WP) sudah baik dalam mematuhi peraturan maupun
ketentuan yang telah ditetapkan oleh Kantor Pajak.

4.2.4. Deskripsi Variabel Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y)
Untuk pengukuran variabel Penerimaan Pajak Penghasilan (Y)

menggunakan data sekunder dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik
Utara. Dari hasil penelitian yang dilakukan yang berhubungan dengan
pembayaran pajak penghasilan yang dilakukan oleh para wajib pajak di
Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara pada 32 Wajib Pajak
Pengusaha Kopyah (Wajib Pajak Orang Pribadi) yang dijadikan sebagai
sampel penelitian.
Tabel 4.4.
Rekapitulasi Variabel Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y)
Responden PPh yang disetor Responden PPh yang disetor
1 Rp 324.000,00 17 Rp 480.000,00
2 Rp 336.000 00 18 Rp 720.000,00
3 Rp 360. 00 19 Rp 672.000,00
4 Rp 330.0 0 20 Rp 420.000,00
5 Rp 216 00 00 21 Rp 840.000,00
6 Rp 240.000,00 22 Rp 180.000,00
7 Rp 180.000,00 23 Rp 300.000,00
8 Rp 168.000,00 24 Rp 540.000,00
9 Rp 600.000,00 25 Rp 780.000,00
10 Rp 720.000,00 26 Rp 1.200.000,00
11 Rp 300.000,00 27 Rp 900.000,00
12 Rp 360.000,00 28 Rp 564.000,00
13 Rp 576.000,00 29 Rp 1.020.000,00
14 Rp 534.000,00 30 Rp 180.000,00
15 Rp 1.350.000,00 31 Rp 420.000,00
16 Rp 300.000,00 32 Rp 336.000,00
4.3. Deskripsi Hasil Pengujian
4.3.1. Hasil Pengujian Validitas, Reliabilitas, dan Normalitas
4.3.1.1. Pengujian Validitas
Uji validitas dilakukan untuk mengetahui sejauh mana alat
pengukur itu (kuesioner) mengukur apa yang diinginkan. Valid atau
tidaknya alat ukur tersebut dapat diuji dengan mengkorelasikan antara skor
yang diperoleh pada masing-masing butir pertanyaan dengan skor total
yang diperoleh dari penjumlahan semua skor pertanyaan. Apabila korelasi
antara skor total dengan skor masing-masing pertanyaan signifikan
(ditunjukkan dengan taraf signi kan < 0,05), maka dapat dikatakan bahwa
alat pengukur tersebut m mpunyai validitas (Suma ono, 2004: 31).
abel 4.5.
Hasil Uji Validitas Inst n Kuesioner Var abel Pemahaman
Wajib Pajak (X1)
Pertanyaan r-hasil Sig Keterangan
1 0,837 0,000 Valid

2 0,778 0,000 Valid
3 0,739 0,000 Valid
4 0,751 0,000 Valid
Berdasarkan tabel diatas diketahui tiap pertanyaan yang diberikan
untuk variabel Pemahaman Wajib Pajak Tentang PPh Orang Pribadi (X1)
mempunyai korelasi atau hubungan yang memiliki taraf signifikansi
dibawah 0,05, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa semua
pertanyaan yang telah diberikan terbukti valid dan dapat digunakan untuk
pengujian selanjutnya.
Tabel 4.6.
Hasil Uji Validitas Instrumen Kuesioner Variabel Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak (X2)
1 0,674 0,000 Valid

2 0,793 0,000 Valid
3 0,778 0,000 Valid
4 0,812 0,000 Valid
Berdasarkan tabel diatas diketahui tiap pertanyaan yang diberikan
untuk variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak Tentang PPh Orang
Pribadi (X2) mempunyai korelasi atau hubungan yang memiliki taraf
signifikansi dibawah 0,05, dengan demikian pat disimpulkan bahwa
semua pertanyaan yang ela diberikan terbukti valid dan dapat digunakan
untuk pengujian selanjutnya
Tabel 4.7.
Hasil Uji Validitas Instrumen Kuesioner Variabel Sistem
Pemungutan (X3)
1 0,682 0,000 Valid

2 0,792 0,000 Valid
3 0,652 0,000 Valid
4 0,291 0,107 Tidak Valid
Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa pertanyaan dengan
nomor 1, 2, 3 untuk variabel Sistem Pemungutan Tentang PPh Orang
Pribadi (X3) mempunyai nilai korelasi atau hubungan yang memiliki taraf
signifikan dibawah 0,05, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada
pertanyaan tersebut valid dan dapat digunakan untuk pengujian
selanjutnya.
Sedangkan untuk pertanyaan dengan nomor 4 untuk variabel sistem
pemungutan (X3) mempunyai nilai korelasi atau hubungan yang memiliki
taraf signifikan diatas 0,05, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa
pada pertanyaan tersebut tidak valid, jadi harus dikeluarkan dari instrumen
kuesioner, kemudian dilakukan tahap ke dua untuk menguji validitas atas
variabel sistem pemungutan (X3) sebagaimana disajikan dalam tabel 4.8.
Tabel 4.8.
Hasil Uji Validitas I st umen kuesioner Variabel Sistem
Pemungutan (X3)
Pertanyaan r-has Sig Keterangan
1 0,810 0,000 Valid

2 0,714 0,000 Valid
3 0,798 0,000 Valid
4.3.1.2. Hasil Pengujian Reliabilitas
Uji reliabilitas merupakan suatu alat yang digunakan untuk
mengukur suatu kuisioner yang merupakan indikator dari variabel atau
kontruk. Suatu kuesioner dikatakan reliabel atau handal jika jawaban
seseorang terhadap pernyataan adalah konsisten atau stabil dari waktu ke
waktu (Ghozali, 2006: 45).
Ukuran untuk menentukan reliabilitas adalah (Ghozali, 2006: 46):
1. Jika nilai Cronbach Alpha > 0,6 maka pertanyaan reliabel.

2. Jika nilai Cronbach Alpha < 0,6 maka pertanyaan tidak reliabel.
Meskipun instrumen yang digunakan dalam penelitian ini
mengadopsi instrumen dari peneliti terdahulu yang telah teruji validitas
dan reliabilitasnya, peneliti juga melakukan pengujian kembali atas
validitas dan reliabilitas instrumen pengukuran. Pertimbangan yang
mendasari uji validitas dan reliabilitas adalah adanya perbedaan tempat,
waktu, responden penelitian dari penelitian terdahulu. Uji reliabilitas
instrumen pengukuran dalam penelitian ini menggunakan Cronbach Alpha.
Tabel 4.9. disajikan hasil uji reliabilitas instrumen pengukuran.
T l 4.9.
Hasil Uji Reliabi Masing-masing ariabel
Variabel lah r-Alpha -tabel Keterangan
Item
Pemahaman Waji 4 0.7705 Reliabel
Pajak (X1)
Kesadaran 4 0.7651 0.60 Reliabel

Perpajakan Wajib
Pajak (X2)
Sistem Pemungutan 4 0.6589 0.60 Reliabel

(X3)
Hasil uji reliabilitas instrumen pengukuran menunjukkan untuk
semua variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1), Kesadaran Perpajakan
wajib pajak (X2), Sistem Pemungutan (X3), memiliki reliabilitas yang baik
dengan nilai Cronbach’s Alpha melebihi 0,60 (Ghozali, 2006: 46). Hal ini
menunjukkan keseluruhan item pertanyaan telah reliabel, sehingga
jawaban yang diberikan oleh responden dapat dipercaya. Sedangkan

variabel Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) tidak dilakukan pengujian
reliabilitas karena data sekunder.
4.3.1.3. Hasil Pengujian Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah suatu data
mengikuti sebaran normal atau tidak. Pedoman dalam mengambil
keputusan apakah sebuah distribusi data mengikuti distribusi normal
adalah (Sumarsono, 2004: 40):
a. Jika nilai signifikan (nilai probabilitasnya) lebih kecil dari 5%, maka
distribusi adalah tidak nor l.
b. Jika nilai signifikan (ni ai probabilitasnya leb h besar dari 5%, maka
distribusi adalah nor a
Hasil pengujian normalitas terlihat pada tabel 4.10., berikut disajikan tabel
4.10.:
Tabel 4.10.
Hasil Normalitas untuk regresi variabel independen X1, X2, X3
terhadap Y sebagai variabel dependen
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardiz
ed Residual
N 32
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .51608839
Most Extreme Absolute .132
Differences Positive .132
Negative -.101
Kolmogorov-Smirnov Z .749
Asymp. Sig. (2-tailed) .629
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Berdasarkan hasil pengujian Normalitas pada tabel di atas dapat
ditunjukkan nilai Kolmogorov-Smirnov Z sebesar 0,749 dengan tingkat
signifikan sebesar 0,629. Karena nilai tingkat signifikannya lebih besar
dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa nilai residual yang dihasilkan
mengikuti distribusi normal.
4.4. Uji Asumsi Klasik
Pengujian asumsi klasik atau istilah lain pengujian model analisis
dalam penelitian ini perlu dilakukan. Pemenuhan karakter data sesuai
dengan asumsi model analisis ngat diperlukan untuk mendapatkan hasil
yang tidak bias. Model a lis s yang dimaksud dalah pengujian model
regresi pada persamaan per maan dalam peneli a ini. Pengujian yang
dilakukan hanya meliputi uji multikolinieritas dan uji heteroskedastisitas,
sedangkan uji autokorelasi tidak dilakukan dikarenakan data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data cross sectional.
4.4.1. Uji Multikolinieritas
Tujuan pengujian ini adalah untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas (independen). Model
regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel
independen (Ghozali, 2006: 95).
Kriteria Pengujiannya adalah:
1. Jika besaran VIF < 10 maka tidak terjadi multikolinieritas.

2. Jika besaran VIF > 10 maka terjadi multikolinieritas.
Hasil pengujian multikolineritas terlihat pada tabel 4.11., berikut disajikan
tabel 4.11.:
Tabel 4.11.
Hasil Multikoliniearitas untuk regresi variabel independent X1, X2, X3
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 13.532 .647 20.910 .000
X1 -.120 .049 -.621 -2.465 .020 .454 2.204
X2 .107 .051 .540 2.103 .045 .437 2.290
X3 -.037 .036 -.182 -1.041 .307 .945 1.059
a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan has l ngujian Multikolinierita pada tabel di atas
menunjukkan bahwa semua variabel nilai VIF lebih kecil dari 10 ini
berarti bahwa model analisis tidak terjadi multikolinieritas.
4.4.2. Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke
pengamatan lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda
disebut Heteroskedastisitas. Model regesi yang baik adalah yang
homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2006:
125).
Deteksi adanya heteroskedastisitas adalah:
1. Nilai probabilitas > 0,05, berarti bebas dari heteroskedastisitas.
2. Nilai probabilitas < 0,05, berarti terkena dari heteroskedastisitas.
Hasil pengujian heteroskedastisitas terlihat pada tabel 4.12., berikut
disajikan tabel 4.12.:
Tabel 4.12.
Hasil Heteroskedastisitas untuk regresi variabel independen X1, X2, X3
Coefficientsa
1 (Constant) .271 .299 .906 .373
X1 .023 .023 .276 1.006 .323 .454 2.204
X2 -.025 .023 -.295 -1.053 .302 .437 2.290
X3 .003 .016 .035 .182 .857 .945 1.059
a. Dependent Variable: RES_2
Berdasarkan hasil pengujian Heteroskedastisitas pada tabel diatas
menunjukkan bahwa nilai probalibility semua variabel lebih besar dari 5
%, sehingga tidak signifikan pada level 5 %, ini berarti bahwa model
regresi yang dihasilkan tidak terjadi heteroskedastisitas.
4.5. Statistik Deskriptif
Pengukuran variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1), diukur dengan
menggunakan instrumen yang dikembangkan oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006) dengan 4 item pertanyaan. Skala pengukuran yang

digunakan adalah skala interval, sedangkan teknik pengukurannya
menggunakan semantik differensial yang mempunyai skala 5 poin.
Pengukuran variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X2),
diukur dengan menggunakan instrumen yang dikembangkan oleh Vitriana
Budi Kurniawati (2006) dengan 4 item pertanyaan. Skala pengukuran yang
digunakan adalah skala interval, sedangkan teknik pengukurannya
menggunakan semantik differensial yang mempunyai skala 5 poin.
Pengukuran variabel Sistem Pemungutan (X3), diukur dengan
menggunakan instrumen yang dikembangkan oleh Vitriana Budi
Kurniawati (2006) dengan 4 m pertanyaan. Skala pengukuran yang
digunakan adalah skala nterval, sedangkan eknik pengukurannya
menggunakan semantik ff ensial yang memp skala 5 poin. Berikut
disajikan tabel 4.13 untuk statistik deskriptif :
Tabel : 4.13.
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Std.
Mean Deviation N
Y 12.9909 .57513 32
X1 16.5000 2.96213 32
X2 16.8125 2.90092 32
X3 9.5000 2.81700 32
4.6. Analisis Regresi Linier Berganda
Adapun hasil pengolahan menggunakan program SPSS analisis
regresi linier berganda dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.14.
Persamaan Regresi
Model Koefisien Regresi
Pemahaman Wajib Pajak (X1)
-0,120
Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak
(X2)
0,107
Sistem Pemungutan (X3)
-0,037
Berdasarkan hasil pengujian regresi linier berganda, diperoleh
persamaan regresi sebagai berikut :
Y = 13,532 - 0,120X1 + 0,107X2 - 0,037X3
Berdasarkan persamaan regresi atas mempunyai arti bahwa :
β0 = Konstanta = 13,532
Apabila variabe emahaman Wajib a ak (X1), Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak (X2), Sistem Pemungutan (X3), adalah
konstan atau sama dengan nol, aka Penerimaan PPh Orang
Pribadi (Y) adalah sebesar 13,532.
β1 = Koefisien regresi untuk X1 = -0,120
Menunjukkan besarnya nilai koefisien regresi untuk variabel
Pemahaman Wajib Pajak (X1) yaitu -0,120 dan mempunyai
koefisien regresi negatif. Hal ini menunjukkan terjadinya
perubahan yang searah dengan variabel terikat, yang artinya bahwa
setiap kenaikan pada variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1)
sebesar satu satuan akan dapat meningkatkan Penerimaan PPh
Orang Pribadi (Y) sebesar -0,120 dan sebaliknya apabila terjadi

penurunan pada variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1) sebesar
satu satuan maka dapat menurunkan pula Penerimaan PPh Orang
Pribadi (Y) dengan asumsi bahwa Kesadaran Perpajakan Wajib
Pajak (X2), Sistem Pemungutan (X3) adalah konstan atau sama
dengan nol.
β2 = Koefisien regresi untuk X2 = 0,107
Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X2) yaitu 0,107 dan
mempunyai koefisien regresi positif. Hal ini menunjukkan
terjadinya perubahan ng searah dengan variabel terikat, yang
artinya bahwa setiap kenaikan pada va iab Kesadaran Perpajakan
Wajib Pajak (X sebesar satu satuan n dapat meningkatkan
Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) sebesar 0,107 dan sebaliknya
apabila terjadi penurunan pada variabel Kesadaran Perpajakan
Wajib Pajak (X2) sebesar satu satuan maka dapat menurunkan pula
Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) dengan asumsi bahwa
Pemahaman Wajib Pajak (X1), Sistem Pemungutan (X3) adalah
konstan atau sama dengan nol.
β3 = Koefisien regresi untuk X3 = -0,037
Sistem Pemungutan (X3) yaitu -0,037 dan mempunyai koefisien
regresi negatif. Hal ini menunjukkan terjadinya perubahan yang
searah dengan variabel terikat, yang artinya bahwa setiap kenaikan

pada variabel Sistem Pemungutan (X3) sebesar satu satuan akan
dapat meningkatkan Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) sebesar -
0,037 dan sebaliknya apabila terjadi penurunan pada variabel
Sistem Pemungutan (X3) sebesar satu satuan maka dapat
menurunkan pula Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) dengan
asumsi bahwa Pemahaman Wajib Pajak (X1), Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak (X2) adalah konstan atau sama dengan nol.
4.7. Uji Hipotesis dan Pembahasan
4.7.1. Uji Kesesuaian Model
Uji Kesesuaian Model atau Uji F digunakan untuk menguji cocok
atau tidaknya model regre yang dihasilkan. erikut ini adalah hasil
pengujian hipotesis terdapat pengaruh variabel pemahaman wajib pajak,
kesadaran perpajakan wajib pajak, sistem pemungutan terhadap
penerimaan pph orang pribadi.
Tabel : 4.15.
Uji Kesesuaian Model
Model Summaryb
Adjusted Std. Error of Durbin-W
Model R R Square R Square the Estimate atson
1 .441a .195 .108 .54303 1.311
a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
b. Dependent Variable: Y
Tabel 4.16.
Hasil Analisis Simultan
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.997 3 .666 2.258 .104a
Residual 8.257 28 .295
Total 10.254 31
a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
b. Dependent Variable: Y
Hasil analisis Regresi dalam pengujian menunjukkan nilai Fhit
sebesar 2,258 dengan nilai-p 0,104a. Hal ini berarti bahwa hasil pengujian
tidak terdapat pengaruh signifikan pada level 5%. Dengan kata lain hasil
analisis ini menerima hipotes s null dan m hipotesis alternative,
dapat disimpulkan bahw ti k terdapat pengaruh mahaman wajib pajak
(X1), kesadaran perpajaka wajib pajak (X2), sistem pemungutan (X3)
terhadap penerimaan pph orang pribadi.
4.7.2. Uji t
Uji t ini digunakan untuk menguji signifikan atau tidaknya
pengaruh masing-masing variabel bebas secara parsial terhadap variabel
terikat. Berikut ini adalah hasil pengujian hipotesis terdapat pengaruh
variabel pemahaman wajib pajak, kesadaran perpajakan wajib pajak,
sistem pemungutan terhadap penerimaan pph orang pribadi dengan
menggunakan uji t:
Tabel 4.17.
Hasil Analisis Parsial
Coefficientsa
1 (Constant) 13.532 .647 20.910 .000
X1 -.120 .049 -.621 -2.465 .020 .454 2.204
X2 .107 .051 .540 2.103 .045 .437 2.290
X3 -.037 .036 -.182 -1.041 .307 .945 1.059
a. Dependent Variable: Y
Pengujian terhadap data dilakukan dengan uji Regresi linier
berganda. Level confidence pada penelitian ini adalah 95% dengan level
toleransi kesalahan adalah 5%. esimpulan hasil analisis pada penelitian
ini diarahkan pada nilai-p (p-value). Bila nila - lebih besar dari batas
toleransi 5% berarti anali is menerima hipot i null dan menolak
hipotesis alternatif, tetapi nilai-p lebih kecil dari batas toleransi 5%,
maka hasil analisis menolak hipotesis null dan menerima hipotesis
alternatif. Hasil uji t dalam penelitian ini menunjukkan bahwa :
1. Tingkat signifikan variabel Pemahaman Wajib Pajak sebesar 0,020.
Sedangkan tingkat signifikan pada variabel ini lebih kecil dari 5%. Ho
ditolak Ha diterima. Kemungkinan salah atas penolakan Ha sebesar
2%, hal ini berarti variabel Pemahaman Wajib Pajak berpengaruh
signifikan terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi, sehingga hipotesis
yang dirumuskan terbukti kebenarannya.
2. Tingkat signifikan variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak
sebesar 0,045. Sedangkan tingkat signifikan pada variabel ini lebih

kecil dari 5%. Ho ditolak Ha diterima. Kemungkinan salah atas
penolakan Ha sebesar 4,5%, hal ini berarti variabel Kesadaran
Perpajakan Wajib Pajak berpengaruh signifikan terhadap Penerimaan
PPh Orang Pribadi, sehingga hipotesis yang dirumuskan terbukti
kebenarannya.
3. Tingkat signifikan variabel Sistem Pemungutan sebesar 0,307.
Sedangkan tingkat signifikan pada variabel ini lebih besar dari 5 %.
Ho diterima Ha ditolak. Kemungkinan salah atas penolakan Ha
sebesar 30,7%, hal ini berarti variabel Sistem Pemungutan tidak
berpengaruh signifikan t hadap Pene maan PPh Orang Pribadi,
sehingga hipotesis y ng di umuskan tidak erbukti kebenarannya.
4.8. Pembahasan Hasil Penelitian
Penelitian ini dilakukan Uji t digunakan untuk melihat pengaruh
antara variabel bebas terhadap variabel terikat secara parsial.
Hasil variabel Pemahaman Wajib Pajak (X1) terhadap Penerimaan
PPh Orang Pribadi (Y) menunjukkan nilai thit sebesar -2,465 dengan nilai-p
0,020. Hal ini berarti bahwa hasil pengujian terdapat pengaruh signifikan
pada level 5 %. Dengan kata lain hasil analisis ini menolak hipotesis null
dan menerima hipotesis alternatif. Dengan demikian maka hipotesis yang
dirumuskan bahwa Pemahaman Wajib Pajak (X1) berpengaruh terhadap
Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) terbukti kebenarannya, hal ini sejalan
dengan dukungan jawaban responden sebanyak 43,8% yang berarti bahwa

responden (WP) sudah baik dalam memahami pengetahuan tentang pajak
PPh Orang Pribadi.
Temuan penelitian ini yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh
Pemahaman Wajib Pajak terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi sejalan
dengan temuan penelitian yang dilakukan oleh Mu’minatus Sholichah dan
Istiqomah (2005) yang menyatakan bahwa Pemahaman Wajib Pajak
memiliki pengaruh yang positif terhadap keberhasilan penerimaan PBB.
Hasil variabel Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak (X 2) terhadap
Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) menunjukkan nilai thit sebesar 2,103
dengan nilai-p 0,045. Hal i berarti bahwa hasil pengujian terdapat
pengaruh signifikan pada vel 5 %. Dengan ka lain hasil analisis ini
menolak hipotesis nul n menerima hipote alternatif. Dengan
demikian maka hipotesis yang dirumuskan bahwa Kesadaran Perpajakan
Wajib Pajak (X2) berpengaruh terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi
(Y) terbukti kebenarannya, hal ini sejalan dengan dukungan jawaban
responden sebanyak 46,9% yang menyatakan bahwa kesadaran perpajakan
wajib pajak yang diindikatori oleh wajib pajak selalu memenuhi kewajiban
membayar pajak tanpa paksaan, respon yang cepat mengenai sanksi yang
diberikan oleh Dirjen Pajak, kesadaran pembayaran PPh dengan tepat
waktu dan tepat jumlah guna pengoptimalan pembiayaan belanja negara,
kesadaran membayar PPh karena merasa sebagai warga negara, hal ini
berarti responden setuju untuk melakukan ketentuan sebagaimana uraian
diatas dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan.

Temuan penelitian ini yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh
Kesadaran Perpajakan Wajib Pajak terhadap Penerimaan PPh Orang
Pribadi tidak sejalan dengan temuan penelitian yang dilakukan oleh
Suryadi (2006) yang menyatakan bahwa kesadaran Wajib Pajak yang
diukur dengan: persepsi Wajib Pajak, pengetahuan perpajakan,
karakteristik Wajib Pajak dan penyuluhan perpajakan tidak berpengaruh
terhadap kinerja penerimaan pajak. Sementara hasil penelitian ini
mendukung hasil temuan Mu’minatus Sholichah dan Istiqomah (2005)
yang menyatakan bahwa kesadaran Wajib Pajak berpengaruh terhadap
keberhasilan penerimaan PBB.
Hasil variabel Si te emungutan (X3) te hadap Penerimaan PPh
Orang Pribadi (Y) menunjukkan nilai thit sebesar 1,041 dengan nilai-p
0,307. Hal ini berarti bahwa hasil pengujian tidak terdapat pengaruh
signifikan pada level 5 %. Dengan kata lain hasil analisis ini menerima
hipotesis null dan menolak hipotesis alternatif. Dengan demikian maka
hipotesis yang dirumuskan bahwa Sistem Pemungutan (X3) berpengaruh
terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y) tidak terbukti kebenarannya,
meskipun sebanyak 26,6% responden menyatakan bahwa responden (WP)
sudah baik dalam mematuhi peraturan maupun ketentuan yang telah
ditetapkan oleh Kantor Pajak, akan tetapi tidak berpengaruhnya variabel
Sistem Pemungutan (X3) terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi (Y)
dikarenakan masalah banyak wajib pajak yang trauma atas pajak yang
masih beranggapan bahwa pajak adalah suatu beban padahal pajak tersebut
adalah suatu kewajiban bagi setiap warga negara yang mempunyai nilai
ekonomi lebih pada saat mereka menerima suatu penghasilan atau
keuntungan atas suatu kegiatan.
Temuan penelitian ini yang menyatakan bahwa tidak terdapat
pengaruh Sistem Pemungutan terhadap Penerimaan PPh Orang Pribadi
tidak sejalan dengan temuan penelitian yang dilakukan oleh Tatiana
Vanessa R dan Priyo Hari A (2009) yang menyatakan bahwa Sunset
Policy berpengaruh positif terhadap persepsi yang baik atas efektifitas
sistem perpajakan Wajib Pajak. Sementara hasil penelitian ini mendukung
hasil temuan Suryadi (2006) yang menyatakan bahwa pelayanan
perpajakan yang diukur dengan: kualitas SDM, ke entuan perpajakan dan
sistem informasi perpaja n dak berpengaruh i ikan terhadap kinerja
penerimaan pajak.
Dalam penelitian ini hanya menguji secara parsial sebagaimana
dibahas di atas, namun dalam pembahasan hasil penelitian ini juga
dijelaskan hasil pengujian secara simultannya, sehingga dimaksudkan
hanya untuk memperjelas saja. Hasil analisis Regresi dalam pengujian
secara simultan menunjukkan nilai Fhit sebesar 2,258 dengan nilai-p
0,104a. Hal ini berarti bahwa semua variabel-variabel independen
(pemahaman wajib pajak, kesadaran perpajakan wajib pajak, dan sistem
pemungutan) tidak berpengaruh terhadap variabel dependen (penerimaan
pph orang pribadi).

4.9. Perbedaan Hasil Penelitian Dengan Penelitian Terdahulu
Dibawah ini terdapat beberapa perbedaan dengan penelitian
terdahulu yang dilakukan oleh :
NAMA
No. JUDUL VARIABEL HASIL ANALISIS
PENELITI
1. Mu’minatus Perilaku Wajib Pajak Kesadaran Perpajakan, Hipotesis penelitian yang

Sholichah dan terhadap Tingkat Pemahaman Wajib menyatakan diduga tingkat
Istiqomah (2005) Keberhasilan Penerimaan Pajak, Kemampuan kesadaran Wajib Pajak, tingkat
Pajak Bumi dan Bangunan Wajib Pajak dan pemahaman Wajib Pajak dan
di Kabupaten Greik Keberhasilan kemampuan Wajib Pajak
Penerimaan PBB berpengaruh terhadap
penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan dapat terbukti
kebenarannya.
2. Suryadi (2006) Model Hubungan Kesada an Wajib Diduga bahwa kesadaran

Kausal K a ran, Pajak, elayanan Wajib Pajak dan
Pelayanan, epatuhan perpajakan, Kepatuhan pelayanan Wajib Pajak
Wajib ajak dan Wajib ak dan tidak berpengaruh
pengaruhn a hadap Kinerja en rimaan signifikan terhadap
Kinerja Pene aan Pajak kinerja penerimaan pajak.
Pajak
3. Vitriana Budi Pengaruh Pemahaman WP, Pemahaman WP, Pemahaman WP, Kesadaran
Kurniawati (2006) Kesadaran Perpajakan WP, Kesadaran Perpajakan Perpajakan WP, dan Sistem
dan Sistem Pemungutan WP, Sistem Pemungutan mempunyai
yang Melekat Pada WP Pemungutan dan pengaruh terhadap
Terhadap Keberhasilan Keberhasilan Keberhasilan Penerimaan PBB,
Penerimaan PBB (Studi Penerimaan PBB namun variabel sistem
Kasus di Kelurahan Ngagel pemungutan (X3) mempunyai
Rejo Kecamatan pengaruh yang dominan
Wonokromo) terhadap keberhasilan
penerimaan PBB dibandingkan
variabel pemahaman WP (X1)
dan kesadaran perpajakan (X2)
4. Dian Pranesti Pengaruh Pemahaman WP Pemahaman WP Pemahaman WP tentang PPh,
(2010) tentang PPh, Kepatuhan tentang PPh, Kepatuhan WP, dan Sistem
WP, Sistem Pemungutan Kepatuhan WP, Sistem pemungutan PPh tidak
terhadap Penerimaan PPh Pemungutan dan berpengaruh terhadap
Penerimaan PPh Penerimaan Pajak Penghasilan
baik secara simultan maupun
parsial
5. Dwi Janita Pengaruh Pemahaman WP, Pemahaman WP, Pemahaman WP dan
Rildasari (2011) Kesadaran Perpajakan WP Kesadaran Perpajakan Kesadaran Perpajakan WP
dan Sistem Pemugutan WP, Sistem berpengaruh signifikan
yang melekat pada WP Pemungutan dan terhadap Penerimaan PPh
Terhadap Penerimaan PPh Penerimaan PPh Orang Orang Pribadi. Sedangkan
Orang Pribadi Pribadi Sistem pemungutan yang
melekat pada WP tidak
berpengaruh signifikan
terhadap Penerimaan PPh
Orang Pribadi
4.10. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini dirasakan oleh peneliti sudah dilakukan secara
optimal, namun demikian peneliti merasa dalam hasil penelitian ini
mempunyai beberapa keterbatasan antara lain :
1. Sampel yang diambil cukup kecil yaitu 32 responden, sehingga tidak
dapat mengukur penerimaan pajak penghasilan secara lebih tepat,
serta lingkup penelitian hanya di satu area usaha, hal ini relatif kecil
dibandingkan populasi yang ada, sehingga akan mempengaruhi
tingkat generalisasi hasi penelitian.
2. Berbagai kendala yang hadapi pada saa penelitian, seperti ketika
pengisian kuesione ol h para responden, adanya pertanyaan yang
tidak dimengerti dan tidak jelas bagi para responden sehingga peneliti
perlu menerangkan kembali kepada responden untuk memperoleh
jawaban yang tepat.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan serta pembahasan
hasil penelitian pada bab terdahulu, maka dapat diambil kesimpulan dari
penelitian bahwa Pemahaman Wajib Pajak dan Kesadaran Perpajakan
Wajib Pajak berpengaruh signifikan terhadap Penerimaan PPh Orang
Pribadi, sehingga hipot is penelitian ini erbukti kebenarannya.
Sementara untuk Sistem P ungutan Yang ekat Pada Wajib Pajak
tidak berpengaruh sign fikan terhadap Penerim PPh Orang Pribadi,
sehingga hipotesis penelitian ini tidak terbukti kebenarannya.
5.2. Saran
Dari pembahasan hasil penelitian dan pengujian hipotesis, yang
telah dilakukan pada bab terdahulu serta kesimpulan penelitian yang
diperoleh maka dapat diajukan beberapa saran sebagai berikut:
1. Bagi Peneliti
Dapat menerapkan teori yang telah didapatkan selama di perguruan
tinggi dan menambah wawasan serta pengetahuan, sehingga dapat
membuat peneliti semakin memahami dan mengerti akan
perpajakan.
96

97
2. Bagi Kantor Pelayanan Pajak
Diharapkan para aparatur pajak baik pimpinan juga anggota-anggota
yang lain dapat mengerti tentang pemikiran masyarakat sebagai
wajib pajak yang dimana para aparatur pajak ini dapat memperbaiki
sistem perpajakan mulai dari penjelasan akan pajak itu sendiri
kepada para wajib pajak dan bagaimana cara menghitung dan
membayarkan pajak hingga menggunakan pajak itu sebagaimana
mestinya.
3. Bagi Peneliti Selanjutnya
Disarankankan bagi pen selanjutn agar mengembangkan hasil
penelitian yang se rang dengan m na bah atau mengganti variabel-
variabel yang da agar pengerti dan pemahaman tentang pajak ini
semakin jelas serta penambahan jumlah sampel pengamatan atau
banyaknya objek yang diamati.

DAFTAR PUSTAKA
Buku Teks :
Anonim, 2009, Pedoman Penyusunan Usulan Penelitian dan Skripsi,

Fakultas Ekonomi, Universitas Pembangunan Nasional
“Veteran” Jawa Timur.
Azwar, Saifuddin, 2000, Sikap Manusia : Teori dan Pengukurannya,

Edisi ke Dua, Penerbit Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Brotodihardjo, Santoso, 1981, Pengantar Ilmu Hukum Pajak, Penerbit

PT. Eresco, Jakarta.
Casavera, 2009, Undang-undang No.36 Tahun 2008 Tentang PPh :

Perubahan dan Peraturan Terkini Edisi Pertama, Penerbit
Graha Ilmu, Yogyakarta.
Devano, Sony, dan Rahayu, S Kurnia, 2006, Perpajakan : Konsep,

Teori dan Isu, Penerbit e ana, Surabaya.
Ghozali, Imam, 2006, Apl kasi Analisis Multivariate dengan Program

SPSS, Edisi Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro,
Semarang.
Gujarati, Damodar, 1995, Ekonometrika Dasar, Cetakan Ke Enam,

Terjemahan Sumarno Zain, Penerbit Erlangga, Jakarta.
Mardiasmo, 2009, Perpajakan, Edisi revisi, Penerbit Andi, Yogyakarta.
Marsyahrul, Tony, 2005, Pengantar Perpajakan, Penerbit PT Gramedia

Widiasarana Indonesia, Jakarta.
Nazir, Mohammad, 2005, Metode Penelitian, Cetakan Ke Enam, Penerbit

Ghalia Indonesia, Bogor.
Resmi, Siti, 2009, Perpajakan : Teori dan Kasus, Edisi Ke Lima, Buku 1,
Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Riduwan, 2004, Metode dan Tenik Menyusun Tesis, Edisi Kedua,

Penerbit Alfabeta, Bandung.

Schiffman and Kanuk, 1994, Consumer Behavior, Fifth Edition, Prentice-
Hall Internasional, New York.
Sekaran, Uma, 2006, Metodologi Penelitian Untuk Bisnis, Edisi

Keempat, Buku 1, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Soemitro, Rochmat, dan Muttaqin, Zainal, 2001, Pajak Bumi dan

Bangunan, Edisi Revisi, Penerbit PT. Refika Aditama, Bandung.
Suharyadi dan Purwanto, 2004, Statistika untuk Ekonomi & Keuangan

Modern, Buku Dua, Penerbit Salemba Empat.
Sugiyono, 2006, Metode Penelitian Administrasi, Edisi Keempatbelas,

Penerbit CV. Alfabeta, Bandung.
Sumarsono, 2004, Metodologi Penelitian Akuntansi : Beserta Contoh

Interprestasi Hasil Pengolahan Data, Edisi Revisi.
Suparmoko, M, 1992, Keuangan Negara Dalam teori dan Praktek, Edisi

Ke Empat, Penerbit PFE, Yogyakart
, 2003, Keuan Negara Dalam teori dan Praktek, Edisi

Ke Lima, Penerbi B FE, Yogyakarta.
Syamri, Laode, 2010, Pengertian Pajak Penghasilan, From

http://id.shvoong.com/writing-and-speaking/presenting/2060463-
pengertian-pajak-penghasilan/, 8 Oktober 2010.
Umar, Husein, 2003, Metode Riset Akuntansi Terapan, Ghalia, Jakarta.
Waluyo, dan Wirawan B. Ilyas, 2002, Perpajakan Indonesia, Edisi

Pertama, Buku 1, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Zandjani, Tubagus Chairul Amachi, 1992, Perpajakan, Penerbit PT.

Gramedia Pustaka Tama, Jakarta.
Jurnal :
Gardina, Trisia dan Haryanto, Dedi, 2006, “Analisis Faktor-faktor yang

Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak”, Modus, Volume 18
(1), hal 10-28.
Munari, 2005, “Pengaruh Faktor Tax payer terhadap Keberhasilan

Penerimaan Pajak Penghasilan”, Jurnal Eksekutif, Volume 2,
Nomor 2, Agustus.

Sholichah, Mu’minatus dan Istiqomah, 2005, “Perilaku Wajib Pajak
Terhadap Tingkat Keberhasilan Penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan di Kabupaten Gresik”, Jurnal Logos, Volume 3,
No.1, Juli.
Suryadi, 2006, “Model Hubungan Kausal Kesadaran, Pelayanan,

Kepatuhan Wajib Pajak dan Pengaruhnya Terhadap Kinerja
Penerimaan Pajak: Suatu Survei di Wilayah Jawa Timur”,
Jurnal Keuangan Publik, Volume 4, No.1, hal 105-121, April.
Syofyan, Syofrin, 2003, “Sistem Penetapan Pajak (Dalam Kerangka

Mencari Sistem yang Kondusif)”, Jurnal Perpajakan Indonesia,
Volume 3, Nomor 4, hal 28-34, November.
Vanessa Rantung, Tatiana dan Ha i Adi, Priyo, 2009, “Dampak Program

Sunset Policy terhadap Faktor-faktor yang Mempengaruhi
Kemauan Membayar Pajak”, Simposium Nasional Perpajakan
II, Desember.
Skripsi :
Budi Kurniawati, Vitriana 2006, Pengaruh Pemahaman WP, kesadaran

Perpajakan WP, dan Sistem Pemungutan yang Melekat Pada
WP terhadap Keberhasilan Penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan (Studi Kasus di Kelurahan Ngagel Rejo Kecamatan
Wonokromo), Skripsi Jurusan Akuntansi FE-UPN “Veteran”
Jawa Timur, Surabaya.
Irenne, Jeanny, 2006, Persepsi Wajib Pajak Badan terhadap

Pemeriksaan Pajak Penghasilan di Kantor Pelayanan Pajak X,
Skripsi Jurusan Akuntansi Universitas Kristen Petra, Surabaya.
Pranesti, Dian, 2010, Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak tentang PPh,

Kepatuhan Wajib Pajak, dan Sistem Pemungutan PPh
terhadap Penerimaan Pajak Penghasilan (Studi Kasus pada
KPP Pratama Pare), Skripsi Jurusan Akuntansi FE-UPN
“Veteran” Jawa Timur, Surabaya.
Uswatun Hasanah, Luluk, 2008, Pengaruh Pemahaman WP, kesadaran

Perpajakan WP, dan Sistem Pemungutan yang Melekat Pada
WP terhadap Keberhasilan Penerimaan Pajak Bumi dan
Bangunan (Studi Kasus di Desa Klenang Kidul Kecamatan
Banyuanyar), Skripsi Jurusan Akuntansi FE-UPN “Veteran”
Jawa Timur, Surabaya.


Magang

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Magang

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH PEMAHAMAN WAJIB PAJAK, KESADARAN

PERPAJAKAN WAJIB PAJAK DAN SISTEM PEMUNGUTAN YANG

Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

DWI JANITA RILDASARI

Hak Cipta © milik UPN "Veteran" Jatim :

DWI JANITA RILDASARI

DWI JANITA RILDASARI

Telah dipertahankan dihadapan

Pembimbing : Tim Penguji :

Drs. Ec. Hero Priono, MSi A Dr. Indrawati Yuhertiana, MM, Ak

Drs. Ec. Sjafi’i, MM, Ak

Drs. Ec. Hero Priono, MSi, Ak

Dr. H. Dhani Ichsanuddin Nur, SE, MM

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah

melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini yang berjudul : “Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran

Penyususunan skripsi i merupakan salah satu persyaratan guna

memperoleh gelar Sarjana konomi, Program S udi Akuntansi Fakultas Ekonomi

Universitas Pembangunan N onal “Veteran” Jawa T mur.

Penulis menyadari a tanpa adanya bantuan dari beberapa pihak, maka

yang baik ini, perkenankan penulis untuk menyampaikan ucapan terimakasih

mendukung kelancaran penyusunan skripsi ini. Dengan rasa hormat yang

mendalam penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. H. R. Teguh Soedarto, MP, selaku Rektor Universitas

Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur.

2. Bapak Dr. Dhani Ichsanuddin Nur, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur.

Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa

memberikan bimbingan selama menuntut ilmu di Universitas Pembangunan

Nasional “Veteran” Jawa Timur.

memberikan bimbingan, petunjuk serta pemikiran dalam penyusunan skripsi

6. Seluruh Dosen dan Staf Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan

Nasional “Veteran” Jaw T mur.

memberikan bimbinga dan data-data yang dibutuhkan dalam penyusunan

yang telah memberikan semangat, dukungan dan dorongan moril serta

keikhlasan doa yang tiada hentinya.

9. Thank’s to My Love Rendy Julian Trisna, SE yang telah memberikan banyak

dukungan, semangat, motivasi, inspirasi, bantuan yang sangat besar serta

doanya hingga skripsi ini dapat terselesaikan.

kostku “Padepokan Wakiti MA I E / 14” yang selama ini menemaniku baik

menyusun skripsi ini.

untuk mendalaminya di m a yang akan datang.

Surabaya, Mei 2011

1.1. Latar Belakang Masalah.............................................................1

1.2. Perumusan Masalah....................................................................10

1.3. Tujuan Peneli an........................................................................10

1.4. Manfaat Penelitian......................................................................10

BAB II KAJIAN PUSTAKA...........................................................................12

2.1. Penelitian Terdahulu..................................................................12

2.2. Perbedaan dan Persamaan Penelitian Yang Dilakukan

Sekarang Dengan Penelitian Terdahulu.....................................18

2.3. Landasan Teori...........................................................................19

2.3.1.1. Definisi Pajak..................................................19

2.3.1.2. Fungsi Pajak....................................................20

2.3.1.4. Klasifikasi Pajak.............................................24

2.3.1.5. Sistem Pemungutan Pajak..............................25

2.3.2. Pajak Penghasilan Badan (PPh Badan).........................27

2.3.2.1. Definisi PPh Badan….....................................27

2.3.2.2. Subjek Pajak…...............................................27

2.3.2.3. Objek Pajak.....................................................29

2.3.2.4. Penghasilan Bukan Objek Pajak.....................31

2.3.2.5. Tarif Pajak......................................................33